Jean-René Bouscatel propose de construire le grand stade de la FFR à Toulouse
Jean-René Bouscatel réclame le grand stade de la FFR à Toulouse.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Le président du Stade toulousain Jean-René Bouscatel est favorable à une localisation du grand stade de la FFR dans le grand Sud-Ouest et notamment à Toulouse.
Ce jeudi soir, se tiendra le dernier débat public concernant le projet de grand stade de la Fédération française de rugby. Si à l'origine, la construction de l'enceinte de la FFR est prévue en région parisienne, et plus particulièrement à Ris-Orangis, certaines voix se lèvent contre cette implantation qui exclut le rugby de province. Jean-René Bouscatel en fait d'ailleurs partie. Très en vue en ce moment, le président du Stade toulousain considère que la concentration d'équipements sportifs à Paris et dans sa région (Stade de France, Arena 92, Jean-Bouin) ne représente pas un contexte optimal compte tenu du business plan présenté par Pierre Camou, le président de la FFR. « Je suis circonspect sur le nombre annoncé de onze matchs » commente Bouscatel dans La Dépêche. S'il n'est « pas contre un projet de grand stade », il doute cependant de la capacité de la Fédération à rentabiliser son enceinte sportive malgré toutes ses innovations.

De fait, ce dernier avance qu'une localisation du futur grand stade à Toulouse serait plus profitable. « J'avais déjà dit, il y a quelque temps, devant les collectivités régionales d'Aquitaine, Midi-Pyrénées et Languedoc que le grand Sud-Ouest n'avait pas de grand stade. Or, Toulouse se trouve au milieu. » Aussi, il regrette que ces collectivités n'aient pas été consultées pour offrir à la province, et à une des régions les plus sportives de France, une telle enceinte avec pourquoi pas un club résident. « La fédération tenait à faire son projet à Paris. Si la question de la localisation se repose, j'appellerai à la construction du grand stade dans le grand Sud-Ouest, et je pense que Toulouse est la mieux placée et la plus adaptée » notamment au point de vue des transports. Un point important puisque le projet de la FFR en région parisienne n'obtiendra le feu vert que « si l'État et la région investissent lourdement pour moderniser le réseau ».
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Kadova
    31045 points
  • il y a 6 ans

Perso, Toulouse ne me derangerait pas, c'est direct depuis chez moi. Par contre, j'ai l'impression que Bouscatel veut un grand stade sans avoir a le payer, s'il y a un club utilisateur ce sera le ST, donc...
Sinon un grand merci a Quentin de rappeler que le public du SdF n'est pas vraiment parisien. J'y suis allee de 1998 a 2003 et j'y retourne depuis 2011, et je n'ai jamais eu de Parisien a cote de moi dans les tribunes, ni meme a cote de moi sur le trajet quand je sortais du stade, etc...
Quant a l'ambiance, ca depend de ce que font les joueurs sur le terrain..... le France-Angleterre de cette annee etait epique. Par contre, si vous etiez au France-Pays de Galles l'annee derniere, lol quoi...

  • MILIOUZ
    10850 points
  • il y a 6 ans

Le rugby est un sport du sud de la franc c'est un fait. Mais malgre tout il y a 2 clubs en elite dans la capitale, et de plus en plus de clubs elite se trouve à l'Est (Oyonnax, Bourg en Bresse, Bourgoin Grenoble, Toulon, Clermont).
En cela la proposition de faire un stade de plus à Paris se defend. Maintenant le construire au milieux de nulle part . . .
Le cas du club resident est pas bete non plus, et certainement economiquement plus viable. Toulouse : club du haut du pavé, fort potentiel spectateur, bien desservi niveau avion/autoroute (train je sais pas).

Honnetement ca me semblerai plus sage un stade à Toulouse ou Bordeaux (je prefererai Lyon, mais bizarrement on en parle pas!)

Un stade autre que le stade de France est une bonne idée tout simplement car dans le stade de France le public est très loin des joueurs à cause de la piste d'athlé qui fait le tour du terrain. Il faut un stade ou les joueurs puissent ressentir l'ambiance, la proximité avec le public, pour être vraiment supporter. Et permettre au public de vivre le match a fond.

Il y a trop de stade de grande taille dans la région parisienne il faut trouver un autre emplacement que la Banlieu parisienne pour ce stade. Une ville comme toulouse semble une bonne solution même si les transports (train) ne sont pas parfait ce sera toujours une meilleur solution que Paris et permettra d'avoir de grands événements culturels a d'autres endroits que Paris.

pouch où tu te débrouilles comme une tanche ou tu es mal informé
c'est sûr qu'il y a du boulot, c'est pas la panacée mais faut pas exagérer



attends u veux dire que dans le stade de lille couvert y a pas de concerts???????????????
c un peu la loose meme si bon tu mets le chauffage pour les zicos, les gens s'habillent et quand tu es dans la fosse au milieu de 10000 pers tu dois pas avoir bien froid mdr

  • Compte supprimé
  • il y a 6 ans

ALors ça, c'est enorme !
"je pense que Toulouse est la mieux placée et la plus adaptée » notamment au point de vue des transports"...
Moi qui habite à Toulouse, je peux vous dire que:
- les transports en commun sont sous-dimensionnés
- les infrastructures routières sont sous-dimensionnées
- rejoindre Toulouse en train relève du parcous d'aventure (notamment en provenance du Sud Est...)

Donc ça me fait doucement rigoler

Avec celui de St Français et du RM92 plus le parc plus le stade de France si tu ajoute le parc, ça commence a faire beaucoup de stade alors qu'on a pas grand chose dans le sud Ouest.

Même a 80000 places avec des tarifs attrayant tu peux faire pas mal de matches !!!

Après faut pas qu'ils fassent comme a Lille ou ils devaient faire des concerts mais ils ont oublié qu'il pouvait faire froid donc pas de chauffage pour la salle donc 7 °C et ils ont donc annulé tous les concerts !!!!!!

  • Grisou
    17632 points
  • il y a 6 ans

assez d'accord avec l'analyse de Sapiac ! Toulouse ne sera peut etre pas le plus simple pour une partie de la France, surtout le quart Nord Est, mais quand tu veux aller voir un match à tout prix, que tu ailles à Paris ou à Toulouse, pour moi ca change pas grand chose !

En ce qui concerne Marseille, il y a déjà le stade vélodrome en chantier (alors qu'il avait été déjà complètement reconstruit pour 98) qui va coûter un bras à la communauté, puisqu'il s'agit d'un partenariat public-privé avec un loyer démesuré à verser à Bouygues pendant 20 ans ; de plus, pour y être allé assister à des matches de tournée de novembre, j'ai constaté que les dizaines de bus stationnés sur les parkings étaient pour la plupart immatriculés 34, 66, 11, 81, 31, 64, etc ... Donc, effectivement, les passionnés sont prêts à se déplacer. Le Stade de France est peu utilisé, la logique économique voudrait qu'on l'exploite plus, mais ses dirigeants ne veulent pas revoir le montant délirant qu'ils demandent. Malgré tout le charme et l'intérêt décentralisateur d'un grand stade de rugby en Province, le débat risque de durer longtemps ...

  • CedricH
    15270 points
  • il y a 6 ans

@Mafate : Il y a Lille - Toulouse avec Easyjet...

Je pense que le vrai problème d'accès, c'est pour les grosses populations de fans qui sont loin des (très) grandes villes (et donc des aéroports bien desservis), comme le Sud-Ouest et le Languedoc. En ayant les matches à Toulouse, c'est beaucoup plus simple, pour eux !
Depuis Lille, Nice, Lyon et même Nantes, il y a des vols réguliers...

Pour le train, je comprends pas pourquoi certains considèrent que c'est une catastrophe : il y a des TGV vers toute la France (après, il y a effectivement des portions moins rapides, mais de là à parler de catastrophe...)

  • jcu
    68 points
  • il y a 6 ans

c'est vrai pas le top pour venir à toulouse en train du nord de la france pres de 12h par contre marseille c'est mieux 5h de tgv

  • 6592
    31776 points
  • il y a 6 ans

Alors perso, je suis ni pour ni contre, pour moi la vraie question, comme l'a déjà évoqué un type plus bas c'est : est-ce qu'il le faut, ce grand stade FFR ?

Je ne suis pas sur de la réponse, mais si elle devait être oui, voici quelques éléments (pas encore évoqués ici, je passerais donc sur le coté économique, club résidents etc., d'autres en ont déjà parlé) :

Point 1 anecdotique : La FFR a un peu incommodé le sieur Bouscatel ces derniers temps. Tout comme Novès, je pense que c'est le genre de type que tu préfères en ami qu'en ennemi, il a du se taire jusque là, et maintenant il ne voit plus de raison de ne pas les mettre un peu en difficulté.
J'ai (presque) envie de dire que c'est de bonne guerre.

Point 2 important : Ris-Orangis, c'est pas Paris !!!
C'est 4 à 5 fois plus loin de paris centre que St Denis.
1 seul RER (Versus 2 RER + 1 metro à St Denis)
Un jour normal (je n'ose pas imaginer un jour ou 90 000 personnes veulent le prendre à la même heure), c'est 1h10 en RER depuis St Michel.

Ca donne une autre perspective à la notion "d'accessibilité" (par exemple, si le grand stade était à la gare de TGV de Lille, le trajet serait légèrement plus court).

Voilà, aucun parti pris, j'espère que ça alimentera positivement le débat :°)

des fous !!! des fous!!!

le stade dans la région toulousaine est une évidence
le stadium est désuet et les traveaux en cours font qu'il va encore perdre en capacité meme si c'est un stade que j'adore pour l'ambiance

pour les sceptiques du remplissage hors rugby....
quand tu as envie de voir Bono , Jonnhy ou mes couilles meme si ils sont au fin fond de l'ardeche tu iras les voir
quand ils font un gros concert dans l'année faut pas croire que y'a que les parigos qui se déplacent

ensuite pour les gros évènements il y a toujours des vols supplémentaires et des vols charters
et comme ont souligné certains un match france italie ou france tonga fera le plein à toulouse qui est à 5h de marseille, 3h de montpellier, 2h de perpignan, 30min d'albi et de carcassone, 15min de montauban, 1h de castres et d'agen, 2h15 de bordeaux etc... etc...

pour mon cas personnel je me suis saigné pour aller à cardiff ou j'ai rencontrés des toulousains qui avait fait le voyage en bus, je me suis saigné pour aller à twickenam, je me saigne cette année pour aller à edimbourg, mais je ne me saignerai pas pour aller à rome
je suis allé une fois au SDF pour un france écosse il y a des années, je me suis fait chier et je n'y mettrai plus les pieds
la piste d'athlé crève toute l'ambiance

l'idée du stade toulousain comme résidant seraient un plus car même si il n'est rempli qu'au tiers ce sera toujours mieux que si il est vide avec l'entretien qui va avec

le nouveau stade pour la ffr est pour moi primordial dans tous les cas,

c est vrai que les finales a domicile pour Toulouse ca serai pas mal, il perd pas le bousca.

A vue de nez 3 match du six nation, 3match de la tournée d'hivers (et la je suis loin d être convaincu que tu remplisse 80 000 place pour un France - argentine ou un France - Tonga ) une final du top 14 une final de H cup de temps en temps et 2/3 délocalisation dans l année ( et encore pour remplir 80 000 faut y allez) ça nous fais une dizaine de match dans l année, un week end sur 5.... On ferait mieux de recruter un jardinier pour le stade de France ça me semble plus judicieux...

  • Cistude
    31917 points
  • il y a 6 ans

Je suis complètement pour cette idée, mais il faut être honnête, je vis à Toulouse, et quand je lis que certains disent que Toulouse est bien desservie... C'est une blague. Certes il y a un aéroport, mais niveau trains, c'est la catastrophe!
Il y a du boulot de ce côté là, mais encore une fois, ce projet aurait plus de moelle qu'un Nième stade à Paris

@Glas.
Je comprends le principe économique, mais sachant que le SdF peut accueillir 80.000 personnes à 2 stations de métro de Paris, je serais Bono ou Johnny... je choisirai toujours le SdF aà celui de la FFR.

Déplacer les événements culturels n'est pas non plus une ineptie quand je vois le succès de "Marseille Capitale Européenne de la Culture"

  • Glas.Wegian
  • il y a 6 ans

Au fond c'est Indy qui a raison, ce qui intéresse les constructeurs de stade ce n'est malheureusement pas le rugby, puisque ça represente moins de la moitié des évènements qui vont s'y produire si on veut le rentabiliser.

En un mot, la Fédé veut construire un stade de 72000 places pour le rugby 11 jours par an, et faire au moins une 20aine d'évènement culturels pour faire rentrer de l'argent.

Remplir un tel stade, c'est avec U2 ou Johnny, ça s'envisage facilement à Paris. A Toulouse je ne sais pas, mais je pense que la fédé ne crois pas que ça serait le cas hors de Paris.

@Sapiens Sapiens.... je suis EEEEEEEEEENTIEREMENT d'accord avec toi!!!
Marre de ce centrisme Napoléonien qui perdure maintenant depuis des siècles.

Et Franchement, des villes comme Toulouse, Lyon ou Marseilles sont carrément bien desservies par les transports...

  • orsago
    79222 points
  • il y a 6 ans

c'est vrai qy'il y a beaucoup de nouveau stade à paris....pourquoi pas reflechir à faire ce stade en province

  • Aneto
    12914 points
  • il y a 6 ans

Putaing con!!! Le grand stade au centre de l occitanie j en rêve!!! Oui oui oui !!!

Je tiens juste à dire pour avoir plusieurs fois été au stade de France que c'est faux et assez méprisant de qualifier les personnes qui vont au SDF d'incultes.

Le manque d'ambiance que l'on peut ressentir à la télé est loin de la réalité du stade :
1- parce qu'au bord du terrain on entend plus les joueurs que les tribunes (je le sais j'ai été ramasseur de balles) c'est un problème d’acoustique général du machin
2- il y a toujours des bandas qui jouent, des gens qui chantent, mais on ne les entend que si on est à côté d'eux
3- il y a quand même suffisamment de basques, de catalans, et même de toulousains qui vivent à Paris et qui vont au stade (y compris pour des matchs du stade français ou du RM92) pour ne pas pouvoir qualifier le public francilien d'incultes. Sans parler du fait que le plus gros comité français reste celui d'île de France (à une vache près, on va pas chipoter) Perso ça fait 20 ans que je pratique le rugby et je suis né très très très loin au nord et à l'est de Montauban.

Plutôt que de mettre 200 bâtons dans un nouveau stade, peut être pourrions nous mettre moitié moins pour régler les problèmes du SDF, niveau acoustique et terrain entre autres...

Et vive l'idée d'un grand stade en province pour le rugby, qui est un sport de ploucs fiers de l'être et qui l'assument, et qui, je l'espère, ne deviendra jamais un sport de beaufs, comme un Guazzini a essayé de le faire !

Booz tu m'as bien fait rire merci...

  • Broques
    17634 points
  • il y a 6 ans

Ahah! Il perd pas le nord le René! Nan sans rire c'est vrai que Toulouse serait quand même autrement plus intelligent, pour toutes les raisons qui ont déjà été exposées si dessous.

Sinon, un immense bravo à B😳S et à Sapiens Sapiens qui font probablement tomber le record du plus grand différentiel pouces rouges/pouces verts entre deux commentaires successifs! Clap clap!

  • indy
    23083 points
  • il y a 6 ans

Pour le rugby ce serait très bien mais pour le rugby seulement et c'est là que le bat blesse. En région parisienne pas trop de problèmes pour remplir un stade pour un concert mais 80 000 spectateurs a Toulouse 5 ou 6 fois par an j'ai comme un doute.
Pour l'argument "😜ublic rugby" là aussi j'ai un doute la répartition des places sera sans doute similaire a l'existante et à part pour des équipes pas trop huppées ce seront les voyagistes et les pardessus qui le rempliront, où qu'il soit, pas les supporters hélas !
Et puis Camou ne va pas déménager son Marcoussis à Tournefeuille ou Castanet très facilement....

  • alexf
  • il y a 6 ans

SOn idée n'est pas idiote, surtout si on prends en compte le soi disant plan de decentralisation organisé par les differents gouvernements. La ca serait un signe fort de decentralisation, toutes les grosses infrastructures ne serait plus sur Paris et sa region. On aurait enfin l'occasion de montrer au monde que Paris n'est pas la seule ville de France.
EN plus, la majorité, actuelle, des clubs de top14 est dans le sud, cela reduirait les temps de parcours pour la grande majorité des supporteurs du rugby francais.

  • polo
    1531 points
  • il y a 6 ans

Pk il en fabrique pas un de grand stade a Toulouse??? Ernest Wallon aurait bien besoin d’être rénové!... mais vu que le Stadium va être rénover pour l'euro de foot de 2016, il aura une belle enceinte pour faire jouer sa "😜etite équipe" entre les périodes internationales!....
Maintenant qu'il a bien insulté les dirigeant du rugby et qu'il marche sur les directives du sélectionneur en refusant de ménager ses internationaux (quand on en aura pris 30 ou 40 a Cardiff, il sera bien malin!), je ne vois pas pk son projet serait refusé!....

  • pollux
    1875 points
  • il y a 6 ans

Tiens, Coucou, le revoilou..!

Il était aux bords de l'abîme, de la mort , de l'asphyxie, il y a 3 jours.
Mais dès qu'ils 'agit d'investissement, il revit...

Comment disait-il le cuistre? Ah oui, les tartuffes et les jocrisses..!
C'est vrai qu'il sait de quoi il cause, le larron.

Ma cassette, ma cassette. On m'a volé ma cassette...

Comme ça, dès qu'il ont fini a Ernest Wallon, les joueurs vont en petites foulées au grand stade de toulouse, et plus de problèmes de doublons!

  • Jo Sado
    10819 points
  • il y a 6 ans

Au niveau de l'accessibilité, je me pose des questions... autant ça a l'air à peu près jouable en voiture et en train, par l'avion ça a l'air bien complexe : le stade sera à 20 minutes de marche de la gare RER la plus proche (données du site officiel). Si je calcule bien, cela amène le stade à 1h10 de Châtelet, 1h20 de CDG, 1h30 d'Orly...

Donc à ceux qui arguent que Paris est bien connecté au reste de l'Europe : c'est un fait, mais il faudrait prendre en compte que le stade, en l'état actuel du projet, n'est pas à Paris même.

Ensuite, pour accueillir des évènements non-rugby (concerts, etc.) le grand stade tiendra difficilement la comparaison par rapport au Stade de France : d'abord à cause de cette difficulté d'accès, et ensuite sur le plan financier puisque l'investissement de 600 millions devra être rentabilisé, ils pourront difficilement être compétitif par rapport à un stade qui en est déjà à 15 ans d'amortissement.

Du coup, envisager d'autres sites dans des villes où il n'y a pas déjà un stade comparable et où l'installation serait plus proche du centre ville et du coup plus accessible, n'est pas forcément une si mauvaise idée...

  • jumisao
    20538 points
  • il y a 6 ans

Je trouve l'idée intéressante. Paris possède déjà 3stades. L'ambiance au SDF n'est jamais géniale pour les matchs de l'EDF, car trop peu d'amateurs de rugby. Pourquoi aller en faire un 4eme, surtout pour 11matchs/an (vu que le SF et le RM ont chacun refait leur stade, je pense qu'ils vont moins délocaliser au SDF). Il serait intéressant de voir du rugby en province, aussi, qui j'en sûre, doit au final contenir plus d'amateurs de rugby que à Paris (meilleure ambiance lors des matchs délocalisés). Lyon pourrait être un choix intéressant, c'est finalement la grande ville en plein milieu de la France (en parlant Nord/Sud principalement) , avec des liaisons TGV vers un peu partout (moins qu'à Paris certes). Mais, un stade de grande capacité est déjà en cours de construction. Marseille possède déjà le Vélo (et puis ya pas vraiment de club à Marseille pouvant s'installer dans un stade de 60000places). Bordeaux possède déjà un stade et on parle d'un plus grand pour l'euro de foot. Nice n'est pas une grosse région de rugby. Toulouse, certes n'est pas desservi par la ligne TGV, mais Bordeaux va bientôt l'être, et Bordeaux-Toulouse, c'est quand même rapide. L'aéroport est international, avec des vols un peu partout (et bien moins cher, un Londres-Toulouse en avion est bien moins cher qu'un eurostar Londres-Paris par exemple). C'est une région rugby. J'ai même envie de dire que c'est la grande ville dans le quaert sud ouest, forte région du rugby en France (rien que dans les clubs pro, 8 sur 14 pour le SO et 12 sur 16 en ProD2). Le seul souci, c'est qu'une finale de championnat à Toulouse, si Toulouse est finaliste, ça fait finale sur terrain non neutre.

Bon, le mieux, bien entendu, serait de ne rien construire, d'utiliser le pognon pour faire vivre la formation, etc... et de délocaliser plus souvent les matchs de l'EDF en province, afin de contenter plus de monde.

tu as raison il se prend pour le centre du monde et en plus il ne fait que cracher sur l'EDF et pourquoi pas HONG-KONG avec son copain

  • la guenille
  • il y a 6 ans

il doit se construire à LYON car c'est le pays de GUIGNOL;et d'après certains ,ils ne seraient pas dépaysés à la FFR

@CedricH : Le principal problème avec Bordeaux c'est qu'ils sont déjà en train de construire un nouveau stade en vue de l'Euro de foot, donc si le grand stade de la FFR était construit là-bas, ça ferait 3 stades pour la ville.
Et si l'on trouve que 3 stades à Paris c'est assez, voire Trop, je n'ose même pas imaginer pour Bordeaux...

  • CedricH
    15270 points
  • il y a 6 ans

@MARCFANXV, je suis d'accord avec l'ensemble de ton post, excepté concernant la capacité d'un Grand stade à Toulouse de se remplir... : "(quand on voit que pour France-Italie c'était Soldes à tous les étages !)" : je suis tout à fait certain qu'un tel match dans le Sud de la France serait beaucoup plus plébiscité. Pour un match contre la nation la moins prestigieuse, les provinciaux ne vont en général pas claquer leurs sous pour aller le voir à Paris, et les Parisiens - les Franciliens -, il faut bien le reconnaître, ne sont pas beaucoup plus intéressés que ça, en général. Par contre, si c'est pas trop loin (au Sud), je suis sûr que plus de places trouveraient preneurs.

  • Higelm
    15583 points
  • il y a 6 ans

@ Rouflaquettes : Bien sur, mais c'est un élément à prendre en compte dans la dimension économique malheureusement.
Après, je le prends en compte vis à vis du projet voulu par la FFR qui est un stade avec tout un parc économique autour (donc retombées économiques encore plus grandes). Pas sur qu'à Toulouse ça marcherait... Pile ou face. Soit ça créé une dynamique dans la région, soit c'est un échec retentissant et ça la plombe.

Je ne suis pas contre le fait de le faire à Toulouse (si vous voyez le logo du club à côté de mon pseudo...) mais faut voir plus loin que le bout de son nez et et que le contexte rugbytisque. Si la FFR planche dessus c'est tout simplement économique, sinon t'inquiètes pas qu'on jouerait déjà les matchs à Ernest Wallon ou Mayol.

Mais j'en rêve, d'un beau stade, dans le sud de la France, avec des supporters de fous, une ambiance incroyable, un public qui tairait le Swing Low Swing Chariot d'une Marseillaise rugissante plutôt que voir un match dans un stade impersonnel (tel le stade de France) et pas intéressé.

  • CedricH
    15270 points
  • il y a 6 ans

Bonne question, Rouflaquettes.
Je pense que vu l'ampleur de l'investissement, le Centre Technique sera lui aussi déplacé.

Ca va forcément faire des provinciaux jaloux, que ce soit à Toulouse, mais si on regarde bien les grandes agglomérations les mieux desservies, on se rend compte que Lyon a déjà son propre stade et que Marseille et Lille (et d'autres) ne peuvent pour l'instant pas présenter de club résident. L'autre solution pourrait être Bordeaux, mais je ne sais pas si la ville bénéficie de la même accessibilité que Toulouse...

La question qui doit aussi se poser c'est d'abord et avant tout : Faut-il un Grand Stade FFR ??? D'ici sa réalisation et peu importe ou, la Fédé sera débarrassée depuis belle lurette du contrat "strangulatoire' qui la lie au Consortium Stade de France ! La France a-t-elle à ce jour les moyens de s'offrir un tel équipement ?? Je dits la France car mm si FFR finance le Stade en lui-mm, les infrastructures/équipements alentour seront au frais du Contribuable d'1 façon ou d'1 autre ! J'émets également un doute sur le potentiel Clients pour remplir quasi une fois par mois l'enceinte (quand on voit que pour France-Italie c'était Soldes à tous les étages !). Les Clubs Parisiens auront d'ici là leur enceinte s'ils investissent c'est pour amortir ! Reste quoi pour remplir ?? Ce sera la fin des délocalisations 1/2 finales, match de Tournée ect...Perso je pense qu'1 bonne renégociation (faites vous aider par LNR ils ont été bons sur les droits TV !) avec Stade de France est suffisante et s'il s'agit d'investir le "Trésor de guerre" FFR autant le faire au service de la jeunesse, de la formation, des nouvelles pratiques ect..Enfin c'est mon avis de "gentil" contribuable !

Un problème se pose quand même : faudrait-il aussi délocaliser le pôle France de Marcoussis en région Toulousaine ? Ce serait bête que les joueurs aient du voyage même quand ils jouent à domicile 🙂

  • Benzine
  • il y a 6 ans

quel mytho... et pourquoi pas à Toulouse ben voyons... c'est vrai que c'est le berceau du rugby, qu'il n'y a que là bas qu'on joue au rugby... et les autres régions, elles puent ??? je sais on va faire le stade dans la ville qui remporte le bouclier de Brenus et hop on change tout les ans

  • CedricH
    15270 points
  • il y a 6 ans

@Higelm : "Gros atout : l'Eurostar pour nos amis les British..."

Euh... 250 euros en train ou en caisse via Eurostar ou 40 euros en Easy Jet ? Le choix est vite fait. En plus la navette Blagnac - Toulouse centre est bien plus pratique que celles d'Orly et CdG...

L'idée de délocaliser le projet "Grand Stade" ne me parait pas idiote non plus. Comme dit plus bas, Paris possède déjà 3 stades et le Sud-Ouest contient une très large majorité de clubs de haut niveau. Il pourrait donc profiter à Toulouse (même si le niveau de jeu des dernières saisons ne poussent pas à aller les voir 😊) et aux autres club pour des occasions particulières.

@Higelm : je pense que comparer le nombre d'habitants des villes n'est pas forcément représentatif du remplissage potentiel. Les matchs de l'EDF font déplacer les supporters de toute la France et il n'y a pas de raison que ça change si le stade est à Toulouse.

  • CedricH
    15270 points
  • il y a 6 ans

Il y a quand même plusieurs points qui rendent cette proposition intéressante :

- pas de concurrence avec un autre grand stade (Stade de France)
- un club résident potentiel (alors qu'à Paris, les deux clubs ont rénové leurs stades)
- ville très accessible depuis toute la France et en Europe

C'est une alternative crédible.
Après, se pose le problème de l'image : Bouscatel cherche évidemment son propre intérêt, et avoir LE stade du rugby ailleurs que dans la capitale, c'est quand même moyen...

Je me pose cependant une autre question : si Bouscatel en vient à évoquer tout ça, ça veut dire que tous les plans faits en Île de France sont plus ou moins bidons : tous les contrats devraient être bouclés, maintenant. On en revient donc à cet énorme bluff de la FFR vis à vis du Stade de France...

  • Higelm
    15583 points
  • il y a 6 ans

PS : la seule différence est que Cardiff est la capitale d'un pays et que le stade y était "obligatoire".

Il y a y aura avec le nouveau stade du Racing 3 grands stades a Paris. ET si il y a des grands matchs du Stade Français ou du Racing ils peuvent délocaliser à Paris. Un grand Stade en dehors de Paris semble une bonne idée et dans le sud de la France cela semble une bonne idée et effectivement Toulouse est un grand pole d'attractivité et un grand lieu du rugby donc semble être une solution a étudié. Il manque sans doute encore des moyens de transport pour y accéder. Mais ce serait bien que pour une fois tout ne soit pas uniquement sur Paris.

  • Higelm
    15583 points
  • il y a 6 ans

En soit l'idée est intéressante, mais reste à savoir si c'est possible.
Plusieurs explications me viennent à l'esprit :
- Nombre d'habitants :
Paris et sa métropole : 11 millions d'habitants.
Toulouse et le "Grand Sud Ouest" (très grand - 200 à 300 km à la ronde) = 8.5 millions d'habitants.

- Économiquement parlant, il ne faut pas seulement voir ce qu'il va coûter, mais aussi ce qu'il va générer.
La région parisienne est le coeur économique de la France et donc le plus susceptible de rentabiliser au plus vite l'énorme coût pour la construction du stade (capacité à attirer des entreprises qui investiront sur le parc économique entourant le stade, à avoir un taux de remplissage élevé quelque soit les périodes...). Bien que la "métropole" Toulousaine soit assez dynamique, sa région reste économiquement instable voir en difficulté (Midi-Pyrénées, Languedoc).

- Accessibilité : Paris est la ville la mieux desservie, et le grand stade accueillera des rencontres internationales. Gros atout : l'Eurostar pour nos amis les British...
Toulouse, c'est sympa, mais ça ne satisfera pas le plus grand monde, même si on sait bien que l'importance que le rugby a dans la région.

Néanmoins, contre argument, avec l'exemple du Millenium de Cardiff :
- 72.500 places
- même ferveur pour le rugby que le sud de la France
- 3h de train d'une métropole (Londres)
- zone qui n'est pas réputée pour son économie et pourtant le stade est très rentable

Alors, ça reste à voir.

  • Higelm
    15583 points
  • il y a 6 ans

...

L3N, la seule différence c'est qu'a Londres, Dublin ou Edimburgh le rugby est clairement plus apprécié qu'à Paris. Et puis moi je préfère un stade rempli de Basques, de Catalans et de Clermontois 😉 plutôt q'un stade rempli de mec qui n'y connaissent rien, invités par leurs entreprises ou bien des starlettes qui veulent se montrer pour remonter leur côte de popularité ! Bref le rugby est un sport POPULAIRE. Ce stade pour moi à donc sa place a Toulouse étant donné que c'est un carrefour pour la majorité des clubs de top 14 et pro D2, et que la ville de Toulouse est plutôt bien desservie par les transports.

  • Juvert64
  • il y a 6 ans

On dis bouse? Ça te va bien vu ton com bien pourri... Compare Toulouse et les autres ... Rien que niveau accessibilité Toulouse serais un choix plus que judicieux... Mais bon tu dois être parisien donc on t'en veux pas...

  • Patxu
    54147 points
  • il y a 6 ans

Ou alors faut délocaliser la capitale à clermont-ferrand !! et construire le stade la-bas.au milieu de la france.

Enfin un projet qui sort du lot à creuser !

Par contre, même si je trouve l'idée intéressante, il ne faut pas oublier que le rugby se développe de plus en plus hors du sud-ouest et Toulouse reste difficilement accessible. Par train, c'est quand même la galère de rejoindre la ville rose depuis Paris, Lille, Nantes, Marseille ou encore Lyon. Si ça doit se confirmer, il faudra que la région investisse...

Après, depuis la Grande Bretagne ou l'Italie, il y a des lignes régulières et low-cost donc c'est top pour les rencontres internationales.

Et si ça se confirme, ça serait bien que des affiches du Top 14 et de Pro D2 y soient jouées régulièrement par les clubs voisins (Toulouse, Castres, Albi, Carca, Montauban...) pour le faire vivre et lui donner une âme.

  • Coelho
    2521 points
  • il y a 6 ans

@Fan2rugby m'en parle pas ça serait génial ! Moi le premier j'y serais très souvent pour voir l'Edf (ou autre !) Qu'on le veuilles ou non en france le rugby est plus dans les moeurs au Sud qu'au Nord ! Et Bouscatel a ,ici, raison ! Alors la création du grand stade a Toulouse serait une réussite et pourrait générerer un sacré bénéfice (nombre important de places vendues a chaque rencontre, quelques miliers de litres de bière écoulés ...) Maintenant faut il que Mr Camou et ses potes l'entendent de la même oreille !

Enfin un projet qui sort du lot à creuser !

Par contre, même si je trouve l'idée intéressante, il ne faut pas oublier que le rugby se développe de plus en plus hors du sud-ouest et Toulouse reste difficilement accessible. Par train, c'est quand même la galère de rejoindre la ville rose depuis Paris, Lille, Nantes, Marseille ou encore Lyon. Si ça doit se confirmer, il faudra que la région investisse...

Après, depuis la Grande Bretagne ou l'Italie, il y a des lignes régulières et low-cost donc c'est top pour les rencontres internationales.

Et si ça se confirme, ça serait bien que des affiches du Top 14 et de Pro D2 y soient jouées régulièrement par les clubs voisins (Toulouse, Castres, Albi, Carca, Montauban...) pour le faire vivre et lui donner une âme.

  • Patxu
    54147 points
  • il y a 6 ans

C'est pas parce que dans les autres pays le stade est dans la capitale que nous devons faire pareil !
Il y a quand même une petite particularité en france avec le rugby. Faut le reconnaitre.
Ca mérite d'être étudier je pense...

  • L3N
    2017 points
  • il y a 6 ans

@Fan2Rugby : Certes dans le nord nous n'avons pas la culture rugby qu'il y a dans le sud, mais de la à dire que le stade serait mieux à Toulouse car il y aurait un public connaisseur je trouve ça très moyen.

  • L3N
    2017 points
  • il y a 6 ans

Mais oui !
Murrayfield à Edinburgh, Aviva stadium a Dublin, millenium Stadium à Cardiff, Twickenham dans la banlieu Londonienne et le stade de la FFR à ... Toulouse !

Et comme ils disent 3 Stades à Paris c'est déjà bien assez ! Pour le Grand stade en Province!!!!

Toulouse, ça serait vraiment bien! Tous les provinciaux pourraient s'y rendre plus simplement et le Stade serai rempli à chaque match avec un public de connaisseurs et une bonne ambiance au sein du stade !

Même en étant parisien, je serais d'accord.
ras le bol du capitalocentrisme
même si j'y perdrais, ce serait ce qu'il y aurait d'économiquement plus judicieux

  • HOOKER
    3311 points
  • il y a 6 ans

le grand stade dois se faire à ris orangis pas à toulouse, pourquoi pas à brive ,oyonnax ou bourgois jallieu ou allieur aussi non mais franchement ils se prend pour le centre du monde à toulouse celui la!!!

Derniers articles

News
Transferts
News
Vidéos
News
News
News
News
News
Sponsorisé News
News