Fier d'être Français et vice-champion du monde

Ne pas critiquer l'arbitre, soit. Mais lorsque ce sont les joueurs eux-memes qui le font, ca en dit long sur la situation... Il suffit d'aller lire l'article intitule "Coupe du monde de rugby - Les Bleus se sentent volés" sur le site coupe-du-monde.tf1.fr
Etant au coeur de l'action, je pense qu'ils savent de quoi ils parlent.
Dans tous les cas, je suis super fiere de ce que les Bleus ont fait, de leur courage, de leur determination. Remettez-nous ca en 2015, ou en 2019 parce qu'en 2015 ce sera mission impossible chez les anglais...

Ne pas critiquer l\'arbitre, soit. Mais lorsque ce sont les joueurs eux-memes qui le font, ca en dit long sur la situation... Il suffit d\'aller lire l\'article intitule \"Coupe du monde de rugby - Les Bleus se sentent volés\" sur le site coupe-du-monde.tf1.fr
Etant au coeur de l\'action, je pense qu\\\'ils savent de quoi ils parlent.
Dans tous les cas, je suis super fiere de ce que les Bleus ont fait, de leur courage, de leur determination. Remettez-nous ca en 2015, ou en 2019 parce qu\'en 2015 ce sera mission impossible chez les anglais...

STOPPONS LA COMPLAISANCE!!
Le rugby international souffre beaucoup de l'influence qui est joué sur le corps arbitral, le fonctionnement archaïque des institutions du rugby est devenue inadapté à un sport maintenant regardé par des millions de gens, ces même personnes qui sont ressortis désabusées de la finale de cette Coupe du Monde.
Avec cette article, vous suivez la loi du silence, de la même façon que M Lievremont et T Dusautoir dans leur réactions d’après match, vous susciter l'incompréhension du grand public, incompréhension dont souffre le rugby. Ce sport présente pourtant des valeurs et une qualité de spectacle supérieurs a bien d'autre sport et mérite encore bien plus!! Vous scier la branche sur laquelle votre site c'est posée! Tout simplement.

Au lendemain de cette finale perdue, on entend beaucoup de choses qui à mon sens manquent de précision.

Tout d'abord sur l'arbitrage. Je ne suis pas tellement d'accord avec l'article puis qu'étant arbitre moi-même (et probablement certains d'entre vous le sont aussi) il faut reconnaître le nombre important de fautes blacks n'ayant pas été sifflées. Ce qui me géne surtout, ce sont les commentaires à l'égard de Monsieur Joubert. Qu'on le veuille ou non, il est aujourd'hui le plus grand arbitre de rugby officiant dans les matchs internationaux. Il suffit de regarder l'ensemble des matchs qu'il a arbitré pour s'en rendre compte. Ce que beaucoup oublient de souligner et je pense qu'il y a là une réponse à l'arbitrage de M. Joubert, c'est que le Big Boss des arbitres au sein de l'IRB n'est autre que Paddy O'Brien, lui même ancien arbitre international et de nationalité Néo-Zélandaise. Certaines brutalités auraient aussi pu être signalées par les arbitres de touche...
Les arbitres qui officiaient lors de cette finale ont suffisamment d'expérience pour ne pas se laisser avoir par la pression médiatique. Je crois tout simplement qu'ils ont appliqué à la règle certaines consignes qui émanaient de l'IRB.

Concernant le jeu Français, oui, sur ce match on peut être fier mais attendre à chaque fois quatre ans pour se satisfaire d'un match de l'équipe de France, je trouve ça long. Entendre certains supporters encenser Lievremont et consort aujourd'hui en dit long sur l'hypocrisie et le chauvinisme Français.
Pour ma part, sur l'ensemble du jeu pratiqué depuis quatre ans, je ne suis pas fier de l'edf et je persiste à croire que Lievremont est un mauvais sélectionneur.

Oui, j'avais effectivement noté cette différence de traitement sur les arrêts du jeu sur blessure... Merci Maxime Rouquié pour l'explication de texte.

Pour le reste, les gars, ne pensez vous pas qu'ils ont eu les boules il y a 4 ans quand on remporte le match sur un en avant FLAGRANT? Et sur ce même match de 2007, les ABs n'avaient pas eu beaucoup de pénalités à se mettre sous la dent !! Quand on se souvient de la guerre de tranchées que ce match avait été, on peut aussi penser que la France n'avait pas été autant sanctionnée qu'elle aurait dû. En tous cas, c'était l'avis des NZ à l'époque.

Ne gâchons pas tout en pointant l'arbitrage du doigt, on ne s'en sort plus sinon. Remontons à 1995 aussi !

On doit être fiers de notre équipe, un point c'est tout. Le reste c'est de la littérature.

Ah ! Si Monsieur Joubert avait eu les mêmes doliprane que Rougerie, peut-être aurait-il pu se remettre plus facilement de son entorse acromio-claviculaire et ainsi pouvoir lever les deux bras équitablement !
Quelle complaisance pour cet arbitre... Certes, son métier est difficile mais il y a des limites...
A 3min30 de jeu, MacCaw plaque Palisson et ne le lâche pas (il me semble que la règle est précise sur ce point là !)... Qui est sanctionné ? : dans le mille, c'est Palisson qui certes, ne libère pas la balle...
Les plaquages hauts et les grattages flagrants ne viennent pas par la suite plaider en faveur de l'arbitre...

Tout de même fier des bleus, et dans 4 ans, on leur montrera qu'on n'a pas besoin de l'arbitrage...

Je pense effectivement qu'il faut arrêter de dire que les Blacks méritent d'être champion du monde... Ils méritent d'être la meilleure équipe du monde au classement IRB de par leur constance et leur jeu magnifique, mais là il s'agit d'une compétition, une coupe du monde et seul le gagnant de la finale mérite d'être champion.

C'est comme dire que les Blacks méritent sur l'ensemble de la compétition, c'est n'importe quoi, il s'agit d'une coupe et non d'un championnat et donc le chemin pour parvenir en finale n'entre pas en compte.

Dire qu'on ne méritait pas d'être en final est complètement faux. A la limite on peut dire que les Gallois méritaient de par leur courage mais si ils avaient de vrai buteurs, ils y seraient en Finale, alors que nous c'est un fait extérieur au jeu lui-même, l'arbitrage qui a conduit à une défaite ou à rendre notre victoire beaucoup plus difficile.

Il faut arrêter d'être hypocrite. Il faut évidemment parler de cet arbitrage qui a été scandaleux, il faut le dire... Mais d'un côté le grand problème du rugby c'est l'arbitrage...C'est un grand n'importe quoi, les règles changent entre les compétitions, en fonction de la position géographique, cela reste du domaine du flou, on peut siffler 50 fautes comme en siffler aucune juste au juger de l'arbitre et je trouve que cela est vraiment trop influençant sur le résultat d'une rencontre.

Alors oui le fait de critique ne nous rendra pas champion, cependant il faut sonner encore une fois l’alarme sur l'arbitrage qui a besoin d'être repenser pour pouvoir donner au rugby tout son potentiel dans le jeu et non pas dans les décisions du corps arbitrale.

@Dgt : Non, uniquement sur mêlées...

Et dans le cas d'un première ligne, le jeu ne doit-il pas toujours être arrété ?

Une vraie et belle EDF lors de cette finale !
Les réactions des joueurs (notamment Swarzeski et Mermoz) sur l'arbitrage de Mr Joubert sont assez compréhensible et légitime à mon sens, c'était écrit, les Black devaient gagner !
Un grand bravo à l'EDF et au meilleur joueur IRB de l'année, Thierry Dusautoir,

je rajouterai un tonnerre d'applaudissement au plus grand tricheur de cette CDM : Richie Mc Caw !

@Dgt : Tu oublies que le jeu doit-être arrêté quand le joueur blessé est dans la zone où le jeu doit reprendre. C'était bel et bien le cas de Cruden (et pas celui de Parra ou Poux)

Bon arbitrage ? Si on fait abstraction des rucks pour lesquels il y a une part d\'intepretation.

Lorsque des joueurs sont blessés et restent au sol une règle s\'applique : s\'il fait parti du 5 de devants, le jeu ne peut pas reprendre après un arrêt. Sinon le jeu reprend sans attendre que le joueur soit soigné ou remplacé.

parra est sonné, allongé sur le terrain => le jeu continue après une touche (la règle est appliquée)

Cruden se tord le genou => le jeu est arrété (la règle n\'est pas appliquée)

Poux est au sol, la France attend pour jouer la touche => L\'arbitre siffle qu\'on a mis trop de temps (la règle n\'est pas respectée)

McCaw a le genou au sol il a l\'air épuisé, pas bléssé. Le jeu est arrêté (la règle n\'est pas respectée).

Sur ces 4 exemples on peut voir que des deux options \"on arrête le jeu\", \"on continue le jeu\" c\'est toujours celle qui avantageait les blacks qui a été prise.

Bravo les bleus; je suis fier de vous et de votre 2ème place . Rendez vous dans 4ans .

A tous ceux qui donnent rendez-vous en 2015... Vous oubliez un peu qu'elle se passe en Angleterre. Toute nation qui croisera le XV de la Rose en prendra pour son grade, arbitralement parlant. Si par bonheur on arrive à nouveau en finale (si..), faudra espérer que ce ne soit pas contre eux (une finale 100% hémisphère Nord, on peut toujours rêver...), parce qu'on y subirait *exactement* la même chose qu'hier... Rêvons plutôt à 2019, hein....

A part ça je suis atterré par la complaisance de l'article à l'égard de M. Joubert, car sans (évidemment) lui souhaiter le moindre mal, il est absolument incontestable que ses choix ont été orientés (on ne parle pas d'erreurs d'arbitrage, mais de choix délibérés de favoriser en étant sourd et aveugle)...
Quand Joubert dit à McCaw "roll away !" sur un ruck, que ce même McCaw continue à gratter le ballon au sol, sous son nez et que sa seule réaction est de pénaliser...la France, on ne peut pas parler d'erreur, le choix est clair pour tout le monde.
Quand un français se fait plaquer au niveau de la tête, que l'arbitre de touche le signale à Joubert et que ce dernier appelle un... français avant d'appeler le black responsable et ne siffle rien, on ne peut pas parler d'erreur.
On peut tout à fait contester et condamner sans tomber dans l'excès (les insultes sont inutiles, nous en convenons).
Mais hier, M. Joubert n'a pas été incompétent ou pas attentif, il a été lâche, car il a forcément vu, il n'a rien dit, et il a mis lui-même la Coupe dans les mains des Blacks histoire de pouvoir sortir du stade en toute sécurité (parce que vu le comportement ignoble de la presse NZ à l'égard du XV de France, on n'ose à peine imaginer ce qui lui serait arrivé s'il avait délivré la pénalité fatale dans les 10 dernières minutes...).

Je suis "frustré" par cette défaite, la Nouvelle-Zélande mérite la coupe du monde, mais pas sur ce match, les incohérences de l'arbitrage on trop pesé sur cette rencontre, agression délibérée de Richie Mac Caw sur Morgan Parra, plaquages dangereux dont un au moins sur Maxime Mermoz, actes d'anti jeu sur les regroupements (toujours Mac Caw), les arbitres avaient des consignes sur les entrées en mélée, il va falloir leur demander d'être plus attentifs envers les "agressions" et l'anti-jeu, malheureusement, nous ne referons pas le match, mais je comprend la déception des joueurs qui ont dominé la montagne All-Blacks au point de voir même Piri Weepu, si fringant lors du Haka, complètement désorienté devant la hargne et la ténacité de notre XV tricolore, je suis fier de nos "sales gosses" et de Marc Liévremont qui n'a pas toujours eu l'unanimité mais qui nous a montré qu'il avait raison dans les choix qu'il avait fait, j'espère que les journalistes qui l'avaient tant critiqué, feront leur méa- culpa. Aujourd'hui, je suis fier de notre rugby et fier d'être Français.

BRAVO les mecs. Je suis fier de ce rugby. Dommage pour l'arbitrage vous auriez mérités de gagner. Mais super. Moi qui était plutot septique durant cette coupe du Monde, vous avez su relever le défi. Encore BRAVO et MERCI

Déçu par le Rugbynistère. Je ne vous demande pas de faire un article pour démonter Mr Joubert mais de là à dire qu'il a bien arbitré, c'est gonflé!
Si on avait fait un mondial énorme et qu'il aurait arbitré comme ça, tout le monde aurait crié au scandale.Là tout le monde dit, les blacks le méritait... Je ne suis pas d'accord. Rien à voir avec de l'arrogance mais c'est juste du bon sens. Qu'un arbitre se trompe sur un en avant ou ne voit pas 1 ou 3 hors jeu (de chaque coté bien sur) ok mais ne pas siffler des fautes à ce point c'est une honte. Pour démonter les bleus quand ils jouent mal il y a du monde, on parle de honte quand on gagne un match contre les gallois alors que se sont les gallois qui se le perdent mais quand l'arbitre fait une prestation maison en FINALE DE COUPE DU MONDE, c'est pas grave. Je ne suis pas d'accord

Bel article, bel état d'esprit.

L'arbitre a été plutôt bon, il faut être honnête.

Le fait d'avoir fait douter les ABs pendant 60 minutes vaut bien la victoire. Et le peu de commentaire élogieux sur la performance française de la part des joueurs NZ et des fans nous montre bien une chose : nous restons, malgré cette défaite, la bête noire des ABs.

Mais maintenant, il faut faire le nécessaire pour remporter la prochaine. Pas sûr que la grande famille du rugby français soit capable de se ranger derrière cette seule cause.

Nous en avons les moyens, nous l'avons (encore) prouvé...

Dernier mot sur l'état d'esprit des fans NZ : pas terrible terrible... Quant à leur press, elle relève du caniveau.

Bravo les bleus, nous sommes tous ici en Chine fiers de vous, fiers d'être Français.

Bravo aux AB, la meilleure équipe de tous les temps... sauf hier soir 😉

Fier de cette Equipe et Bravo au black! Mais on ne peut quand même pas dire bravo a l'arbitre car: on ne fait pas basculer une finale mondiale sur une faute peu évidente! Et il aurait pu le faire sur la pénalité accorde au Blacks (et loupe par Weepu) quand Dusautoir ne se retire pas de la zone plaqueur plaque. Si elle passe a ce moment la le match est presque plie alors que Mc Caw qui lui n'a jamais fait l'effort de sortir de la zone n'a jamais été pénalisé (sa pénalité c'est pour un talonnage a la main!)
Au fait c'est quoi la faute qui donne la pénalité de la gagne aux blacks quand Pape sur ses appuis prend le ballon dans le regroupement qui lui est arrive dans les pieds? C'est pas évident?

Fier de nos bleus qui se sont bien battus ! Mais de grâce arrêtez de parler d'honneurs il n'y a pas d'honneurs dans une défaite ! Nos joueurs veulent sembler costauds mais ils doivent être frustrés et déçus de ce scénario ! On vend du rêve mais, après aujourd'hui, je ne sais vraiment pas si on sera champions du monde un jour ! ! ! ALLEZ LES BLEUS !

rater des pénalités fait partie du jeu.
Ne pas siffler les fautes des blacks, c'est une honte

Bravo aux bleus!
Vous avez fait honneur au maillot et au pays!

Et merde à Joubert qui nous a privé du trophé !!

Il aura fallu qu'on attende la fin de cette finale de coupe du monde pour être enfin fier de cette équipe...réaction bien française...dommage qu'on est pas ressenti cela dés les matchs de poule...
Bravo aux Blacks pour ce titre, ils l'ont mérité sur l'ensemble de cette compétition et bravo à nos joueurs qui nous ont fait rêvé pendant 80 minutes...Quant à l'arbitre de toute façon s'était prévisible qu'il n'allait pas nous faire de cadeaux ; on était à Eden parc en Nouvelle Zélande en finale de la coupe du monde. Les Néo z connaissaient son type d'arbitrage et en ont usé. A mon sens ce n'est pas l'arbitrage qui a fait basculé le match mais bien les 30 joueurs qui étaient sur le terrain : le pragmatisme et la roublardise ont été les plus efficace. Encore bravo à nos petits bleus et aux staff de cette équipe et rendez vous en 2015 à Londres !

BRAVO LES GARS !!! JE SUIS FIER DE VOUS !! VOUS AVEZ PERDU AVEC LES HONNEURS !!!

les vainqueurs étaient blanc pour moi aujourd\'hui , mais sur l\'ensemble de la coupe elle est noire, aucune déception nos bleus nous ont ravis aujourd\'hui et meilleur santé au pt Morgane, hein Catherine lol

quelqu'un sait pourquoi le meilleur arbitre du monde n'a pas pu arbitrer ce match ? non parce que son remplaçant ce dénommé Joubert y valait pas un clou !

Je veux bien accepter que l'arbitrage a ce niveau de compétition n'est pas évident, on peut manquer une faute, ça arrive....Mais prés d'une vingtaine faut peut être un peu sérieux quand même, Joubert n'a pas été partiale, c'est tout. Qu'importe, portons fièrement nos couleurs, les black méritent leur titre sur l'ensemble de la compétition mais les champions ce matin jouaient en blanc.

Bayonnais 6.40 regarde le ralenti de TF1 en HD, la pénalité passe bien, même si effectivement sans la HD on a du mal à voir.

En revanche la clemence sur l'arbitre, très peu pour moi. Sans être tricheur, il a quand même oublié beaucoup de choses.

La pénalité de S.Donald ne passe pas.. Elle est derrière le poteau..

Complètement d'accord avec votre article. Au nom de cet esprit, j'aimerais bien que Richie McKaw soit cité pour son geste sur morgan parra puisqu'il est sortie des limites de l'engagement physique. Cela permettrai aussi de briser le mythe du français-tricheur-boucher que nous collent les anglo-saxon. Au vue des pommettes de morgan parra il n'est pas sortie du terrain à causes de plaquages virils mais correctes.
PS : pour la prochaine coupe de monde pitié pas de TF1 comme diffuseur ou plus de Christian Jean Pierre.

l'arbitre,comme le vent et la pluie fait partie du jeu (dixit Lucien Mias,il me semble).Servons nous de ce match pour continuer à progresser et nous imposer la prochaine fois.Il y a une vingtaine d'année,les français étaient les plus pénalisés ,à force de discipline et de travail,nous sommes maintenant parmi les meilleurs à ce niveau.Laissons Saint André finir le boulot commencé par ces prédécesseurs .Merci Monsieur Liévremont,votre franchise nous a fait du bien dans ce monde professionalisé et donc aseptisé.

Toujours fier d'être français !! Mais sans être chauvin, vous ne pouvez pas écrire que l'arbitre était bon, il a été ridicule, il n'y avait pas de cohérence dans son arbitrage! En première mi-temps l'arbitre à sifflé toutes nos fautes, et plus, mais quand on a dominé la seconde mi-temps ( voir archi-dominé) deux pénalités chez eux alors que les fautes sautaient aux yeux! Vous dites qu'on ne fait pas basculer une finale mondiale sur une faute peu évidente ?, Ok mais les fautes Blacks en seconde mi-temps sont flagrantes !! Mac Caw ne portait pourtant pas une cape d'invisibilité !Et que dire de la mêlée! Mais bon les Blacks sont champion du monde, un grand bravo pour eux, en pratiquant un rugby qu'ils ont tant décrié.

Je suis bien d'accord sur le fait qu'on ne puisse pas faire basculer une finale en sifflant une faute pas énorme en face des poteaux mais pourtant eux ils ont bien eu droit à ce coup de siffler en face des barres et autres point qu'il ne siffle pas pour une faute bénigne ok mais pour un ensemble de faute ça il aurait pu quand même ...

Comme l'a judicieusement dit un supporter NéoZed : "Les Blacks n'ont pas gagné : ils ont évité de perdre".
C'est aussi mon sentiment, que ce soit avec ou sans l'aide de Joubert.
Ca n'enlève rien à nos Bleus. Au contraire,ils en sortent grandis.

Les blacks ont été réalistes et pragmatiques juste pour se débarrasser de Parra et Clerc...bravo à eux...Aujourd\'hui on est dans la peau des gallois...Fiers de nos joueurs mais on a mal au c**...

l'arbitrage est une chose qui vous profite un jour et vous pénalise un autre.cette fois il fallait faire sans,c'est ainsi dans tous les sports!ne soyons pas rancunier contre l'arbitrage de ce match.l'arbitrage au rugby est très difficile et beaucoup de pression il y avait!
a mon sens,et le passé nous le prouve,lorsque tu rates les buts(transformation ou pénalité) tu as de grandes chances faire la soustraction en fin de match.aujourd'hui il nous manquait 3 points pour la gagne comme il a manqué 3 points au gallois face à la france en 1/2.
cela fait aussi parti du rugby c'est ainsi il faut l'accepter!gloire à nos joueurs qui ont essuyer la foudre journalistique pendant 2 mois.gloire à eux qui ont porté nos couleurs aussi vaillamment.le basque volant et max le magnifique nous tous fait rêver merci a tous et à marc lièvremont aussi !

@Charly : Je suis totalement d'accord avec toi, on ne peut pas laisser le résultat d'une finale de coupe du monde à la merci de la subjectivité d'un arbitre. Le peu de pénalité pendant le match ne provient pas uniquement de la propreté du jeu des deux équipes mais en grande partie du laxisme de l'arbitre.

A 100 % d\'accord avec cet article. C\'est vrai j\'ai bcp pesté contre l\'arbitre durant ce match ( en toute objectivité...), mais je pense que ça ne sert strictement à rien de dénigrer l\'arbitre après le match! Mis à part de passer pour des pleureuses... Qu\'on est raison ou tort, le fait est que le match et perdu et que les Blacks sont champions!! Allons plutôt saluer le courage de tout ces bleus et leur finale magnifique!!! Et bravo aux blacks.

Pour ma part, l'erreur vient du fait que Joubert prône un arbitrage "libérale" comme tout le monde le dit... Cela appelle à placer le "curseur" ou il veut pour siffler! On est dans la subjectivité pur et simple... Le mieux reste (et je reste un défenseur des arbitres) de siffler toutes les fautes pour êtres certains de ne pas favoriser une ou l'autre des équipes en jeu!!! Sinon, l'équité est biaisé, et sincèrement, moi aussi j'en ai marre de voir ces pauvres français "charger" à chaque compétition sportive... Ce match méritait un arbitrage sévère, car ne l'oublions pas, c'est une finale de Coupe du Monde de Rugby, merde!

Autant, je me refuse à l'insulte, autant faut resté réaliste, les arbitres de touches ont été inexistants et celui de champ n'a quand même pas sifflé grand chose ...
On aurait du gagner ce match contre l'arbitre, on a pas su le faire, dommage !
Mais qu'on vienne pas me dire que Joubert a été bon !!!

Je suis d'accord qu'il faille oublier notre chauvinisme, mais Craig Goubert a du raté au bas mot une vingtaine de fautes néo-zélandaises, mais seulement une pincée de fautes françaises, il y a plus que des erreurs, et c'est certain.
En tout cas, les Néo-Zélandais ont triomphés sans honneur

C'était un message à l'attention de JasonB dit "le troll"...

Quitte à faire un copiécollé de ton message que j'ai déjà lu trois fois sur trois pages différentes, essaye au moins de l'écrire dans un français acceptable... A défaut d'écrire des trucs intelligents.

L'arbitrage a toujours été critiqué au rugby amateur comme professionnel alors arrêtez de monter sur vos poneys comme quoi le rugby est un sport noble pur etc... Il ya des saloperies partout

alors c est assez vrai, taper sur els arbitres c est moche (et les commentateurs qui y connaissent kedal devraient la fermer), cpdt, j ai regard ele match avec des commentateurs anglais, et pour la premiere fois, j ai entendu des anglais nous soutenir sur certaines actions en prmeier mi temps notamment. Plus contre les penalités sifflées contre nous, notamment une main dans un ruck pas tres flagrante...
enfin, le "on est quitte" est malgré tout souvent de mise dans ce match.
Bravo aux Blacks, Bravos aux Bleux, Fiers, c est le mot. Grand match de rugby !

L\'esprit du rugby c\'est aussi un jeu sain et fair-play et comme on l\'a vu encore aujourd\'hui les blacks on été faire des écran sur tout les coups de pieds, hors-jeu divers et volontaire, sans compter les grattages de McCaw! Mon dieu mais foutez une putain de pénalité a ce joueur qu\'il comprenne un jour! Il est totalement impuni pour on ne sait quelle raison!

Et voilà on commence à entendre de la part de certains commentateurs qu\'il ne faut pas s\'en prendre à l\'arbitre, et cela, indirectement pour préserver certaines valeurs du rugby ( en gros pour ne pas faire comme ces grands méchants footeux...) Laporte et compagnie par exemple: \"y a pas de voyou dans notre sport...\" en parlant de l\'arbitre alors meme qu\'en off il se disait que si il y avait une faute dans les 30 métres face aux poteaux à 5 min de la fin, l\'arbitre ne sifflerait pas . C\'est peut etre là une des raisons qui font que ce genre de match puisse encore arriver à l\'heure du professionalisme au rugby. Certes au foot la critique de l\'arbitre est devenu trop systématique et parfois trop virulente mais au moins le débat existe et si un tel match arrive cela fait gonfler la polémique ouvertement. Au rugby cela n\'est pas possible car on se drappe dans un voile de probité candide voir naive. Pensez vous vraiment que les petits arrangements n\'existe pas dans le rugby? à mon avis c\'est pour cela que l\'arbitre peut etre aussi partial sans gros risque de se voir critiquer. Mais au final est ce vraiment au bénéfice de l\'image du rugby?
Certes cette vision est à nuancé car l\'arbitre est au centre d\'un contexte (en Nouvelle-Zélande, chez un peuple qui vit pour le rugby, et dont le jeu est vanté par tous, tout cela alors que la France a été descendu dans la presse comme l\'imposture de cette coupe du monde.) qui fait qu\'indirectement il est déjà conditionné avant meme que d\'autre aspects entre en compte.

FAut ouvrir les yeux à un moment donné.

Quand tu comptes lE plaquage haut de woodcock, les plongeons multiples de McCaw sur les côtés des rucks, les touches pas droites, les mêlées écroulées par encore woodcock qui était défoncé par Mas à l'impact, williams qui écroulait chaque cocotte, ils étaient hors jeux sur toutes les sorties de rucks trop c'est trop, on pouvait pas gagner avec JOUBERT, faut l'avouer c'est tout, les blacks ont été défoncé ils ont gagné avec les moyens du bord

Alors oui, aucun de tous les messages d'insultes ne sont justifié, mais je n'ai pas eu besoin des commentateurs pour avoir l'impression que l'arbitre portait un maillot noir. Il a été sévère contre les français (hors-jeu de Parra) et plus laxiste envers les ABs. C'est cette balance déséquilibrée qui m'agace beaucoup.

Et voilà on commence à entendre de la part de certains commentateurs qu'il ne faut pas s'en prendre à l'arbitre, et cela, indirectement pour préserver certaines valeurs du rugby ( en gros pour ne pas faire comme ces grands méchants footeux...) Laporte et compagnie par exemple: "y a pas de voyou dans notre sport..." en parlant de l'arbitre alors meme qu'en off il se disait que si il y avait une faute dans les 30 métres face aux poteaux à 5 min de la fin, l'arbitre ne sifflerait pas . C'est peut etre là une des raisons qui font que ce genre de match puisse encore arriver à l'heure du professionalisme au rugby. Certes au foot la critique de l'arbitre est devenu trop systématique et parfois trop virulente mais au moins le débat existe et si un tel match arrive cela fait gonfler la polémique ouvertement. Au rugby cela n'est pas possible car on se drappe dans un voile de probité candide voir naive. Pensez vous vraiment que les petits arrangements n'existe pas dans le rugby? à mon avis c'est pour cela que l'arbitre peut etre aussi partial sans gros risque de se voir critiquer. Mais au final est ce vraiment au bénéfice de l'image du rugby?
Certes cette vision est a nuancée car l'arbitre est au centre d'un contexte (en Nouvelle-Zélande, chez un peuple qui vit pour le rugby, et dont le jeu est vanté par tous, tout cela alors que la France a été descendu dans la presse comme l'imposture de cette coupe du monde.) qui fait qu'indirectement il est déjà conditionné avant meme que d'autres aspects entrent en compte.

Content de lire votre appel à la modération et à l'élégance.
Vous avez raison de dire l'influence dégueulasse des commentateurs français. J'ai regardé le match avec à coté de moi un monsieur honnête qui se reconnaissait novice en matière de rugby, et qui à la fin du match pestait contre l'arbitre sans être capable de dire pourquoi...
Est il difficile de comprendre que c'est intolérable d'entendre les commentateurs français de toutes les chaines s'autoriser à traiter les irlandais de truqueurs quand ils jouent contre la France et ne plus rien trouver à redire à leur jeu quand ils jouent l'Angleterre... C'est minable et malheureusement la rêgle dans les médias français.
Une dernière chose à l'endroit de ceux qui vomissent contre M.Joubert depuis ce matin: Vous défendiez Alain Rolland il y a peu et crachiez sur les Gallois qui font le jeu contre la France, à 14... Qu'est devenu l'esprit du rugby entre les mains de ces beaufs épais et pour la plupart ignorants du jeu?

Il y en a marre d\'être trop gentil! C\'est pas le chauvinisme qu\'il faut ranger au placard mais notre \"classe\". Il y en a marre de tendre la joue! On s\'en fiche aussi qu\'il mérite d\'être Champion du Monde au vu de ces dernières années et leur compétition, pour ça il y a un classement IRB.. Je suis désolé mais sur ce match on peux et on se doit de critiquer Mr Joubert!

Je dirai plutôt honte a la presse néo zélandaise d'avoir , pardonnez moi du terme, mais littéralement chié sur l'équipe de France! Avec ces gros titres "French farce" , "on va bien se marrer " etc... C'était totalement immature, gratuit et de plus faux ! Certes on a perdu mais les blacks on douté pendant 80 minutes et ils savent qu'ils ont gagné de peu et que ce match n'était pas a sens unique contrairement a ce que l'on aurait pu croire...

Etre insultant n\'a aucun intêret, être inutilement complaisant non plus. Complimenter le pragmatisme des Blacks (vrai dans un certain sens...le mauvais), et Mr Joubert comme le meilleur arbitre du monde me paraît plutôt...malséant, voire provocateur.
Fier d\'être Français, p***** (je m\'auto-censure), ça, oui! Et j\'espère que nous saurons éviter les pleurnicheries et les excès \"à la Galloise\" après ce match.
Au bout du compte, 2 choses: le \"planchot, et \"Vae Victis\"...mais quel match de cette équipe de France!

En 6 nations, en Hcup et en coupe du monde on se fait avoir et on dit merci, c'est la classe française...bah y'en a mare voilà! Arrêtons de nous voiler la face!

Cependant quand on voit les répercussions que peuvent avoir la moindre petite erreur d'arbitrage, en effet on peut être furax... Je suis désolé mais a ce niveau-là c'est plus le tournoi des - de 9 de mont midi en bouzière! Les arbitres assistants auraient aussi pu intervenir ils sont la pour ça. On avait déja vu (au tournoi des 6 nations il me semble) l'erreur d'arbitrage pour seulement un ballon joué vite en touche alors qu'il n'aurait pas du l'être (pays de galles contre irlande) qui a coûté un essai et le match au pays de galles...

Merci Tommy TC et Cotati

Merci pour cet article qui est dans le vrai. Nous n\\\'avons pas le droit d\\\'être insultant, portons nos valeurs avec honneur et respect. Vive le rugby, vive le XV de France

bien dit 😊 fiers d'être français, de la prestation d'aujourd'hui et de lire vos nombreux articles qui sont tous excellent. Bon dimanche qui s'annonce en plus beau!