Fédérale 1 : Bourg-en-Bresse porte réclamation après sa défaite en 1/2 finale contre Soyaux-Angoulême
Fédérale 1 : Bourg-en-Bresse porte réclamation. / Crédit Photo : Facebook : USBPA Rugby - Officiel / Eric Milliand
Fédérale 1 : Bourg-en-Bresse porte réclamation après sa défaite contre Soyaux-Angoulême. En cause ? Un souci sur la feuille de match.
17-22, c'est le score de la demi-finale aller d'accession à la Pro D2 entre Bourg-en-Bresse et Soyaux-Angoulême. Devant son fidèle public, l'USBPA s'est donc inclinée face à une équipe du SA XV plus que jamais en route vers la seconde division. Sauf si... Déjà inquiété par l'AFFAIRE (c) des photographes auto-entrepreneurs avant d'être autorisé à jouer ce match, le club angoumoisin se retrouve à nouveau dans l’œil du cyclone. En cause ? Une réclamation de l'US Bressane.

Le journal Sud Ouest en révèle la raison : l'absence, sur la feuille de match du SA XV, d'un docteur, comme le veut le règlement. L'entraîneur bressan, Laurent Mignot, explique :

On a porté réclamation. Mais comme d'habitude, ils n'auront qu'une amende, alors que c'est stipulé dans le cahier des charges pour la montée en Pro D2. Personne ne respecte les règles, tout le monde fait comme il veut. On en vient à un point où le rugby me dégoûte, car personne ne respecte l'autorité. Je ne comprends vraiment pas ce que fait la Fédération. Mais à la limite, on n'est plus à ça venant d'eux. Dans ces circonstances, il vaut mieux passer le dimanche avec ses enfants et sa famille.

Le club de Soyaux-Angoulême va-t-il être à nouveau inquiété ? Il est sûrement plus probable que les Violets reçoivent une sanction financière, sous forme d'amende.Fédérale 1 : Bourg-en-Bresse porte réclamation après sa défaite en 1/2 finale contre Soyaux-AngoulêmeFÉDÉRALE 1. Vannes et le SA XV prennent une option pour une place en Pro D2

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Je pense en effet que la bonne question a été posé, si il y avait eu la victoire au bout, quelle aurait l'attitude du club ?

Perso quand je suis arrivé sur l'article j'ai pensé qu'un fait de jeu grave, ou la présence de joueurs en plus sur la feuille de match, était la raison de l'appel.

Non, en fait le problème c'est qu'il n'y a pas de docteur de la feuille de match... Ok la règle stipule que ce doit être le cas. Maintenant, est-ce que faire appel sur le résultat du match est logique ? C'est se cacher derrière pas grand chose que d'essayer de faire annuler un match qu'on a perdu pour un problème aussi trivial (Puis ptete qu'ils ont un medecin-joueur comme au LOU 😀). Le résultat du match n'est pas en cause, les joueurs ont joué de la même manière, feuille de match conforme ou non. Il s'agit d'un problème administratif, et c'est l'administration du club qui doit être sanctionnée, pas une équipe de joueur qui a fait le taf et gagné son match.

En revanche, et je peux comprendre que ça énerve ce manquement aux règles en général (et chez de nombreux clubs ne soyons pas dupe, même les bressans ça doit leur arriver), mais on est loin de mettre en avant le problème de la bonne manière.

Il n'y a apparemment aucune raison de s'inquiéter ( cf La Charente Libre). Le SA XV respecte le règlement malgré les attaques des mauvais perdants. Comme pour Nevers ( en raison de sa non-qualification dans les 2 premiers nationaux), l'entraineur de Bourg aurait-il porté réclamation en cas de victoire ? Cela est tout petit petit ...... Nous gagnerons à Chanzy comme nous avons gagné à Verchères, ..... sur le terrain !!!! Allez SA XV !!!

L'arbitre est aussi fautif je rempli des feuilles de matchs depuis des années et je peut vous dire que quand il y a un problème il vient vous le faire réglé avant le match à ce niveau je ne comprend pas comment c'est passé à travers ceci dit c'est petit de la part de bourg en Bresse

  • Tryphon
    33621 points
  • il y a 3 ans

C'est parce qu'ils ont le sponsor "GIRAUDET" (fabriquant de quenelles - d'ailleurs très bonnes) sur le short qu'ils ont peur de l'avoir dans le c.... mdr

@Tryphon

Tout ça pour que Dax reste en ProD2 !

  • Tryphon
    33621 points
  • il y a 3 ans

La seule qualification valable est celle du terrain. Que l'USB ne se disperse pas il y a un match à gagner à SOYAUX le reste n'est que littérature.
La montée sera plus belle si elle est gagnée sur le terrain adverse. Bourg n'est pas habitué au tapis vert alors restons sur le pré.

  • CAL65
    1692 points
  • il y a 3 ans

Moi je ne trouve pas normal de monter en deuxième division grâce une réclamation à deux balle alors que le match est perdu sur le terrain....par contre que Soyaux Angoulême prenne une amende pour cet oubli c'est normal mais après c'est tout!! Il y en a qui n'ont pas honte!

Il y a un truc que je ne pige pas...Depuis hier soir le résultat est en ligne sur le site FFR...En cas de réclamation validée (pour ce faire s'acquitter d'une provision de 150 € si annoté sur FDM), le résultat ne peut être saisi avant examen des instances compétentes...Alors, de 2 choses l'une, soit il n'y a pas de réclamation telle que définie dans les règlements Fédéraux, soit il y a réclamation auquel cas le résultat ne peut être validé (sauf à ce que Féféristes aient mis en place des services de Garde le Dimanche soir !!!)...Y a t-il intox, négligence ??? Ce qui me désole c'est qu'il est monnaie courante que dans les compétitions de Jeunes des résultats soient invalidés pour des affaires de mauvaise écriture, d'erreurs administratives etc (alors que ce sont dans l'immense majorité des cas des Bénévoles)...A ce niveau de pratique les Clubs devraient être dans les clous administrativement, c'est un minimum...

@MARCFANXV

Le score indiqué sur le site est celui entré par l'arbitre. Comme le précise le site, seuls "Les scores en gras ont été validés à réception de la feuille de match par le Comité Territorial ou la FFR.".

Le regard de la ffr est sportif. ok.

Soyaux sera redressé par l'Urssaf et autres administrations de façon certaine. C'est même pas la peine d'espérer autre chose.Ou alors bien des artisans et entrepreneurs à leur compte, et redressés, seraient fondés à protester.
La question devient : est-ce que la LNR va les accepter en ProD2 ? Jolie épée de Damoclès, pendant combien de temps ?
S'ils sont en difficulté en cours de saison 2016 2017 en ProD2 ?

@FELICIEN64

La DNACG organisme de contrôle et de sanction c'est les 2 mais davantage la FFR que la LNR !

Mais en même temps il y a un vrai problème d'équité, d'un côté un club qui à priori est réglo niveau finance et qui respecte le règlement (donc qui a investi au niveau administratif pour être sûr d'être en règle, qui a payé un médecin,...) et de l'autre un club qui fait des montages financiers à la con et qui respecte pas le règlement.

Tous les clubs aimeraient avoir 100% de leur masse salariale dans le sportif, mais c'est pas la réalité du monde professionnel et s'ils veulent y accéder, ils faut s'y plier.

C'est pas au niveau du match que l'équité est brisé (ça serait ridicule d'inverser le résultat du match), c'est au niveau de la saison, et la fédération laisse faire comme si de rien n'était. Sans compter que s'il y a vraiment pas de médecin du côté d'Angoulème, ils prennent des risques au niveau de la santé des joueurs.

Et le club n'a fait que porter réclamation, et n'a pas, à ma connaissance, demandé que le résultat du match soit inversé.

Là, je ne comprend pas bien la démarche de L.Mignot...Soit il s'agit d'aller jusqu'au bout d'une "logique" administrative (cela vaut ce que ca vaut perso, je n'adhère pas !) en allant jusqu'au bout de tous les appels possibles & imaginables pour obtenir sur tapis vert gain du match voire qualif soit vaut il mieux s'abstenir, juste faire remonter "😜our la forme"...Là, il n'y a nulle logique & nul intérêt à jeter discrédit sur le vainqueur du jour, sur les instances dirigeantes si ce n'est créer un climat délétère sur le pré Dimanche prochain...SAXV à bel & bien battu USBPA dimanche dernier mais nous ne sommes qu'à mi-chemin...Inutile de paver le second tronçon de mauvaises intentions...USBPA à les moyens d'inverser la tendance, pour ceci faire mieux vaut ne pas trop se disperser....

Pourquoi ne prennent-ils pas un médecin auto-entrepreneur ?

C'est vrai que l'administratif, à Tarbes, c'est pas ça...

Cet entraineur n'est pas dans son rôle et se ridiculise..un disciple de Cockerill ?

Et sinon parler du match plutôt que des polémiques à 2 balles, c'est possible ? Vous êtes quand même doués pour monter en épingle des bricoles... quand c'est pas une polémique c'est une bagarre. Faut croire que ça fait vendre.

  • 6592
    31756 points
  • il y a 3 ans
@l\'Aindien

Sur ce point tu as raison.
Ils vont donc, a priori, avoir une sanction/amende.
Fair enough.

Est-ce qu'il te paraitrait un micro-instant justifié/équitable que ça change le résultat du match ?
La réponse m'intéresse vraiment.

@l\'Aindien

Les deux, c'est quand même la moindre des choses de la part de clubs professionnels. Ne respectons pas le règlement ok, et si demain on a un problème de santé grave chez un joueur, les mêmes feront un scandale sur le non respect des règles de prévention... Règlement -> application -> défaut -> sanction. C'est la base de toute autorité.

  • 6592
    31756 points
  • il y a 3 ans
@l\'Aindien

T'es un marrant toi...
Qui est-ce qui monte la polémique au lieu d'affronter la réalité du terrain ?

Laurent Mignot, l'entraineur bressan ?
Ou LeRugbynistère ?

Le match ça se gagne sur le terrain, avec ou sans docteur dans la paperasse du match.

  • 6592
    31756 points
  • il y a 3 ans

Donc récapitulons.

- Ils perdent à la régulière sur le terrain.
- Font une réclamation pour transformer ça en victoire parce que l'adversaire n'a pas de médecin sur la feuille de match.
- Et c'est l'attitude de l'adversaire qui le dégoute du rugby.

Bien bien...

@6592

Disons qu'a force de s'asseoir sur les règles ça fini avec la moitié des clubs qui fraudent l'urssaf, ont des dettes planquées sous le tapis et au final faussent les championnats avec des forfaits quelques saison plus tard.

S'il n'y avait que la vérité du terrain la fédé n'aurait pas mis autant de critere aux clubs voulant monter.

  • 6592
    31756 points
  • il y a 3 ans
@6592

Exactement, "ça n'a rien à voir avec le sportif", tu as tout dit mieux que moi.

Du coup on veut quoi en ProD2 ?
Les meilleurs équipes sur le terrain ?
Ou des mecs carrés-serrés niveau administratif ?

Mon choix est fait.

@6592

A quoi ça sert de sa casser les c..... si personne n'applique le règlement ? On ne parle pas de clubs de série, mais de 2 clubs pro là. Ca n'a rien à voir avec le sportif, mais avec la gestion de la boutique.

Derniers articles

News
Transferts
News
News
News
News
News
News
News
News
News