En progression contre l’Irlande, le XV de France féminin peut-il déjouer les pronostics ?

Des progrés c'est sûr ! . . . Mais je crains que ce soit encore un peu court pour mater les zangliches !
Laissons leur un peu de temps ! . . .

Grosse adversité, on commence à voir le travail pour s'en sortir comme ça face à une équipe de nettement plus haut calibre que celles qu'on a affronté jusque là. On a eu un peu moins de déchet, les réglages commencent à se faire, même si par moment j'ai l'impression qu'on fait un peu des passes pour se faire des passes, en balayant la largeur sans proposer grand chose. Autant le paquet d'avant et la charnière est très fort, autant la ligne de 3/4 me laisse de marbre, à l'exception de la petite soeur Feleu. Teani Felu c'est pas du tout le même style que Vernier, mais c'est très fort aussi. Rousset j'ai rien à lui reprocher, mais je la trouve un peu neutre. Nos ailières m'ont franchement pas convaincu depuis le début, même si sur ce coup Grando n'a pas fichu en l'air un 3 contre 1 d'école contrairement au 2 premiers matchs, elle avait réussi l'exploit de faire exactement la même erreur contre les galloises que contre l'Italie. Ce coup ci RAS, et même un bon point pour son sauvetage sur la ligne. Murie de son côté pas grand chose à se mettre sous la dent, la seule action de sa part que j'ai en tête c'est sa défense désastreuse en tout début de match qui met Barrat dans la sauce en la laissant gérer un 3 contre 1, qui lui vaut un carton. Barrat satisfaisant aussi, mais rien de grandiose non plus. Je sais que Grisez est hors course, mais on n'a pas d'autre ailière de plus haut niveau? Où sont Arbey, Llorens, Boulard? Toutes ces joueuses sont plus expérimentées, et franchement, meilleures que nos deux ailières actuelles. Devant, j'ai un peu de mal avec Zago, surtout si c'est pour mettre Escudero sur le banc. Du côté des grosses satisfactions que j'attendais pas forcément au début du tournoi, la première ligne confirme qu'on tient vraiment une sacrée équipe. Je m'attendais pas non plus à Berthoumieu, qui me surprend très positivement. Teani et Champon non plus d'ailleurs, mais déjà à la dernière coupe du monde elles avaient montré de très belles choses. Arbez est en train de bien s'installer aussi. Après on a toujours les plus anciennes qui font plus que tenir la baraque: Manae Feleu, Bourdon et Fall.
Côté arbitrage par contre, franchement pas convaincu. La semaine dernière on a eu un arbitre qui semblait complètement perdu sur les mauls, là c'était les rucks. On peut pas se faire autant pénaliser sur des plaqueurs qui se sortent pas. Si l'arbitre doit autant le siffler, c'est que c'est l'attaque qui fait exprès de bloquer le plaqueur, et ralentit sa propre sortie de balle. Donc soit l'arbitre ne siffle pas du tout, soit il pénalise l'attaque pour avoir bloqué la joueuse au sol. J'ai une image ridicule en tête, où une Irlandaise essaye de bloquer Fall au sol près du ballon après un plaquage, on aurait dit qu'elle faisait une chorégraphie de breakdance. Idem, au grattage, les Irlandaises avaient tendance à d'abord s'accrocher à la joueuse plaquée (parfois sans relacher), survivre au déblayage, et ensuite seulement attaquer le ballon. C'était diablement efficace, mais c'est aussi interdit. J'ai vu pas mal de commentaire du genre "Les irlandaises sont pas bien payées, elles auraient du avoir plus que 7 points", ou "Avec toutes leur fautes, les françaises auraient du avoir un autre carton jaune". Mais le truc, c'est que pour moi cet arbitrage des rucks est la principale raison pour laquelle les irlandaises sont restées dans le match aussi longtemps. Elles n'arrivaient pas à avancer autrement que sur les coup de pied de pénalité. Avec toute la possession qu'elles avaient, elles ne réussissent que 2 franchissement nets sur tout le match. Dès qu'elles allaient attaquer la ligne française en place, elles se mangeaient des placages dominants à foison, et se faisaient refouler. Elles ont très peu avancé ballon en main. Elles ont été maintenues dans le match par les coups de sifflets de l'arbitre, qui par moment m'ont semblés très incohérents. Les deux plus beaux que j'ai en tête c'est un contre ruck français sur nos 22 en début de match, les irlandaises se font emporter sur 5m, l'irlandaise qui avait été plaquée joue le ballon au sol, mais l'arbitre préfère pénaliser les françaises parce que 3m derrière le ruck, alors que le ballon et la plaquée sont visibles, le contreruck s'écroule (je sais même pas si on peu encore appeler ça un contreruck tellement elles sont parti loin). L'autre, c'est sur l'action on Feleu avance sur presque 20m au contact, fait un offload à Queyroi qui se fait à son tour découper par la 15 irlandaise, qui se relève rapidement et va contester le ballon en même temps que Bourdon arrive dessus pour le jouer. Bourdon et l'Irlandaise se saisissent en même temps du ballon, qui a été immédiatement relaché par Queyroi, et vont au sol, toujours en luttant pour la possession, et là, l'arbitre siffle pénalité pour l'Irlande en faisant le geste d'un ballon gardé au sol... A quel moment!? La seule joueuse qui peut se faire pénaliser pour ça c'est Queyroi, et elle a immédiatement lâché! Soit elle laisse se jouer le ruck, et on voit de quel côté le ballon sort, soit si le ballon est enterré, ballon rendu sur mêlée avec introduction à la dernière équipe qui avançait, en l'occurence la France. Dans l'autre sens, il y a un des essais français où je suis franchement pas convaincu que ce soit applati. J'ai trouvé l'arbitrage vraiment pas bon sur ce match.

Y-t-il quelqu'un qui n'a pas compris pourquoi l'arbitre de ce match ne sanctionnait jamais les entrées de côté des rucks des Irlandaises ?
Ou alors je dois changer de lunettes...
En tout cas, les Bleues se sont bien chauffés les épaules en défense...
Heureusement, elles prennent le bonus et sont la meilleure défense du tournoi pour le moment avec seulement 3 essais encaissés en 3 matchs.