Ecosse/France : l'analyse froide et constructive du Dark Destroyer, Thierry Dusautoir
Thierry Dusautoir analyse avec intelligence ce qui n'a pas fonctionné pour le XV de France.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
L'ancien troisième ligne et capitaine du XV de France Thierry Dusautoir a commenté la défaite des Bleus en Ecosse dans le Tournoi des 6 Nations.

Haouas comparé à... Zidane : la presse étrangère analyse la défaite du XV de FranceHaouas comparé à... Zidane : la presse étrangère analyse la défaite du XV de France"Une équipe qui a gagné comme elle l'a fait à Cardiff il y a deux semaines peut battre l'Irlande", analyse Thierry Dusautoir pour L'Equipe. Pour le savoir, il faudra attendre près de huit mois. D'ici là, les Bleus vont avoir le temps de travailler, notamment en Argentine cet été. L'ancien troisième ligne et capitaine du XV de France a observé avec attention la prestation tricolore à Murrayfield. Son discours dépasse de loin la discussion de comptoir bornée à l'arbitrage. Les cartons ont eu leur incidence sur la partie. Mais si l'Écosse a gagné, c'est surtout parce qu'elle a mieux joué que la France. C'était le match piège par excellence, et les hommes de Fabien Galthié sont tombés en plein de dedans. N'est pas Indiana Jones qui veut. 

C'est sur cette factulté à nous prendre sur ce que l'on faisait de mieux (duels et jeu au sol) qu'ils remportent la partie.

La première leçon à retenir côté français selon Dusautoir, c'est qu'il faut préparer tous les matchs de la même façon. Si la jeune garde française a su enchaîner après le succès contre l'Angleterre, elle a failli en Écosse. "Elle vient d'apprendre l'importance de la constance dans la préparation de ce type d'événement". Malgré toute l'analyse technique et les déclarations du staff, on a senti dès l'entame du match que les locaux y mettaient plus de coeur et d'envie. En premier lieu en défense et dans les rucks. Le XV de France avait fait de l'agressivité défensive sa marque de fabrique dans ce Tournoi pour perturber les lancements adverses et ralentir les ballons. Dimanche, "ce sont les Écossais qui ont su le faire dans un style différent".

C'est le nombre de plaquages offensifs du XV du Chardon face aux Bleus, auteurs de seulement 7 plaquages de ce style.
17

Les Écossais ont très bien analysé le jeu français. Et à la manière des Irlandais, ils ont défendu très hauts sur les Bleus. De manière à les maintenir debout pour gagner le ballon ou bien ralentir le jeu et permettre à la défense de se remettre en place. " encore, c'est un autre enseignement. [...] Il faudra donc changer nos attitudes avec le ballon, en allant au contact plus bas, en visant le bassin". Les Bleus l'ont fait par moment et cela à fonctionné avec des charges dans l'axe. Dusautoir estime également que les hommes de Townsend ont parfaitement exploité "notre plus gros point faible depuis trois matches : à savoir les réceptions sur le jeu aérien [avec] une très forte pression, très efficace." La France avait jusqu'ici été l'équipe qui jouait le plus au pied en moyenne (36), et ce, afin de ne pas s'exposer en jouant dans son camp. Dimanche, elle n'a tapé que 22 fois dans le cuir contre 29 pour l'Écosse, et surtout gagné 220 m de moins que son adversaire. Autant de leçons durement apprises qui devront servir aux joueurs comme au staff pour progresser.


Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Arable
    652 points
  • il y a 7 mois

Simplement noter qu'avant l'expulsion de mohamed, la France mène 7 à 6 malgré tout ces errements, souligné par Thierry. Je suis persuadé qu'à 15 ,la France l'emporte ds un match moyen et pas très propre comme cela arrivé pour n'importe équipe. Une prestation parfaite à chaque rencontre n'existe pas.

L'analyse froide et constructive de lelinzhou :
Foutez-nous la paix avec l'arbitrophobie hystérique, le complotisme anti-français et les attaques haineuses contre certains joueurs. Parlons rugby ! 😢

@lelinzhou

Ceci ne concerne pas bien sûr l'article de TP...

Le ton a beaucoup changé ces derniers temps, j'ai l'impression petit à petit de me retrouver sur un autre site qui a fermé récemment. Dommage 😄

@Latruffeduperigord

Bonjour, je suis un des vilains petits canards qui viennent de RR (et accessoirement natif du Périgord, comme beaucoup de canards...). J'apprécie beaucoup l'état d'esprit qui règne sur ce forum, surtout en comparaison de l'ambiance délétère qui régnait sur le forum d'Eurosport. Et le débat y est beaucoup plus constructif.
Mais peux-tu me donner un exemple d'un post façon RR dans cet article... car j'avoue que j'ai du mal à en trouver un.
D'avance, merci.

@lebonbernieCGunther

Moi aussi j'ai été sur ce fameux forum et j'en suis parti, je ne parle pas de toi ni de cet article en particulier. Je parle de ton pas encore de propos mais cela ne saurait tarder mais je peux me tromper et tant mieux si c'est le cas. Il y a eu déjà eu certain dérapage sur d'autres sujets qui ont été vite supprimer (heureusement).

@lebonbernieCGunther

c'est bon le canard, je t'aime deja toi meme si tu viens du Ch'nord

  • STEDF
    1191 points
  • il y a 7 mois

Comme toujours Thierry dussautoir ne prône que la défense , et le jeu au pied.
Il est vrai qu'elle prend une part importante du jeu , mais je pense surtout que sur ce match on a manqué , de Niak et de grand relanceur à l'arrière .
Stuart hoggs par ces relances nous a fait très mal , il a remis son équipe dans le bon sens , techniquement , et psychologiquement.
Boutier a rendu la balle systématiquement au pied , la seule relance utile est venue de ramos.

@STEDF

Bouthier a joué derrière un pack dominé sur l'agressivité, la vitesse de déplacement, le replacement défensif, la niaque, le combat au sol et sur les ballons hauts... Normal qu'il ait hésité à aller se faire gratter dans la zone des 40...

@STEDF

Bouthier est plutôt amateur des relances et n'en a pas tenté une seule, je pense qu'il a surtout trop suivi les consignes la ou de la prise d'initiative aurait été possiblement bénéfique.

Après c'est une situation qui c'est retrouvé sur toute l'équipe, bridé par l'équipe adverse ils avaient l'air perdus et dans la peur de tenté d'autres choses pour s'en sortir. Les cartons, pénalités, maladresses... n'ont d'ailleurs pas du aider à les rassurer.

Savoir faire autre chose quand les choses vont mal ça s'apprend aussi par des défaites comme celle la.

@STEDF

Pour la Niak c'est sur comme TD dit on avait pas la même envie, pour le relanceur d'habitude on s'appuie sur Aldritt mais le plan de jeu a surement du être changé car on l'a pas du tout vu dans cette position. Pour le pied regarde les stats et tu verras que l'écosse à plus joué au pied que nous. Et enfin toute les équipes n'ont pas un joueur du calibre de Hogg pour faire les relances. Du côté Francais on a Teddy Thomas mais la vindicte populaire a décidé qu'il était nul.

@HookAHooker

On a vu Alldritt... Simplement il a beaucoup moins avancé... En sus, les soutiens ont souvent tardé et les nettoyages pas assez efficaces...

@rocknrugby
Vrai. Mais Dupont est de cette veine des “game changers” et il est aussi normal d’attendre de lui qu’il ne se contente pas d’animer le jeu derrière un pack dominant.
Après, il est jeune et doit aussi apprendre à gérer le type de situations à laquelle il a été confronté dimanche pour devenir cette référence mondiale qu’il aspire à être. Et je suis convaincu qu’il y parviendra!

@Ben Brisbane

Elle est bonne celle là trouve moi un 9 qui puisse jouer correctement quand son pack est dominé? c'est assez simple, un pack dominé ca implique:

- ton équipe recule quand elle a le ballon

- les sorties de balle sont ralenties

- on subi les impacts

- la défense adverse à le temps de se replacer -> moins d'espace



On a réussit à avancer uniquement quand le pack à permi à Dupont d'acccéler le jeu en nettoyant rapidement les rucks. Après sur un match entier tu t'attends peut être plus à ce qu'il utilise mieux ces moments où son pack domine, et ca c'est la gestion des temps forts et sur ce match on les pas toujours bien négocier. Mais le petit coup de pied en travers pour Penaud, il a quoi ? 3s pour prendre la décision même pas. C'est quand même assez incroyable ce qu'il peut faire.

  • SaintJu
    1983 points
  • il y a 7 mois
@HookAHooker

C'est précisément à ça que l'on identifié un "grand" demi de mêlée. Un joueur capable d'inverser la tendance derrière un pack dominé: Gareth Edwards. Max Barrau. Jérôme Galion....

@HookAHooker

Bien moins que 3 secondes à mon avis, et surtout avec des défenseurs qui lui fonce dessus la bave au lèvres et les dents qui rayent le parquet.

Perso j'aurais balancé un parpaing à mon 1/2 d'ouverture.

@Fidjien sous prozac

toujours une excellente idée de filer le ballon a un copain pour que ce soit lui qui ramasse

@Fidjien sous prozac

Ou tu aurais juste pris la marré 😉

  • SaintJu
    1983 points
  • il y a 7 mois

Si je comprends bien, le rugby du futur sera majoritairement constitué de jeu au pied. On n'a pas fini de s'emm..., et à terme, de quitter les stades.
Je trouve ces pseudo analyses et discours sur la méthode, primaires.
Le rugby est avant tout un jeu de passes. Un jeu pour la main.
Faute de le comprendre, on enverra ce sport magnifique et unique au cimetière.

@SaintJu

Ben non le rugby c'est les 2 d'ou le terme d'alternance du jeu. Essaye de faire toutes tes relances à la mains de tes 22 tu vas voir ce que tu vas prendre! Il faut créer de l'incertitude en variant le jeu. Ensuite dans le rugby moderne, il y a cette idée de jouer dans le camps adverse parce que les pénalité ne risque pas de te couter 3pts. et vu les faibles écart au score, ca se joue souvent à ca.

  • SaintJu
    1983 points
  • il y a 7 mois
@HookAHooker

Ce que tu dis est vrai. Alternance. Incertitude. Mais ne crois-tu pas qu'il y a toujours plus d'incertitude dans une initiative portée à la main, par un ou plusieurs joueurs ? Belle et longue route au RCV !

@SaintJu

Non parce qu'en laissant l'incertitude sur le jeu au pied tu forces à maintenir un 3eme rideau défensif donc tu à moins de joueur dans l'alignement et plus d'espace sur la largeur. Donc si tu attaques la ligne tu as moins de joueur pour défendre, et si tu as un second rideau trop près du premier tu peux faire une chandelle, tout est une histoire de placement défensif et de s'adapter en fonction de celui-ci.

  • Kad Deb
    30029 points
  • il y a 7 mois

Perturbés par la blessure de Chat, la sortie précoce de Ntamack, le carton jaune de Cros et bousculés par un pack écossais plus solide qu'on ne le pense, les Bleus ont aussi eu du mal à s'adapter à l'arbitrage. Comprendre ce que l'arbitre tolère ou non est fondamental à ce niveau. Or on a senti les Bleus agacés, se plaignant à plusieurs reprises, ce qui est souvent mauvais signe.
Cet arbitre était assez permissif pour les rucks, s'attendant à un jeu dynamique avec des enchaînements rapides. Lorsque les Bleus l'ont fait, en jouant dans l'axe, ils ont été efficaces. Mais ils ont perdu trop de temps et de forces à vouloir batailler debout avant d'aller au sol.
Les Écossais l'ont mieux compris et s'y sont adaptés. D'où l'impression trompeuse d'Écossais qui auraient été avantagés par l'arbitrage dans les rucks : ils ont surtout été plus malins. À travailler dans le futur.

On nous dit depuis le début du T6 que S. Edwards est le big spécialiste de la défense en Europe, or, on a pris quand même 10 essais depuis le début de la compèt', dont certains de manière très naïve. Je trouve que ça fait beaucoup...
Ca me fait penser au traitement médiatique de Giroud, présenté lui, comme le big spécialiste de la prépa physique, toujours en Europe, alors qu'on casse X joueurs en match (normal), à l'échauffement (moins normal) et à l'entrainement (pas normal)...
Cela dit, en attendant le résultat final, je constate un vrai renouveau chez les bleus, et je considère ce Tournoi comme déjà plutôt réussi, en attendant qu'il le soit complètement (en battant l'Irlande). Mais je voulais quand même souligner ces deux points plutôt inquiétants et à travailler rapidement.
Sinon, d'accord avec Titi. On a d'abord perdu ce match sur l'envie, sans doute avait-on déjà la tête à l'Irlande. Je pense que si on avait appris le report de la 5ème journée avant la rencontre de Murrayfield, les mecs aurait géré la pression différemment. Ca fait partie de l'apprentissage et y'a pas de quoi s'alarmer.

  • gjc
    6287 points
  • il y a 7 mois
@lebonbernieCGunther

Pour Shaun Edwards il faut regarder les stats exceptionnellement faibles d'essais encaissés par le Pays de Galles pendant les 12 ans où il a travaillé là-bas. Ca prend du temps de s'adapter à un système défensif, d'où des erreurs bêtes, mais ça va finir par payer. Le fait que nous n'ayons concédé aucun point pendant le carton d'Alldritt contre les Gallois et juste une pénalité pendant le carton de Cros contre les Ecossais est prometteur. La sérénité dans la défense de fond de terrain à Cardiff et contre l'Angleterre aussi.

Pour les blessés il faut se souvenir que la prépa estivale et le CDM ont bien tiré sur les organismes. Malgré le repos certains joueurs avaient des blessures latentes (Chat, Dupont par exemple). Le fait qu'on casse des joueurs en entraînement est plutôt le fait de Galthié que de Giroud, le staff cherche à être plus près des conditions de jeu en entraînement, jouer en situation de fatigue, etc.

@lebonbernieCGunther

Dans l ensemble je suis plutôt d accord, ensuite je trouve qu il faut quand même nuancer. Défendre ce n est (plus ?) juste ne pas prendre d essais mais c est aussi une vraie stratégie de pression voir même d attaque quand on prend en compte les turns overs, les pénalités en plus de l avancée de l équipe (gain de terrain).

Ensuite ça me fait plaisir de voir les « bons » de Rugbyrama arriver ici moi qui jongle entre les deux depuis quelques années.

@Alexde7à9

Merci pour ton mot sympa. Tu as gardé le même pseudo (j'étais assez pote avec un Alex mais c'était pas exactement ce nom-là...)?
Pour revenir à nos moutons, je comprends ce que tu veux dire, et j'ai bien vu que le pressing défensif avait pour but d'obtenir des ballons de récup' et de les exploiter offensivement. Ce n'est plus "l'attaque est la meilleur défense, mais la défense est la meilleure attaque" (en gros, la même question que la poule ou l'oeuf!).
Mais justement, dans l'ensemble, je suis très déçu de notre animation offensive: beaucoup de jeu au pied, pas assez de jeu debout et trop de passage au sol, très peu de relance, pas de jeu construit en 1ère main... on se nourrit des fautes des autres au lieu de créer nous-mêmes, bref, ça manque d'ambition! J'espère qu'à l'avenir, on fera preuve de plus d'initiative. Comme disait NoScrum: c'était parfois "boring"!

@lebonbernieCGunther

par contre les titularisation de vincent au centre me donne de bons espoirs quand a notre capacite future d envoyer du jeu. Il a une belle passe (il me semble qu il jouait 10 plus jeune) et fickou m agace un peu dans ce role de 12. et Vaka on va pas lui demander l impossible

@lebonbernieCGunther

mon nom c etait (est) alexandre de margerie, je m etais connecte avec fb.

Pour l animation offensive je pense que c etait la bonne option (autant de jeu au pied) contre les gallois et les anglais car je ne pense pas que nous avions la capacite de garder le ballon sur de tres longues sequences pendant tout le match face a de telles equipes dans le jeu au sol.
par contre face aux italiens et aux ecossais ca me parraissait bcp plus faisable.
J ai quand meme vraiment du mal a evaluer ce match contre les ecosais ou tu ne peux pas produire le meme type de jeu a l exterieur avec 60min d inferiorite numerique cumulée ...

une derniere chose le passage rapide au sol ca peux etre incroyablement benefique pour le jeu mais il te faut des soutiens supersonniques et un 9 qui fait tout pour sortir le ballon au plus vite ce qui n est pas totalement le cas de dupont meme si il fait de gros progres.

  • adourAB
    5100 points
  • il y a 7 mois
@lebonbernieCGunther

Le problème est que nous n’arrivons pas à marquer les 4 essais du BO. Pour gagner le Tournoi (hors Grand Chelem), faut des bonus". Nous devons nous habituer à défendre en prenant des risques offensifs. On a bien vu avec les positionnements de Thomas que l’interception faisait partie des options possibles. Beaucoup d’essais sont marqués durant le Tournoi souvent par les deux équipes On peut marquer 3pts sur un nul, voir deux sur une défaite de moins de 7pts. . Ce n’est pas dans nos habitudes en Top14. En fin de match, Fikou ne comprend pas la prise des trois points pour le BD, signe d’espoir en cas de victoire sans BO contre l’Irlande..

  • Jak3192
    58261 points
  • il y a 7 mois

Peut être Titi dans le staff comme .... ?
😃
Vas y mon gars !
Explique leur

  • STEDF
    1191 points
  • il y a 7 mois
@Jak3192

Surtout pas le staff est très bien comme il est

  • adourAB
    5100 points
  • il y a 7 mois

Je ne sais si l’arbitrage dans les rucks était correct ou incompatible avec la vision que les joueurs français en avait, mais dans la majorité des fautes sifflées, on pouvait lire l'incompréhension dans leur yeux. Cela à mon avis les a en partie tétanisés. Le Rugbynistere va nous faire un bel article avec photos et graphiques pour nous expliquer les fautes ou non. Cela comblera une semaine vide.

@adourAB

Pour ma part j'ai eu de nombreuses fois l'impression que le plaqueur restait bien longtemps au contact du plaqué sans être sifflé. Les sorties de balle ont été ralenties par cette technique. D'ailleurs, plus tard dans le match, un bleu s'en est ouvert avec agacement auprès de l'arbitre, ce qui n'a rien changé.

  • adourAB
    5100 points
  • il y a 7 mois
@Flo Menot

Voir le plaqué ayant donné le ballon, tombant avec beaucoup de bonne volonté dans le camp français, l’herbe y étant certainement meilleure, et prenant son temps pour en sortir. J’attends beaucoup du débriefing illustré du Rugbynistere.

@Flo Menot

Les Gallois et les Anglais nous ont reproché exactement la même chose quand on les a rencontré...

@Team Viscères

Ah ? J'avoue que je n'ai pas remarqué. Je n'ai pas remarqué non plus que Galois et Anglais ne faisaient pas l'effort de se dégager du plaqué. En revanche, chez les écossais c'était systématique.
Je ne dis pas qu'on aurait gagné attention ! Ils ont de toute façon été meilleurs que nous mais c'est dommage que l'arbitre n'ait pas sanctionné ces fautes qui pourrissent un peu le jeu et le ralentissent.

@Flo Menot

En fait quasiment tout le monde le fait. Cela saute aux yeux des supporters quand leur équipe le subit premièrement l'arbitre a tendance à davantage pénaliser l'équipe dominée dans le combat pour récompenser la domination (sur un ruck où il a des fautes de chaque côté, c'est plus logique de récompenser l'équipe qui avance plutôt que celle qui subit) et deuxièmement parce qu'on est toujours plus regardant sur le côté adverse ce qui donne les rengaines habituelles : ils étaient hors-jeu et ils sortaient pas des rucks (alors qu'en fait ce constat concerne environ 98,9% des joueurs de rugby). Tout comme on ira toujours chercher la circonstance atténuante pour notre équipe par exemple "ok il est pas sorti du ruck, mais le soutien adverse l'a empêché de se dégager" alors que dans l'autre sens on ferme les yeux (on l'a fait un paquet de fois dimanche sans être sanctionnés).

L'autre point qui explique l'impression du match de l'Écosse, c'est que pour une fois nous avons eu la possession. Les Écossais ont beaucoup défendu par rapport à nous (196 plaquages tentés contre 89 de notre côté), donc en volume brut ils se sont probablement plus souvent retrouvés dans une position "borderline" sur les rucks. Mais en proportion je n'ai pas eu l'impression qu'ils aient été si truqueurs que ça, juste les rucks ont été plus bordéliques qu'habituellement (marque de fabrique de l'arbitrage sudiste).
Et c'était exactement pareil pour Angleterre et Galles : ils ont eu la possession, on a beaucoup défendu, donc ils ont eu l'impression qu'on était tout le temps à la faute et n'ont pas apprécié que l'arbitre nous donne raison sur les points chauds pour récompenser notre domination physique. Les supporters Gallois ont énormément pleurniché après le match contre l'arbitre incompétent et contre les Français truqueurs, exactement ce qu'on lit chez beaucoup de nos supporters après le match de ce weekend.

@Team Viscères

Autant je ne suis pas vraiment d'accord avec ton premier argument (on a aussi le droit d'essayer d'être objectif quand on regarde un match), autant le second me convainc plus. Effectivement, s'ils plaquent plus de 2 fois plus que nous, la logique veut qu'on les remarque plus à la faute sur des zones plaqueur/plaqué.

N'importe quoi Titi, genre on a perdu à la loyale parce que les Écossais ont mieux préparé et géré le match que nous... comme si le contenu du match avait un impact sur le résultat du match!
Tout le monde sait qu'on a perdu parce qu'en face ils ont fait que tricher et que l'arbitre il a fait que nous baiser, c'est trop injuste parce que nous on est une équipe de gentils on fait jamais de faute et on est toujours puni à la place des autres.

  • STEDF
    1191 points
  • il y a 7 mois
@Team Viscères

On est pas plus gentil que les autres et on fait autant de fautes , je dis bien autant , ce qui veut dire que les écossais ont fait AUTANT DE FAUTES QUE NOUS.
Ils auraient donc dû être autant sanctionnés que nous

@STEDF

Oui évidemment, toutes les équipes font autant de fautes dans un match.

Sinon vous pouvez enlever votre béret et votre baguette et vous dire que si l'on est plus pénalisé que l'adversaire contre l'Angleterre, le Pays de Galles et l'Écosse ce n'est pas parce que les arbitres nous entubent mais parce qu'on fait juste plus de fautes.

  • Jak3192
    58261 points
  • il y a 7 mois
@Team Viscères

Et puis il manquait TT !!!!!
😄

@Jak3192

Encore une fois on ne l'a pas vu du match celui-là, vivement que le staff s'en rende compte et le vire du XV de départ!

@Team Viscères

IL A RAISON ! Vendu l'arbitre !


Plus sérieusement, je suis stupéfait par la quantité de commentaires, par dizaines parmi les membres de ce site, qui disent que l'arbitre nous a constamment volés. 95% des arbitres auraient mis un rouge à Cros en début de match mais lui ne l'a pas fait, parvenant à trouver des circonstances atténuantes alors que le joueur écossais atterrit en plein sur la tête.

Clairement c'était une tactique pour nous enfler encore plus #noussachons

A part ça, Andy Goode a dit qu'il était d'accord avec le rouge pour Tuilagi mais aussi avec le jaune pour Cros. Je l'avais pas vu venir celle-là.

@Imanol votre idole

tres surpris que AG ait fait ce commentaire

  • STEDF
    1191 points
  • il y a 7 mois
@Imanol votre idole

90% des arbitres auraient mis un carton jaune , au joueur écossais qui a mis une fourchette à haouas.

@STEDF

je dirai 94.8% des arbitres pour être plus précis

  • Oymar
    2787 points
  • il y a 7 mois
@Imanol votre idole

Ben l'arbitre a pas été foufou globalement :
- Jaune plus que orange pour Cros (ou Willemse), d'ailleurs pas de citation ?
- Le rouge oublié pour l'Ecossais et ses deux droites au sol (L'esprit de la regle a analysé cet action)
- Une touche donnée à la France alors que Penaud la sort (après celle ci est facile a critiquer depuis son siège avec le replay mais en vrais les arbitres sont loins)
- Arbitrage de placages haut totalement inexistant
- Le trainage dans les ruck/hors jeu/entrée sur le coté trop rarement sifflés

MAIS l'EDF n'avait pas besoin de ca pour foirer son match … Elle y est très bien arrivée toute seule (enfin avec l'aide d'Ecossais plus motivés et en places).

Après l'équipe doit encore se construire (c'est pas en 4 match que ca se fait) et apprendre et pour le coup y a beaucoup de potentiel !

@Oymar

Oui je ne l'ai pas trouvé brillant non plus, mais il ne nous a certainement pas volé. Et puis cela fait partie du jeu, parfois certaines décisions pencheront de notre côté: je pense notamment au match contre le Pays de Galles où Willemse n'est pas pénalisé pour en-avant volontaire, ce qui n'a pas fait scandale en France étrangement, alors que les Gallois étaient furieux. D'ailleurs Carley a sifflé une pénalité pour une action similaire la semaine suivante en Premiership, comme quoi...

Le rugby est un sport au règlement tellement complexe qu'il faut éviter de s'attarder sur les décisions arbitrales, sauf pour les comprendre. La parole de l'arbitre fait foi et comme on dit il a toujours raison. A partir de là à nous de nous adapter plutôt que de crier à l'injustice.
Pendant que nous râlions à dire que McCaw était hors-jeu, lui grattait des ballons et remportait deux fois la Coupe du Monde. Je pousse un peu sur l'image mais c'est l'idée, il faut être plus intelligent que les autres pour gagner.

  • Oymar
    2787 points
  • il y a 7 mois
@Imanol votre idole

Clairement pas besoin d'erreur d'arbitrage pour perdre le match !
Pour Willemse le mouvement est lcompliquer a juger je trouve, ce qu'il fait que suivant pour qui on penche on va analyser l'action un poil différemment.
Clairement il faut savoir jouer avec et sur l'arbitrage (Cf les Irlandais et le hors jeu, comme tu dis McCaw ou même Farell ).

Maintenant il reste que a penser les plaies (et récupérer les blessés) et aller de l'avant! Que l'équipe au complet fait quand même rêver je trouve 😀

@Imanol votre idole

Les mêmes qui après Galles accusaient les Gallois d'être mauvais perdants parce qu'ils mettaient la défaite sur le dos de l'arbitre.
Ou comment voir l'hôpital dans l'oeil de l'autre sans voir la charité dans le sien, ou comme diraient d'autres c'est la paille qui se fout de la poutre...

@Team Viscères

le Ricard qui se fout du 51?

@Imanol votre idole

100% d'accord avec toi. Et il y a même plus stupéfiant. J'ai vu que certains journalistes critiquent Dupont qui aurait été moins bon sur ce match. C'est affligeant. On a joué en reculant sous la pression des écossais. Aucun demi de mêlée, même le meilleur du monde, ne peut s'exprimer correctement quand son équipe recule. Il devrait y avoir un permis pour avoir le droit d'écrire sur le rugby...

  • WebDiv
    17493 points
  • il y a 7 mois
@rocknrugby

Et c'est encore pire quand on leur demande de s'exprimer en anglais, aux demis...

  • bernie
    16490 points
  • il y a 7 mois
@Imanol votre idole

Petite question au sujet du carton de Cros justement. Pourquoi est ce Cros qui a pris le carton et non Willemse alors que c'est lui qui fait basculer le joueur écossais ?

@bernie

Parce que c'est Cros qui est sous l'écossais en se relevant pour essayer de rattraper son plaquage un peu foiré, fait involontairement basculer les deux autres autour de lui.
C'est gentil de sa part de tenir compte de l'absence de mauvaises intentions, mais il me semble qu'il fait un mauvais choix en occultant complètement que l'écossais peu se faire très mal.
On est pas malheureux sur ce coup là.

@bernie

Je ne suis pas dans la tête de l'arbitre, mais je pense que c'est parce qu'il est celui qui initie le plaquage mais aussi celui par dessus lequel le joueur écossais bascule.
Je pense qu'il serait malvenu de s'en plaindre, d'ailleurs, parce que si l'arbitre s'était concentré sur Willemse il aurait surement sorti le rouge.
La position basse de Cros (il est à genoux), le manque de vitesse et le fait que ce soit davantage le joueur écossais qui lui passe par-dessus que Cros qui le bascule ont joué en notre faveur et ont donné des circonstances atténuantes, ce qui n'aurait peut-être pas été le cas de Willemse. Lui est bien plus actif dans le renversement de Gilchrist (?) en se tenant plus haut et en le poussant par-dessus Cros, menant à la chute sur la tête.

  • adourAB
    5100 points
  • il y a 7 mois
@Imanol votre idole

Avec les placages sous la ceinture on verra de plus en plus. Les lois physiques ne peuvent être changées, même par la WR toute puissante.

@Team Viscères

Et la météo ?? Une 1ère mi-temps ensoleillé ( du jamais vu en mars en Ecosse ) et une 2ème mi-temps pluvieuse comme ils sont habitués là-bas , c'est sûr , on ne pouvait pas gagner...

  • Jak3192
    58261 points
  • il y a 7 mois
@pascalbulroland

Comme disait Abraracourcix: "le terrain est trop gras"

@Team Viscères

Je pense que tu as aussi oublié de parler du décalage horaire qui a très largement désavantagé l'équipe de France. Sans oublier la nourriture, mais ça, c'est une autre histoire. La conjonction de sa turne et de V nus n'était en plus pas spécialement favorable, dixit Mme Irma.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos
News