Top 14. DISCIPLINE. 6 semaines retenues contre Joe Tekori pour son carton rouge reçu contre BiarritzTandis que le Toulousain Joe Tekori a été sanctionné par la commission de discipline après son carton rouge reçu contre Castres. Filipo Nakosi, lui, a été blanchi par cette même commission. Cette dernière a estimé qu’il n’y avait pas lieu à sanction disciplinaire envers le joueur fidjien. Ce dernier avait été cité suite au match de Top 14 contre Toulon lors de la 5e journée. D'aucuns avaient estimé qu'il méritait un carton, jaune voire rouge, suite à son plaquage sur l'arrière du RCT. Or, il n'avait pas été sanctionné durant la rencontre. Une décision qui avait beaucoup fait réagir dans le camp toulonnais. Notamment en raison du fait que son compatriote Leone Nakarawa avait écopé de dix minutes sur le banc pour un plaquage sans ballon. Une décision jugée trop sévère par de nombreux observateurs.
ARBITRAGE. Top 14. Filipo Nakosi devait-il recevoir un carton face à Toulon ?
Le joueur de Castres Filipo Nakosi n'a pas été sanctionné par la Commission de discipline et des règlements suite à sa citation après le match contre Toulon.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128138 pointsmoi ce que je retiens, c'est qu'il existe un complot visant les bouchers samoans alors que les artistes fidjiens sont proteges...
qui se cache derrière ce complot immonde? les franc-maçons? les aveyronnais? le binoclard?
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20545 pointsCe qui est véritablement effrayant dans cette histoire c'est de voir que la mafia aveyronnaise n'a qu'à claquer des doigts pour obtenir ce qu'elle veut.
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsAprès la mafia cassoulet, la mafia tripoux ?
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsCorrectif : la commission a déclaré que le geste ne valait pas rouge, pas que l'action n'était pas une faute.
La commission ne se prononce que pour les faits qui valent une suspension, autrement dit les faits passibles d'un carton rouge. Que le geste soit punissable d'une simple pénalité, d'un carton jaune ou soit parfaitement licite la réponse de la commission est la même : "pas suspendu". Du coup nous ne pouvons pas tirer d'enseignement sur l'action en elle-même autre que "ça ne vaut pas rouge", et surtout pas en tirer des conclusions sur la comparaison avec l'action de Nakarawa (qui de toute façon n'a rien à voir).
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20498 pointsDécision logique
On voit que Nakosi cherche à plaquer Salles mais au même moment ce dernier est plaqué par le 13 castrais (Combezou, je crois) qui l'emmène vers le sol. Le torse de Salles se retrouve donc en contact avec l'épaule de Nakosi et comme il a les épaules larges, sur certains angles on peut croire qu'il est en contact avec la gorge ou la tête mais ce n'est pas le cas.
L'arbitre a bien utilisé la vidéo et a donc bien jugé l'action litigieuse.
La Commission a donc logiquement confirmé la décision de l'arbitre.
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40252 pointsUn verdict établi en écoutant l'action repassée à la radio, car il n'y a pas encore la télévision à la commission de discipline. Ca tombe pas si mal car avec la situation économique, il y a de toute façon pénurie de lunettes.
Tekori, lui, s'en sort bien, car comme c'est à juste titre souvent mentionné par ici, les arbitres, la commission de discipline sont tous achetés par le ST.