Coupe du monde. Les 5 points à retenir de la victoire de la Nouvelle-Zélande sur l'Afrique du Sud en demi-finale
Coupe du monde. Le haka des All Blacks face à l'Afrique du Sud.

Payez 8 mois au lieu de 12 !

Soutenez le Rugbynistère pendant un an avec le code AU_SOUTIEN
Les 5 points à retenir de la victoire de la Nouvelle-Zélande sur l'Afrique du Sud en demi-finale avec la grosse prestation des avants et de la charnière.
Coupe du monde - Afrique du Sud vs Nouvelle-Zélande (18-29) - 24/10/2015

Le choc tant attendu

Après un match (d'entraînement) contre le XV de France en quart de finale, la Nouvelle-Zélande a dû s'employer pour venir à bout de l'Afrique du Sud (18-20) ce samedi à Twickenham en demi-finale de la Coupe du monde. Sous une pluie battante, les deux formations de l'hémisphère se sont livrées sans retenue. Les contacts ont été rudes, mais on a également aperçu les limites du jeu sud-africain. Les Springboks ont été solides mais sans solution en attaque, tous leurs points ont été marqués au pied par Handre Pollard (2e, 10e, 20e, 38e, 57e) et Patrick Lambie (68e). Les Blacks ont riposté par Carter et surtout avec les essais de Kaino (5e) et Barrett (51e). Grâce à cette 13e victoire en Coupe du monde - un record - les All Blacks vont pouvoir défendre leur titre et rêver d'un doublé historique.

Des Blacks indisciplinés

Alors qu'ils avaient marqué les premiers et qu'ils dominaient outrageusement la rencontre en terme de possession et d'occupation dans le premier acte, les coéquipiers de Richie McCaw se sont compliqué la tâche en se montrant très indisciplinés. Pénalisés à 13 reprises contre 6 fois pour leurs adversaires, ils ont clairement donné le bâton pour se faire battre. En témoigne cette faute grossière de Kaino juste avant la pause qui lui vaudra un carton jaune pour un geste d'antijeu. Mais une des forces des Blacks est de pouvoir jouer aussi bien en infériorité numérique qu'au complet, si ce n'est même mieux, Carter passant un drop dès la reprise.

Une défense de fer

Sans cette indiscipline, les All Blacks n'auraient laissé que des miettes aux Sud-Africains. Ces derniers n'ont en effet jamais trouvé la solution face à la défense néo-zélandaise, impériale avec seulement trois plaquages manqués (81/84) ! C'est avant tout une performance globale puisqu'on retrouve des 3/4, notamment Aaron Smith (8) et Dan Carter (7), avec autant de plaquages que certains avants. Leur replacement défensif a été parfait, et ce même lorsqu'ils ont été mis sous pression par le jeu au pied adverse, à l'instar de ce retour de l'ouvreur des Blacks à la 70e. Leur très belle défense s'est également vue sur les ballons portés sud-africains, pourtant efficaces jusqu'à présent.

Les Sud-Africains pris en conquête

D'une manière générale, la Nouvelle-Zélande a dominé l'Afrique du Sud en conquête. La mêlée black a été prise quelques fois par la patrouille, mais en ce qui concerne la touche, c'est un 100 %. A l'inverse, les Boks ont perdu quatre ballons sur leurs lancements de jeu. Et c'est en grande partie la faute du contre néo-zélandais (28e, 35e) qui a fait le boulot au meilleur moment à l'image de ce ballon chipé par Whitelock à la 70e. Et ce au nez et à la barbe de la légende Matfield, qui a pourtant fait une bonne entrée en jeu.

La maîtrise des Blacks

En dépit du score étriqué, on a encore l'impression que les Blacks ont totalement maîtrisé leur sujet. A 14 contre 15, ils ont excellé dans la conservation du ballon et marqué trois points. Lorsqu'ils ont été en supériorité numérique, ils ont tout de suite exploité cet avantage avec un essai. A ce titre, la prestation de la charnière Smith/Carter est à souligner avec des choix toujours très justes, que ce soit à la main ou au pied. A l'inverse, Du Preez et Pollard ont échoué, surtout lorsque ça comptait le plus, à savoir dans le second acte. Les Néo-Zélandais sont perfectibles, ce qui donne de l'espoir à leur futur adversaire en finale, mais ils donnent l'impression de pouvoir tout gérer sans s'affoler.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • sha1966
    61045 points
  • il y a 5 ans

on parle de l'indiscipline des balcks, certes oui mais j'aimerais savoir ou elle se situent?? Dans leur camp ou dans l'autre a 40m ou a 25m?? ca serait interessant de le savoir et de reparler des fautes "utiles"

  • sha1966
    61045 points
  • il y a 5 ans

@Nocomment euh au moins 2 ou 3 penalités siffles pour cela dans le match mais bon...

enchainer des temps de jeu à une,voire deux passes,(rarement 3) toute l'après-midi,les hivers doivent être longs pour les ailiers sud-africains

Quand en début de deuxième mi-temps les Blacks étaient à 14 avec cette pluie qui tombait, je me suis dit que les Sudaf avaient une chance de gagner (ça ne me rendait pas spécialement heureux). Qu'ils allaient jouer au près, user les Blacks, et se faire ensuite des passes pour aller la chercher, leur victoire. Et non, les ballons que les Blacks ne pouvaient récupérer dans les rucks, ce sont les Sudaf qui les leur rendaient au pied. Quand on déjoue tactiquement à ce point, faut pas s'étonner de perdre. Leur charnière a vraiment souffert de la comparaison.

@Chicobay

Exact, ils auraient du se servir de la pluie qui se mariait bien avec leurs points forts, une passe, ballons portés, etc. Les ballons rendus au pied m'ont aussi rendu perplexe... La charnière SudAf a manqué de talent dans le jeu et de cerveau...

@ thib

" sans retenus " " le jeu sud-africains "

faut pas mettre les mains le clavier et la tête dans le regroupement! après tu n'as plus tous tes repères pour écrire !

  • TPhib
    56032 points
  • il y a 5 ans
@noComment

Merci, j'étais en mode sud-africain, je n'ai pas levé la tête pendant tout le match 😊

  • vinano
    5159 points
  • il y a 5 ans

"Sans cette indiscipline, les All Blacks n'auraient laissé que des miettes aux Sud-Africains."

Les Springboks n'ont-ils pas justement mis les Néo-zélandais à la faute par le défi physique imposé qui par moment semblait mettre l'adversaire sur le point de rupture ? Je veux dire par là que ça fait partie intégrante du jeu et pour moi c'est comme dire que si les Springboks n'avaient pas pris deux essais ils se seraient qualifiés pour la finale.

@vinano

Pas faux, reste que de parler de grosse pression qui met à la faute, ce n'ai pas ce que j'ai vu... Ce qu'on sentait quand même, c'est que les Blacks ne perdaient pas leur calme, ce qu'ils ont bien prouvé en 2° mi-temps... Kaino est assez coutumier des "fautes connes" d'ailleurs... Et Read s'y met un peu depuis quelques matchs... Mais la stabilité collective a été maintenue... Là-dessus ils sont forts...

  • vinano
    5159 points
  • il y a 5 ans
@vinano

Ces deux fautes là peut-être (surtout Kaino d'ailleurs) mais seulement il n'y a pas eu que ces deux fautes là. L'accumulation, notamment en première mi-temps, n'a rien à voir avec de l'indiscipline.

@vinano

Caino qui tape dans le ballon en revenant d'une position de hors-jeu, Read qui rentre (à moitié) sur le côté sur un maul, je ne sais plus qui qui s'agrippe au ballon après l'avoir disputé en l'air sur une touche, ce n'est pas de la pression SudAf... Plutôt du manque de maîtrise...

Point 6 : les Boks petits bras

Le pauvre Justin Kriel, au demeurant le joueur le plus talentueux de la ligne de 3/4 (avec Le Roux) a touché autant de ballon exploitable que Garcès s'est trompé dans son appréciation.
Quand il fallait envoyer du jeu, les consignes ont été parfaitement exécutés : chausson, chausson, et vous reprendrez bien un peu de chausson ?
Quelle faute tactique de Heineke Meyer !

@ Thibault : les deux équipes sont de quel hémisphère stp ? Le droit ou le gauche ? 😉

Quant au match je me suis régalé, non pas en terme d'orgie de rugby, mais devant un beau combat où les deux équipes, chacune dans son style, n'ont rien lâché et se sont rendu coup pour coup. Du très très haut niveau, rien à voir avec la parodie de la semaine dernière.
Pour ce qui est des commentateurs justement, no comment ! TF1 n'a rien à faire dans le rugby, c'est pas fait pour eux !

Heu vous oubliez un point assez important. LE point de ce match.

Un grand bravo à Garces qui a maîtrisé son match de bout en bout, à pris les bonnes décisions, n'a pas abusé de la vidéo, à laissé les avantages comme il le fallait etc etc etc/

Il mériterait réellement d'arbitrer la finale !

Super boulot à lui, et un match fluide et beau passe aussi par un arbitrage de haut niveau.

@ouvreur10

Alors là 1àà% d'accord... On critique tellement l'arbitrage (et souvent à juste titre, désolé) pour applaudir vraiment Garcès... Même l'en avant de Matfield, 74° bord de touche, passé à la trappe, n'est pas de sa responsabilité -il ne pouvait rien voir- mais de la chèvre juge de touche dont j'ai oublié le nom...
Bonnes décisions, justes, "😜esées", toujours dans le sens du jeu, qu'il sert et rend fluide, aucun excès de TMO, et une bonne communication avec les joueurs, chapeau !...
Effectivement, dommage pour lui qu'il ne soit pas en finale...

@ouvreur10

@ ouvreur

un seul bémol à la prestation de Garcès : sa permissivité vis à vis des sud afs qui attrapent systématiquement au dessus des épaules et par le cou les joueurs à arrêter sans jamais être sanctionné ( quand un black a été sanctionné pour un joueur attrapé haut )
par ex Pollard Du plessis le talon Elzebet Burger Vermeulen Strauss ...

Grâce à cette 13e victoire en Coupe du monde - un record - les All Blacks vont pouvoir défendre leur titre et rêver d'un doublé historique.

A mon avis, ils ont gagné beaucoup plus que 13 matchs.....

@Gin Tonic

J'avais pas le chiffre exact, mais j'étais en effet sur une quarantaine de matchs gagnés.

@Gin Tonic

Il leur manque un mot, c'est une 13ème victoire CONSECUTIVE en CdM. Ils ont effectivement gagné beaucoup plus de matches, 43 pour être précis.

La question du jour de CJP après une faute black (Entré sur le côté) "Le joueur savait-il bien qu'il entrait sur le côté ?"

Dommage je n'ai pas enregistré le match sinon dans les moments de déprime, tu te repasses ça et tout de suite ça va mieux. 🙂

@curepipe83

Le pire, c'est que sur l'action, la faute est discutable, Read me paraît déjà lié et les mains sur le ballon... Mais je ne suis pas sûr et je fais confiance -c'est dingue mais il le mérite- à Garcès...
Sinon, dans un autre registre, il y a eu aussi le "Kevin Melamou" du Calife à nous...

  • AKA
    52796 points
  • il y a 5 ans
@curepipe83

Entièrement d' accord, ces 2 là devraient faire du music-hall dans leur genre ce sont des pointures!

Les All Blacks ont gagné avec l'expérience, car avec toutes les fautes qu'ils ont fait ils ont eu de la chance que les bocks n'aient pas réussi a reprendre l'avantage.

Super les blacks ont éliminé les "sans bulbes", mais maintenant il faut faire taire HANSEN !!!

  • AKA
    52796 points
  • il y a 5 ans

"Les NZ sont perfectibles", il y a un moment que j' entends cette rengaine et elle sonne toujours faux.

  • straits
    19407 points
  • il y a 5 ans
@AKA

Le pire c'est que c'est vrai ! Quelle indiscipline...
Et pour pas grand chose en plus !
Sans ces fautes, avec autant de possession, à combien auraient fini les Boks ?

  • straits
    19407 points
  • il y a 5 ans

Vais devoir revoir ça ce soir.
J'ai du couper à la mi-temps.
Je ne supportais plus CJP et Laporte 🙁

  • AKA
    52796 points
  • il y a 5 ans
@straits

Deltéral? dans un match comme aujourd’hui' hui ses références sont G Mourie et M du Plessis... Ce gars a 40 ans de retard!

  • straits
    19407 points
  • il y a 5 ans
@straits

Ouais, c'est une solution mais j'ai été élevé avec Couderc. Là c'est trop dur !
Mes esgourdes ont fané
De temps en temps je retrouve un peu le sourire avec Deltéral.
Je supporte aussi Lombard mais CJP est un crime au rugby comme Laporte un moulin à parole insupportable.

  • AKA
    52796 points
  • il y a 5 ans
@straits

Perso je coupe carrément le son, tant pis... Mais de temps en temps je le mets juste pour ramasser qques perles et me rassurer sur mon choix de regarder en mode silence

les sud afs l'ont faite à la galloise : perdre alors que gagner était à leur portée... S'ils avaient mieux gérer cette période à 15 contre 14, et s'ils avaient pas fait autant de fautes d'anti jeu (genre, len avant d'habana, l'ettranglement de matfield, etc...) on n'en serat pas là....

M'enfin, voilà donc la seule équipe capable de battre les blacks sur le physique qui s'en va reste donc l'australie ou l'argentine pour la battre sur le jeu !

Mes voeux vont vers les pumas....

@Arthur Dent

À leur portée?... Ils ont reçus les points des Blacks !... Tous, sauf 3 sur une action "😜ositive", sont dus aux fautes grossières des NéoZed... Ils se sont fait voler 4 ou 5 ballons en touche, leur mêlée n'a pas dominé, la 2° ligne fantôme, la 3° faiblarde, les 3/4 timides et sans ballons, la charnière sans âme...
Le pire du pire aurait été qu'ils passent !... On a vu que les Blacks dans le jeu et si SBW n'avait pas vendangé un 3 contre 2 royal à la 64°, le match aurait été plié sur un score reflétant mieux le contenu du match... Je te jure que c'est vrai...

Derniers articles

News
News
Ecrit par vous !
News
News
Sponsorisé News
Sponsorisé News
Sponsorisé News
Sponsorisé News
Sponsorisé News
News
News