COUPE DU MONDE : quel 1/4 de finaliste possède le plus de licenciés chez les seniors ?
COUPE DU MONDE : quel 1/4 de finaliste possède le plus de licenciés chez les seniors ?
Le Pays de Galles est bon dernier de ce classement, la France est deuxième, mais qui est en tête ?

Le XV de France défie ce dimanche le Pays de Galles dans un duel déséquilibré. Et ce n'est pas ce que vous croyez : ici, pas question de répéter que les hommes de Jacques Brunel ne partiront pas favoris face à ceux de Warren Gatland.

Non, puisque le duel est à l'avantage des Tricolores !

Personne n'en parle, mais la France a l'un des meilleurs bilans de l'histoire de la Coupe du monde !Personne n'en parle, mais la France a l'un des meilleurs bilans de l'histoire de la Coupe du monde !On ne parle pas du nombre de qualifications en 1/4 de finale de la Coupe du monde, mais du nombre de licenciés chez les seniors masculins. Selon les chiffres de World Rugby pour les nations qualifiées, c'est l'Angleterre qui est en tête. Juste derrière ? La France, avec 124 079 adultes contre 131 399 outre-Manche. L'Afrique du Sud complète le podium. En 4ème position, surprise : on a le Japon !

Avec 22 0408 joueurs adultes - soit 100 000 de moins que la France ! - le Pays de Galles est bon dernier. La qualité, plutôt que la quantité, pour la Principauté.

Nombre total de joueurs seniors masculins chez les quarts de finalistes :

  • Angleterre : 131 399
  • France : 124 079
  • Afrique du Sud : 113 174
  • Japon : 48 470
  • Australie : 39 380
  • Nouvelle-Zélande : 27 726
  • Irlande : 25 440
  • Pays de Galles : 22 408

Source : Wayne Price via World Rugby

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Le Stade Français?

Par contre je serais curieux de connaitre les chiffres des catégories jeunes, en irlande, angleterre ou pays de galles, parceque contrairement à nous, chez eux le rugby est une culture !

  • jlr974
    6877 points
  • il y a 1 mois

Certes ; mais il n'y a pas que le rugby dans la vie et dans les sports ; il y aussi le waterpolo , le trampoline , le curling , la canne de combat , la pelote basque , ( et même le rugby à XIII ) , tous ces sports où nous sommes nettement supérieurs aux AB avec très peu de licenciés .

Bon ça va peut-être saouler tout le monde, mais :

les Fidjis 909000 hbts 45000 licencies hommes,

Tonga 100650 hbt 10 000 licencies seniors

Samoa 193000 hbts 22000 liencies seniors.

La morale c est que le nombre ne fait pas le talent. Ces 3 nations ont des joueurs dans la plupart des clubs jouant le ht niv. Et même dans les équipes nationales Nz Japon entre autre.

Que font nos détecteurs de talents à Wallis ou Tahiti, Pierre Villepreux l'a fait jadis mais depuis ?

Je sais pourtant que dans nos DOM Ou TOM il y a de nombreux éducateurs et des bénévoles motivés, la faille c est la fédération.

(Trophée orange régulièrement gagné par des réunionnais la technique est donc acquise là bas et vu l état des terrains Bravo à ces joueurs.)

@Passovale

Je partage votre avis entièrement sauf pour ce qui est l'état des terrains à la Réunion qui sont très bien contrairement à Mayotte par exemple.
Mais il y a pleins de talents dans les dom Tom trop délaissé malheureusement.

Angleterre population 55 millions ... Pays de Galles 3 millions
Les chiffres bruts donnés sont sans grand intérêt si on ne les rapporte pas en pourcentage de licenciés senior par rapport à la population !
On voit ainsi que le pourcentage de licenciés seniors est d'approximativement de 0.68% pour le Pays de Galles contre 0.24 pour l'Angleterre. La Nouvelle- Zélande est à 0.56, la France à 0,19.

  • to7
    12508 points
  • il y a 1 mois
@lelinzhou

ça parle quand même de l'ampleur du vivier, on voit qu'il y a quand même trois grosses nations que les autres ont entre 3 et 7 fois moins de licenciés, alors soit loin de moi de prétendre que tous les licenciés ont le niveau international, ce serait absurde, mais ça dit quand même quelque chose du grand gâchis français quand des pays bien plus petits optimisent leurs potentiels

C'est là qu'on comprends mieux pourquoi certaines nations font appels à des étrangers plus que d'autres...

  • breiz93
    45306 points
  • il y a 1 mois

Le plus surprenant c'est la régularité de la qualité des Blacks avec un réservoir aussi réduit.

Le même avec un comparatif de population ? Ça donnera une autre dimension...

  • Revahn
    10800 points
  • il y a 1 mois
@Le Bourbonnais

Angleterre_________131 399____55 000 000_____0,24%
France____________124 079____68 000 000_____0,18%
Afrique du Sud_____113 174____55 000 000_____0,21%
Japon______________48 470____58 000 000_____0,08%
Australie___________39 380____25 000 000_____0,16%
Nouvelle-Zélande____27 726_____5 000 000_____0,55%
Irlande_____________25 440_____7 000 000_____0,36%
Pays_de_Galles______22 408_____3 000 000_____0,75%

@Revahn

Le Japon n'a pas une population de 58 M d'habitants mais un peu plus du double ce que vous écrivez : 126,8 Millions. Soit une proportion de 0,04% de la population qui est licenciée dans un club de rugby.
Vos chiffres prennent-ils en compte la part des femmes ?

  • Revahn
    10800 points
  • il y a 1 mois
@Jean Neymar

Effectivement, petit couac, j'ai dû loucher...
Mais normalement je me suis contenté de chercher la population totale de chaque pays et j'ai comparé avec les chiffres fournis sur l'article.
(Peut-être qu'un jour je développerai un outil de stats rugby, ça serait dans mes cordes...)

@Revahn

Merci à toi !

Donc la conclusion de l'article est à côté de la plaque.

  • Revahn
    10800 points
  • il y a 1 mois
@Le Bourbonnais

Mais de rien, ça a été sympa de le faire 🙂
Je suis toujours impressionné par le trio Galles/Irlande/Nouvelle-Zélande, 15 millions d'habitants et tellement de talent!

@Revahn

Le pourcentage de licencié vs population totale donne une indication importante d'un point de vue social, c'est que c'est un sport d'importance dans ces pays. Et si c'est le cas, les moyens alloués ne sont pas les mêmes, et implicitement le niveau des joueurs moyen est plus élevé, la détection meilleure, etc... C'est un peu un cercle vertueux...

Ça ne veut pas dire que de base les licenciés ont un meilleur potentiel, mais qu'il est mieux exploité du fait d'une structure plus saine, plus soutenue.

Alors bien sûr ça n'explique les défaillances de la FFR par exemple, ou le manque de moyen de nations comme les Samoas ou les Tongas, mais ça explique quand même en partie que certaines nations dominent plus les autres au rugby.

@Le Bourbonnais

Tu dois pouvoir le faire tout seul ça !
😉 😉

@Jonathan Sextoy

Oui, mais si je fais tout seul, où est l'intérêt du Rugbynistère ?

Moralité, avec la politique de B. Laporte, on a de moins en moins de licenciés donc on tend vers la qualité plutôt que la quantité. On dit merci qui ???

Derniers articles

News
News
News
News
Transferts
News
News
News
News
News
News