COUPE DU MONDE : les Springboks en finale au bout du suspense (et de l'ennui !)
COUPE DU MONDE : les Springboks en finale au bout du suspense (et de l'ennui !)

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Retour sur cette demi-finale face au Pays de Galles. Que retenir de cette rencontre ? La réponse.

Un premier acte ultra fermé

Heureusement que 24h se sont écoulées entre les deux demi-finales de cette Coupe du monde. Si l'intensité du match Angleterre - Nouvelle-Zélande a régalé tous les supporters, le choc Pays de Galles - Afrique du Sud n'était pas vraiment du même acabit. C'est bien simple : on a assisté à un match complètement fermé, où les deux équipes ont surtout utilisé le jeu au pied pour déplacer l'adversaire.

Du combat oui, une grosse confrontation entre les deux paquets d'avants, aussi. Il a fallu attendre la 28e minute de jeu pour voir les Springboks mettre un peu de rythme et prendre des risques dans le camp gallois. En vain. Pas d'essai en première période, et un score de 9 à 6 aux citrons.         

Biggar face à Pollard

En 2015, Sud-Africains et Gallois s'étaient déjà affrontés en phases finales de la Coupe du monde. Les Boks s'étaient imposés en 1/4 grâce à un essai de Du Preez. Mais le match avait déjà été un duel d'avants... et de buteurs. Handré Pollard (18 pts : 5 pénalités, 1 drop) l'avait emporté face à Dan Biggar (14 pts : 3 pénalités, 1 drop, 1 transformation).

2015 : Fourie du Preez crucifie le Pays de Galles pour envoyer les Boks en 1/2 finale ! [VIDÉO]2015 : Fourie du Preez crucifie le Pays de Galles pour envoyer les Boks en 1/2 finale ! [VIDÉO]Quatre ans plus tard, rebelote : les deux n°10 se sont à nouveau défiés. Avec un 100% de réussite de chaque côté, même si Biggar n'a pas franchement brillé dans le jeu courant. Remplacé par Rhys Patchell, c'est Leigh Halfpenny qui prendra le but (1/1).

Mais c'est bien Pollard qui inscrit la pénalité de la gagne, à quatre minutes du coup de sifflet final.

L'éclair De Allende

Le second acte est parti sur le même rythme que le premier. Quand les hommes de Rassie Erasmus font preuve d'un énorme réalisme. A l'attaque dans les 22 gallois, ils mettent leurs adversaires à la faute. M. Garcès laisse l'avantage. Le jeu rebondit sur les extérieurs, quand Damian De Allende hérite du cuir. Le 3/4 centre va tout droit, casse le plaquage de Biggar, résiste à Tomos Williams, et marque. Pollard transforme pour le premier gros écart au score du match : +7, avec un peu plus de vingt minutes de jeu.

La mêlée de la 63e minute de jeu, le sang froid de Pollard

Le premier gros tournant ? On joue la 63e minute de jeu, et le Pays de Galles domine depuis cet essai encaissé. En face des poteaux, les coéquipiers d'Alun Wyn Jones héritent d'une pénalité. Mais le capitaine choisit... la mêlée. Une option à quitte ou double finalement payante : Ross Moriarty sort rapidement le ballon, et le jeu part petit côté. Jonathan Davies fixe parfaitement, et envoie Josh Adams derrière la ligne. En coin, Leigh Halfpenny transforme. 16 partout !

L'évolution du score : 

  • Pénalité Springboks - Handré Pollard (14e)
  • Pénalité Galles - Dan Biggar (17e)
  • Pénalité Springboks - Handré Pollard (20e)
  • Pénalité Springboks - Handré Pollard (34e)
  • Pénalité Galles - Dan Biggar (39e)
  • Score à la mi-temps : 6 - 9
  • Pénalité Galles - Dan Biggar (45e)
  • Essai Springboks - Damian De Allende (56e)
  • Transformation Springboks - Handré Pollard (57e)
  • Essai Galles - Josh Adams (64e)
  • Transformation Galles - Leigh Halfpenny (65e)
  • Pénalité Springboks - Handré Pollard (75e)
  • Score final : 16-19
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Je me demandais si quelqu’un avait vu la même chose que moi. Moriarty n’est il pas encore en l’air lorsqu’il se fait prendre et tombé sur le dos?

@Le Haut Landais

Il me semble que oui

@Latruffeduperigord

J'ai été très surpris qu'il n'y ait aucune sanction.
Mais bon, je crois que J. Garcès est un peu plus compétent que moi 😉

  • Yonolan
    73801 points
  • il y a 8 mois

Quel ennui et quelle différence avec hier..

  • Jak3192
    56663 points
  • il y a 8 mois

Ma note du match: 1/5
distribution des points: 0.5 par équipe.

Un grand moment de solitude pour les amoureux de ce jeu et surtout pour les amoureux de jeu
Un moment pire pour la ménagère (ou le ménager) de 50 ans qui n'y connait rien et qui regarderait ce match plutôt par hasard...
Et pour les gamins qui voient cette daube,
ils s'orientent vers un autre sport.

Excessivement contre productif pour l'image et l'engouement que l'on pourrait espérer d'un tel événement

Sinon,
sur le match:
perso, j'espérais un minimum de rugby champagne,
j'ai eu un maximum de rugby champomy frelaté.

les gallois ont paumé: bien fait pour eux. Ils ont tenté de jouer comme les SudAfs mais ils n'ont pas le niveau pour cela.
les Sudafs ont gagné: bien fait pour eux. Allez les Anglais et faites un minimum de jeu avec quelques envolées lyriques
Même pas belle les envolées,
juste des envolées

Quelle misère

Mais pourquoi les Gallois n'ont pas joué? Ils étaient près du hold up, certes, mais ils ont été toujours derrière au score. Par exemple, pourquoi ce coup de pied de Patchell à trois minutes de la fin quand son équipe est mené de trois points? N'est-ce pas les moments de prendre des risques??
Très bon match de M. Garcès, j'espère qu'on le reverra en finale.

@potemkine09

tout simplement parce qu'ils n'ont pas les moyens de jouer. Ils ont été archi nuls en attaque pendant toute la compétition, avec uniquement des essais à deux passes grand maximum.
C'est plutôt les SudAfs qui m'ont déçu, eux qui avaient fourni une prestation plus qu'aboutie contre les Blacks en poules, je m'attendais vraiment à ce qu'ils envoient du jeu...

@potemkine09

Sont ils capables de faire autre chose ?
Comme les Irlandais leur système de jeu ne varie pas trop Et ils sont eux aussi vieillissant

  • Jak3192
    56663 points
  • il y a 8 mois
@potemkine09

Le hold up ils l'ont fait au tour précédent à nos dépends.

Le French chatte ne peut devenir la Galloise chatte.

Le point le plus positif dans cette coupe du monde, c'est que les bleus sont plus les plus chiants à voir jouer. C'est déjà une progression

  • Draak
    600 points
  • il y a 8 mois

Match ennuyeux..., j'ai du mal à voir les Sud-Af champion du monde mais qui sait ! DuToit fait un boulot de dingue défensivement et physiquement cette équipe envoie du lourd, mais est ce que ça suffira face au Anglais...? Pas sur.

  • Cyanman
    7608 points
  • il y a 8 mois
@Draak

Si on peut espérer quelque chose du côté Boks, c'est déjà que ces derniers soient bien plus actifs dans les rucks que les Blacks face aux Anglais.

@Draak

Perso, je pense que les Boks se sont économisés en vue de la finale. Les gallois étaient exténués, ils n'étaient pas une menace pour eux.

Je suis certain que la finale sera exceptionnelle (et avec une victoire sudaf, j'espère)

@Draak

Du Toit à été monstrueux, c’est bien le seul, quel combattant!

Retour en arrière
J'avais échangé avec un ami avant le début de la compétition que l'édition 2019 serait moins réussie que celle de 2015
Je ne pense pas m'être trompé car cette année nous ramène bien vers 2003 - 2007 et 2011, où il y a eu peu de grands matchs de "rugby" et où on s'est un peu ennuyés
Je veux dire par là peu de matchs purement intéressants sur le plan du jeu, de son évolution, des stratégies, du projet de jeu, etc... Il y a eu certes des matchs à enjeu, mais c'est le propre d'un tournoi avec des éliminations directes
En 2015, il y a eu un grain de folie, des événements avec par exemple l'élimination des anglais en poules, des matchs débridés, l'émergence et la performance inattendue de certains pays, Argentine, Japon, Ecosse....et un champion au jeu abouti et construit
Cette année le Japon est présent et l'Angleterre confirme, ce que l'on savait avant, même si elle n'avait pas écrasé les dernières éditions du T6N......et puis le reste c'est de la stagnation (AfdS, PdG), voire de la régression (Irlande, Argentine, Ecosse)
En 2003 l'Angleterre avait dominé un tournoi assez morne, en 2007 les Français avaient éliminé de ternes AB en ayant eu eux-mêmes un parcours chaotique et peu glorieux, puis en 2011 il y avait eu quelques surprises mais au final un champion peu convaincant
Le parcours de la France en 2011 tenait de la supercherie et du concours de circonstances un peu débraillé
Comme cette année !
Il est heureux de voir qu'un projet débuté après la débâcle anglaise de 2011 a fini par aboutir (même s'ils ne gagnent pas la finale samedi prochain) malgré l'échec de 2015 qui n'a rien remis en cause
A méditer face à nos prestations qui sont en dégringolade constante, tout comme le niveau du Flop 14, sans que quoique ce soit ne soit modifié ou entrepris
Mais ça on sait pourquoi, c'est déjà ça même si ça ne nous apporte pas de solutions

Globalement le rugby ne ressort pas très grandi de ce genre de Tournoi, tellement les esprits restent concentrés sur de l' esprit anti anglais primaire et se focalisent sur l'arbitrage
Le jeu ne transcende pas assez ses points de focalisation laissant les commentaires davantage porter sur les relations avec les Anglais et les compétences du corps arbitral
Aujourd’hui le anglais produisent le projet de jeu et le rugby le plus intéressant et le plus moderne, adapté au professionnalisme. C'est comme ça
Le rugby est un jeu, avec des règles, il faut dons cdes arbitres et mettre un arbitre sur le pré, c'est déjà influencer le jeu - l'arbitrage est intrinsèque au jeu - et c'est pourquoi il est forcement permissif
C'est comme ça, sinon pas d'arbitre et pas de jeu

La seconde demi finale a été une purge et c'est dommage
Espérons que le projet anglais nous permette de voir du rugby, du vrai......

@MAKABIAU

Pour le projet anglais, le tout début commence même avant avec les premières réformes de la formation en 2008. Parce que non seulement ils ont été capable de garder le cap pendant une très grande période et malgré un échec cuisant en 2015, mais aussi ils ont été capable de voir plus loin que le trompe-l'oeil d'une finale en 2007 et se dire qu'il fallait du changement.

@MAKABIAU

Le problème n'est pas d'être fondamentalement "anti-anglais", le problème c'est de ne pas faire les choses en profondeur.

Moi par exemple, je supporterai les Boks parce que je déteste les anglais parce voilà c'est comme ça. Bon en fait je déteste aussi les Boks parce qu'ils sont dans le Commonwealth. Du coup je ne supporte ni les Blacks, ni les Wallabies, la Namibie et le Canada. L'Irlande était une ancienne possession anglaise donc je déteste. L'Argentine a perdu contre l'Angleterre pendant la guerre des Malouines, aucun intérêt. Mais je déteste la France car depuis Isabelle de France et son mariage en 1295 avec le roi anglais Edouard II pas sûr qu'on ne soit pas un peu anglais aussi, quant à l'Italie ils ont montré depuis 1915 qu'on ne pouvait pas leur faire confiance en s'engageant dans la Tripe-Entente avec le Royaume-Uni. Je déteste tout ce qui est britannique donc je déteste le rugby bien évidemment et Cindy Lauper.

Voilà, il suffit juste de faire preuve d'un peu de bon sens. Allez je vous laisse, je vais aller me taper sur la gueule.

@MAKABIAU

Ben oui les anglais ont remonte le courant depuis 8 ans. Pas nous. Ils sont pragmatiques perseverants avec leur selectionneurs meme s il n y a pas de resultat a tres court terme. Et un seul organisme qui dirige le rugby britton. Le contraire de nous. Deux instances qui s ignorent et sont aux commandes avec des objectifs differents, un championnat interminable avec plusieurs doublons et une FFR qui s en remet au vote des clubs amateurs pour savoir si on prend un coach français ou un etranger. Un president de la fede preoccupe de gravir les echelons dans les instances internationales. Apres ça comment pouvons nous stopper la degringolade.

@passelaballe

Je suis pas tout à fais d'accord pour le coup. On est clairement sur des cycles de 8 ans nous aussi. Sous l'ère Laporte, on était quand même largement dans le TOP 3 mondial, notamment en 2003, où on était mieux que les Anglais. En 2007 on continue sur la même vague, qui commençait à s'essoufler.
Sous l'ère Lievremont, rien ne s'est passé comme prévu. On devait retourner au jeu, et laisser derriere nous les acquis de Laporte. Pas de chance, on est devenu chiants à voir. Même si on continuait à gagner (Grand Chelem 2010, finale en 2011...).
Sous l'ère St André, on a continué à être chiants à regarder, mais en plus de ça, on a commencé à tout perdre.
Avec Noves, on a commencé un nouveau cycle, qui devait se terminer en 2023. On a retrouvé le panache, et le plaisir de jouer. Sauf qu'on a continué à perdre. Pareil pour cette Coupe du Monde, ou par moment ( = en première mi temps) on a fait parti des équipes les plus enthousiasmantes à voir jouer.
La logique voudrait qu'on continue dans ce sens. Qu'on continue à être flamboyant, et pleins de panache, mais qu'on recommence également à gagner.
Grand Chelem en 2021 avec une charnière Couilloud / Jalibert qui se feront crucifier comme le veux la tradition après une défaite en Italie au tournoi 2023.
On arrivera au mondial sans certitude sur notre charnière, mais en savant qu'on va envoyer du jeu 🙂

@passelaballe

Il me semble que c'est la même chose en Angleterre il y a deux instances les clubs c'est Premier Rugby Limited et l'équipe nationale c'est Rugby Football Union la différence avec le Top 14 c'est RFU qui détient les cordons de la bourse.

Plutôt que de parler de cette demie finale assez fade je pense surtout au XV de France qui a dû (en regardant ce match) ressasser son 1/4 de finale face au XV du poireau en se disant que c'est elle qui aurait dû se trouver sur le pré ce matin pour défier les Springboks.
Le pire c'est qu'elle avait sa chance d'aller disputer un crunch majuscule en finale de coupe du monde.
Une chose que l'on ne verra peut être jamais.

@ForzaLimouzi

Mais faut il croire

  • Els hi
    426 points
  • il y a 8 mois

Je ne m’attendais pas à tant de retenue côté sud-af, il me semble qu’ils ont les armes pour proposer mieux. Le PdG en revanche a joué sa carte de non-jeu et de coup d’éclat. Ce ne serait pas la première fois que je me trompe dans ce tournoi mais je vois les Anglais avoir plus de mal que contre les blacks dans le jeu plus dur et à toi à moi que vont proposer les springboks. J´ai déjà hâte !

Bernie Krapul est furax après les Welshmen : si ces khons avaient gagné il aurait pu nous refaire le coup prunellien : "on est tout près des meilleurs, on a perdu contre le finaliste".

@lelinzhou

Ben on est tout prêt des meilleurs, on a perdu contre ceux qui ont perdu contre les finalistes

  • Kalou
    4723 points
  • il y a 8 mois
@lelinzhou

En même temps il pourra peut être dire que l'on a fait match nul contre les champions du monde.
Et à coup sûr que l'on a fait match nul contre un finaliste. 😄

  • Ahma
    93305 points
  • il y a 8 mois

Question technique : les arbitres ont-ils des consignes relatives au temps à accorder pour jouer une pénalité dont l'équipe qui mène bénéficie dans la dernière minute ? En l'occurrence il s'est écoulé plus de trente secondes, ce qui m'a paru long. Et si la pénalité avait été jouée quelques secondes plus tôt le match n'aurait pas été fini immédiatement.

@Ahma

C'est là que j'apprécie notre Top 14 avec un temps imparti pour taper une pénalité ou une transformation...World Rugby devrait s'en inspirer

  • Ahma
    93305 points
  • il y a 8 mois
@pascalbulroland

Comme je le précise à Fufu, ma question porte spécifiquement sur le cas où le ballon est botté en touche. Il est fort possible que dans cette situation il n'existe de consigne ni pour World Rugby ni en Top 14.

@Ahma

Oui tu as raison, j'ai mélangé les deux cas. La limite de temps concerne le tir au but (pénalité et transformation), mais pas quand on botte en touche, à ma connaissance. Par ailleurs la limite de temps a aussi l'effet pervers du gars qui attend jusqu'aux dernières secondes pour taper, ce qu'ils ne se seraient pas gêné de faire ici.

@Ahma

Je ne crois pas qu'ils aient de limite de temps pour le rugby international, contrairement au top 14. Mais dans tous les cas 30 secondes c'est pas très long en temps normal.

  • Ahma
    93305 points
  • il y a 8 mois
@Fufu Brindacier

Il est vrai que je n'y ai jamais prêté particulièrement attention. Il me semblait que c'était ordinairement plus que trente secondes sur une tentative de but, mais pas habituellement pour un dégagement en touche (le règlement indique qu'une pénalité doit être jouée 'sans délai', ce qui laisse évidemment une bonne part à l'interprétation).

Les amoureux du beau jeu seront pour l'Angleterre en finale. La demi finale d'aujourd'hui est une honte absolue.

Vous savez sur quelle chaîne était le match ? Sur TF1, exceptionnellement on a du droit à un choc de Fédéral 1. C'est bien pour la promotion du rugby amateur mais j'aurais bien aimé voir une demi finale de Coupe du Monde à la place

@Axthyrasil

Excellent 😊

match pitoyable, jeu absent, maladresse omniprésente, l'antithèse du rugby

Pas ennuyeux car le suspens demeurait, frustrant par les tactiques et le jeu produits !
Je pense que les Gallois se sont condamnés eux mêmes en allant chercher les Sudafs sur leurs points forts. Quant à la finale, je ne suis pas aussi affirmatif que certains...
(les mêmes qui avaient pronostiqué la victoire des Blacks et je suis de ceux-là )
sur le titre pour l'Angleterre.

@Garou-gorille

Pour le rugby il vaudrait mieux que les Anglais gagne cette finale.

@Garou-gorille

Bien sûr que les sud-afs ont une chance de gagner mais l’Angleterre a proposé un tout autre rugby tant dans la forme que l’intensite

@Garou-gorille

Il est vrai que sur un match , tout est possible...le fait que je pense à la victoire anglaise en finales est dû au jeu pratiqué par ces derniers depuis le début de la compétition , et je ne vois pas les sud-africains de ce matin inquiéter le XV de la rose...
J'avais aussi pronostiqué les Blacks , mais j'avais rarement vu les Blacks aussi cadenassé par une équipe , et ce qu'on fait les anglais contre les Kiwi , je pense qu'ils peuvent faire aussi bien si ce n'est mieux face aux Boks...Ce qui constituerait une première vu que les anglais battraient les 3 nations fortes du Sud sur une Coupe du Monde...du jamais vu

  • Maven
    7495 points
  • il y a 8 mois
@pascalbulroland

Et comme ils ont aussi battus les argentins, ils se feraient le grand chelem du championship. Ils ont beau avoir un match de moins, il n'empêche que ce titre, s'ils le gagnent ne serait pas galvaudé pour autant.

  • Ahma
    93305 points
  • il y a 8 mois
@Garou-gorille

Si les Anglais rejouent au même niveau qu'aux tours précédents, il n'y aura pas de finale.
Tout est dans le "si"...

  • Co_lac
    120 points
  • il y a 8 mois

Quelle tristesse ce rugby ce matin !
La démonstration faite hier ou le ballon est donné après ou avant contact, que reste t il ?
Dans ce match d’aujourd’hui je n’ai vu que des coups de pieds et les gros qui font du gagne petit ....
Si les sud africains jouent pareil je ne donne pas cher de leur peau !

Les absences de Navidi, Faletau et Anscombe pèsent lourd sur ce match.
Quand un match se joue sur combat et occupation, certaines absences pèsent plus lourd que d'autres.
Les plus forts au propre comme au figuré ont gagné.
Très franchement difficile de pronostiquer pour la finale.
Un Rugby qui semble plus maîtrisé côté Anglais mais bon prendre des chars d'assauts pendant 80 minutes ça peut aussi lézarder pas mal de certitudes...

@MARCFANXV

T’as du monde aussi en face. Entre les Tuilagi, Itoje, Curry, Underhill, Vunipola et la 2e ligne. J’espère en tout cas moins m’emmerder que durant la 2e demi ou la finale de 2007

Un rugby complètement différent de celui de l'autre demie , bien moins plaisant c'est certain mais pour autant je n'ai pas trouvé ce match ennuyeux .

  • breiz93
    55076 points
  • il y a 8 mois

Quand l'enjeu tue le jeu.
Qu'est ce qu'on s'est em......és!
La voie est toute tracée pour le chariot brinquebalant rosbif.
Je vais supporter les Boks mais...., sinon la suffisance anglaise on n'a pas fini de la subir.

@breiz93

Si tu supportes les Boks j'en conclus que tu n'aimes pas le beau jeu.

  • breiz93
    55076 points
  • il y a 8 mois
@Falsounet

Si mais je n'aime vraiment pas l'équipe d'Angleterre. Même, et ça me coûte de l'écrire, ils ont produit un superbe rugby hier.

@breiz93

Le Papé est contagieux.

@breiz93

Quelles sont les raisons qui font que tu n'aimes " vraiment pas" l'équipe d'Angleterre ?

@Falsounet

Probablement le fait que l'équipe d'Angleterre soit constituée intégralement d'Anglais.

@Team Viscères

Fait totalement inadmissible! Seuls les Français devraient avoir le droit d’exister

@Team Viscères

Probablement. Mais un jour il faudra arrêter cette haine injustifiée de l'Angleterre. Ce n'est pas parce qu'on aime le rugby ou qu'on y joue qu'il faut se sentir obligé de détester les Anglais.

@Falsounet

Injustifiée, injustifiée... je tiens à rappeler qu'ils ont fait cuire Jeanne d'Arc et font bouillir leur viande (alors qu'ils auraient pu faire l'inverse).

  • Ahma
    93305 points
  • il y a 8 mois
@Team Viscères

Ça aussi mon bouquin en parle, au Moyen Âge on faisait bouillir certains condamnés à mort. Il y en avait qu'on enterrait vivants, d'autres qu'on enfermait dans un sac avec des animaux avant de jeter le tout à l'eau...

Bref, en ces temps, les gens savaient encore s'amuser, avant que le politiquement correct n'aseptise tout.

@Ahma

Ce livre m'intéresse de plus en plus.

@Team Viscères

Hahaha

  • Snark
    6698 points
  • il y a 8 mois
@breiz93

Très ennuyeux, en effet. Sur un téléviseur en noir et blanc, on croyait voir jouer l'EDF...

Magnifique !
J'adore ces grandes envolées de 3/4 après un ou deux temps de jeu !!!

Triste demi-finale en terme de jeu...il fallait un vainqueur , ce sont les Boks
Désolé mais je ne vois pas ces sud-africains battre le XV de la rose...à moins d'un "accident" , la voie est royale pour l'Angleterre

@pascalbulroland

Ils ne battront pas les anglais en jouant comme aujourd'hui c'est sûr ! Quelle purge ce match. Un concours de mauvais choix tactiques entre 2 équipes qui n'avaient visiblement pas envie d'entrer sur la pelouse.

  • Maven
    7495 points
  • il y a 8 mois
@Eirikr121

Je suppose, enfin j'espère, qu'ils proposeront autre chose avec ce qu'ils auront en face, sinon ça va être compliqué.

Derniers articles

News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
News
News
News