Coupe du monde - Le XV de France avec Ntamack à l'ouverture et Vakatawa au centre ?

Assez d'accord, j'aurais préféré le voir associé à Fickou au centre, plutôt qu'en 10.
Mais dans le système de jeu actuel du XV, et notamment en défense, le 12 à un rôle prépondérant que ne peut pas assumer Ntamack.

Apparemment ce n'est pas serin mais machenaud surprise surprise.

N😳😳😳NNNN ? Vraiment ? Il va vraiment faire ce coup là ? Déjà ne pas mettre Guitoune sur le banc est étrange mais là ce serait le pompon.

Oui apparemment la vérité de la préparation passe au-dessus de tout le reste... mais tout semble aller dans ce sens.

Oui

Trop lucide je pense.

Tout serait tellement plus simple si j'étais sélectionneur. et president. a vie.
Je me verrai bien en leader bien aime sauveur de l'EDF adule des foules

je vote pour toi à condition que j ai un acces illimite aux petits four

Un peu dictateur sur les bords quand même... Quand je vois comment la présidence Laporte/Simon est accusée d'être dictatoriale, je suis pas sûr que d'écouter une seule personne soit la solution !

une evidence tres cher, mais ca me faisait rire d'écrire ca

Habites-tu vraiment en hollande ou dans les Landes ?

j'ai habite dans ces deux magnifiques endroits mais plus a l'heure actuelle

Deux magnifiques endroits en effet !

Je suis d'accord et je le dis aussi à chaque fois et franchement c'est chiant. Carbonel ou Belleau ou Lopez en 10 et Ntamack en 12 ou remplaçant vu sa polyvalence serait excellent.

de l' heure a laquelle il faudra que je mette le réveil

9h15, le temps que l'hymne argentin soit passé tu as le temps de faire ta toilette, de manger, d'aller faire des courses pour le midi et de revenir.

9h15, j'aurai rate le match
Il faudra que je mette le réveil au milieu de la nuit sans réveiller ma femme.
Faire du cafe sans foutre le bordel.
Le plus dur étant de regarder le match sans m'esclaffer, hurler, supporter, commenter

Je crois que c'est bien le fait de ne pas hurler qui est le plus difficile. J'ai beau avoir du sang froid dans la vie de tous les jours, seuls les matchs de rugby peuvent me faire hurler.

9h15 c'est pas très tôt non plus donc bon, tant pis pour le sommeil du quartier...

Je suis sûr qu'à quelques jours de la compétition la plus importante de sa carrière, le staff de l'Edf n'a que ça à foutre de faire des plans comme ça...

Les joueurs savent la compo depuis lundi soir de façon à pouvoir travailler durant la semaine mais à part ça je suis sûr qu'il changeront de compo à l'orée de la compétition comme tu le sous-entend, tellement déstabilisant pour les adversaires.

et Basta en 8

Le mieux ce serait de tester Ramos en 9 et machenaud en 10, on pourrait pas lui reprocher sa vision de jeu.

Il y a un marabout envoûteur dans mon quartier. Je vais voir ce que je peux faire et si ça marche, je testerai Slimani en 9 contre l'Angleterre!

Non mdr ils vont mourir

C’est annoncé jeudi la vrai😉

Itriria est bien meilleur en deuxième ligne

Non guitoune est en tribune.

Effectivement

oui enfin, en seconde ligne tu as Vaha, Iturria et le Roux, fais ton choix camarade.
Iturria est quand même seconde ligne depuis toute sa vie sauf une trentaine de match cette année et Le Roux a joué à ce poste un tiers de ses matchs (dont deux de Hcup)

Machenaud c’est l’ADSL de la charnière!
Le reste est serieux .

Et Le Roux ? Trop rodé ?

Il y est (avec une mauvaise orthographe d'ailleurs).

Peut être que Leroux est un autre joueur avec autant de repères qui va venir pour prêter main forte...

D'après les entraînements ce serait ça, l'intox serait plus sur le fait de faire passer la pilule sur une plus longue durée.

tiens,
un autre bègue du clavier

... puis de déglinguer les Saxons pas beaux ..!!

tu as raison, basta a de l 'experience et sera certainement sur le terrain ce weekend

Excuse moi je ne parlais pas de bastareaud 🙂 il faut le laisser comme 8 à Lyon 😉

Il est fréquent qu'un seul remplaçant couvre tous les postes du 11 au 15 (pas directement, bien sûr), sur ce point on ne peut rien leur reprocher. Si Guitoune était sur le banc au lieu de Lopez ça exposerait aux mêmes "bricolages", il n'y aurait qu'un demi sur le banc. Tu peux aussi bien imaginer des situations où il faudrait déplacer des joueurs en cours de match, et se priver ensuite de solutions de remplacements.

Guitoune sur le banc expose à moins de bricolage que Lopez, puisqu'on aurait :
- Serin qui couvre 9
- Ramos qui couvre 10/15
- Guitoune qui couvre du 11 au 14.
On aurait donc tous les postes du 9 au 15 couverts sur le banc.

Là on a :
- Serin qui couvre 9
- Lopez qui couvre 10
- Ramos qui couvre 15 (puisqu'on a un 10 sur le banc)
On a donc aucun joueur frais qui couvre du 11 au 14, ce qui fait beaucoup plus de bricolages.

Ça ne me semble pas un problème de déplacer éventuellement des joueurs en cours de match. Médard à l'aile ou Penaud au centre, je n'appellerais pas ça du bricolage, ce sont de vrais spécialistes. Et de toute façon, quel que soit le choix des remplaçants, les blessures obligent quand même souvent à des adaptations imprévues. Je crois qu'ici, il y a suffisamment de polyvalents pour faire face à pas mal de situations.

Il y a quand même une configuration assez classique et répandue avec un nain de mêlée, un ouvreur/premier centre et un ailier/arrière. Configuration qu'on ne voit quasiment jamais chez nous : nos polyvalents à l'ouverture sont plus souvent 9/10 que 10/12 (et ça m'insupporte), et on bricole plus souvent de fausses polyvalences centre/ailier (quitte à les inventer comme pour Fickou) qu'on ne fait appel à des polyvalents ailiers/arrières (pourtant on en a).

Le 10/12 on l'a, ça ne change pas grand chose qu'il soit sur le banc ou titulaire, ça donne les mêmes solutions. Ramos est arrière-ouvreur et non arrière-ailier, mais là aussi ça permet de couvrir tous les cas de figure avec les polyvalences de Médard et Penaud. La configuration plus classique que tu décris peut également obliger à remanier la ligne en fonction des circonstances.

Oui, on l'a mais c'est du "enfin" (Ntamack, Belleau dans une moindre mesure). La polyvalence Penaud est quand à elle une exception due à son replacement à l'aile (à mes yeux une grande réussite) mais de façon générale la polyvalence centre-ailier c'est comme la polyvalence 9-10, je n'aime pas ça. Au final j'ai l'impression que si on a enfin une couverture des postes correctes c'est plus le fruit du hasard que le résultat d'une véritable réflexion.

Sinon il existe quand même une légère différence entre ta polyvalence sur le banc et sur le pré : dans les deux cas tu couvres l'ensemble des postes, mais il n'y en a qu'un où tu as la possibilité de choisir le poste précis où tu fais rentrer le sang neuf et c'est un luxe supplémentaire. Ton coaching ne consiste pas forcément uniquement au fait de sortir un joueur usé/blessé en ayant tous les postes couverts au final, il peut aussi être utilisé pour sortir d'une impasse tactique/mentale (même s'il faut reconnaître que chez nous cette impasse est un peu permanente). Par exemple quand ton équipe est au fond du trou et que tu veux redynamiser spécifiquement ta charnière qui se noie, faire rentrer à l'ouverture un mec frais physiquement/mentalement que tu viens juste de briefer aura plus de chance d'avoir de l'impact que de faire glisser à l'ouverture le centre qui se noie avec les autres depuis le début.
Ce n'est quand même pas un hasard si c'est la configuration qu'on retrouve le plus souvent, surtout chez les nations qui ont du réservoir. Les grosses nations n'y dérogent que très rarement, et quand ils le font c'est souvent lié à des absences sur blessures ou en faisant sauter un 10 sur le banc quand il y en a 2 sur le pré (Farrell/Ford en 10-12, récemment Mo'unga-Barrett en 10-15).

"Ntamack est largement au-dessus de Lopez, niveau sportif stricto sensu" : affirmation péremptoire et qui n'a pas beaucoup de sens. "Niveau sportif stricto sensu", ça veut dire quoi ? On parle du "talent" ? On parle des qualités physiques ? On parle des qualités d'animateur ? Du jeu au pied ? Des statistiques de buteur ? De la défense ? "Niveau sportif stricto sensu", j'te jure...
Par ailleurs - "largement supérieur" - compare-t-on le comparable ? J'entends : est-il possible de véritablement comparer deux joueurs dont l'un joue exclusivement 10 depuis X années quand l'autre n'a joué (en club) que trois matchs à l'ouverture sur la saison 2018-2019 ? On compare "dans l'absolu" ou on compare sur un poste bien spécifique ?
Bref, je comprends parfaitement qu'on préfère un Ntamack en 10 pour le match de samedi (À titre personnel, ça ne me choque pas) mais décréter qu'il est "largement au-dessus de Lopez etc.", c'est par trop expéditif et ça ne vaut pas grand-chose.

Après recherche sérieuse, Lopez mesure 1m75 et Ntamack 1m86. Il est donc assez juste d'affirmer que ce dernier est largement au dessus de Lopez.

Cornegidouille ! Suis-je con !