Coupe du monde - La France en quart et les réseaux sociaux en croix

ben non ! même pas l'auteur visiblement

comme on sait qu'on va jouer qu'une demi heure on est pressé que ça commence

Ouais mais jouer l'ébahi qui vient de naître en zappant le sabotage en règle, post 2011, par les équipes te instances en place, c'est pas mieux... PSA, Bernie les casseroles et Don Simone, les flics à Marcoussis, le hold-up de la CdM 2023 à la barbichette de Bill et Augustin, le licenciement abject du Gitan, le népotisme hallucinant de la Fédé et un strawman soi-disant à la tête du XV de France, voilà d'où vient le malaise... Ça ressemble à un sabotage ou à un massacre... Parce que voir des talents comme Ntamack, Penaud, Alldritt, Cros, Iturria, Baille, Mauvaka, et d'autres, gâcher en partie des années de rugby parce qu'ils sont entre de mauvaises mains, ça fait ièche pour les joueurs... Et pour le XV de France...
Quant aux Japonais et à l'Uruguay, ils ont montré des valeurs qui font souvent défaut aux Français, esprit collectif, niaque, précision technique, et vitesse de balle pour les Japonais...

je suis d'accord mais après les contre performance c'est sur les joueurs que tout le monde tombe à bras raccourcis, jusqu'à il y a peu c'était après les défaites en oubliant le contenu (les fameuses "défaites encourageantes"), maintenant même après les victoires

Excuse-moi mais tu ne ferais pas exactement la même chose que tu reproches a d'autres ? Si tu parles du pays de Galles c'est que tu considères qu'on va les jouer en quarts et donc qu'on a déjà perdu contre les anglais non ?

disons que je voyais au plus probable, d'autant que les springboks ont eux aussi pas mal de galères à gérer et si ils regorgent de talents, ils ne jouissent pas de la même stabilité que les autres grosses nations
au fond les australiens nous ressemblent capables du meilleur dans un bon jour comme de match franchement très médiocres à répétition

"cette équipe est expérimentale"
Trois mois de préparation (dont deux matchs avec des adversaires du T6), il aurait fallu en prévoir 12 ?

3 mois de prépa c'est bien mais c'est pas du tout comparable avec des équipes rodées depuis 4 ans voire le système gatland qui est en place au pdg depuis bien plus longtemps que ça

je ne fais qu'enfoncer une porte ouverte ici, une coupe du monde ça se prépare en 4 ans pas en 3 mois

Et Jackie est en place depuis bientôt 2 ans... Autant que le Gitan gagnant de son procès contre la Fédé et son Bernie les casseroles...

"bien sur on ne peut pas en 2 mois être en place"... il me semble que Brunel est arrivé un peu avant le mois de juillet non?

Gagner ou perdre est très relatif, le résultat de France-Argentine ne tient qu'à un coup de pied (un drop réussi, une pénalité ratée) mais ne change rien au niveau déployé par les équipes sur le match.
Par contre par rapport à notre potentiel (en réservoir de joueurs, en talent individuel, en moyens) nous sommes mauvais. L'instabilité du staff, de l'équipe, le jeu absent, les résultats inconstants ne sont pas des excuses pour notre niveau mais au contraire l'explication de notre niveau. Et si l'on peut tout à fait gagner le quart sur un exploit ou un malentendu, cela ne change rien à notre niveau et ce serait inquiétant de penser le contraire. Surtout quand on a déjà connu cela en 2011 et que l'on sait où a mené le fait de croire que tout allait bien parce qu'on avait fait un résultat au Mondial. Le niveau d'une équipe n'est pas déterminé par un résultat isolé sur une compétition isolée mais par le contenu proposé match après match. Je serais bien plus rassuré si l'on perdait contre l'Angleterre et Galles en proposant quelque chose de constant et cohérent que si l'on gagnait un des deux matchs à l'arrache avant de retourner à notre marasme habituel.

Pour ce qui est de ceux qui annoncent qu'on va perdre et qui seraient ridicules parce qu'au final on gagne, c'est du même niveau que ceux qui annoncent qu'en fait on n'est pas si mauvais alors qu'au final on perd. Si le seul contenu c'est "on est nul / pas si nuls" ou "on va gagner / perdre" cela n'a pas grand intérêt, ce qui est intéressant c'est l'analyse plus profonde sur nos qualités et lacunes. Malheureusement pour l'instant la première catégorie est bien moins fournie que la seconde.

Brunel oui mais il y a quand même eu pas mal de mouvements dans le staff très récemment, et Brunel lui même est en poste depuis deux à trois fois moins longtemps que ses concurrents. Si on y ajoute le turnover supérieur du fait d'un top14 qui lessive des joueurs et provoque de nombreuses blessures, la difficulté à maintenir une ossature dans la défaite dans un pays aussi impatient que le notre et avec un réservoir aussi important, on comprend le manque de stabilité, donc le manque de repères collectifs

par exemple en écosse après l'élimination il ne va pas y avoir de grande lessive chez les joueurs (je crois en revanche que townsend peut mettre à jour son CV), tout bonnement parce que le réservoir ne le permet pas, en France, à part en pilier droit il y a entre 5 et 10 joueurs de haut niveau par poste, c'est très compliqué de maintenir un joueur après deux performances moyennes

oui, les victoires s'enchainent mais c'est bien là le seul point positif à tirer de cette cdm. ce qui me sidère, c'est qu'on est capables encore de fournir une très bonne mi temps, mais incapable de la reconduire à la fin. ou alors on va être pas top pendant tout le match, et avoir un finish de branques où trois mecs font la diff à eux seuls.
bref le constat est clair: nos avants sont pas assez conquérants sur un match entier.
on peut le tourner dans tous les sens, on arrive pas à renouveler les efforts suffisamment intensément et suffisamment longtemps pour être compétitifs. notre travail au sol est clairement l'image forte de cette carence. c'est ce qui fait qu'on peut pas maîtriser nos matches de bout en bout. et quand nos avants arrivent à prendre le dessus, c'est là qu'on se retrouve avec de la fébrilité à l'arrière. sur certains matches, on peut voir que si les mecs faisaient la passe de plus, ou ne faisaient pas celle de trop, si la charnière ne fait pas le mauvais choix là ou là, on peut finir avec 20 points de plus. mais tout ça on le cafouille en permanence. on a un déchet énorme qui fait qu'on laisse nos adversaires dans le match et qui fait qu'on reste cette petite équipe qui risque pas de faire trembler les autres.
donc oui, sur cette coupe du monde, atteindre les quart était à la fois complet à notre portée et plus ou moins la seule chose qu'on pouvait à peu prêt maîtriser. le reste ne viendra que d'un mauvais match des adversaires cumulé à une bonne perf de notre côté et de la frenchatte, ce qui peut arriver mais à priori pas à chaque match.

Comme souvent bonne analyse, si j'ai tendance à faire le contraire, c'est peut-être la frustration ou l'ignorance d'être aussi primaire dans mes avis.

tous les observateurs internationaux voyaient notre poule comme la poule de la mort

Pour être précis, on était à la place soit de l'Afrique du Sud, soit de l'Ecosse, soit de galles, je crois. C'est l'Argentine qui était à la place de Fidji, Japon, Italie.

Mais ouais, à la place de Galles ou de l'Ecosse on aurait plus flippé que dans cette poule.

On dit ça maintenant, mais depuis le début de l'année tout le monde nous annonçait des Argentins terrifiants et quasiment imbattables. Et vu qu'en fait on a effectivement bien flippé sur le premier et le troisième match, je ne suis pas sûr qu'il y aurait eu plus de danger dans les autres poules. Japonais et Fidjiens ne sont pas sensiblement supérieurs aux Argentins.

Mmm... À mon avis, le battage sur les Pumas a été orchestré en prévision d'un éventuel mauvais résultat... Une pierre deux coups puisque, corrélativement, la victoire n'en fut que plus méritoire... On connaissait tous les derniers résultats de l'Argentine et leur politique restrictive des "exilés"...

Quand je dis "tout le monde", je parle surtout des commentaires sur ce site, qui n'avaient sans doute pas d'objectif manipulateur mais traduisaient plutôt une crainte bien réelle. Car si tout le monde pouvait les connaître, les résultats des Argentins, beaucoup n'arrivaient pas à les voir.

Pas toi, pas TV, pas moi.

Les japonais sont quand même bien transcendés, il me semble.
Les fidjiens je suis d'accord.

En tout cas les Japonais sont chez eux, ça compte forcément. L'interrogation qui subsiste à leur sujet : est-ce qu'ils peuvent enchaîner plusieurs gros matchs ? Ils y sont un peu moins habitués que les Écossais. Il y a 4 ans, la plupart des observateurs les voyaient déjà se qualifier.

Leur banc s'est renforcé, en tout cas... Lietch est toujours capitaine mais pas forcément titulaire, alors qu'il l'était systématiquement il y a peu... Et les Sunwolves ont battus quelques équipes en Super Rugby...

Bien moins que les Jaguares.

Oui mais est-ce que le Japon ou les Fidji ont fait une finale de SuperRugby?

(c'est rigolo, j'ai cherché la date du tirage au sort et je suis tombé sur un article avec la photo de Novès).

Oui, ils ont intérêt à sortir une grosse perf contre le Japon.
Mais contrairement à 2015, les mecs jouent chez eux, et forcément le calendrier leur est favorable.

100% au lancer pour chat sur ce match, donc rien a lui reprocher de ce coté la...

mauvaka devait en effet jouer ce match, dans le but de préserver guirado pour la suite, comme fickou qui n'était pas sur la feuille sur ce match mais qui reste sans aucun doute le 12 de l'équipe type
à coté de cela c'est sur que chat ayant réglé la mire en touche, il bouscule la hiérarchie, tant mieux guirado jouait trop, il était souvent un peu cramé, un guirado frais peut encore apporter beaucoup à l'edf

Je crois que si Chat avait été meilleur dans ses lancés en touche, Guirado ne serait pas aller au mondial.

Je crois que malheureusement le mal est aussi profond que on l'avait imaginé.

Le mieux, dans ces articles sur les réseaux zoziaux, serait de ne rien y mettre d'autre que le lien vers le compte d'Ovale Masqué.

Oui mais comme je suis allergique à Twitter et Facebook je n'ai pas le loisir de bénéficier de sa sagesse.

N'ai pas de compte Twitter, n'y vais pratiquement jamais, sauf justement parfois pour Ovale vu qu'on y a accès sans avoir de compte.

Avec un avantage de taille, sans Brunel et ses adjoins et avec tout le pouvoir de décision.

eh surtout pas !
C'est quand il a eu les pleins pouvoirs à Mtp que c'est parti en cacahuète. Avec Béchu ça marchait très bien.
Qu'on se le dise : Galthié est un sans doute le meilleure technicien français à l'heure actuelle. Mais pas le meilleur manager.
D'où la présence de Ibanez.

Tu réponds toi-même à ton argument 🙂

En effet tout le monde sait qu'il ne sait pas gérer l'humain et qu'Ibanez (pour moi) fera un très bon manager. C'est pour cela que je dis que l'Edf sera meilleure quand il aura tout le pouvoir de décision car ce sera lui qui décidera en tant que Sélectionneur, même si le staff sera là pour argumenter et discuter et Ibanez pour communiquer les décisions et les expliquer.
Au MRH il devait parler avec les joueurs car il était entraîneur et manager c'est ça qui a handicapé l'équipe je pense et aussi qui a empêché Galthier de réaliser ce qu'il voulait.

J'ai fais la même, mais je me rassure en pensant que c'était heureusement SUA/AB à 18h

C'est pas déjà le cas ? 😊

Ou Guingamp...

T'as queque chose contre Guingamp ?

"En avant Guingamp!"😁