Coupe du monde - Jamais le XV de France n'avait sélectionné autant de joueurs à 0 sélection !
Coupe du monde - Jamais le XV de France n'avait sélectionné autant de joueurs à 0 sélection !
Jacques Brunel a choisi d'emmener non pas un, mais trois joueurs à 0 sélection dans l'avion pour le Japon.

Trois, c'est le nombre de joueurs français sélectionnés pour la Coupe du monde 2019... sans avoir la moindre sélection. Emerick Setiano (Toulon), Peato Mauvaka (Toulouse) et Alivereti Raka (Clermont) ont donc déjoué les pronostics pour s'inviter in extremis dans l'avion pour le Japon. On pourrait presque rajouter un quatrième avec François Cros, le Toulousain étant nommé dans la liste des six réservistes.

Preuve que le groupe France est ouvert... ou que peu de joueurs y sont installés, avec une rotation largement plus conséquente que pour les autres nations du Tier 1.

XV de France - Coupe du monde : la liste des 31 pour le Japon dévoilée, Bastareaud écarté !XV de France - Coupe du monde : la liste des 31 pour le Japon dévoilée, Bastareaud écarté !C'est d'ailleurs la première fois qu'un nombre aussi élevé de joueurs sans sélection sont appelés pour participer au Mondial. En 2015, Philippe Saint-André n'en avait appelé aucun... en-dehors de Rémy Grosso (en cours de compétition, suite à la blessure de Yoann Huget). Idem pour 2007. Sur les cinq dernières Coupes du monde, il faut remonter à 1999 pour trouver au moins deux joueurs à 0 sélection lors de l'annonce du groupe : Pieter de Villiers et Stéphane Castaignède avaient fait leurs débuts lors de la préparation estivale.

2015 :

  • aucun dans la liste initiale
  • Rémy Grosso appelé en cours de compétition

2011 : 

  • Raphaël Lakafia dans la liste initiale
  • Jean-Marc Doussain appelé en cours de compétition

2007 :

  • aucun joueur dans la liste initiale

2003 :

  • Brian Liebenberg dans la liste initiale

1999 : 

  • Pieter de Villiers, Stéphane Castaignède dans la liste initiale

Trois matchs de préparation pour apprendre

Pour Setiano, Mauvaka et Raka, la première sélection devrait intervenir avant le coup d'envoi de la Coupe du monde. Cet été, les Bleus affrontent l'Ecosse à deux reprises, mais aussi l'Italie avant de s'envoler pour le Japon. L'occasion pour les "bleus" des Bleus de goûter au niveau international, avant que les choses sérieuses ne commencent.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Revahn
    9959 points
  • il y a 2 mois

Les bleus des bleus affrontent des bleus et des bleus cet été, avant d'être éventuellement virés par des bleus en poule...

Franchement, vu les résultats, vu le néant du jeu proposé, vu l'apport quasi nul des soi-disant cadres trentenaires, j'aurais lancé encore plus de jeunes, pour préparer 2023. Au moins ça aurait permis aux jeunes de connaître l'atmosphère unique d'un mondial, la pression inhérente, surtout quand on sait que 2023 se jouera chez nous. Car même si Galthié lance plus de jeunes encore dès 2020, il y a un risque de faire comme l'Angleterre de Lancaster en 2015, craquer sous la pression à domicile malgré une génération hyper talentueuse. Je me rappelle que Gatland a lancé Warburton, North, Davies, Faletau lors du mondial 2011, les résultats continuent encore de payer aujourd'hui.
Donc j'aurais laissé Guirado, Le Roux, Picamoles, Machenaud, Lopez, pour privilégier des Lespiaucq-Brette, Cros, Ollivon, Couilloud, Belleau ou Jalibert, comme ça on aurait une colonne vertébrale certes inexpérimentée, mais jeune et dynamique.

  • spir
    17553 points
  • il y a 3 mois

Quand je vous dis que c'est Galthié qui prépare son groupe (et son jeu?) pour 2023 !

  • ankou
    28397 points
  • il y a 3 mois

Simple question qui n'a rien a voir avec l'article ! L'un d'entre vous va sur rugbyrama ? Plus de forum, plus de profil, plus grand chose donc ? Ou alors c'est moi qui merde quelque part !

  • Compte supprimé
  • il y a 3 mois
@ankou

C'est vrai, je leur ai écrit il y a 1 jour pour le signaler... J'attends !

@ankou

Ça ne devrait pas beaucoup nous manquer...

  • Ahma
    80544 points
  • il y a 3 mois
@ankou

Si tu parles des commentaires, je les ai encore vus très récemment, mais pour une raison que j'ignore ils n'apparaissent pas toujours sur téléphone.

  • ankou
    28397 points
  • il y a 3 mois
@Ahma

moi c'est depuis aujourd'hui que je ne les vois plus, comme pouvoir s'identifier !

  • Ahma
    80544 points
  • il y a 3 mois
@ankou

Peut-être une suspension temporaire ou un bug suite à la fréquentation exceptionnelle liée à l'actualité.

@ankou

N'en a plein ici qui vont sur Rugbycaca mais ils le cachent.

  • ankou
    28397 points
  • il y a 3 mois
@lelinzhou

C'était juste que sur le site rugbyrama je ne trouve plus de forum, même pas moyen de les contacter.

@ankou

Rugbyrama, c'est comme la 4G, c'est un mythe...

  • ankou
    28397 points
  • il y a 3 mois
@Amis à Laporte

Eh oui, ça devient un mythe, fini un site de passionnés, ça devient un site très commerçant ! Je ne comprend pas cette politique d'ignorer le lecteur.

@ankou

Trop dur, tu peux essayer le gaz ou l'overdose de benzodiazépines... 😄

Logique, on a rarement eu aussi peu de certitude, on a jamais changé en staff juste avant la compétition.

Les Français dans un groupe difficile ? Les Anglais et les Argentins peuvent-ils en dire autant ? Hmmmm ????

@Amis à Laporte

Les Français sont toujours dans un groupe difficile.!

le copinage, les griefs et le lobbying médiatique gangrène le rugby français depuis trop longtemps.

MACHENAUD : On écarte Parra écarte pour avoir du caractère ==> GRIEFS <==
On se dit "il faut un neuf gestionnaire, du même profil pour buter ==> on va chercher Machenaud, nullissime toute l'année JUSTE pour cet argument fallacieux du tir au but. Alors que Bézy et Couilloud sont juste largement devant lui. Même au Racing, Iribaren est meilleur et accélère plus le jeu. ==> COPINAGE <==

RAKA : son potentiel ? quedal, si on devait s'arrêter au secteur offensif, THOMAS lui était largement supérieur et n'a rien a lui envier défensivement ! l'appel de Raka c'est la victoire du politiquement correct typiquement Français qui veut qu'on sélectionne un joueur naturalisé pour le SYMBOLE. ==> LOBBYING <==
résultat, un fidjien écarte un joueur Français sur tout autre chose que le choix sportif. dégueulasse.

LEROUX : le mystère complet !!! sélectionné au seul titre de la polyvalence exacerbé (alors qu'on a Iturria pour ça) toujours indiscipliné, ne participera pas a UN SEUL match de préparation, n'avance JAMAIS ballon en main. un fantôme offensivement. pendant ce temps MACALOU Blacklisté... Cros Jelonch Ollivon .. Gourdon ??? tous 10 fois plus intéressants et complet que lui oubliés ==> COPINAGE <== ==> AVEUGLEMENT <==

a coté de ces scandales, la présence de Doumayrou me laisse ni chaud ni froid.

qui peut oser dire aujourd'hui que Retière n'est pas 10 fois plus dangereux et méritant que Raka ??? qui ???

je suis dégoutté.

@Chronicoeur31

Tu te répètes, moi aussi !
"un fidjien écarte un joueur Français"
Pas besoin d'être psychanalyste pour comprendre : majuscule à "Français", minuscule à "fidjien".
Un Fidjien naturalisé français reste donc un fidjien (minuscule). C'est Le Pen qui t'a soufflé ça ? Tu me donnes envie de gerber, reviens te cacher dans le local à poubelles !

@lelinzhou

toi t'es psychanaliste

@LaGuiguille

T'as raison, mais la colère et l'orthographe ne font pas bon ménage.

@Chronicoeur31

Pour ta dernière question jai la réponse: il ny en a qu'un c'est Brunel !!

C'est une bonne idée d'aller taper sur plus petit que soi pour se mettre en confiance mais quand nous allons nous prendre l'Argentine en pleine face, pas sûr que nous soyons au niveau.

  • gjc
    3635 points
  • il y a 3 mois
@coupdecasque

c'est justement pour ça que les meilleures nations du rugby se préparent entre elles, donc sans nous!
d'ailleurs l'Ecosse quand elle n'est pas diminuée par les blessures est plutôt à notre niveau

@gjc

Depuis le départ de Cotter j'ai l'impression qu'ils sont sur courant alternatif un peu comme Russel d'ailleurs.

  • Ahma
    80544 points
  • il y a 3 mois
@gjc

Et nettement devant l'Argentine.

@Ahma

L'argentine joue contre l'Afrique du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande donc forcément ça n'aide pas. Je ne pense pas que l'Ecosse actuellement soit plus forte que l'Argentine surtout en coupe du monde.

  • Ahma
    80544 points
  • il y a 3 mois
@coupdecasque

Cette explication du classement de l'Argentine est une légende. D'abord l'Argentine joue aussi souvent que la France ou l'Ecosse contre les équipes du Tournoi des 6 nations, lors des tests. Et les Français et Ecossais rencontrent aussi souvent que l'Argentine les équipes du Sud lors de ces mêmes tests. Ensuite, si tu regardes le classement mondial, les Australiens et les Sudafricains sont derrière les Gallois, Irlandais et Anglais donc ce ne serait pas un désavantage de les rencontrer même si c'était plus fréquemment. Et pour finir, le classement World Rugby est conçu de toute façon pour pondérer les résultats en fonction du niveau des équipes rencontrées.
Donc, en réalité, l'explication du classement des Argentins est très simple : depuis la dernière coupe du monde ils n'ont pratiquement gagné aucun match. Ils ont joué à plusieurs reprises contre toutes les équipes classées devant eux et ils ont presque toujours perdu, ils sont donc clairement à la place qui correspond à leur niveau réel.
Ce qui conduit à ce paradoxe : ils n'ont jamais joui d'une telle considération en France, où tout le monde est persuadé qu'ils n'ont jamais été aussi forts, alors qu'ils n'ont jamais été aussi faibles.
Tout ceci n'empêche pas qu'ils sont parfaitement capables de sortir l'équipe de France des poules. D'abord parce que les Français ne sont guère meilleurs ces dernières années, ensuite parce que lors des précédentes coupes du monde les Argentins ont toujours évolué nettement au-dessus de leur niveau habituel.

@Ahma

Leur classement est un fait et reflète les résultats qu'ils ont eu, pas la manière.

Je crois que le système des tests n'est pas vraiment fait pour eux. Certes ils jouent les nations du nord mais pas lors d'une compétition comme le Six nation ou le rugb championship. Le développement avec les pumitas et le 7 puis les Jagares me semble plus représentatif de leur niveau.

Regardes-tu le Super Rugby ? En fait les résultats des Jaguares ces dernières années était toujours en décalage avec le niveau des joueurs. Entre ceux qui partent pour l'étranger et les jeunes les différents sélectionneurs avaient du mal à trouver assez de monde surtout devant.

Depuis ils ont remis leur critères de sélection en cause et je pense vraiment qu'ils sont extrêmement fort et ce d'autant plus qu'ils ont un projet de jeux cohérent entre le 7, les pumitas, les jaguares et les Pumas.

Je crois qu'ils ont enfin trouvé leur modèle et la façon dont ils doivent fonctionner.

  • Ahma
    80544 points
  • il y a 3 mois
@coupdecasque

La qualification pour les quarts de finale se fera justement sur le résultat et pas sur la manière.

@Ahma

Pour juger d'une progression ou non il faut se fier à la manière, travailler ou faire travailler une équipe ça coûte cher en temps et en résultat. Beaucoup ici étaient partisans de prendre des joueurs pour les former pour 2023 de façon à les former. C'est ce qu'a fait l'Argentine depuis 2015, c'est pour cela que Imoff n'est pas pris et c'est la même chose qu'à fait Cotter avec l'Ecosse.

Nous verrons le résultat qui évidement compte pour la compétition mais je ne crois pas qu'il faille s'arrêter à cela dans le sport et encore moins dans le rugby.

Derniers articles

Amateur
Vidéos
Vidéos
News
News
News
News
Vidéos
News
News
News