Coupe du monde 2023 - ''Négligence, amateurisme'', la France conteste le rapport de World Rugby

A signaler que certains médias anglos saxons ne comprennent pas le choix de l' Af'sud. Mais Laporte se croit (comme d' hab.) au troquet du coin, pas sur que cela soit la manière de procéder! Même Atcher a reconnu qu' ils avaient (peut être) été trop arrogants, c' est dire...

Vivement la décision finale, si la France n’a pas l’organisation j’annonce que BL ne verra pas Noël comme Président de la FFR

et oui bernie y a pas que toi qui sait comment ca fonctionne les magouilles et strategiquement c est n importe quoi
ne depenser plus de thunes pour cette cdm c est sur qu on l aura pas
apres je trouve le truc sur le dopage rigolo
je croyais que tous le monde avait les memes regles mais non a priori c est pas ca

Quand Bernie dit qu'on a découvert tellement d'anomalies qu'on se dit "ce n'est pas possible", j'ai cru qu'il parlait de son CV.

C'est effectivement pas très stratégique d'aller traiter cette instance d'amateurs, même si c'est le cas !

Par contre ça ne me deplais absolument pas de mettre en avant les impossibles incohérences de leur notation.
Et si c'est avéré, être moins bien noté sur la sécurité que l'Afrique du Sud, c' est une parfaite fumisterie !
Pour y avoir travaillé, ils ont beau avoir pu, et sans doute, progressé sur ce sujet, mais certaines de leurs grandes agglomérations restent parmis les plus insécurisées du monde.
Après que la CDM 2023 ce joue en France ou en Afrique du Sud, ça ne changera pas ma vie.

La malette n'était pas assez pleine, Bernie.

Allez Bernie, dis le: "Depuis le débuuuut..."

Peut être que je me trompe, mais je pense que cette sortie de BL ne va pas plaire aux Anglo-saxons (nombreux dans le rugby).
Donc je vois la France mal embarquée pour 2023.
Le côté de BL (grande g....e et casseroles affairistes) ne doit pas plaire dans le milieu feutré de WR.

Stratégiquement on est des génies. Qui est le mec qui a eu cette idée extraordinaire "World Rugby ne fait pas de nous ses favoris, alors pour le devenir on va déclarer officiellement que World Rugby c'est juste une bande d'incompétents malhonnêtes"?

Conjuration ???
Laurent Bénézech, à l'aide !!!
Ils sont tous devenus fous...

1. On parle du risque pénal lié à l'anti dopage. En France et seulement en France, il y a un risque de poursuite pénale en cas de dopage. C'est cela que WR fustige.
Quand on peu gagner 7 tours de France dopé comme pas possible sans être inquièté par l'agence française anti dopage, et quand deux joueurs contrôlés positif à un produit interdit s'en tirent sans rien. On peut douter de la qualité de la lutte anti dopage en France.
2. pour les stades il est reprochés que certains stades ne répondent pas au cahier des charges à savoir la durée de voyage entre l’hôtel et le stade pour les équipes et l'encadrement.
3. Le fait que les stades sont essentiellement des stades de foot et que WR n'est pas sûr que la coupe du monde n'aura pas préséance par rapport aux clubs de foot (il y a des raisons de le croire par exemple le fait d'avoir fait une finale de flop 14 en Espagne parce que les stades français était réquisitionnes pour l'euro 2016 même s'ils étaient libres. et la finale de coupe Davis qui à fait déplacé le France - Japon)
4. Même si l'Afrique du Sud est un pays à haute criminalité, la menace terroriste prime sur tout et il n'y a pas photo la France est plus mal placée. Et la publicité liée à un attentat serait effroyable pour le pays et pour WR.

Ajouter à cela
Le fait que la France organise les JO en 2024, à organisé le championnat de foot en 2016 (2 des 4 événements sportifs mondial les plus importants). Bref il faut en laisser un peu pour les autres.
De plus la France à organisé le mondial en 2007. Bref il faut en laisser un peu pour les autres.

On peut ajouter le dossier qui parle plus de fric que de sport. Ce que n'on pas fait les deux autres pays.

De plus ce rapport veut juste dire " Nous avons envie d'organiser la cdm 2024 en Afrique du Sud). Le vote appartient aux fédérations. Et la le lobbying est le plus important.

Au premier tour, il est évident que le PdG, l'Ecosse et l'Angleterre et bien sur l'Irlande coteront Irlande (12 votes sur 39)
Que l'af du sud aura l'Australie et la NZ voire lArgentine (l'af du sud a fait beaucoup pour le dévelopement du rugby en argentine, de plus avec le superugby et le rugby championship) donc 9 à 12 points.
La france pourras compter sur l'italie, la géorgie, la roumanie..

Au deuxième tour si la France en fait partie ce sera la grande majorité des pays du commonwealth qui votera pour l'af d s ou l'Irlande.

Et ce montrer aussi agressif comme Bernie le fait va les desservir...

Laisse tomber, Nanard. C'est des pipasses, les mecs.

C'est quand même un peu gros ce passage sur le dopage. Comment est-ce possible pour une institution internationale d'assumer dans un rapport public une prise de position aussi scandaleuse ? Ils s'attendraient qu'on donne une médaille en chocolat aux dopés, qu'on leur tape sur les doigts et qu'on les laisse partir ? Mais d'un côté tant mieux, cela prouve que la France est en avance dans la prise en considération de la santé des joueurs.

Encore plus crapuleux que la FFR, WR!
N'empêche que Bernie l'a mauvaise d'être tombé sur pire que lui

"on aurait également pointé du doigt la trop grande sévérité de la France en matière de dopage.... "
C'est noté dans le rapport , (voir post d'Ahma ci dessous ) .... il aurait fallu écrire : " on A également pointé ........

L'Irlande n'a pas, je cite "déclenché la contestation en envoyant courrier avant le notre !"...
L'Irlande demande aux votants via ce courrier de considérer prioritairement, les notions telles que convivialité, union de la nation derrière la candidature, ambiance générale etc...Bref, tout ce qui fait qu'elle devrait (ou plutôt pourrait bien !) passer devant les candidatures Françaises & Sud-Africaines ! Il ne s'agit aucunement de contestation et pas un instant n'est remise en cause probité voire amateurisme supposé du cabinet d'audit...Bref, les Irlandais défendent leur candidature et c'est tout, sans pour autant engager un bras de fer avec WR à la différence de FFR...Les choses étant dans un mouchoir de poche et certainement pas courues d'avance, l'option prise par les Challenger diffère qq-peu...A cet égard, la voie un peu plus frontale choisie par BL lui fera porter un certain nombre de responsabilités tant en cas d'échec que de réussite...

On peut s'attendre à ce que le rapport de l'IGJS soit taxé d'amateurisme.....

Même si je ne porte pas Bernie La Saumure (le cousin de Dédé!) dans mon coeur, force est de constater que je le rejoint sur le fait de contester les critères d'évaluation de World Rugby qui manquent, comment dire, ... de transparence et d'impartialité (pour rester poli)!
Après, envoyer une lettre à World Rugby à grand renfort de comm dans les médias, est-ce la meilleure solution pour se faire écouter? Je pense que les "sirs" de World Rugby vont maintenant tout faire pour que la France n'obtienne pas la compétition!
La dernière solution pour Bernie c'est la grosse enveloppe style CIO (speciale dédicace à Sebastian Coe!)

Stupéfiant tout ça. On hésite entre la peste et le choléra. J'ai bien l'impression que plusieurs arguments du Bernie font bel et bien mouche. Notamment concernant l'expérience des deux pays en matière d'organisation, et sur les stades français.

Une phrase m'a également sidéré et j'aurais voulu avoir un complément d'information dessus:
"Du côté de World Rugby, on aurait également pointé du doigt la trop grande sévérité de la France en matière de dopage".
On le sait, dans le cyclisme, les instances françaises ont fait un énorme travail pour éradiquer le dopage après l'affaire Festina, tandis que les Italiens, les Espagnols et bien d'autres pays ont continué comme si de rien n'était. On retrouve enfin une belle génération de coureurs après un désert de 15 ans, à ne quasiment rien gagner (et encore aujourd'hui, on peine face aux Belges, aux Italiens etc..).

Y aurait-il une histoire de dopage institutionnel au sud, mis à part l'affaire concernant les Sudafs dans les années 90, qui reste largement dissimulée, sous-entendue ? Bill Beaumont et ses acolytes ont-ils vraiment fait une note sur la sévérité supposée des Français en cette matière ? Quelqu'un a-t-il des infos concrètes ou bien faudra-t-il en rester au niveau de la rumeur?

World Rugby ou Fifa même combat !