Coupe du monde 2019 - Le XV de France connaît ses arbitres pour les matchs de poules

Quand on voit comment se porte l'arbitrage dans le super rugby on est loin de ces considérations générales.

L'arbitrage cette année de super rugby ne m'a jamais paru si éloignée du top 14 avec notamment rien de fait contre la violence gratuite ou les gestes dangereux.

Je garde aussi encore l'image de Lavanini qui se relève complètement sonné pour s'écrouler dans le camps de l'adversaire sans pour autant que l'arbitre ne siffle...

Quand les règles sont si différentes ce n'est presque plus le même sport.

Le Sud est clairement en retard sur le Nord en arbitrage (le Nord a fourni beaucoup d'efforts pour arriver à la situation actuelle).

Mais du coup c'est peut-être logique, on est mauvais donc on n'a pas le droit aux meilleurs arbitres.

Est ce qu'un joueur qui joue en top 14 par exemple va tenter un plaquage à la glotte ou rester couché sur un joueur ou encore taper dans le ballon dans les mains du 9 ?

La permissivité des arbitres du sud est tellement grande que j'ai l'impression que certaines équipes en profite et s'adapte non pas sur des détails mais sur ce qui est clairement une faute dans le nord et qui dans le sud n'est pas sifflée car après tout tant que le public est content...

Je trouve presque que ce n'est plus le même sport parfois.

Oui ils le tenteront aussi, on voit ces gestes en Top14 alors même qu'ils sont sanctionnés.
C'est là qu'est la différence entre nous et les autres : nous on le tente parce qu'à ce moment là le joueur veut le tenter (parce qu'il craque, parce qu'il est en retard, parce qu'il veut ralentir le jeu) alors que les joueurs des nations majeures le tentent parce qu'ils savent que cela a des chances de ne pas être sanctionné. Ils s'adaptent à l'arbitrage (je suis entièrement d'accord sur le fait que ces arbitrages aussi différents entre Nord et Sud créent quasiment 2 sports différents), nous ne le faisons pas. S'il est évident qu'un arbitre ne filera pas d'essai de pénalité sur une série de mêlée, les autres chercheront à envoyer du jeu derrière alors que nous allons continuer à tordre les mêlées en attendant l'essai de pénalité.

Quant au tmo anglais contre les usa et a l'assistant anglais contre les tonga je veux bien croire à l'impartialité des arbitres mais je trouve grossier que ce soit possible....tu peux arriver contre les anglais avec tes 2, 3 meilleurs avants out et ton petit 3/4 en forme cassé mais pas sanctionné...

Si on enlève le match contre les anglais ça fait quand même 3 intervenants sur 12 qui sont anglais soit un quart de nos arbitres c'est incroyable...

Bah si barnes contre usa ça pas de problème si on bat pas les usa cest plus l'arbitre qu'il faut regarder, mais plus embêtant c'est owens contre l'angleterre il peut te péter ton match même en assistant. Pour peu que l'EDF trouve une cohésion et se mette à jouer, on peut toujours rêver ce sera un match serré au mieux contre les anglais on va pas leur mettre 50 points si o doit le gagner et le petit appel de owens a l'arbitre central qui te pète tout ce ne serait pas la 1ère fois...

Cela va faire un paquet d'années qu'Owens ne nous a pas fait de crasses (sur les dernières rencontres il nous a même été plutôt favorable), mais on continue avec ce mythe qui nous plaît tant du grand méchant loup qui attend la moindre occasion de nous nuire.

Enfin quelqu un du même avis que moi au sujet d Owens

En plus c'est Alain Rolland qui nous conseil donc on devrait être immunisé à la malédiction !

L'arbitrage est subjectif, je suis subjectif, et de mon point de vue tu l'es aussi, owens n'a jamais été défavorable à la france, mais il a et encore dans les derniers matchs pour l'équipe de France, toujours sifflé de manière très impartiale en particulier les matchs avec les blacks il aime intervenir il aime qu'on le voit il écrit son propre story de match et je crois qu'un bon arbitre est un arbitre que l'on oublie.
En revanche, si cela ne s'applique pas qu'à la France, je pense très subjectivement que owens n'a pas un grand amour pour les français.

Oui nos avis ont tous leur part de subjectivité.


Pour ce qui est de Owens, à la base c'est un arbitre que je supportais pas justement pour cet aspect "mise en scène de l'arbitre sous les projecteurs". Or je trouve qu'il a énormément progressé sur ce plan, ce qui laisse apparaitre une autre de ses facettes : c'est un putain de bon arbitre sur la conduite d'un match, sur le mélange de dialogue pédagogie et d'autorité naturelle (comme Poite), et qu'il se trompe peu.

Si l'on devait avoir un match décisif au Mondial, mon choix d'arbitre se porterait sur Owens ou Barnes.

J'ai du mal à te rejoindre sur ta position, j'aimerais mais j'ai du mal😊, même si il est vrai qu'une amélioration a pu se faire sentir, ton comparatif avec poite me fait dire que non et non, et c'est peut-être pour ça que je n'apprécie pas owens, il fait de la pédagogie jusqu'au moment où il vrille et là c'est le owens 's show, et cet antagonisme me le rends pénible....quant à barnes, me permets tu d'avancer une hypothèse sur ton degré de masochisme ?🤐 il a justement à mes yeux le syndrome du joueur du nord qui aurait rêver de jouer dans le sud, bah il fait pareil il aurait rêver d'arbitrer dans le sud, du coup on essaie de faire comme les arbitres du sud et on n'y arrive pas sur tout le match, donc on n'est pas cohérent.
Et j'espère me tromper et que le fait d'être un supporteur "passionné " ne m'a pas permis suffisamment d'objectivité et que barnes et owens vont nous arbitrer correctement et cela même si l'on retrouve un niveau honorable.

Pas terrible pour nous, on est incapable de s'adapter à l'arbitrage. Et tout aussi incapable de travailler ce domaine alors que cela nous plombe depuis des années.

A ce niveau, hémisphère Nord ou Sud,le but, c'est de s'adapter au mieux à l'arbitrage...

Oui mais justement on est une des plus mauvaises équipes dans le domaine de la compréhension et de l'adaptation à l'arbitrage...

Ça se travaille...les autres nations le font bien, à nous aussi d'être pro dans ce domaine...