Champions Cup - Du talent dans tous les rangs de la composition du Racing 92 pour la finale

Il faut bien cela pour répondre au pack bestial d'Exeter.

Le Racing a entamé un véritable virage sur sa politique depuis un moment, et c'est plaisant de voir que cela marche et tient. Plus on aura de clubs qui réussissent dans cette voix, plus cela va inciter les autres à le faire. L'exemple du Stade était parlant : on avait abandonné en partie la formation et le made in France par choix quand notre domination a pris fin parce que "on est obligé de suivre le modèle des autres sinon on ne peut plus gagner", et pourtant c'est en y revenant qu'on a retrouvé le sommet.

À noter que Toulon prend le même chemin aussi, et que même Montpellier entame le processus (timidement et fragilement, mais quand même c'est un début).

En fait le Stade n' a jamais abandonné la "formation" car si ça avait été lé cas ils n' auraient eu personne sous le coude pour remplacer les "anciens" au changement de gouvernance!

Mais on avait largement arrêté de s'en servir.

Parce que si on joue sur les mots de la sorte, Montpellier non plus n'a jamais abandonné la formation or je doute qu'il y ait grand monde qui se risque à citer le MHR version Altrad quand on aborde le sujet des clubs avec une "politique volontariste de valoriser la formation française".

C' est ce que je dis, mais heureusement il y en a qui bossaient pour maintenir le niveau en jeunes! 😉 Pour le MRH je ne sais pas où ils en sont...

Ils sortent encore trop peu de joueurs mais déjà on les voit dans l'effectif. De tête je dirais Reilhac/Haouas qui doivent être autour de 25 ans et Vincent/Giudicelli/Darmon dans la génération suivante autour de 22 ans (les suiveurs du MHR pourront sûrement compléter).
Ils sont plutôt à l'étape précédente où tu bascules ton effectif vers du tricolore par le recrutement en attendant de pouvoir subvenir plus largement à tes besoins par ton centre de formation, ce qui demande non seulement un bon centre de formation (ce qu'ils ont depuis longtemps) mais surtout une équipe au niveau et stable (ou des années dures voir une saison catastrophe, ce qui te permet de prendre des risques avec moins de pression comme ce qu'on a connu au Stade).

Mais c'est fragile chez eux parce qu'il y a encore beaucoup trop d'instabilité à la tête du club, ce début de virage vers du bleu blanc rouge peut très bien finir en tête à queue si les résultats ne suivent pas assez vite et que le président change tout.

Comme l'a expliqué Berbize, c'était le projet dès l'arrivée de Jack, mais le club est parti de 0, ce qui a pris un peu de temps, nécessairement. C'est top que ça fonctionne, la facilité aurait pu de rester toujours dans la transition avec beaucoup d'étrangers... Bravo à Christophe Mombet qui a été excellent !

C'est le problème des clubs qui montent avec un gros projet dès le début, les budgets en jeu imposent de stabiliser le club rapidement dans la première partie du tableau. Or c'est impossible avec un plan "formation locale" qui est longue à mettre en place et hasardeuse (tu peux plus facilement te rater une saison, or un ratage peut signifier un retour en ProD2 et devoir recommencer depuis le début). Donc il faut sortir le chéquier pour attirer des joueurs confirmés, et les surpayer parce que le club est moins attractif que les autres.
Rattraper des clubs qui se sont construits sur plusieurs décennies, cela se fait soit sur plusieurs décennies (mais qui aujourd'hui fait des projets sur des décennies alors que la société et le business vivent maintenant dans l'immédiat?) soit comme l'ont fait Toulon et le Racing. On aime ou on n'aime pas la méthode mais il n'y en a pas vraiment d'autres pour ressusciter un club.

Et même si peu y ont cru quand c'était dit à l'époque et que cela a largement été moqué, il ne faut pas oublier que la feuille de route de ces clubs avait été annoncée dès le début. Que ce soit Lorrenzetti ou Boudjellal, ils ont toujours parlé de se faire leur place au milieu des grands à court terme par ce biais pour ensuite basculer sur le long terme sur le modèle de la formation française et locale. Même si d'autres facteurs sont entrés en jeu entre-temps pour aider dans ce virage (l'augmentation du quota JIFF ou la génération Abdoul par exemple) ou même si on peut trouver que cela a été trop long à se faire, on est obligé de reconnaître aujourd'hui que les clubs suivent bien la trajectoire annoncée.

Tout à fait et c'est pour ça que je parle de "transition" : on sent bien un plan à plusieurs phases, pour arriver là où on est maintenant. Mine de rien, on voit la différence entre les mécènes qui sont là pour rigoler et ceux qui veulent construire quelque chose. Afflelou en son temps a massacré Bayonne, pendant que Jacky gardait le même coach et un effectif stable pendant les 5 premières années, puis un renouvellement.
Je peux comprendre que les moyens mis en oeuvre puissent agacer ceux qui soutiennent des clubs historiques qui n'ont pas eu la chance de se trouver de mécènes sérieux, mais il est bon que ceux-ci fassent bien leur travail aussi !

Il les transforme en attaque comme en defense... cela dit, face a la defense Anglaise, il faudra de la folie pour esperer passer

TT fait un mauvais début de saison, Dupichot est fort et meilleur défenseur/ballons haut, c'est probablement plus sur ! Avec un peu de chance il aura mal au culte et ça le réveillera !

Pas titulaire ça peut être une surprise, pas remplaçant beaucoup moins. Aujourd'hui si tu es ailier non polyvalent tu es difficilement sur le banc, les coachs préfèreront toujours un couteau suisse qui peut dépanner partout.

Tu as raison c'est une question de polyvalence qui fait que TT est éjecté du banc. Nombreux sont ceux qui peuvent couvrir l'aile. D''ailleurs, tant qu'à y aller, je dois avouer que je suis surpris que le staff du Racing n'ai pas opté pour un banc à 6 avants + 2 trois-quarts. Avec Machenaud-Beale tous les postes à partir du 9 sont doublés. Perso, j'aurais pris le risque de coucher J.Joseph sur la feuille.

Vu la façon dont Exeter nous a sorti et en voyant passer l'info que Thomas n'était pas sur la feuille, je m'attendais aussi au 6+2 avec Beale en superjoker. Mais ils doivent probablement craindre aussi le fait que Exeter aille taper au niveau des centres après le travail de sape devant, d'où le 5+2 qui couvre tous les postes plus Klemenczak. Leurs avants se sont quand même fadé les Sarries en demie, ils ont un peu plus de certitudes que le Stade sur leurs capacités à répondre au défi proposé par Exeter.
Dans tous les cas ce match ne m'emballe que par la perspective de peut-être voir un club français l'emporter (et ce serait beau pour le Racing après les deux échecs), mais le contenu du match ne me fait pas saliver. Je vois les deux équipes trop proches pour qu'une atomise l'autre, donc ça risque d'être ultra-fermé et serré. Bon courage aux supporters du Racing, prenez soin de votre coeur...

Il me semble que c'est Dupichot qui lui est préféré, ce qui n'en reste pas moins un camouflet

Vi, j'avais mal lu et je rectifie. mais tu as raison, çà ne change rien..

Pas forcement d'accord, on sait Thomas un peu en dessous en défense, peut être qu'ils choisissent de fermer le jeu et donc mettre Dupichot qui est fiable et régulier ? ça serait aussi cohérent avec le remplacement de Klemenczack par Chavancy

Fermer le jeu je ne pense pas, mais Louis est meilleur sous les ballons haut et Olivier a des limites en défense contre une équipe très puissante !

Tu ne crois pas que sa prestation de la semaine dernière puisse y être pour quelque chose ?

Quand je vois que dans certaines sphères "éclairées" que Thomas est pratiquement partant titulaire en EDF je me dis qu' il y a de la mistoufle!!!

De mémoire, il n'a pas été "mauvais" la semaine dernière, en dehors de l'essai de M Lebel, les deux autres essais du ST viennent de franchissement au milieu de terrain (R Ntamack et Z Holmes) ?

Et sur l'essai de Lebel il est loin d'être le seul impliqué.

Je me suis mal exprimé "Sur les trois essais du Stade, 2 viennent de franchissement au centre, un sur une récupération, celui de Lebel" et effectivement TT peut pas faire grand chose.

C'est peut-être moi qui ait fait un raccourci rapide aussi...

Sur l'essai de Lebel, TT n'y est strictement pour rien. C'est sur cette situation le seul Racingman qui est exempt de reproche défensivement.

Pour moi ils sont tous coupables même s'il l'est moins que d'autres. Je trouve qu'avec la longueur du jeu au pied et vu que ce n'est pas lui qui va au contest aérien Thomas aurait dû redescendre d'un cran plus tôt au lieu de trainer à côté du point de chute, parce que c'est là que le jeu a le plus de chances de se poursuivre (soit en solution de jeu si Vakatawa gagne son duel, soit pour basculer en défense).

Ensuite il n'y a rien à dire, Lebel est lancé dans le sens du jeu avec deux mètres d'avance. Cela aurait été exceptionnel de l'empêcher de marquer.

certainement ! Il n'a pas été très heureux !