Angleterre. Stuart Lancaster défend sa tactique face aux critiques de Clive Woodward
Angleterre. Stuart Lancaster se défend face aux critiques de Woodward.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Critiqué par Clive Woodward sur ses choix tactiques et notamment sur les remplacements opérés face au XV de France, Stuart Lancaster tente de s'expliquer.
Outre-Manche, la victoire du XV de France sur l'Angleterre ne n'explique non pas par la solidarité et l'envie des Tricolores, mais par l'entame catastrophique du XV de la Rose et surtout par les changements opérés par Stuart Lancaster au cours de la rencontre. L'un de ses principaux détracteurs n'est autre que l'ancien sélectionneur anglais Clive Woodward. Au sortir du revers concédé au Stade de France après l'essai assassin de Gaël Fickou, l'ancien entraîneur du XV de la Rose champion du monde en 2003 n'a pas été tendre avec les remplaçants dans sa chronique pour le Daily Mail : « Les remplaçants ont coûté la victoire à l'Angleterre et la responsabilité incombe au staff et pas aux joueurs. Il y a eu de graves erreurs de coaching. Les joueurs ne méritent pas ça et il est temps d'en tirer les leçons. » S'il reconnaît que Ben Morgan et Tom Youngs ont fait le boulot lors de leur entrée en jeu, il met également en avant que les changements, notamment ceux de Danny Care et Billy Vunipola, peuvent déstabiliser une équipe aussi bien en attaque qu'en défense. « Les changements doivent être faits à cause de la fatigue, des blessures et pour des raisons tactiques.»

Si Lancaster partage l'avis de son prédécesseur, il estime avoir fait les bons choix compte tenu de la physionomie de la rencontre. « J'ai vu des remplacements être efficaces à de nombreuses reprises en faisant la différence. Si nous avons pu en choisir certains, d'autres nous ont été imposés. Ce n'est pas une science exacte. On ne contrôle pas tout comme quelqu'un qui se fracture le nez (May), qui a des crampes (Farrell, Nowell, Wood) ou qui commence à fatiguer à cause de l'intensité de la rencontre, » avance Lancaster via The Guardian. Pour Woodward, un joueur qui ne peut pas jouer les 80 minutes de la rencontre ne doit pas être dans le groupe. « Pour avoir une chance de gagner la Coupe du monde, l'Angleterre doit être la plus en forme et la plus puissante équipe du monde. » Si le sélectionneur actuel a bien évidemment le mondial en ligne de mire, son avenir proche le pousse à agir dans la continuité.

Aussi, il n'entend pas changer sa façon de faire contre l'Écosse : « J'opérerai des changements le week-end prochain comme je l'ai toujours fait, à savoir en me basant sur mon intuition et sur la façon dont je vois le match évoluer. » Pour lui, si le XV de la Rose a perdu cette rencontre, c'est surtout à cause de son début de match catastrophique. « Être mené 16-3, c'est un sacré défi à relever dans ce stade. » De fait, le XV de départ devrait ainsi être sensiblement le même pour la deuxième journée du Tournoi des 6 nations.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Coq
    9439 points
  • il y a 6 ans

Mince, merci Le Roi Dodo, au temps pour moi.

Sur ce je suis assez fier d'avoir gagné ma plus belle vague de pouces rouges grâce aux Anglais 🙂

  • kfphil
    820 points
  • il y a 6 ans

Je sais pas si vous avez remarqué, mais woodbidule Lancaster n'arrête pas de parler de l'Écosse dans son interview (enfin son traducteur) au lieu de l'Équipe de France, c'est une coquille ou il (ou son traducteur qui n'y connaît peut-être rien au Rugby et aux couleurs des maillots) prend les Bleus pour les Scottish lol 🙂 ...

  • kfphil
    820 points
  • il y a 6 ans

Wood Robin le désespéré, il a perdu, n'en parlons plus .... 😉 Ya pas que Droopy qui pleure 🙂 ...

  • ringo
    5260 points
  • il y a 6 ans

j'ai le sentiment que la strategie anglaise n'ai pas ete si mauvaise que ça ,
l'issue du match s'est joué a tres peux !!!

  • ringo
    5260 points
  • il y a 6 ans

lorsqu'il etait selectionneur , woodward etait deja "😜uant" d'arrogance et fieleux comme pas 2 .
Son C.V. agrémenté d'un titre de champion du monde ne peut que le conforter
dans son idée .
Pour autant j'ai le sentiment que la

  • Fanch
    20423 points
  • il y a 6 ans

Le même Woodward, qui certifiait avant le match que l'Angleterre gagnerait d'au moins 4 points au SDF, et que l'écart aurait été pire à Twickenham. Encore un grand visionnaire. Et si l'entame de match des Anglais a été si mauvaise, pas un seul de ces experts n'imagine que les Français et leur agressivité y sont pour quelque chose?

  • Grisou
    17632 points
  • il y a 6 ans

Les sorties de Vunipola et Care m'ont surpris, mais bon... Etant proche des joueurs et au bord du terrain, je trouve qu'il est le plus à meme de juger qui est cramé et qui est en forme pour continuer la partie !!!

  • Broques
    17634 points
  • il y a 6 ans

Si le coaching anglais a été mauvais, alors que dire de l'idée de PSA de ne pas prévoir de sécurité en cas de faillite de Plisson! Non parce que désolé mais entre la 35e et la 75e, il a absolument TOUT raté! Dégagement au centre du terrain coup de pieds foireux, montée hasardeuse sur le deuxième essai anglais, placages ratés dont deux d'affilée,...

LE COACHING anglais très mauvais comme l'année dernière le coaching français quand le public anglais criait merci st André avec l'accent....

  • ced
    100304 points
  • il y a 6 ans

et nous on va faire rentrer Fickou dans les 5 dernières minutes jusqu’à la fin de sa carrière

La seule erreur, si on peut appeler ça une erreur, est la sortie de Care pour Dickson, chargé de gérer, ce qu'il faisait bien avant ce coup d'audace des français. Morgan a parfaitement relayé B.Vunipola et les changements dans le pack ont apporté. Lawes et Nowell sont sortis blessés, ce qui démontre bien l'intensité du match, avec 45min de temps de jeu.
Woodward ferait mieux de fermer sa gueule, au lieu de l'ouvrir à tort et à travers. Ok, il a gagné la CDM03, mais il a aussi bénéficié d'une génération exceptionnelle (Vickery, Johnson, Dallaglio, Hill, Back, Wilkinson, Greenwood, Robinson). Il s'est pris des tôles mémorables avec l'Angleterre au début de son mandat et a complètement foiré la tournée des Lions Britanniques en 2005, qui fut même une des pires de leur histoire.

Ouais... Sir Woodward pourrait peut être bien s'abstenir de critiquer une équipe comme celle vu Samedi au stade de France. Leurs entame les plombes, mais derrière ils arrivent à reprendre l'ascendant sur leurs adversaires et même à passer devant...! Certes les changements ont pu déstabiliser l’équipe mais fallait les faires d'une manière ou d'une autre. Et les mecs qui sont rentré sur le pré se sont envoyés. Puis l'histoire de pas faire de changements, il me semble qu'en 2003 il en faisait des changements dans le jeu l'ami Clive.

En tout cas respect à Lancaster qui a fait un sacré travail depuis 3 ans avec le XV de la rose.

euh... NAN !
Le mec qui a pas su tenir ses joueurs, c'est Martin Johnson !
Clive Woodward, c'est le mec qui a réussi à leur faire gagner la coupe du monde en 2003...

  • Coq
    9439 points
  • il y a 6 ans

Donc le mec n'a pas su tenir ses hommes hors du terrain lors de la précédente coupe du monde et il critique le boulot de celui qui a réussi à bâtir une équipe jeune et séduisante après lui ?

Facile !

L'Angleterre n'a pas démérité, loin de là !
Le XV de France y a cru jusqu'au bout et la rencontre s'est jouée sur un coup de dé (et tant mieux pour nous !)
Mais je suis de l'avis de Lancaster, les remplaçants n'ont pas à rougir de leur entrée, ils ont fait le boulot, c'est leur début de match qui les plombe !

Et entendre encore et toujours les anciennes gloires la ramener, c'est un peu lourd !
Même si Woodward a fait du bon boulot en son temps, qu'il laisse Lancaster gérer l'équipe comme il le sent ! Ce genre de chronique ne sert qu'à déstabiliser le groupe et ne sert pas à grand chose !

J'ai été surpris de la sorti de Danny Care. Lee Dickson me plait pas trop, il apporte moins de danger que Care. Par contre la sortie de Billy Vunipola m'a semblé cohérente, il s'est donné à fond pendant tout le match et a commencé à baisser d'intensité. Quand on connait les qualités de Ben Morgan, ça serait dommage de s'en priver. Sinon Mako Vunipola a fait une très belle entrée, la blessure de Tom May en début de match les a pénalisé vu qu'il n'y avait plus d'ailier en stock quand Nowen a commencé à avoir des crampes. Du coup on se retrouve avec un centre (Barrit) à l'aile.
Au final tous les meilleurs joueurs (Care, Vunipola, Lawes, Marler, Hartley et Nowel) sont sortis, mais justement parce qu'ils s'étaient envoyé à fond et qu'ils commençaient à être moins efficace.

Alors c'est sûr ça déstabilise une équipe, mais pour le coup je prend la défense de Lancaster. Je préfère un joueur qui s'envoie à 100% pendant 60 minutes plutôt que quelqu'un qui s'économise pour pouvoir tenir tout le match.
Pour le Pays de Galles, l'Irlande, l'Ecosse et l'Italie s'est pas tout à fait pareil, ils n'ont pas une profondeur de banc énorme. Mais pour la France et à l'Angleterre, on a la quasi assurance d'avoir des remplaçants du même niveau que les titulaires. Autant faire le match à 23 joueurs.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News