Ecrit par vous !
[ANALYSE] L'oeil de David Campese sur Nouvelle-Zélande/Australie
L'oeil avisé de David Campese sur le choc entre l'Australie et la Nouvelle-Zélande.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
David Campese, l'ancien international australien (101 sélections), deuxième meilleur marqueur d'essais au niveau international, analyse Nouvelle-Zélande/Australie

Quelle note donneriez-vous à ce match ?

Je dirais 6/10. Les deux équipes ont essayé d'envoyer du jeu. Les All Blacks ont été les plus prompts là-dessus. Dès qu'ils avaient la balle, ils savaient quoi en faire, ils arrivaient très vite à trouver de l'avancée. Les Wallabies ont essayé de battre la Nouvelle-Zélande en déployant du jeu. Mais il y a eu pas mal de déchets et des mauvais choix que les All Blacks ont très bien exploités.Noir c'est noir : y a-t-il encore de l'espoir ?

Quel est le bilan du match des Wallabies ?

Il n'y qu'une seule manière de battre les All Blacks : il faut faire un match parfait ou ce qui s'en ressemble le plus. Tu dois produire un jeu rapide et simple, être à 100 % dans l'engagement et dans la concentration, ne pas aller trop loin dans l'engagement, ne pas faire la passe de trop, scorer très vite et ne pas se reposer sur sa domination. Et il y a eu une belle différence entre ce que nous devions faire et ce que nous avons fait.Rugby Championship - Comment les Springboks ont fait tomber les All Blacks chez eux

Vous attendiez-vous à ce résultat ?

Oui. Les All Blacks sont meilleurs et on le sait. Puis, l'Australie n'est pas dans sa meilleure forme. Même si on a fait un bon match, que nous avons été supérieurs en début de seconde mi-temps. Ça ne suffit pas pour battre la Nouvelle-Zélande.VIDÉO. Bledisloe Cup - Les All Blacks corrigent les Wallabies pour la 3e fois

Quelle a été la clé du match ?

Nous n'avions pas su quoi faire de la balle. Nous n'avons pas fait les bons choix et ça nous coûte beaucoup de points. Presque tous les essais néo-zélandais viennent d'une perte de balle australienne. Puis, en début de seconde période, on a pas su comment gérer notre domination. C'est encore une fois un problème de mauvais choix.

Folau au centre, bonne ou mauvaise idée ?

Ce n'est pas simple. Israel Folau est un joueur très utilisé qui apporte beaucoup de danger. Il est le créateur des actions australiennes et on l'a senti un moins à l'aise au centre. Il n'a pas les automatismes, mais ça peut venir. Puis, c'est un joueur vraiment important et il a manqué à l'arrière. Donc ça pourrait être une bonne idée à long terme.

L'Australie a-t-elle abusé des coups de pied en début de seconde période ?

Ça dépend. Les coups de pieds pour mettre la pression auraient pu être une bonne idée, mais il faut les réussir et choisir le bon moment. Or en l'occurrence, ça n'a pas été le cas. On a fait des coups de pieds dans tous les sens. Donc forcément, ça ne fonctionne pas.

Quels enseignements tirer de cette rencontre côté australien ?

Les Wallabies ont rivalisé avec les Blacks au niveau de la possession de la balle et de l'occupation. Les Néo-Zélandais ont eu une grosse défense qui a fait déjouer leurs adversaires et leurs a fait commettre pas mal d'erreurs. Puis vers la soixantième minute, les All-Blacks ont accéléré. Ils se sont sont montré plus pressant défensivement, et ont transformé chaque récupération de balle par un essai.Tu sais que tu es allé voir All Blacks vs Wallabies à Yokohama quand...

BaptistePiquel
BaptistePiquel
Cet article est rédigé par BaptistePiquel, un grand merci pour sa contribution ! Vous pouvez proposer des textes de deux manières :
  • Racontez-nous la vie de votre club en devenant référent Rugbynistère pour votre équipe : cliquez ici.
  • Ecrivez sur le sujet de votre choix en devenant contributeur au Rugbynistère, pour ce faire contactez-nous !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • FRLab
    45643 points
  • il y a 1 an

"Puis vers la 60ème les AB ont accéléré"
Bah oui c'est à peu près tout le temps comme ça 😉
Bon, c'est vrai que c'est toujours sympa d'avoir l'avis d'une ancienne gloire. ça vaudrait le coup d'avoir l'avis d'un ex grand arbitre aussi, histoire d'éduquer quelques antirbirtrescomplotistofranchouillard.... Si si je crois à l'éducation, mais je suis sans doute un grand naïf 😉

@FRLab

ça va, c'est pas trop le pilori à arbitres le ministère, au moins ici son point de vue est étudié, mais de manière globale je suis d'accord, avoir un peu plus l'avis des anciens de manière générale, c'est toujours bon, même si c'est joubert...

Il est aussi clair dans ses analyses que dans ses relances, c'était vraiment un joueur extraordinaire.

Intéressant d'avoir le point de vue d'une ancienne gloire australienne.Et lui ne critique pas l'arbitrage...

  • TPhib
    48267 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

Merci pour ce retour. On va essayer de mettre ce format en place pour les matchs internationaux avec des anciens joueurs de chaque nationalité. Ce sera intéressant 😊

@Thibault Perrin

Bonne idée effectivement, du moment que vous ne contactiez pas Chabal, Tournaire ou encore Jo Maso et autres vieilles gloires énervantes. Avec tout le respect que je leur doigt.

@Lalimaille63

Doigt... d'honneur ?

@lelinzhou

Toujours avec honneur.

  • Ahma
    93853 points
  • il y a 1 an
@Lalimaille63

Tu fais de la promotion d'honneur ?

@Thibault Perrin

bonne idée. j'aime beaucoup son analyse qui est en même temps simple et précise. c'est super intéressant d'avoir ce genre de retour plein de bon sens.

  • Ahma
    93853 points
  • il y a 1 an
@dusqual

Ce qui est je crois assez inhabituel de la part de Campese, il me semble qu'il a plutôt tendance à faire dans la provocation et à commettre des déclarations fracassantes dans le style "vieux con d'ancien joueur".

@Ahma

un peu comme nous font o driscoll et goode ou encore woodward?
je crois que j'avais pas lu de ses commentaires depuis un moment j'avais pas ce souvenir, mais je veux bien te croire, il serait pas le seul...

  • Ahma
    93853 points
  • il y a 1 an
@dusqual

Pour tout dire c'est un souvenir assez flou, et d'ailleurs je ne lis pas la presse australienne. Je ne sais pas s'il pratique régulièrement le dézingage médiatique, en tout cas il s'y est livré au moins quelques fois.
En passant, je signale aux jeunots qu'il ne faut pas hésiter à prendre un peu de temps pour visionner quelques vidéos de Campese, un artiste à peu près unique dans l'histoire du rugby.

@Ahma

c'est clair, c'était une autre époque. ça jouait à l'époque et l'edf gagnait même des matches...

  • Ahma
    93853 points
  • il y a 1 an
@dusqual

Comme je le disais l'an dernier à Team (déjà ! c'est terrifiant comme ça passe vite), n'idéalisons pas quand même le passé : Campese était complètement à part, et en ce qui concerne l'équipe de France elle proposait régulièrement dans les années 80 des prestations d'un ennui mortel (en gagnant beaucoup, certes). Avec le temps on en vient à ne retenir que le meilleur.

@Ahma

ouais mais au moins y avait des matches, ça jouait, et on en gagnait plus que la demi misère actuelle... alors oui campese était un extraterrestre, ça par contre y a rien à dire...

  • Ahma
    93853 points
  • il y a 1 an
@dusqual

Déjà, si l'IRB (on parle des années 80) voulait bien autoriser les fourchettes et la castration artisanale, le pourcentage de victoires de l'équipe de France remonterait sensiblement. Ensuite, sur la qualité des matchs, disons que le jeu était nettement moins encadré qu'aujourd'hui dans l'ensemble. Quand ça voulait sourire c'était exaltant, sinon ça devenait franchement pénible. Surtout lors du Tournoi, vu qu'on trouvait tout à fait normal de jouer sur des champs de boue qui feraient scandale à notre époque de Truc Arena.

@Ahma

c'est vrai qu'à l'époque, l'arbitre laissait jouer. après c'est un problème de société, la restriction est générale.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News