À quoi correspondent les 1,008 millions d'euros que doit verser la FFR à Guy Novès ?

C'est sur que c'était mieux avec Lapasset et Camou.
Loin d'être fan de Laporte mais... au fait, c'était quoi l'alternative?

Le rugby a le président qu'il mérite. Je sais que ça fait mal au cul comme constat mais... si il y avait eu un mec bien en face, nul doute qu'il aurait été elu, non?

Je ne vois pas à quel moment j'ai écrit que c'était mieux avec Lapasset et Camou. Je fais juste le constat que Laporte n'avait aucune stratégie et qu'il a fait passer sa vindicte contre Novès avant le reste.
Pour ce qui est de la gouvernance de la fédé, j'ai posté pas plus tard qu'hier pour expliquer qu'elle n'avait pas évolué depuis Ferrasse : paternalisme, immobilisme, copinage, irresponsabilité... Effectivement, Laporte a gagné parce qu'il n'y avait rien de plus en face. Mais sa prétendue rupture n'en est pas une : juste un changement de personnel. Doit-on s'en satisfaire sans rien dire ?

Pas sur du tout que BL n'ait pas été élu même avec un VRAI adversaire.
La démago d'un leader fascine toujours les gogos.

Techniquement, la FFR devrait faire appel:
1/Pour gagner entre 150 ou 200 K euros
2/Pour différer le décaissement et amortir la depense sur 2 ou 3 exercices.

Politiquement, c'est une autre histoire.

Je ne vois pas pourquoi elle gagnerait 150 ou 200 Ke ; et sur un appel elle risque effectivement si Noves n'obtiens pas ce qu'l veut u'il aille en cassation et là il y a un risque certain à mon avis que le harcèlement revienne sur le tapis et interesse plus cette juridiction et donc je ne pense pas que politiquement et financièrement la FFR prendra ce risque ; mais l'avenir nous le dira

En fait, j'ai tellement l'habitude que ce genre d'article, même ici soit plus putaklic qu'argumenté que j'ai même pas lu l'article.
J'aurais du. Paske pour une fois, c'est plutôt factuel et assez explicite.
2 postes factuels et non améliorables en appel, les 720K de rupture abusive et les 108 de Congés payés (si correctement justifiés)
Par contre les autres c'est du branlage de nouilles. Le pire étant les 7500 Euros du au titre de l'article 700. C'est du jamais vu. Non pas que ce soit injustifié en terme d'éthique. Mais c'est du jamais vu pour le quidam lambda.
Les autres postes sont du "branlage de nouilles" et peuvent sans pb faire l'objet d'un appel.
Donc la FFR peut "gagner" 180 000 euros soit 18% de la facture totale. Et ce pour entre 10 et 20 K euros de frais d'avocats.
Moi je suis "eux", je vais en appel et dans le pire des cas, je gagne entre 2 et 3 ans de trésorerie.
Mais à ce stade, je reste bien incapable de mesurer le coût politico-médiatique d'un tel choix

Merci de m'avoir répondu; je ne partage pas votre point de vue ; politiquement le mal est fait ; et financièrement il y a de forts risques pour la FFR ; et encore une fois si Noves allait en cassation, je pense que certains postes risqueraient de se trouver revalorisés et que le harcèlement devant des juges professionnels serait jouable
Depuis notre échange, l'avocat de la FFR s'est exprimé et voici ce qu'il a dit
« Le conseil des Prud’hommes a su faire la part des choses en rendant une décision mesurée », a déclaré l’avocat de la FFR.
Selon lui, aucun des deux camps n’a « subi de défaite » dans cette affaire intervenue
Donc je pense que la FFR est largement satisfaite de cette décision et s'attendait en en prendre plus financièrement

Attention ! Dans l'immense majorité des cas, les jugements en 1er instance au Tribunal des Prud'hommes qui condamnent l'employeur pour rupture abusive de contrat et qui font l'objet d'un appel sont non-seulement confirmés mais la plupart du temps considérablement alourdis en ce qui concerne la ligne dommages & intérêts ! Ce n'est pas un acte de gestion que de reporter ou lisser une dette sur plusieurs exercices sauf si la société est aux abois...

L'article 700 permet de récupérer des sommes avancées lors de la défense de GN. C'est important dans ce cas de figure mais cela tien compte des finances du condamné et de l'envergure du litige.

Merci pour les détails, excellent post! Tu ne veux pas postuler en titulaire dans l' équipe du Rugbynistère? 😉

Bien rédigé

Je parierais pas la dessus.

La FFR va faire appel pour 2 raisons :

1/ Les prudhommes en 1ere instance, c'est les guignols de la justice. C'est une justice politique et non legislative. Il faut attendre l'arrivée d'un juge professionnel en appel pour avoir un jugement en droit et pas une opnion syndicaliste sur le fond.
Rare exception à cette règle : Jugement pas trop defavorable à l'employeur.

C'est peut etre le cas vu l'exposition médiatique. Ils n'ont pas voulu passer pour les guignols qu'ils sont habituellement.

2/ Gagner du temps et jouer l'usure. Différer le paiement de 2 ans. A ce titre je suis très surpris que la justice prudhommale se soit prononcée aussi vite là ou le quidam moyen doit attendre entre 2 et 4 ans pour voir son affaire en audience et un an de plus pour avoir le jugement.

Noves aurait il un traitement de faveur ou son million serait il une affaire d'imporante humanitaire?

Bref mon paris : Jugement en 2ème instance entre 800 et 850K pour Noves :



2 ans de contrats dus (environ 720 000 Euros) lié au CDD



entre 70 et 150 K de prejudice (max)



et jugement dans 2 ans



En attendant, le reste ressemble (sauf surprise) à de la gesticulation médiatique

Les prud'hommes des guignols, ce qu'il faut pas lire. Faut pas avoir de considération pour la défense des droits des salariés pour débiter une ânerie pareille.

Tu es dans le monde du rugby
Si 1M c'est énorme pour toi,
ne t'interesse surtout pas au Foot, Tennis, Golf...

Et on vit la même chose

Je suis d'accord que c'est pas les pire.
En soit je suis pas contre la professionnalisation du sport nincontre le fait que les mecs soient très bien payés.
Mais je crois qu'avec un salaire (et je prends hyper large) de 8k mensuel brut on peut mener un bon train de vie et en plus en pratiquant un sport dont on est passionné pour un Club qu'on est sensé aimer. Ouais bon la culture Club c'était y a 30 ans...

C'est pourtant principalement juste son salaire. On peut trouver son salaire démesuré (d'ailleurs j'aurais surtout du mal à ne pas le trouver démesuré), mais cela n'en devient pas injuste qu'il le touche juste parce que c'est sans mesure commune avec notre réalité.
Si tu étais licencié injustement, tu obtiendras une compensation à la hauteur de ton salaire. Et ce serait juste, même si les petits chinois ne le gagnent pas en une vie.

Je pensais qu'il touchait plutôt un salaire de ministre pas un salaire aussi démesuré

J'avais été surpris aussi quand le chiffre de 30k mensuels était sorti, mais en fait dans les salaires actuels du rugby cela n'a rien d'hallucinant (Cotter est annoncé à environ 1 million par an au MHR soit 80k et des poussières).

Mais le pire c'est qu'il parait que Brunel toucherait un peu plus avec 35k par mois...

Donc moins les résultats sont bons plus on est payé?
Je vais me proposer comme prochain sélectionneur et demander 100k par mois

Donc moins les résultats sont bons plus on est payé?
Je vais me proposer comme prochain sélectionneur et demander 100k par mois

Eh ben

+1
c'est carrement une faute professionelle de la part de Laporte.
maintenant que cela a ete jugé et donc officialisé (au cas ou il y avait un doute) c'est effectivement au Ministere des Sports de prendre le relais.

D'autant que la FFR est pas loin de faire banqueroute non?

Un président de fédé " démocratiquement" élu ne peut pas être destitué par le ministère de tutelle .La seule chose qui pourrait être possible serait la mise sous tutelle de la FFR … Inenvisageable au vu des complications que cela entrainerait...

Pourquoi cette notion de banqueroute ? la gestion de Bernie est calamiteuse et fait perdre des millions d'euro sur les comptes d'exploitation , mais la trésorerie , héritage de ses prédécesseurs est plus que confortable et même Bernie n'arrive pas à la mettre dans le négatif

je me trompe alors, mais le budget ete declaré en deficit recemment et ce million va pas aider.

Laporte a été élu démocratiquement non? Je veux dire par un vote de tous les clubs (non que je sois d'accord ni que certains ne regrettent pas leur vote). Si oui, quelle est la marge de manœuvre réelle du ministère ? A part mettre la pression pour une démission, qui dépend du bon vouloir et de l'honneur de l'intéressé ? La question est sérieuse, je n'ai pas la réponse.

bah si etre elu veux dire qu'il puisse faire ce qu'il veux et qu'il n'a de compte a rendre a personne, ya un truc qui cloche a mon avis

Non, être élu ne permet pas de faire quoi que ce soit d'illégal et donc punissable. Mais excepté ce cas de figure, il doit avant tout rendre des comptes à ceux qui l'ont élu, s'il veut être réélu... Et je comprends des autres réponses que le ministère n'a pas beaucoup de leviers à actionner, pour peu qu'ils veuillent s'en mêler d'ailleurs.

Un président de fédé " démocratiquement" élu ne peut pas être destitué par le ministère de tutelle .La seule chose qui pourrait être possible serait la mise sous tutelle de la FFR … Inenvisageable au vu des complications que cela entrainerait...

Tu as raison, la saule manière de virer Laporte serait de prouver une faute lourde, des malversations. Des faits répréhensibles par la loi quoi.

L’incompétence ne n'est pas.

Même condamné par un tribunal, il ne pourrait être viré ….

Hum, ça c'est moins sûr, une condamnation peut, selon le type et la gravité des faits, être une raison de rupture de contrat, ne fût ce que pour atteinte grave à l'image de l'employeur ou de l'association, ou perte de confiance totale, ou encore conflit d'intérêts. Mais l'incompétence n'est pas un délit...

Hum, ça c'est moins sûr, une condamnation peut, selon le type et la gravité des faits, être une raison de rupture de contrat, ne fût ce que pour atteinte grave à l'image de l'employeur ou de l'association, ou perte de confiance totale, ou encore conflit d'intérêts. Mais l'incompétence n'est pas un délit...

Surtout que ce ne sont vraiment pas les politiciens qui auraient intérêt à lancer le concept selon lequel les gens incompétents doivent être virés...

Ça me fait un mois de salaire sans les primes...

Nous n'avons que faire de la vaine arrogance d'un nanti qui s'est offert un château avec l'argent du contribuable.

C'est le capitaine haddock ?

Non, lui c'était avec l'or des nazis.

Je ne me suis pas acheté de château, il était offert après la 15ème journée de grève (ce qui fait environ 1 mois après l'embauche).

Et alors ? Moi aussi, pour fêter ça je vais m'offrir un château, me reste un Beauséjour DL 2006..

J'aime bien le St Emilion

Tu es presque normal...

Presque 😊

Ça paierait largement un p'tit séjour au Japon pour la CdM