Guy Novès vs FFR : le verdict tombe, la FFR condamnée à payer 1 million d'euros !
Guy Novès, alors sélectionneur du XV de France.
L'ancien sélectionneur réclamait 2.9 millions d'euros au titre des dommages à la FFR pour son licenciement.

Le conseil de prud'hommes de Toulouse a (enfin) rendu sa décision quant à l'affaire Guy Novès. Rappel des faits : l'ancien sélectionneur du XV de France a été licencié pour faute grave par la Fédération Française de Rugby, en décembre 2017. Novès réclamait 2,9 millions d'euros de dommages, son avocat plaidant la "non validité juridique" de ce licenciement, appris par voie de presse et sans entretien préalable, avant la réception d'une lettre, le 27 décembre 2017. La faute grave, elle, n'était - selon le camp Novès - pas fondée, car non prouvée.

Les 2,9 millions d'euros de dommages demandés étaient justifiés par les heures de travail non payées et les salaires de l'ancien manager du Stade Toulousain, dont le contrat courrait à l'origine jusqu'au Mondial 2019, au Japon

En conflit avec la FFR, Guy Novès saura s'il est dédommagé dans deux moisDe son côté, la Fédération Française de Rugby avait réclamé au tribunal le changement de contrat de Novès d'un CDD à un CDI, justifiant les trois premiers mois du contrat où l'ancien sélectionneur "n'avait rien fait mais avait été payé", rappelle l'AFP. Le but ? Réduire les coûts de possibles indemnités.

Le verdict

Présent sur place, Rugbyrama révèle que le conseil des prud'hommes "déboute Guy Novès de la somme de 1.4 million d'euros par rapport à sa demande, notamment en ce qui concerne les heures supplémentaires." Rajoutant : "la FFR est déboutée sur la faute grave et sur la demande de requalification du contrat de Guy Novès de CDD en CDI."

La Fédération est tout de même condamnée à payer 1 million d'euros à son ancien sélectionneur.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

👏👏👏Guytou 😤😤😤

Jolie revanche Guy !!!

Bon ben maintenant, la suite c'est président et les crapules vont charger velu.
La rancune du Gitan va être terrible.

  • Flane
    2270 points
  • il y a 3 mois

Schéma classique. La FFR veut s'en débarrasser. Alors elle tente un coup foireux en se disant que c'est toujours moins cher que de continuer a le payer sur la durée du contrat. Audit bidon, c'est également un classique et des sociétés se spécialisent dans ce type d'audit. Cerise sur la gâteau, la FFR a pu provisionner en charge ce que Guy demandait. Et une charge c'est déductible du résultat. C'est pas beau ça ?

Je me demande dans quelle mesure les conditions du licenciement de Guy Novès ne sont pas constitutifs d'une faute professionnelle grave de Bernard Laporte. La mise en œuvre d'un faux audit pour décrédibiliser l'image d'un salarié est à mon sens également une faute grave du vice-président ou du président du vice cela depend. Si ces deux personnes avaient un tout-petit peu le sens de l'honneur ils démissionneraient sans délai. Nous savons malheureusement que l'honneur est la qualité la moins bien partagée par ces deux élus.
J'espère que les gens qui voteront aux prochaines élections feront passer l'honneur du rugby avant leurs propres considérations

@Droitdevant

Je m'étais posé la question au début de l'affaire de savoir dans quelles mesures est-ce que Laporte pouvait être impliqué en tant de personne et non en tant que président de la FFR. Est-ce que si on peut prouver que la décision de licencier Noves émane de raisons personnelles entre les deux (aka les justifications de résultats et autres audits sont elles recevables) alors pourquoi est ce que c'est la FFR en tant qu'entité qui devrait subir les conséquences ? Parce que l'argent ne va sortir de la poche de notre cher président mais bien de celle de nous autres.
J'avoue ne pas avoir les compétences nécessaires pour répondre a ma question

@Axthyrasil

Bernard Laporte a agit en qualité d'employeur, titre qui lui est conféré d'office par son élection. Bernard Laporte est responsable de la santé morale et physique des salariés de la FFR et il est également l'employeur des salariés de la Fede.
Le faite qu'il y ait un contentieux entre les deux hommes est indéniable mais la notion de harcèlement n'a pas été retenu par le tribunal. Comme Guy Noves a déclaré de ne pas faire appel on peut considérer que le harcèlement n'était pas sa demande principale. Je pense que le reste, important de ses demandes, dont le harcèlement, servent à peser dans la décision de la FFR pour décider ou non d'un appel. Le risque étant assez important d'aggraver l'ardoise la FFR va probablement faire le choix de payer et de communiquer sur le fait qu'elle a remporter une victoire en ne payant qu'un million. Chacun jugera mais Noves et son avocat ont utilisé une belle stratégie.

@Droitdevant

Le harcèlement moral est souvent difficile à prouver devant un tribunal. Sur des affaires de droit du travail, les juges préfèrent la plupart du temps condamner l'abus de l'employeur plus que la faute morale de la personne. Même si l'on sait que le projet "ken le Gitan" a été initié par Bernie les casseroles dès son élection à la tête de la Fédé, diktats comptables et obligations de résultats à l'ouest, missions de Don Simone, zizanie organisée du vestiaire, etc.
Et puis le syndrome Salomon : comme tu le dis, la Fédé pointera la somme inférieure et Novès la faute grave effacée... Perso, j'aurais préféré un eye for an eye, et le licenciement immédiat de Laporte et Simon pour tentative d'assassinat du rugby français...

Bien Joué Guy, 1 M€ dans le ... disons baba de la FFR ! Bernie Krapul va-t-il faire appel... aux dons ?

  • sylche
    37240 points
  • il y a 3 mois
@lelinzhou

Euh... sorry Bernard mais je dois acheter un cadeau pour l'anniv de mon neveu, j'suis à sec, ça sera sans moi

  • breiz93
    35819 points
  • il y a 3 mois

Toujours pareil, c'est le taulier qui fait les sonneries mais c'est l'entreprise ( en l'occurrence la Fédé ) qui paye les pots cassés.
Heureux pour le gitan que son licenciement soit reconnu abusif et sans cause réelle et sérieuse. Concernant l'aspect harcèlement c'est tellement subjectif...

@breiz93

Eh oui, tu fais bien de le dire, on a envie d'être heureux pour Guytou qu'on ne voulait pas voir se faire baffouer de la sorte, mais cette compensation c'est bien les licenciés qui vont la payer.
Tout le monde perd dans cette histoire, sauf ceux qui "gèrent" la fédé.

Un peu comme dans celle du grand stade où un ancien dirigeant lance la fédé dans un projet absurde et le suivant l'annule (les communes impliquées estiment leur préjudice à 54 million d'euros). Et si quelqu'un doit se faire saigner pour rembourser ça sera encore et toujours les licenciés.

Il va sérieusement falloir repenser la gouvernance du rugby Français parce qu'une telle incurie est inadmissible.

  • Kad Deb
    24426 points
  • il y a 3 mois
@Glas.Wegian

Le problème de la FFR est que les personnes changent (un peu) mais la gestion reste la même que depuis le père Ferrasse : paternalisme, petits arrangements entre amis et irresponsabilité

@breiz93

"Concernant l'aspect harcèlement c'est tellement subjectif..."

ca l'est toujours, mais c'est pas pour ca que c'est pas reprehensible
et puis il suffit de rependre les emissions du Moscato Show de la periode en question pour savoir que c'est cousu de fil blanc ce licenciement

par contre, ya un moment ou le "taulier" doit rendre des comptes a l'"entreprise" j'espere.

  • breiz93
    35819 points
  • il y a 3 mois
@LaGuiguille

Quand je dis que c'est subjectif, ça veut surtout dire que c'est extrêmement difficile à prouver...

Je ne doute pas un seul instant de ce qu'a dû vivre Guy Noves et de quoi sont capables Bernie et sa bande.

Il a prix les 3 points

@HookAHooker

Pardon pour la grosse faute 'pris'

@HookAHooker

Ta faute ne sera pas oubliée crois-moi.

@HookAHooker

Avec bonus offensif et fesses rouges du Bernie

Le Million, le Million, Le Million...

FFR encaisse en moyenne 80€ par licence. Si mes calculs sont bons, il va falloir aller à la pêche de 12 500 Licenciés supplémentaires pour que l'affaire soit économiquement blanche ! Quôa ? Qu'est-ce que j'apprends ? La tendance serait exactement inverse ? " Avé les dents !" il promettait d'aller chercher la croissance son ex-boss à Bernie ! Prions qu'il ai gardé le mode d'emploi...

  • RRO
    2523 points
  • il y a 3 mois

1 million c'est pas mal.
Disons victoire sans bonus offensif...

Sinon c'est bien à peu près ce qui etait prevu. Et comme ca tout le monde est content: GN demandait beaucoup sachant qu'il allait obtenir moins et donc touche probablement ce qu'il esperait au depart. Et BL se vantera d'avoir divise la note par 2.

  • Kad Deb
    24426 points
  • il y a 3 mois
@Silkerin

La FFR est déboutée pour la faute grave et doit 1 M à Novès. Tout ça pour mettre un staff bricolé avec des résultats plus faibles. Je ne vois pas de quoi il pourrait se vanter, sauf à passer encore plus pour un guignol...

@Kad Deb

Novès voulait 3M, il obtient 1M. 95% des gens ne s'interesseront pas de trop près au dossier alors tu peux facilement faire passer ca comme une super defense de la FFR qui a divise la note par 3 non?

  • Kad Deb
    24426 points
  • il y a 3 mois
@Silkerin

95 % d'illettrés ? Tu es encore plus misanthrope que moi... 😉

@Kad Deb

Je pensais plutot au grand public qui va voir passer l'info sur tous les sites d'information sans forcement y preter plus d'attention que ca ou lire l'article. Avec une bonne tournure de titre facile de faire passer qui tu veux comme le grand gagnant. J'attends de voir par exemple comment Moscato va presenter ca (enfin j'attends qu'on me le dise, faut pas deconner je vais pas l'ecouter non plus).

Le fait d'avoir claquer Laporte, cela le mettra-t-il hors de ses gond ? Bernard avait espérer une décision à huis-clos...

@Amis à Laporte

Hors de ses gonds ? Tu veux dire qu'il va abandonner Herr Doktor et Claude Achier ?

2.9M - 1.4M = 1M ? Ou c'est moi qui comprends pas ?

  • gjc
    2481 points
  • il y a 3 mois
@Silkerin

Le tribunal a accepté le principe d'un licenciement abusif mais rejeté une partie des 21 motifs cités par l'avocat de Guy Novès. Les motifs rejetés (non paiement des heures supp entre autres) valent 1,4 millions. L'indemnité pour les motifs acceptés a été estimée à 500000 euros de moins que ce que Novès demandait.

@gjc

Merci c'est plus clair.

@Silkerin

ya des frais de dossier, le timbre sur le courrier, etc..

  • WebDiv
    14236 points
  • il y a 3 mois
@LaGuiguille

C'est un très gros timbre...

On attends les commentaires de Laporte pour qu'il nou explique comment il a reussi a :
- faire une equipe encore moins bonne
- devoir embaucher un gars en plus (Galtier)
- faire perdre 1 millions a la fedé (et donc au rugby amateur comme il se plait a dire)

un sacré bilan

A moins qu'il arrive a nous convaincre qu il a gagné par que la Fede ne devra pas payer 3 millions mais "juste" 1.

Allé là!!!
C'est ça qu'c'est bon B)
Petite idée que j'avais soumise sur twitter : Novès renonce à une partie ou l'intégralité de ses indemnités en échange de la démission de Laporte et de son pote auditeur chez Ghostaudit

@roro31400

tu sais c'est pas ses sous a Laporte, il s'en bats l'oeil que ca ampute le budget de la FFR

il regarde que ses propres interets

il va pas lacher son bisteak pour si peu, et l' honneur, ca fait longtemps qu'il n'en a plus

@LaGuiguille

Je t'avoue n'avoir pas compris ton commentaire. Je sais bien que c'est pas ses sous, mais ne croit pas que BL n'a aucun compte à rendre à personne.
Dans le monde de l'entreprise, lorsqu'une affaire similaire où l'entreprise par l'action de son dirigeant se retrouve sanctionnée et condamnée à payer une lourde amende, il arrive souvent que ce dernier saute.
Et il s'agit du tribunal des prud'hommes, composé non pas de juges professionnels, mais de personnes issues du monde de l'entreprise. Or, dans cet univers, les arrangements dits "à l'amiable" sont monnaie courante. Après est-ce que dans le cas de la FFR il y a un comité avec ces compétences-là, je n'en sais rien.

@roro31400

ben, je veux bien qu' il saute mais on me dit que c'est pas possible parce qu'il a ete elu.
Perso, je connais pas les details relatifs a ce genre de poste

Le ministere des sports aurait eventuellement autorité mais vu qu'ils ont pas bougé un cil lors de l'eviction de Guy Noves, peu de chance de voir autre chose maintenant

@LaGuiguille

Ah mais je suis d'accord, la probabilité pour que mon "voeux" se réalise est quasi nulle.. Malheureusement pour la FFR, pour le rugby, et contre BL

  • Yonolan
    6579 points
  • il y a 3 mois

Il y a dans cette affaire dimension dont on ne parle pas assez à mon avis 😛our Guy Noves il s’agissait de sa dernière grande mission avant sa retraite
Et ce précédent de licenciement d’un entraineur de l’EDF l’empêche de refermer sereinement cette partie importante de sa vie et de passer à autre chose ; car il est comme ça le père Guy : une forme de logique de l’honneur qui peut sembler un peu désuète dans le monde professionnel ; mais si vous rajoutez le sentiment d’injustice les magouilles des basses œuvres et les mensonges, vous comprendrez que pour ce type d’homme le jugement est avant tout une façon de retrouver son honneur dans les yeux des autres même s’il sera loin de cracher sur le pactole prudhommal qui sera aussi significatif de la hauteur de la reconnaissance de cette injustice
D’ailleurs voici ce qu’il disait à la sortie du tribunal lors de la première audience
« Je n'ai pas voulu prendre le chèque qu'ils me balançaient en même temps qu'ils me foutaient dehors. Ils ont bafoué mon travail et mon honneur. Ils m'ont fait mal, ils ont fait du mal à mes proches. Je veux qu'ils le comprennent. Ces mecs m'ont conduit vers une fin de vie de merde. Il n'y aura jamais de pardon»
Bernie disait la semaine dernière lors de sa visite dans l’Est qu’il ne fallait pas être amnésique ..
Alors ne le soyons pas et n’oublions pas que contrairement à ce que pensent beaucoup, le sport rugby n’est pas un business comme les autres ; d’abord parce que plus de 98 % de ceux qui les pratiquent le font au niveau amateur et que pour eux il s’agit avant tout d’une école de vie et de formation ; et que ceux qui sont les garants de ça ne peuvent pas véhiculer un message de magouilles, triches et non-respect de l’adversaire et des règles ; car il s’agit bien de la vitrine de ce sport
Alors Bernie ne pouvait pas tout faire en dehors de toutes règles et de tous ses discours pour éliminer un adversaire ; car c’est en ces termes qu’il posait le sujet ; ce n’est pas digne d’un sport formateur ni d’un homme qui se pose en garant des valeurs de l’amateurisme d’ailleurs
Ensuite parce la famille du rugby est comme toutes les familles et qu’il peut y avoir des dissentions internes mais qu’on se doit de rester unis surtout dans les moments difficiles et se réunir
J’aime bien le terme se réunir : se re-unir ; s’unir à nouveau autour de ce qui est essentiel, qui a de la valeur ; et Dieu sait si le rugby français va devoir faire un travail important pour compenser tout ce qui n’a pas été fait ou a dérivé depuis son passage au professionnalisme en France ; et que pour cela il faudra la bonne volonté de tous et pas une direction partisane et dictatoriale qui castre toute autre forme de pensée ,ne respecte pas sa parole ou ses mots et qui choisit les gens plus en fonction de leur obéissance que de leur compétences
Car oui cette direction divise profondément et de façon clanique le rugby
Bernie vient de prendre son premier carton rouge ...après vidéo
J’espère qu’il y aura d’autres vidéos ou citations sur d’autres sujets tout aussi polémiques
Car on est toujours en attente de la fin de l’enquête sur le contrat Altrad et que là aussi il risque de se voir assigner, même si je ne sais que penser de ce délai
Mais probablement que la commission de discipline ne se réunira que lors des prochaines élections et j’espère comme le dit Bernie qu’elle ne sera pas amnésique .. Juste pour le Rugby

En tous cas ce jugement est une bonne nouvelle pour le rugby et j’espère que Guy Noves va pouvoir à nouveau se lancer un défi ; et si cela peut servir la cause du rugby et de ses valeurs, alors tant mieux car il est de ceux qui peuvent apporter à notre sport

  • Jak3192
    46684 points
  • il y a 3 mois
@Yonolan

Superbe

@Yonolan

Le pouce vert ne suffit pas, je te tire mon chapeau et ça m'a presque tiré les larmes

On vient, on gagne, et on s'en va

@osaekomi

Veni, vidi, vici : "je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu", mais tu veux gagner et t'en aller ensuite ça me va aussi !

@artillon

oui ma réaction est débile à la hauteur des actes de la doublette laporte/simon il faut se mettre à la hauteur (qui parfois est bassesse) de l'adversaire

@artillon

ne pas confondre Cesar et Brennus

@LaGuiguille

au Capitole il n'y a pas que des oies

@LaGuiguille

Il faut posséder un doctorat en Histoire antique pour poster maintenant ?
De omni re scibili, et quibusdam aliis... non mais.

Derniers articles

News
Chroniques
News
News
News
News
News
Vidéos
News
Réseaux Sociaux
News