6 Nations. RÉSUMÉ VIDÉO. Impériale, la France remporte le dixième Grand Chelem de l'histoire !
La France remporte le Grand Chelem !
Le XV de France a remporté le Tournoi des 6 Nations en battant l'Angleterre au Stade de France (25-13). Douze ans après, les Bleus glanent un 10ème Grand Chelem !

RUGBY. Grand Chelem, Dupont, les réseaux sociaux s'enflamment devant France/AngleterreRUGBY. Grand Chelem, Dupont, les réseaux sociaux s'enflamment devant France/Angleterre12 ans après, la France a de nouveau remporté un Grand Chelem ! Et ces Bleus-là le méritent. Face aux Anglais, ils ont globalement maitrisé la rencontre. En première période, le XV de France a rapidement pris l'avantage par une pénalité de Melvyn Jaminet et un essai de Gaël Fickou après une belle séquence française terminée sur les extérieurs. Les Anglais malmenés, s'en remettront à la botte de Smith tandis que Jaminet répondra par une pénalité. Et juste avant la pause, suite à une magnifique prise d'initiative de Romain Ntamack, François Cros étendait son bras pour donner 12 points d'avance à sa formation (18-6 40ème). Le plus dur est alors fait.

RUGBY. 6 Nations. Fickou, Cros, Dupont, tous les essais de France/Angleterre en vidéoRUGBY. 6 Nations. Fickou, Cros, Dupont, tous les essais de France/Angleterre en vidéo

En seconde période, les Anglais donneront une nouvelle fois du fil à retordre aux Bleus qui connaîtront leur habituel trou d'air durant les 10 premières minutes. Freddie Steward donnera quelques sueurs aux supporters tricolores (18-13). Mais comme un symbole, Antoine Dupont offrira la victoire aux Bleus à l'heure de jeu, en résistant à deux plaquages anglais (25-13). Plus rien ne sera marqué et les Français remportent enfin le Tournoi des 6 Nations, 12 ans après, Grand Chelem à la clé. Que c'est beau !

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Anonym
    3246 points
  • il y a 2 ans

Je n’ai pas compris la manière dont les anglais ont joué parfois. Par exemple, pourquoi faire couvrir le troisième rideau par Genge ??! Même si c’est un joueur puissant, c’est incompréhensible. Cela ne fait pas parti du rôle d’un pilier et le résultat c’est que les phases statiques, il a été bien moins performant que d’habitude. Il a aussi rapidement disparu du match en s’épuisant par cette couverture.
C’est d’autant moins compréhensible quand on compte dans ses rangs Simmonds, un joueur puissant, très difficile à plaquer et doté d’une excellente technique au contact pour casser les plaquages et/ou libérer la balle dont ne dispose absolument pas Genge.
Dombrandt n’est rentré qu’à la 68e ; si tu penses que ton équipe va manquer de puissance au point de faire couvrir le font du terrain par un pilier, pourquoi ne pas l’avoir rentré plus tôt ? D’autant plus que Underhill n’avait plus évolué à ce niveau depuis longtemps et était dépassé par le rythme dès la 20e.
Smith est excellent pour attaquer la ligne ; d’ailleurs quand il l’a fait, même de loin, il a apporté de l’incertitude. Pourquoi se contenter de le faire jouer au pied aussi souvent ? Autant mettre Ford sur le terrain si c’est pour utiliser Smith comme ça. On a pas vu Slade de toute la rencontre et l’Angleterre n’a jamais utilisé son pied gauche. Là aussi, c’est incompréhensible face au rideau bleu très dense et qui monte très vite. Pourquoi faire jouer un 12 de ce type si c’est ne jamais utiliser ces qualités de vision du jeu ?
Bref, beaucoup de chose que j’ai du mal à comprendre dans la stratégie globale. Un peu comme si Jones avait voulu à tout prix surprendre les français avec des trucs pas vraiment attendu mais qu’aucune de ces surprises n’avaient finalement fonctionné. En deuxième mi-temps quand ils sont revenus à des schémas plus classiques (faire péter un joueur puissant au centre du terrain entre nos deux centres), ils ont été beaucoup plus efficaces et dangereux.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
News
News