6 Nations 2016. Les 5 points à retenir de la victoire de l'Angleterre sur le Pays de Galles (25-21)
6 Nations 2016. Victoire de l'Angleterre sur le Pays de Galles.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Ce qu'il faut retenir de la victoire de l'Angleterre sur le Pays de Galles dans le 6 Nations avec la grosse 1ère mi-temps anglaise et la furia galloise.
6 Nations 2016 - Angleterre vs Pays de Galles (25-21) du 12/03/2016

Le XV de la Rose en route pour le Grand Chelem ?

Les Gallois jouaient en quelque sorte une finale ce samedi à Twickenham là où ils l'avaient emporté il y a quelques mois. Ils l'ont perdue en dépit d'une très belle fin de match. L'Angleterre est désormais la seule équipe encore invaincue dans ce Tournoi. Elle jouera à la fois la victoire dans le 6 Nations et le Grand Chelem la semaine prochaine face à la France. Un succès décroché grâce à l'essai d'Anthony Waston (31e), mais surtout au pied d'Owen Farrell, auteur de 20 points avec six pénalités (9e, 18e, 20e, 45e, 65e, 67e). Les Bleus sont prévenus.

Une mi-temps en attaque-défense

La première mi-temps de ce choc s'est résumée à un attaque-défense. Les hommes d'Eddie Jones ont en effet privé les Gallois du ballon dès les premières minutes de la rencontre. Globalement plus forts en conquête, malgré quelques difficultés en mêlée, mais surtout dans les rucks, avec des sorties de balle très rapides, ou encore à l'impact, ils ont constamment mis le Pays de Galles sous pression et multiplié les temps de jeu. Ils ont même eu jusqu'à 87 % d'occupation et 76 % de possession.

Des occasions manquées pour les Anglais

Le seul point noir de cette première mi-temps côté anglais, c'est finalement qu'ils n'ont tourné qu'avec 16 points d'avance aux citrons après l'essai de Watson à la demi-heure. Si Farrell a fait le boulot face aux perches pour punir les nombreuses fautes galloises, les Anglais ont manqué de réalisme devant l'en-but. Ils ont en effet laissé passer trois occasions franches : Youngs commettant un en-avant au moment de marquer (3e) ; Ford oubliant de servir Watson (8e) ; Cole aplatissant sur la cuisse de Davies (15e). Ils auraient pu le regretter en fin de partie.

Crédit vidéo : France TV Sport

La révélation Maro Itoje

Déjà très en vue contre l'Irlande, le jeune deuxième ligne de 21 ans a tout simplement été énorme. Et c'est logiquement qu'il a été élu homme du match. Champion du monde en 2014 avec les moins de 20 ans de l'Angleterre, le joueur des Saracens a particulièrement été présent en défense. Avec 14 plaquages, il a terminé meilleur plaqueur de son équipe. Seul Lydiate a fait mieux sur le match. Ajoutez à cela deux ballons volés en touche et dans les rucks, deux défenseurs battus, sans oublier sa percée décisive sur l'essai de Waston et vous obtenez une performance de haute facture.

La furia galloise ne suffit pas

Dominés physiquement, les Gallois n'ont pas existé dans le premier acte. Roberts et Faletau, fers de lance de l'équipe du Poireau en règle générale, ont été bien muselés sur le peu de ballons dont ils ont disposé. Il aura finalement fallu un contre de Biggar à la 53e sur Ford pour les remettre dans la partie. Comme souvent, le Pays de Galles, qui a compté jusqu'à 19 points de retard, a terminé en trombe en plantant deux essais coup sur coup par North (73e) et Faletau (76e). Mais contrairement à ce qu'il s'était passé durant la Coupe du monde, ils n'ont pas réussi à l'emporter.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • LANDA
    1049 points
  • il y a 4 ans

Cette équipe d'Angleterre va remporter le grand chelem, c'est sûr ! Elle va forcément sauver les meubles de sa coupe du monde minable de 2015.

Ford m'a un peu déçu quand même. Un match en dents de scie, avec des fulgurances et des atermoiements. Il ne m'a pas paru très serein et semble jouer parfois un rugby qui n'est pas le sien.
Itoje, lui, a un niveau de jeu extraordinaire. A 21 ans, il confirme qu'aux âmes bien nées (etc)... Mais ça confirme aussi que les anglais savent donner leur chance aux jeunes joueurs dans leur championnat, puis au niveau supérieur. Que ne nous en inspirons-nous pas ?

Concernant les gallois, je ne les pas reconnus jusqu'à leur supériorité numérique. Mais à partir de là, ils ont su appuyer où ça fait mal ...!

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 4 ans
@Blair Condor

Peut-etre parce que les clubs jouent dans le meme sens que l'equipe nationale, ce qui permet de preparer les jeuens joueurs avant qu'ils integrent l'equipe nationale. J;ai toujkours l'imrpession que les jeunes frqncais doivent apprendre en arrivant en EdF, ils ne sont pas deja prets comme par ex les jeunes ABs.

Quand Lancaster tentait de "Sudhémisphériser" le XV de la Rose, Jones s'attelle à Réanglicaniser tout cela....Paradoxe, paradoxe.....

Je n'ai pas trouve Joubert particulierement nul ni que le contact avec la zone des yeux meritait grand chose, mais je dois dire que je n'en etais pas a ma premiere biere donc j'ai peut-etre ete tres indulgent.
Par contre, l'Angleterre a ete tres forte et je ne crois pas que ce soit du a ma consommation d'ale hier.
Itoje a ete superbe,et son pote Kruis pas mauvais non plus, tres belle seconde ligne tres complementaire.
Le triangle arriere anglais a effectivement ete tres bon et le 9 gallois n'a pas simplifie le boulot de son equipe avec des passes tres approximatives en premiere mi-temps.
Vivement ce soir

Farell agit comme un anesthésiant !
cela plait aux anglais ...
pas à moi !

On sanctionne des joueurs pour 3 fois rien, mais on laisse arbitrer Joubert...
Bon il est vrai que les Gallois ne peuvent pas crier au vol trop fort, au vu de la fourchette sur la fin du match (et meme Gilbert l'aurai vu), sifflé et sanctionné d'une simple pénalité.... Sempéré doit vraiment l'avoir de travers...

2 points
1: l'arbitre de touche est nul, sur la dernière action il n'y a pas touche, les gallois peuvent se sentir volés.
2: Joubert est nul, on le sait depuis NZ-France en 2011, on en a encore eu la preuve lors de Ecosse-Australie en 2015, comment cet escroc peut être considéré comme un grand arbitre? il est nul

@fabien81

c'est surtout à l'arbitre de champ de laisser l'action aller au bout et de juger a posteriori avec la vidéo plutôt que de sauter immédiatement sur la décision, même si cette dernière est donnée par son arbitre de touche qui est sensé être le "mieux" placé.
Après les arbitres de touches sont Poite et Gauzere sur ce match, donc non ils sont loin d'être mauvais (indépendamment du fait qu'ils soient français) mais impossible pour eux de juger correctement sur une action aussi rapide, aussi importante à un moment aussi crucial.
Un bon arbitre (Alain Rolland pourquoi t'es tu arrêté?) aurait anticipé le fait de devoir prendre une décision aussi importante à ce moment du match et aurait laissé l'action se dérouler pour contrôler a posteriori et non juger a priori.
Sans parler du reste du matchs, les rucks, hors-jeux de lignes, mauls imaginaires etc..., Joubert est une catastrophe.

  • Aouan
    23541 points
  • il y a 4 ans

Absolument aucune image de la blessure de Warburton....comment ne pas suspecter un mauvais geste, sachant que la réalisation anglaise est allé jusqu'à repasser le ralenti d'une transformation pendant le temps mort.!!

  • Kharn
    53 points
  • il y a 4 ans
@Aouan

Non, c'est un Gallois qui lui met un coup de genou.

@Aouan

Je suis d'accord, pendant un moment j'ai réellement craint le pire pour lui pour que la réalisation ne veuille pas donner d'image ni de l'action, ni même de lui au sol.

Donc j'en viens à me demander si comme tu le dis y a pas eu un très mauvais geste?

  • Aouan
    23541 points
  • il y a 4 ans

Superbe match! J'ai adoré la remontée des Gallois, à l'image de ce qu'ils savaient faire il y a 3-4 ans, bon ça n'a pas été suffisant mais globalement les anglais ont été meilleurs donc je trouve le résultat logique. On peut contester quelques décisions de Joubert mais pour moi elles se sont compensées. Mention spéciale pour le triangle arrière anglais, avec Brown à son meilleur niveau! Par contre j'ai du mal avec Ford...ses quelques bourdes sont vraiment dommageables pour un 10 à ce niveau, il a de bonnes atitudes mais même quand il fait la différence il ne parvient pas à faire jouer derrière lui comme on est en droit de l'attendre. Farrell en revanche très bon, et je le verrais mieux en 10 avec un vrai centre derrière. Le match final au Stade de France promet d'être compliqué...

Même dans des situations de franche avancée, Ford a bombardé l'arrière garde galloise par quelques belles chandelles ....ça promet pour nos petits bleus!!!

  • Iyhel
    22990 points
  • il y a 4 ans

Que les Gallois étaient empruntés pendant 50 minutes ! Les passes du 9 systématiquement à destination des nuages ont coupé tout élan à leurs attaques. Dommage, il y avait sûrement la place. D'ailleurs j'aimerais revoir cette dernière action le long de la touche, sur le trop court replay j'ai pas saisi si le genou de North était en touche avant ou après que le ballon ait quitté ses mains.

Je serais aussi curieux de savoir combien d'Anglais seront cités pour leurs prises au cou pour déblayer les rucks, notamment Hartley à la 43e.

Je ne vois pas les Français capables de battre les Anglais la semaine prochaine mais sait-on jamais, avec la pression du Grand Chelem...

  • XVOurs
    13972 points
  • il y a 4 ans

Un match très agréable à suivre.
Dommage pour les Gallois qui sont rentrés tardivement dans la rencontre. Ils avaient vraiment les arguments pour mettre en échec les Anglais. Le XV de la Rose, c'est vraiment du solide dans toutes les lignes mais je l'ai trouvé plus emprunté en seconde période notamment dans les enchaînements. Ainsi, à défaut de passer beaucoup de temps dans le camp adverse, les Anglais ont dominé les zones de ruck et ont mis à la faute les Gallois. Owen Farrell a fait le boulot face aux perches.

  • Fanch
    20423 points
  • il y a 4 ans

6ème point: Après l'arbitrage calamiteux de Joubert pendant la coupe du monde, notamment Ecosse/Australie, comment est il encore appelé pour un match international? Je croyais que les arbitres devaient passer des tests. Et encore une fois, son arbitrage est controversé aujourd'hui (même si je ne l'ai pas trouvé particulièrement pro Anglais).

@Fanch

à la différence du jeune arbitre australien pour le match Irlande - Italie qui a été assez propre même si certaines erreurs de jeunesse ont pu être relevées, Joubert est constamment mauvais dans la plupart des matchs qu'il arbitre. Il change d'avis sur la même situation et l'arbitre différemment à différents moments du matchs (les mêlées restent un moment obscur pour lui).

@Fanch

Peut-être que comme Pierre Richard, il est tout simplement poissard. Peut-être tombe-t-il constamment sur la mauvaise chaise. Sur le mauvais match à arbitrer. Et sur les situations les plus délicates à juger.

Ou peut-être est.il un brin partisan (sans se l'avouer) ?

La vérité doit se trouver entre ces deux énoncés.

Contact près des yeux ça vaut une pénalité retournée ???
Si l'arbitre avait été français le 3 "COLE" prenait un rouge pour avoir incité le gallois à lui mettre les doigts dans les yeux !!!
Sinon quelle belles 60 minutes des anglais et puis après plus rien ou plutôt des gallois, mais surtout plus d'Anglais !!! Bizarre !!!

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 4 ans
@ogoshiste

D'apres l'arbitre-video, oui, c'etait juste une penalite retournee.

Je revois la participation d'Itoje sur l'essai anglais,et j'ai essayé d'imaginer Maestri faire la même chose.
Et j'ai ri.

@jean lemou

j'ai vu Jamie Roberts faire une passe,

ensuite le réveil a sonné

@jean lemou

C'est sûr, Meastri n'accomplit presque jamais rien de spectaculaire sur le pré.
Comme O'Connell, Fabien Pelous ou Martin Johnson en leur temps. Mais c'est un 2ème ligne de combat, qui effectue un travail de l'ombre ô combien nécessaire.
Itoje il a du coffre, ça c'est certain. Mais je lui souhaite de durer comme les 3 que j'ai cités précédemment. Et comme Maestri.

@jean lemou

Il faudra manger quelques champignons ...

Idem, l'arbitrage m'a semblé surprenant parfois... Beaucoup d'anglais qui traînent vraiment pas loin des rucks, et pas du bon côté et alors cette "touche" finale... Hum.
On sait dans quel état finit Warburton, du coup ??

Ah l'arbitrage de Joubert…
N'y a t'il que moi qui ait trouvé très très curieux de ne voir aucune image diffusée sur la sortie de Warburton. Le réalisateur anglais avait du perdre la notice du matos pour montrer les images.
Par contre les images de la pseudo-fourchette du gallois sont ressortis très rapidement, étonnant, non ?

  • Kharn
    53 points
  • il y a 4 ans
@bertuch

Non, Warburton a pris un genou Gallois, faut arreter d'etre aussi parano.

  • CysX
    1940 points
  • il y a 4 ans

C'était chaud pour les Anglais, j'y ai cru jusqu'au bout pour les compagnons de "ce diable de North". Retenons surtout que les rosbeefs ont eu du mal à terminer ce match...

  • FRLab
    46040 points
  • il y a 4 ans

C'est incroyable comme les diables rouges sont devenus des petits chaperons rouges en une semaine. Comme quoi les matchs se suivent et ne se ressemblent pas. On a quand même retrouvé l'inévitable dernier quart d'heure Gallois. Très beau match quoi qu'il en soit.

Un match assez fou, il faut vraiment saluer les Gallois qui ont su envoyer du jeu mais trop tardivement. Ils savent que contre les Anglais, le jeu restrictif ne suffit pas.

Arbitrage un peu à sens unique de Joubert en faveur des Anglais, j'ai trouvé. A l'exception de la faute de Francis, qui, si le monde est bien constitué (??), devrait écoper d'une sacrée sanction. Incroyable de sanctionner une telle faute par une simple pénalité ! C'était clairement volontaire. Joubert n'avait visiblement pas les épaules pour sanctionner lourdement. On va suivre ça de très près.

Sinon, saluons une nouvelle fois Mathieu Lartot qui veut parvenir à nous faire croire que la semaine prochaine, ce sera la finale (si on bat les Ecossais). Mathieu, le goal average, ça te dit quelque chose ? + 52 contre -6, même en battant les Ecossais de 30 points, il faudrait encore battre les Anglais d'à peu près 15 points.
Bref, c'est beau l'espoir. Si on fait 2ème déjà (ce sera le cas en battant l'Ecosse), on pourra dire qu'on a fait un tournoi plus que correct. En battant les Anglais bien sûr...

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 4 ans
@artillon

Surttout, c'est l'arbitre video qui est fautif. Il faut arreter de tout mettre sur le dos de l'arbitre de chanps des que c'est un arbitre qui ne plait pas (Joubert ou n'importe qui d'autre)

@artillon

Je ne trouve pas que Joubert a arbitré à sens unique :
nombreuses mêlées anglaises sanctionnées,
carton jaune à l'anglais, rien au gallois : les gallois marquent deux essais
sur l'essai de North, il me semble que le off-load de Williams (?) à l'intérieur est en avant

Après il a dû faire d'autres erreurs des 2 côtés

Des anglais très complets, bien au dessus des gallois hormis dans les 10 dernières minutes. Une deuxième ligne magnifique, mobile puissante, bonne tenue en mêlée, des arrières toujours en feu, un Vunipola qui avance, Haskell qui pique. Bref, sur ces 6nations ils sont au dessus et avec le réservoir qu'ils ont, ça laisse présager quelques années de domination anglaise sur le rugby européen.

Bon l'arbitre laissait se poursuivre la dernière action, et une fois à l'essai il vérifiait s'il y avait touche, le Pays de Galles l'emportait.

Bref un match très agréable à regarder!

Derniers articles

News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
News
News
News