Candidat à la présidence de la FFR, Pierre Salviac veut dissoudre la Ligue Nationale de rugby

Personnellement, c'est l'avis d'un certain Feu-Monsieur Roger Couderc, que j'aurai voulu avoir sur l'évolution du rugby.
Quant à Salviac, nous ne devons pas tout jeter, ni tout garder.
Mais il est vrai que la Coupe d'Europe fait débat et fera toujours débattre, tant le rugby est élitiste en Europe avec une petite partie concernée.

la révolution carrément ?????

enlève ton masque la méluche on t'a retrouvé !!

il faudra se mettre dans le tête que si le rugby français va mal, les rugbys anglais, gallois, écossais, irlandais et italiens vont pas forcément beaucoup mieux.

Il faudrait revoir tous les calendriers européens, à commencer par la coupe d'Europe. Aujourd'hui après 2 matchs sur 6 la moitié des équipes est déjà éliminée et on se retrouve avec la moitié des matchs où au moins une équipe n'a rien à jouer.
Pourquoi qualifier tous les clubs? un promu va préférer assurer son maintien, l'Europe c'est une perte d'énergie inutile pour eux, 2 coupes d'Europe avec moins de clubs et que des équipes motivées serait mieux

"chaque club quelque soit le niveau" MDR, j' ai un copain qui est président d' un club en Honneur s' il lis çà il vas s' étrangler!!! Le coup des tournois à 7 pour "travailler les skills MDR! Bref cet énergumène nous a montré son incompétence en direct à la TV et maintenant il se verrai bien diriger le rugby Français: encore un digne de la célèbre citation d' Audiart...

merde, je viens de zapper sur STADE 2, j'y comprend plus rien!!!!!!

Aucun autre intérêt que de balancer en vrac des idées puisées de ci-de là, avec pour objectif d'exister médiatiquement ... J'hésite entre le risible et le pathétique ...

Il y a de bonnes et de moins bonnes idees dans ce qu'il dit, tout comme dans les commentaires fait avant le mien.
Il faut du changement a la FFR, ce qui veut dire Camou degage.
Apres, Salviac n'est pas super credible car il preconise un retour en arriere totalement impossible en ce qui concerne la coupe d'Europe.
Mettre fin a la LNR me semble impossible car les clubs pros font vivre pas mal de monde de nos jours.
Il faut trouver un systeme faisant cohabiter les clubs pros et l'equipe de France, sans que l'EDF en souffre.
Pour en revenir au changement, pour l'instant, je pense que Laporte est le meilleur choix des trois.
S'il se plante, le rugby francais en souffrira mais il aura plus de chances de se faire virer au bout d'un mandat que celui qui represente le rugby a l'heure actuelle et avant ses copains.
Du changement svp!

Vous voulez tout réduire à zéro la Fédé ? tapez CLS (Camou Laporte Salviac).
Vous voulez garder des coquins ? tapez SLC (Salviac Laporte Camou).Salut les copains

Sinon,pour revenir au SÉRIEUX, attendons, espérons et souhaitons la candidature d'anciens de la famille Rugby entourés de juristes indépendants et désireux de monter un dossier plausible pour redonner à notre sport ses lettres de noblesse en revitalisant une Fédération qui est devenue la risée du Monde de l'Ovalie..

j ai ouie dire que DSK, constatant les carences des candidats actuels,songerait a se presenter...son programme : creation d equipes mixtes, les mauls seront interdits (seul, les demis mauls seront tolerés) rehabilitation du jeu a toucher et limitation des etrangers a 5 par equipes, avec derogation pour les ukrainiennes jouant en U20 qui pourront renforcer les effectifs sans limitation

La solution pour se moderniser reviendrait donc à revenir en arrière au travers de mesures irréalisables légalement.
Ce type ne mérite décidément pas qu'on lui donne une tribune...

Nonobstant, entre lui, Laporte (moi moi moi et les intérêts des clubs riches) et Camou (rien ne change) on est plutôt mal barré pour une refonte du rugby français...

Pour le rugby a 7 et les 2 joueurs non-selectionnables je suis assez d'accord !
Mais pour le reste.... Même complètement déchiré après la 3ème mi-temps je sortirais pas autant de conneries !

Pour la suppression de la ligue pour ce a quoi elle sert je ne suis pas contre. Pour le seven ça me plait aussi, par contre au niveau de la limite des deux joueurs non selectionables, je pense qu'il se tire une balle dans le pied, ça ne va pas plaire a beaucoup de monde.

Je pense qu'il ne faut pas prendre au pied de la lettre toutes les idées de Salviac et donc rejeter son discours mais il serait intéressant de les étudier pour faire le tri et voir comment en bonifier certaines et abandonner celles qui sont farfelues ou non applicables.

Salviac ne va pas se faire des amis sur ce coup là !(même si cela peut être intéressant comme idée !)

Il aurait mon vote, s'il ne voulait pas faire passer la Coupe d'Europe derrière le Top14. Désolé mais je souhaiterais l'inverse, à savoir moins de Top14 et plus de Coupe d'Europe...

comme à chaque élections on a des candidats avec des bonnes idées et d'autres vraiment ridicules. Il faudrait quelqu'un au dessus des autres capable de prendre les bonnes idées de tous les candidats, ou sinon ils se mettent d'accord pour travailler ensemble.

Les étrangers en top 14 c'est pas le plus préoccupant, le vrai problème c'est les étrangers en Pro D2 où ils devraient être fortement limités et en fédérale où ils devraient être interdits, aujourd'hui il devient presque impossible de trouver une équipe de Pro D2 ou de fédérale qui vise la montée sans son joueur des îles, son géorgien ou son roumain, à ce demander si sa fait pas parti des critères de sélection pour la Pro D2.

Il faudrait pratiquer plus de jeu à 7 chez les jeunes, mais le mettre en place sera vraiment compliqué il faut pas oublier que la plupart des clubs sont limites en nombre de bénévoles, on peut pas leur en demander plus. Sa serait plutôt du coté de Marcoussis qu'il faudrait regarder, la formation des jeunes y est-elle suffisante?
On pourrait aussi organiser des tournois à 7 pendant les matchs internationaux, comme sa tout le monde y jouerait régulièrement, bien sur il faudrait supprimer les doublons mais sa c'est un autre débat

Il oublie une chose notre bon Pierrot, c'est d'où vient le pognon!
Croit-il que les Boudjellal, Altrad, Savare, Lorenzetti, etc... ne sont pas d'abord intéressés par la coupe d''Europe? Pense-t'il vraiment qu'ils accepteraient de n'avoir que deux étrangers sur les feuilles de match?
Au temps de l'amateurisme peut-être mais maintenant c'est complètement irréaliste.

J'aurai pas cru au début mais Salviac est finalement le seul à proposer de vrais changements qui vont dans le sens du XV de France. En particulier l'idée du 7 qui est pas mal du tout. De même, dissoudre la LNR me parait un peu radical mais ça me semble nécessaire que la FFR sorte les muscles face à la LNR qui ne sert que les intérêts des présidents du TOP 14. Ça reste dans les prérogatives de la fédé, autant le leur rappeler.
2 non sélectionnables, c'est surement un peu extrême et assez irréaliste. Autant s'inspirer du modèle anglais, pas plus de 5 non sélectionnables permettrait de garder des clubs compétitifs en protégeant le XV de France.
Sinon Camou ne jure que par sa commission, mais Laporte il a proposé quelque chose de concret depuis le début de sa campagne ou il se contente de son discours de politicien qui ne se mouille jamais ?

Je ne suis pas certain de comprendre le principe de Draft sur les phases finales. Quelqu'un peut m'éclaircir ce point svp ?
Merci.

J'aime assez ces idées notamment sur la suppression de la ligue , les 2 non sélectionnables et le rugby à 7 . Je n'ai pas grande influence mais , comparé à Camou et laporte , ça sera mon poulain

Si je comprends bien il voudrait faire entrer le chien dans le maïs de manière à ce que la cabane tombe sur le cochon

Il est original ce candidat... si on voit bien quelques bonne idées, pas de projet global pour le rugby Francais.

Camou, Salviac et Laporte... Peu importe le vainqueur, les (mauvais) résultats viendront touts seuls avec ses 3 clowns :

- Camou : 364 jours de siestes par an, un jour d'activité où il brandit le poing avant de replonger dans le comas.

- Laporte : il parle des jeunes français mais n'en aligne quasiment pas au RCT, il critique le trop grand nombre d'étranger mais en aligne un cargo à chaque rencontre, il se plaint de son calendrier trop chargé tout en multipliant ses activités annexes pour gratter du pognon, oui le pognon, la chose qu'il dénonce dans certains de ses discours... Rajoutez à cela une moralité douteuse et des casseroles à n'en plus finir et c'est à lui seul tout un programme...

- Salviac: aucune crédibilité donc on en place des tonnes, on révolutionne tout mais aucun lien entre tout les éléments de son programme, (presque) rien n'est réalisable et on reste très loin du niveau des autres nations.

Que l’hémisphère sud se rassure,l'équipe de France ne leur fera pas d'ombre et encore moins le "meilleur championnat du monde".

La radicalité n'a jamais soigné les maux....
Il y a un juste milieux entre 2 joueurs sélectionnables par feuille de match et une taxe salviac qui feraient fuir nombre d'investisseurs, de joueurs, d'entraineurs, et surtout de public.Ne tirons pas non plus le XV vers le bas sous prétexte qu'il y a des "riches" et des moins riches. Pour ce qui est du 7 il faut creuser ses idées Bon pierrot ne t'attends pas a faire un carton, tu me rappelle quelqu'un en politique qui milite pour une extrême. Trop excessif, mais c'est bien de t'exprimer

Salviac a le mérite d'envoyer des punchlines mais c'est désordonné et sans connection avec la réalité des clubs, qui existent dans chaque pays. Quelque soit l'organisation du championnat.
Mais les salaires des joueurs il en parle le Pierrot ?
Demandons aux joueurs ce qu'ils en pensent. Pas sûr qu'ils aiment ce projet.

Salviac est un peu le Che Guevara du rugby français. C'est communiste, ancien, vieillot et pas du tout connecté aux réalités économiques d'aujourd'hui.
On veut tous des aménagements c'est sûr, mais pour exister on a l'impression qu'il serait prêt à dire n'importe quoi..

Quelques idées intéressantes ne font pas un projet pour le rugby français...mais ça a au moins le mérite de jeter un pavé dans la marre. 😉

De toute façon, les électeurs n'auront (malheureusement) le choix qu'entre la peste "je laisse le rugby aux spécialistes" et le choléra "j'ai été ministre des sports, j'ai rien fais mais maintenant on va tout changer" 🙁 🙁 🙁

"l'un de ses cheval de bataille"? Vous avez oublié le S : chevals de bataille! 🙂

On en pense ce qu'on veut, notamment sur la suppression de la Ligue, mais je suis particulièrement attentif à sa proposition concernant le 7. Je pense que c'est une très bonne idée, et c'est pas vraiment compliqué à réaliser à mon avis. Ce qui me tracasse depuis des années c'est cette impression qu'on ne sait pas quoi faire avec le ballon en situation d'attaque, et pour ça le 7 est un bon remède

Il est du genre radical le Salviac... C'est intéressant, mais je suis pas certain que tout soit faisable (ou souhaitable), même juridiquement (le coup des 2 non-sélectionnables par exemple)