VIDEO. Premiership - Le contre spectaculaire de Maro Itoje devait-il être sanctionné ?
Maro Itoje ose tout, et ça lui réussit.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Le deuxième ligne des Sarracens Maro Itoje continue de nous surprendre à l'image de ce geste face à Leicester en Premiership.

Maro Itoje n'a que 21 ans mais il fait déjà figure de cadre au sein du XV de la Rose mais surtout des Saracens. Sa série de 26 victoires en 16 titularisations l'an passé, assortie d'un titre de meilleur joueur européen de l'année, de champion d'Angleterre, d'Europe et du Grand Chelem dans le Tournoi des 6 nations parlent évidemment pour lui. Mais celui qui se destine à une carrière en politique en Afrique (il est d'origine nigériane, ndlr) n'est pas du genre à prendre le melon. Sa "tête de balai" bien vissée sur les épaules, il continue son bonhomme de chemin avec les Sarries. Un chemin qui pourrait le mener vers le brassard de capitaine de l'Angleterre.VIDEO. 6 Nations. Angleterre. Maro Itoje, ce 2e ligne qui pourrait bien devenir capitaine du XV de la Rose et homme politique Ce qui fait sa force, en dehors de son talent et certainement de l'énorme charge de travail qu'il doit s'imposer pour évoluer à ce niveau, c'est son assurance sur le pré. Malgré son jeune âge, et la difficulté de son poste, Itoje ne semble douter de rien. Il tente et ose tout comme on a pu le voir dimanche dernier sur la pelouse de Leicester lorsqu'il a contré l'ouvreur des Tigers, Owen Williams, à la manière d'un footballeur tentant de tacler son adversaire. 

En football, il aurait pu prendre un carton. Quid du rugby ?

Point Arbitrage :

Rien n'interdit Itoje de faire un tel geste dans la règle mais il s'expose à prendre une sanction pour jeu dangereux dès lors qu'il touche le corps de l'adversaire et le met en danger.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Un fait quasi-identique impliquant Dulin et MacAlister avait donné lieu a un article sur "l'excès d'egagement" sur EdR
Dublin était nettement en retard, n avait pas eu le ballon, MacAlister y avait laissé une cheville et qque mois de jeu, aucune sanction et cela (dans mon souvenir ) n avait pas donné degrande polémique.
Un p'tit effet anglais+saracens ?
😉

  • sha1966
    56924 points
  • il y a 3 ans

il n' y a rien car il joue le ballon et c'est le 10 qui lui retombe dessus. En aucun il ne le touche d'abord

@sha1966

Je vous conseille de regarder le ralenti attentivement. Si le 10 lui tombe dessus, c'est parce qu'après le contre Itoje lui fauche le pied d'appui avec son pied gauche.

Si jamais un joueur va contrer et touche le ballon, a-t-il pour autant le droit de percuter le botteur dans l'élan?

On mettrait un carton pour un geste comme celui-ci alors que l'on ne dit rien aux joueurs qui lancent leur pieds dans les rucks pour tenter de disputer un ballon qu'ils ne voient pas et régulièrement touchent des adversaires.
Personnellementje n'y comprends plus rien.

  • epa
    37008 points
  • il y a 3 ans
@garcon63

Parce que ce n'est pas du foot et le croche-pattes ne sont pas permis au rugby jusqu'à nouvel ordre.

@garcon63

Perso je ne comprends pas trop la logique "il y a des trucs dangereux non sanctionnés donc pourquoi devrait-on sanctionner ce geste dangereux?".

  • epa
    37008 points
  • il y a 3 ans

Mouais .. le geste est beau mais il touche le joueur en balayage genre Bruce Lee... Jeu dangereux = biscotte. Quelque minutes de repos font du bien à tout le monde même aux hyper doué du rugby. Sauf si il est sélectionnable pour le 15 de la rose bien sûr.

  • AKA
    50477 points
  • il y a 3 ans

Le geste peux être dangereux( s'il lui attrape la jambe il le fracasse).

Itoje est un joueur fantastique promis à un grand avenir, si rien ne vient perturber sa carrière il finira au panthéon des grands joueurs ayant marqué leur poste. Ceci étant dit, cela n'a rien à faire dans l'analyse de son geste. Que le geste soit réalisé par Itoje ou par Rado, c'est le même geste et perso je suis contre. La partie "contre" est parfaite, il contre le ballon du pied sans contact avec le joueur qui dégage. Mais l'action complète ne s'arrête pas là : derrière il y a la fin de la course d'Itoje et de Williams, et j'y vois 2 raisons de sanctionner.

Première raison pour moi : Itoje fauche Williams. Ce n'est pas violent et ce n'est pas spectaculaire mais il lui prend le pied d'appui et le fait tomber, l'empêchant de poursuivre son action. Simple parallèle : un joueur vient contrer les bras levé un dégagement haut et dans son élan rentre dans le joueur qui dégage. On appelle ça une obstruction, et c'est pareil pour Itoje : c'est un joueur sans ballon dont la course l'amène à percuter/empêcher de passer un joueur qui va dans le sens du jeu. Qu'il ait voulu ou même réussi à contrer avant ne change rien : il lance son contre, il doit le maîtriser jusqu'au bout et en est responsable.

Deuxième raison pour moi : la dangerosité du geste. Là ça va, il fauche le pied d'appui de Williams qui tombe, fin de l'histoire. Mais si en le fauchant il lui pète la cheville? Si en contrant il colle sa semelle sur le pied de frappe de Williams? Les instances de rugby ont tranché depuis un moment : dangerosité du geste égal sanction indépendamment des conséquences du geste. Une cathédrale dont le joueur victime se relève intact vaut toujours un rouge. Ils sont même en train d'accélérer sur le sujet, on l'a vu récemment avec les actions sur joueur en l'air. Et en début de saison Lapeyre a été sanctionné d'un jaune pour un contre non maîtrisé qui l'a amené à percuter Urdapilleta. La sanction ne devrait pas être lié à la renommée des joueurs impliqués (coupable ou victime) ni au temps que la victime passe par terre (pas besoin de récompenser ceux qui font du cinéma).

  • vevere
    53696 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Ni même au temps écoulé depuis le début du match. 😉

@vevere

Tout à fait. Une faute a le même impact en début de match qu'en fin de match, la seule chose qui change c'est la visibilité de cet impact. Quand tu gagnes 24-22, la pénalité réussie à la 79ème minute ne t'offre pas plus ou moins la victoire que celle réussie à la 3ème minute, elle vaut toujours 3 points.

  • Fenrir
    8270 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Ouais je suis d'accord, la faute doit être jugé pour ce qu'elle ait pas pour ses conséquences, son impact sur le match ou encore sur ce qu'il s'est passé avant. Je repense à Castres-Pau, ou selon moi y'avait le carton pour Kockott et un pour Caminati.

Après sur le jeu dangereux, je pense que la sévérité doit être extrême surtout sur tout ce qui est tête cervicale. Ok ce sont pas toujours des gestes volontaires, Ok la plupart du temps c'est pas volontaire, mais à un moment tu dois maîtriser tes gestes, et puis on doit pas tolérer sous prétexte par chance si rien de grave est arrivé parce que la chance elle sera pas toujours là. Et là je pense que Itoje doit être sanctionné parce que là ça passe mais il déséquilibre quand même le joueur est c'est dangereux.

  • vevere
    53696 points
  • il y a 3 ans

Ce geste (dans son principe) est dangereux car 9 fois sur 10 il conduiras à toucher son adversaire...à proscrire d'un sport qui est avant tout un jeu de ballon...à la main. 😉

@vevere

qui s'appelait football-rugby à l'origine .

@Dormeur 15

Et au football un tacle en se jetant de la sorte sera considéré comme du jeu dangereux 9 fois sur 10.

  • Pianto
    36954 points
  • il y a 3 ans

ben... la règle existe déjà :
si tu ne mets pas en danger l'adversaire tu as le droit. Ce n'est pas hyper dangereux, c'est surtout quand tu prends la jambe d'appui que ça l'est.
si le ballon est au sol et que deux joueurs arrivent chacun d'un côté pour botter dedans, on a quasiment le même geste avec les mêmes dangers et on voit souvent cette situation, souvent, il y en a même un qui se couche et l'autre qui joue au pied dans une zone très proche du visage.
Il faut jouer avec engagement ET maîtrise, c'est toute la complexité du rugby...

Tout à fait d'accord avec Trou-duc et Higelm. Il faut le talent d'Itoje pour réussir ce coup-ci.Ce qui ne veux pas dire qu'il le réussira à tous les coups! Par contre, on en connaît pour qui c'est l'inverse: ce serait une surprise s'ils réussissaient ce coup là sans conséquences dommageables! Par précaution, il faudrait bannir tout fait de jeu effectué avec la semelle à l'exception du talonnage bien sûr.🙂

  • VivaRCF
    18535 points
  • il y a 3 ans

Il va faire une carrière incroyable s'il continue comme ça.

Si aucune règle n'existe à ce sujet, il faudrait peut être en introduire une par prévention parce qu'un tel geste me paraît difficilement contrôlable et si par malheur il est 10cm au dessus, le joueur peut dire adieu à sa cheville ou son tibia 😲

  • Higelm
    15583 points
  • il y a 3 ans

Je n'en peux plus de ce joueur. Non pas parce que je ne l'aime pas, mais parce que je le trouve bien trop bon. C'est le joueur de rugby 2.0. Il sait tout faire, physiquement il est exceptionnel, mentalement et intellectuellement il est à un niveau hors du commun, même hors du monde du rugby.
Quand la moitié des joueurs tentant ce geste au rugby aurait provoqué une fracture tibia péroné, lui le fait à la perfection en effleurant à peine la chaussure du joueur adverse. C'est juste du talent, rien de plus.

Derniers articles

News
News
Transferts
News
News
News
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News