VIDEO. Fédérale 3. Voiron porte réclamation après sa défaite en demi-finale face à Prades
Voiron ne compte pas en rester là alors que Prades n'a pas respecté le règlement.

🔥 Black Friday 🔥

6 mois offerts ! (30 € / an)
Le club isérois ne compte pas en rester là alors que son adversaire n'a pas respecté le règlement en fin de partie.

Décidément, ces phases finales de Fédérale sont mouvementées. La demie entre Saint-Jean-de-Luz et Saint-Jean-d'Angely (à nouveau gagnée par SJLO, 28-21) pourrait ne pas être la seule à se voir rejouer. En effet, le site Le Sport Dauphinois nous apprend que le club isérois de Voiron a porté réclamation suite à sa défaite face à Prades dimanche (23-19).Fédérale 2 - La demi-finale entre Saint-Jean-d'Angély et Saint-Jean-de-Luz sera rejouéeLes dirigeants voironnais pointent du doigt le fait que leurs adversaires ont évolué avec un joueur de plus en fin de partie. Et ce, à raison si on en croit la vidéo du site local. On peut en effet y voir un nouveau joueur entrer sur le pré pendant que l'autre est aux soins. Puis ce dernier reprendre sa place dans la ligne défensive. Il semble à ce titre qu'il n'ait pas vu son coéquipier entrer. Personne, ni ses coéquipiers ni son staff, ne l'a d'ailleurs prévenu.
Crédit vidéo : Le Sport Dauphinois


DÉDÉ PUILDÉBUT, ARBITRE AU RUGBYNISTÈRE, NOUS ÉCLAIRE :

Le règlement dit que si l'arbitre constate qu'un joueur de plus était sur la pelouse, il doit siffler une pénalité à l'endroit où le jeu aurait dû reprendre. Le protocole de remplacement n'a pas été respecté au préalable car le joueur remplaçant ne devait pas arriver sur la pelouse tant que le joueur de Prades n'était pas sorti.

Une situation cocasse et contraire au règlement à un moment critique de la rencontre qui pourrait avoir des conséquences. Alors qu'il ne restait plus que quelques minutes dans le temps réglementaire, le SOV était en effet mené des quatre points. Grâce à la pénalité, l'option d'une pénaltouche aurait été envisageable pour tenter d'aller chercher un essai victorieux. Notez que le président du club voironnais a tenu à réagir via un communiqué suite aux réactions de certains supporters.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Franchement, si je m'en tiens à la Vidéo, incidence du Joueur supplémentaire sur le Jeu = Nulle....Si ca se limite à cela, sortir les Catalans serait qd-mm un peu fort de Café...Ces situations (réclamations pour X ou Y)commencent à revenir un peu trop souvent à mon sens...Cette année les 2 St-Jean, 1 Match de Phase Finale Balandrade, l'an dernier Annecy-Payrehorade...De 2 choses l'une ou on entre dans 1 système de Stricte intransigeance auquel cas FFR doit porter ses responsabilités et trancher sur qui est gagnant/ qui est perdant (Règle bien établie= Incitative aux Clubs à ètre hyper-rigoureux), soit on fonctionne au bon sens et là aussi FFR prend ses responsabilités en introduisant une Notion certes subjective d'incidence ou pas sur le sort de la rencontre...Là on est sur du ni-chien, ni-loup....On est un peu dans la mm trame de tout ce qui touche au Volet Financier....

Les règlements ils servent à quoi si on ne les respectent pas?! Prades a triché, ils doivent payer. Les rageuses et rageurs bises <3. Et Toulouse ils sont où? En vacance ahahahah

De 1) le sport dauphinois perd en crédibilité (je ne sais pas si je peux dire "perd" étant donné que je ne connaissais même pas ce site...) avec sa faute d'orthographe
De 2) Même s'ils n'ont pas été longtemps à 1 joueur en plus, ça fait très amateur comme fonctionnement, et je comprends que l'équipe "lésée" soit un peu en colère. De là à dire qu'ils ont perdu à cause de ça, je ne sais pas... De là à ce que le match se rejoue, je ne sais pas non plus. C'est surtout une faute d'arbitrage et un peu une faute au sein de l'équipe de ne pas avoir signalé correctement le remplacement, incitant les 2 joueurs à jouer tous les 2...

Sinon ils servent à quoi l'arbitre de champ, les 2 arbitres de touches officiels et le délégué?
C'est quand même à eux de signaler au remplaçant de rentrer non?

En cliquant sur l'image à la fin de l'article, on atterrit sur la page Facebook du SOV et on peut lire que les mecs "banissent" de leur page ceux qui osent commenter la publication de leur président. Il y'a l'air d'avoir une bonne ambiance dans ce club...

  • ploufe
    2081 points
  • il y a 4 ans
@OnVaLesDestroncher

A priori suite a des débordements... si j'étais Pardien (?) je serai surement un peu virulent 🙂
Je leur laisse personnellement le bénéfice du doute. On sait comme ç peut déraper rapidement...

  • paulux
    11377 points
  • il y a 4 ans
@ploufe

Pradéens, les habitants de Prades!

@ploufe

c'est vrai que les réseaux sociaux, ça devient vite n'importe quoi

  • TPhib
    51152 points
  • il y a 4 ans
@OnVaLesDestroncher

Il y a eu pas mal d'insultes, d'après ce que j'ai pu lire. Ils ont sans doute décidé d'aller plus loin comme on peut le faire sur certains commentaires publiés sur notre page Facebook sous certains articles.

  • ploufe
    2081 points
  • il y a 4 ans

Après relecture de l’article, et en particulier après l'ajout du communiqué du club, je propose une dissolution du club et un bannissement à vie du président de toute activité publique pour agression visuelle dans l'exercice de ses fonctions.

Non mais sérieusement.... des caractères blancs et un fond rouge qui pique ... de qui se moque t'on?
et après ça sera quoi??? du Comics sans MS??

  • Vavou
    13240 points
  • il y a 4 ans
@ploufe

Personnellement je ne sais pas ce qui me pique le plus les yeux entre le communiqué et le mot "bléssé" en rouge sur la vidéo du sport dauphinois... 😉

  • lolo64
    5386 points
  • il y a 4 ans

Sur le facebook le club de voiron indique que la supériorité numérique à durée 4 minutes. Si on regarde la video le jeu à repris à la 21ème seconde et l'arbitre de touche tend son drapeau à la 27 ème seconde soit un total de supériorité de 6 secondes. Ils ont un problème de chrono à Voiron ou ils sont de mauvaise foi?

Le bon côté, c'est que ça prouve que le mot amateur appliqué à la Fédérale a encore du sens... au moins pour l'arbitrage et les staffs techniques.
Espérons que si le match est rejoué, les arbitres y Voiron mieux la prochaine fois, car le diable se cache dans les détails et chacun sait que le diable s'habille en Prade A!

  • ploufe
    2081 points
  • il y a 4 ans
@Fait-bien Pelouse

Pouce Vert pour la blague 🙂

  • pepe31
    6853 points
  • il y a 4 ans

ils servent a quoi tous ces types en bord de touche????
on se croirait en 4eme série!

@pepe31

Je suis d'accord, il y a trop d’entraîneurs/adjoints terrain et autres soigneurs sur la touche ! 😊

Comme pour l'autre match les arbitres n'ont pas fait leur boulot mais perso si je gagne un match la dessus j'aurais honte et surtout pas envie de faire la fête

Et sinon le plot au bord du terrain qui gère les entrées sorties n'avait pas son chien d'aveugle au moment de l'infraction ?

  • ploufe
    2081 points
  • il y a 4 ans

Je vote pour un décision de rejoue le match... mais uniquement parce que je suis rhone-alpin 🙂 en plus les catalans, "quand il y en a un ça va", mais 16... #Valeursdurugby,

Eh bein, les 1/2 finales féd2/féd3 sont décidément riches en rebondissement. Mais ça fait très amateur que ce genre de problème se produisent aussi souvent.
Peut être faudrait-il allait vers un système similaire aux pro et aux seven, où les remplacements/substitutions sont notés sur des papiers et amené au représentant fédé ?

  • m73
    10463 points
  • il y a 4 ans

Ca se défend , aux instances de prendre la bonne décision.

Derniers articles

Ecrit par vous !
Vidéos
News
Ecrit par vous !
News
Sponsorisé News
News
Transferts
Ecrit par vous !
News
News
News
Vidéos
Ecrit par vous !
News