VIDEO. Fédérale 3. Voiron porte réclamation après sa défaite en demi-finale face à Prades

1. Le Rugbynistère
2. Vidéos
Thibault Perrin
Publié le 14 juin 2016 à 14:00 - Mis à jour le 28 mars 2019 à 22:19
Temps de lecture : 1 minute

Voiron ne compte pas en rester là alors que Prades n'a pas respecté le règlement.

Le club isérois ne compte pas en rester là alors que son adversaire n'a pas respecté le règlement en fin de partie.

Décidément, ces phases finales de Fédérale sont mouvementées. La demie entre Saint-Jean-de-Luz et Saint-Jean-d'Angely (à nouveau gagnée par SJLO, 28-21) pourrait ne pas être la seule à se voir rejouer. En effet, le site Le Sport Dauphinois nous apprend que le club isérois de Voiron a porté réclamation suite à sa défaite face à Prades dimanche (23-19).Fédérale 2 - La demi-finale entre Saint-Jean-d'Angély et Saint-Jean-de-Luz sera rejouéeLes dirigeants voironnais pointent du doigt le fait que leurs adversaires ont évolué avec un joueur de plus en fin de partie. Et ce, à raison si on en croit la vidéo du site local. On peut en effet y voir un nouveau joueur entrer sur le pré pendant que l'autre est aux soins. Puis ce dernier reprendre sa place dans la ligne défensive. Il semble à ce titre qu'il n'ait pas vu son coéquipier entrer. Personne, ni ses coéquipiers ni son staff, ne l'a d'ailleurs prévenu.
Crédit vidéo : Le Sport Dauphinois

DÉDÉ PUILDÉBUT, ARBITRE AU RUGBYNISTÈRE, NOUS ÉCLAIRE :

Le règlement dit que si l'arbitre constate qu'un joueur de plus était sur la pelouse, il doit siffler une pénalité à l'endroit où le jeu aurait dû reprendre. Le protocole de remplacement n'a pas été respecté au préalable car le joueur remplaçant ne devait pas arriver sur la pelouse tant que le joueur de Prades n'était pas sorti.

Une situation cocasse et contraire au règlement à un moment critique de la rencontre qui pourrait avoir des conséquences. Alors qu'il ne restait plus que quelques minutes dans le temps réglementaire, le SOV était en effet mené des quatre points. Grâce à la pénalité, l'option d'une pénaltouche aurait été envisageable pour tenter d'aller chercher un essai victorieux. Notez que le président du club voironnais a tenu à réagir via un communiqué suite aux réactions de certains supporters.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

MARCFANXV
176768 points
il y a 7 ans

Franchement, si je m'en tiens à la Vidéo, incidence du Joueur supplémentaire sur le Jeu = Nulle....Si ca se limite à cela, sortir les Catalans serait qd-mm un peu fort de Café...Ces situations (réclamations pour X ou Y)commencent à revenir un peu trop souvent à mon sens...Cette année les 2 St-Jean, 1 Match de Phase Finale Balandrade, l'an dernier Annecy-Payrehorade...De 2 choses l'une ou on entre dans 1 système de Stricte intransigeance auquel cas FFR doit porter ses responsabilités et trancher sur qui est gagnant/ qui est perdant (Règle bien établie= Incitative aux Clubs à ètre hyper-rigoureux), soit on fonctionne au bon sens et là aussi FFR prend ses responsabilités en introduisant une Notion certes subjective d'incidence ou pas sur le sort de la rencontre...Là on est sur du ni-chien, ni-loup....On est un peu dans la mm trame de tout ce qui touche au Volet Financier....