VIDEO. 6 Nations : l'analyse de la mêlée du XV de France face à l'Angleterre
La mêlée du XV de France face à l'Angleterre.

🔥 Black Friday 🔥

6 mois offerts ! (30 € / an)
La mêlée du XV de France a été pénalisée quatre fois face au XV de la Rose samedi dernier. Pourquoi ?

Avec un seul changement dans son XV de départ - Goujon pour Chouly - Guy Novès a choisi de faire confiance aux vaincus de l'Angleterre pour affronter l'Ecosse, ce dimanche au Stade de France. La première ligne reste donc inchangée et le trio Baille - Guirado - Atonio débutera face au XV du Chardon. En cours de rencontre, Chiocci, Tolofua et Slimani entreront pour les suppléer. Avec quelle réussite en mêlée ?

Notre consultant en mêlée, Alexandre Castola, revient sur les quatre pénalités concédées par les Bleus la semaine passée. Analyse, cas par cas, de l'arbitrage de M. Gardner.

Pénalité n°1

L'arbitre sanctionne l'EDF pour impact anticipé. Au 2ème commandement de l'arbitre ("Liez"), Atonio et Marler se lient et tentent de se mettre en équilibre, Atonio anticipe l'impact.

Pénalité n°2

L'EDF anticipe la poussée dès que le 9 anglais (Ben Youngs, ndlr) présente le ballon et non à l'introduction du ballon. Youngs ne se prive pas pour le faire remarquer à l'arbitre. Dommage, l'EDF était en très bonne posture pour mettre en échec l'édifice de la Reine. Sur l'image prise de dessus, les 1eres et 2emes lignes anglais ne sont plus alignées.

Pénalité n°3

Les Français décalent les appuis sur la droite après l'impact, c'est flagrant. La mêlée tourne et n'est pas stable. Pénalité.

Pénalité n°4

Rabah Slimani prend une grosse pression des Anglais, son bassin s'écarte, du coup les poussées de Maestri et du gaucher anglais amplifient le travers de notre droitier. Sous pression, il baisse son épaule droite et éffondre la mêlée. Pénalité.

VIDEO. Tournoi des 6 Nations : on a analysé l'arbitrage de M. Gardner lors d'Angleterre - France

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • buuli
    210 points
  • il y a 3 ans

Encore une fois, l'équité n'est pas réspéctée... comment ne pas se sentir lésé quand à force égale, une seule équipe est sanctionnée. Parce que, arrêtez moi si je me trompe, mais il me semblait qu'en terme de puissance pure, la France est un peu au dessus mais prend 4 pénalités.

Déjà, quelques règles doivent évoluer pour moi, l'introduction directe et droite doit être obligatoire. Marre de voir les 9 introduire de travers ou 10s après l'entrée en mêlée, ça enlève déjà le problème de la poussée anticipée.
Ensuite, c'est pas compliqué, y'a pas 36 façon de pénaliser une mếlée bordel ! Le mec qui tombe sur les genoux, qui tombe sur les épaules ou qui sort la tête est pénalisé.
C'est du grand n'importe quoi ces pénalités sifflées...

  • AKA
    50445 points
  • il y a 3 ans

Il va quand même falloir mettre le pied sur le frein concernant le "rosbeef-baching", c' est comme les vannes des Béarnais sur les Basques ou les Français sur les Belges un peu çà vas trop...c' est trop. Il vaudrait mieux les voir avec leurs défauts(ils en ont) mais aussi avec leurs qualités (ils en ont aussi) et particulièrement utiles pour ce jeu. Il faut arrêter aussi de grimper aux rideaux à la moindre de leur provocation, le talonneur Moore rigole encore du bon tour qu' il a joué à Moscato et ses collègues, espérons trouver une (des) ligne(s) de jeu efficace(s) et jouons les à fond quelque soit l' adversaire! Se taper la tête contre les murs en hurlant "je hais les rosbeefs" il faut le laisser au passé...

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans

Je regarde pas la video et je lis pas les comm, j'ai encore mal au culs .... et j'ai pas reçu la visite de la police dernièrement, j'ai juste regarder Angleterre - France.

Est-ce une analyse dictée sous la menace de l'IRB ???
En bref: "Circulez, y'a rien à voir !"
L'on peut aussi reconnaître qu'un arbitre peut faire des erreurs et se laisser abuser...
Bon... il est tout de même remarquable que les sujets de sa majesté, depuis le crime de lèse-majesté subi lors de la dernière coupe du monde, ont décroché le totem d'immunité et sont, tout simplement... stupéfiants !!!

@Le Concombre Masqué

Alexandre castola n'est pas arbitre. C'est une analyse indépendante d'un spécialiste de la mêlée

@Maxime Rouquié

"Alexandre Castola n'est pas arbitre.", il est talonneur. => Ce n'est pas tombé loin...
"C'est une analyse indépendante d'un spécialiste de la mêlée." => Certifié par la N.A.S.A., le spécialiste ???

Concernant les mêlées, j'ai l'impression que l'introduction de la gonfle dans les pieds de la deuxième ligne est redevenue normal.
Ai-je vu de travers ?

@Marc Lièvre Entremont

Ca, c'est sûr ! Introduire en seconde ligne est devenue la norme...

@mazlenaz

Tu ne m'as pas compris je crois.
Je veux dire que récemment l'arbitre avait eu des directives pour siffler ces ballons mal introduits, hors cela ne semble pas avoir tenu bien longtemps.

Bref, l'arbitre a toujours raison !
C'est ca votre message ?

Franchement je suis d'accord pour les pénalités des mêlées 2 et 3,
Mais la première pénalité est franchement injustifiée voire grotesque, sifflez alors que la mêlée a mis deux secondes pour se stabiliser, c'est ridicule ! Perso j'en ai plein le cul de voir des arbitres siffler des pénalités que ce genre de truc, surtout que sur les mêmes actions tu peux avoir un arbitre qui pénalise une équipe en disant qu'ils poussent avant ou qui pénalise l'autre équipe en disant qu'ils font exprès de reculer !
La quatrième mêlée peut être tout aussi bien contre le N°1 anglais qui pousse pas droit...

Par contre ce qui est sûr, c'est que l'arbitre a toujours siffler contre nous... Etonnant non !? comme disait Desproges...

  • epa
    36988 points
  • il y a 3 ans

Pour la pénalité 3 je ne suis pas sûr mais il me semble que ce sont les anglais qui décalent leurs appuis en premier et de toutes façon ils l'ont fait plusieurs fois sans être pénalisé. Pour la poussée avant l'introduction, ce sont plus les avants anglais qui reculent parce qu'ils sont pris justement. Et je paris ma chemise que pour la phase de la mêlée toute les décisions d'arbitres qui sont sujettes à interprétations seront à 90% contre la France (et l'Italie et dans une moindre mesure l'Ecosse) même si elle domine au moment de la décision.

Avec l'analyse tout semble très clair !
Et sur les autres mêlées l'arbitrage a-t-il été aussi cohérent (gagnées ou non par les français) ?

Merci de cette analyse 🙂 Après je pense que les Anglais ont été bien plus malin sur cette phase de jeu que nos français, c'est ce qu'on appelle le vice.. ( Young peut être aussi pénalisé pour pas avoir introduit le ballon 😊)

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans

et donc les deux premieres penalites , c est pas des bras cassés pour l anticipation?

Derniers articles

Ecrit par vous !
News
News
News
News
News
News
Ecrit par vous !
Vidéos
News
News
Ecrit par vous !
News
Ecrit par vous !
News