Pro D2 : comment Pieter-Jan Van Lill a-t-il pu marquer un tel essai casquette en 1/2 ? [Vidéo]

Je regarde jamais la ProD2, il n'y a pas la vidéo ?????

J'ai regardé le match et vu le geste du nivernais j'ai bondi de mon siège en entandant que ce n'était pas habituel !

L'arbitre l'a demandée, la vidéo, ça signifie probablement qu'il y en a une.

Oui mais dans les matchs de championnat ?

Je confirme, seulement la vidéo pour les phases finales, pas en saison régulière.

Pardon, je n'avais pas tout compris. Donc manifestement non, il n'y a pas pendant la phase de poules, et apparemment c'est prévu pour la saison prochaine.

C'est fou ça car vu le geste du joueur de Nevers combien de gestes similaires n'ont pas été vu en saison regulière ????

Je crois qu'il voulait mettre les mains en dessous du ballon et qu'il se replis pour éviter de devoir sauter par dessus le joueur etc.

Pour regarder le super rugby je dois avouer que ce geste me semble pas du tout intentionnel.

Ce n'est largement pas ce qu'on a vu de pire dans le genre, j'ai l'impression que ce n'est même pas volontaire. Le défenseur se jette un peu avant que l'attaquant n'aplatisse, et tente apparemment de lui faire sauter le ballon des mains d'un geste du bras, seulement il est en retard.
Ceci dit, le geste est dangereux et à ce titre mérite effectivement une sanction.

Pénalité au coup d'envoi pour la gratuité du geste. Jaune pour la dangerosité du geste. Et en bonus une claque pour le fait de se permettre de réclamer un en-avant après ce geste de salope.

Saloperie je ne pense pas, il essaie probablement vraiment de sauver l'essai.
Mais à contretemps et de façon dangereuse, donc pénalisable.

Pour moi essayer de sauver dans l'en-but en retard et le genou en avant, c'est comme essayer de plaquer sans se baisser, en retard et avec l'épaule dans la tête.

C'est condamnable, je ne le conteste pas. Mais ce n'est pas la même démarche que celle du joueur qui arrive largement après l'essai et qui tombe sur le marqueur uniquement dans le but de lui faire mal. Ici il tente d'empêcher l'essai, mais sans prendre les précautions visant à ne pas risquer de blesser l'adversaire, je suis d'accord sur le fait que ça ne doit pas être toléré.

Moi non plus je ne suis supporter d'aucun des deux clubs et je vois aussi un en-avant mais surtout le rugby c'est vraiment compliqué pour moi.
Le 2de ligne qui applatit n'est pas hors-jeu ?

Il est hors-jeu s'il y a en-avant (mais du coup l'essai n'est déjà pas valable), sinon il n'y pas de hors jeu. Il n'y a ni ruck ni maul ni zone de plaquage, donc la dernière ligne de hors-jeu existant était celle du botteur sur la chandelle et il est derrière.

merci. C'est plus clair

L'arbitre ne considère-t-il pas que le joueur n'a pas le contrôle du ballon ou ne fait pas d'action avec le ballon et donc la seule action est le rabattement de Raisuqe ?

Après Folau et Paddy Jackson rapelons aussi que Raisuqe avec Waisea avait été dans une affaire de bagarre après avoir fait un attouchement sexuel, c'est bien le rugb professionnel non ?

Si tu parles du Bayonnais, ça n'a aucune importance qu'il contrôle le ballon ou non. S'il le touche (ou même si le ballon le touche), et qu'il part vers l'avant et touche un autre joueur, c'est un en-avant. L'arbitre a accordé l'essai parce qu'il a estimé que ce n'était pas le cas.

Tu trouves qu'il y a en-avant là dessus ? Le seul moment où le ballon va vers l'avant c'est quand le jaune rabat le ballon qui était en équilibre sur le bras du bleu.

Non, je rappelais le principe général, je voulais souligner qu'un éventuel en-avant n'est pas une question de contrôle.
Au cas particulier je n'en sais rien, je n'arrive pas à voir. Personnellement j'aurais accordé l'essai au bénéfice du doute.

Pas de regroupement = pas de ligne de hors jeu, il peut parfaitement récupérer la balle qui lui vient d'un adversaire même en étant dans le camp adverse.

merci à toi aussi

Ajoutons qu'il n'est pas nécessaire qu'il y ait regroupement pour qu'il y ait hors-jeu, il suffit d'être devant un partenaire qui a le ballon. Ce qui toutefois n'est sanctionnable que si on interfère avec le jeu.