Thomas, Spedding, la mêlée : l'exploit du XV de France vu par les réseaux sociaux !

Vu sa sortie à 10 min de la fin je pense pas qu’il y ait de doute. Je pense qu’on lui avait un mis un ultimatum et il c’est fait dessus. Pourtant je le croyait capable de progresser en défense. Mais là son placement c’était n’importe quoi. Y’a pas grand chose à garder sur ça performance personnelle

Il faut le garder dans le groupe et le faire bosser mais sur le pré Retière et Tauzin méritent de pouvoir ce montrer

Qu’est ce qui te permet de dire que c’est de l’auto suffisance sérieux? Il était à côté de la plaque c’est sûr mais de là à remettre en cause son comportement... Galthié n’a pas sélectionné Iturria tu crois vraiment qu’il garerait Thomas si son comportement n’était pas irréprochable?! Réfléchi un peu avant d’écrire. La defense c’est clairement pas son truc et il avait plus l’air d’un mec perdu sur son placement qu’un mec qui s’en fou...

Laisse tomber, on a touché un nouveau troll.

Tu ne veux pas nous lâcher un peu avec Thomas, ça devient carrément obsessionnel ! Si tu n'as donc rien d'autre à proposer d'intéressant en ce moment, fais donc une trêve des commentaires.

Ne pas le faire jouer au prochain match ok... le sortir du groupe ce serait une drôle d'idée !

si ça peut lui permettre de dégonfler ses chevilles ...

Poirot est bien sorti....
😅

Je pensais plutôt aux 42 pour ma part !

Ah oui,
carrement !

Faut voir les choses en grand !

Vive la France, vive le general, vive Scott!

Sur ce match c’est surtout sur la placement où il était approximatif, tu peux partager les stats que tuas?

les stats c'est une chose, l'interprétation du match une autre ...

Les stats c'est une valeur plus que très relative
faut tenir compte d'un tas de paramètres
enfin,
ça dépend de ce qu'on veut voir

Et au 46ème degré ça donne quoi ?

Enfin Thomas est là pour faire la diff offensivement, ce qui "pardonnerait" ses errances défensives. Or, sur ce match, il n'a rien fait offensivement.
Fickou défensivement était bien mieux placé et a beaucoup plus apporté dans le jeu.

La conclusion c est que Thomas est meilleur que Fickou ? Vive les stats Thomas a montrê ses limites c est un bon joueur si l equipe domine.

Oui en anglais on dit "flat-track bully", alias ceux qui dominent contre les faibles et lorsque les conditions sont bonnes. Thomas n'est pas le joueur qu'il faut quand on joue un match serré où les moments clés se jouent sur de la rigueur et de la précision

Pour rater un plaquage il faut le tenter

Euuh.pour quel ratio svp ?

80% de réussite pour Thomas
75% pour fickou.

Après je ne dis pas que thomas est meilleur défenseur que fickou.
Mais on le critique souvent pour son manque de réussite au plaquage, sur ce match c'est pas si mal.
80% pour un aillier, qui est probablement le poste le plus dur a défendre, c'est pas mal.
En plus il sauve un essai sur un beau retour défensif à la fin de la première mi temps.

Le truc c’est que Thomas n’a pas été souvent en position de plaquer à cause de son placement, en nombre de placage ça fait combien?

Faut dire aussi qu'ils jouent pas à la même position. Fickou est centre et Thomas est ailier. Le couloir du deuxième centre est celui qui est le plus crucial dans une défense en parapluie à la Edwards. C'est là où le trafic est le plus difficile à arrêter et où la défense est la plus complexe. Le rôle du deuxième centre en défense est principalement de prédire l'arrivée du ballon vers les extérieurs et dire à ses collègues de foncer en avant pour prendre les attaquants adverses un à un ou de coulisser vers la touche s'il y a sous-nombre en défense. Il se trouve souvent en un-contre-un contre des ailiers et doit souvent gérer des surnombres. Dans une blitz ou une défense en parapluie, le deuxième centre doit avoir une excellente cardio pour être capable de monter phase après phase car son rôle est essentiellement de tuer dans l'oeuf l'attaque adverse lorsque celle-ci décide de shunter les couloirs intérieurs pour passer directement le ballon aux arrières. Vers la fin du match, t'en as plus dans le réservoir mais tu dois continuer à accélérer, prendre la bonne décision et plaquer. 75% pour Fickou est plus que convenable dans ce genre de rôle.



Thomas joue un rôle différent, qui n'en est pas moins important mais sur lequel il y a généralement moins de pression. En tant qu'ailier, il doit effectuer le pendule avec son arrière et l'autre ailier. De fait il reste la plus grande partie de son temps dans le "backfield" afin d'anticiper les crosskicks et d'assurer un soutien défensif en "scrambling defense" lorsque les couloirs extérieurs ont été franchis. Il s'agit alors d'attraper quelqu'un qui court (pas de prédire dans quelle direction il va) et la très bonne vitesse de pointe de Thomas devrait lui permettre d'effectuer ce boulot. Or il s'avère qu'il rate des plaquages cruciaux et que son positionnement est souvent suspect.

Les statistiques n'en font pas un mauvais réalisateur en défense mais il faut normaliser par les tentatives de plaquage et les rôles différents entre les deux joueurs. Ils ne font pas du tout le même travail en défense et ne sont pas amenés à effectuer le même nombre de plaquages. Attention donc à toute comparaison hâtive sur la base de quelques proportions auxquelles il faut d'abord donner du sens.

Très intéressant.
Eclairage qui force à Googueuliser

Dans ce système défensif, le rôle de l'ailier me semble plus dur que le centre. Son ailier défend à côté du centre (plutôt que dans son couloir), et monte fort pour couper. Ça demande de s'habituer au système pour faire de bonnes lectures du jeu, ce que Thomas ne semble pas avoir encore bien intégré. J'ai tendance à penser que ça va venir, mais ptet pas

Juste comme ça en passant, Fickou jouait ailier sur ce match...

Oui, je sais. Mais il défend souvent dans les couloirs extérieurs dans une position de deuxième centre. Comme dans les systèmes anglo-saxons, on ne défend pas toujours à sa position. Par exemple, Beauden Barrett en tant qu'ouvreur défend parfois en position de deuxième centre et shifte 80% de son temps à l'arrière.

Sur ce match j'ai surtout vu fickou défendre sur son aile comme un aillier, comme Teddy thomas de l'autre côté d'où la comparaison.

Après je ne dis pas que Teddy thomas est meilleur défenseur que fickou. Mais sur ce match il s'y est filé. Après il y a beaucoup de surnombres sur les extérieurs, et il est souvent obligé de défendre en reculant pour attendre son soutien, ça lui donne une image de joueur qui s'échappe.

Apparemment Thomas aurait réussi 2 placages / 4.
Mais bon ça va au-delà des placages, c'est aussi l'ensemble de l'oeuvre offensive qui pêche sévère, c'est rare chez lui.
Je pense qu'il faut arrêter de tirer sur l'ambulance, T.Thomas vaut bien mieux que ça on le sait tous (ex. son dernier match magnifique avec le Racing où il a été déterminant).
Je pense qu'on parle beaucoup de lui, il a conscience d'être plus bas que tout, en particulier défensivement, et ça crée beaucoup de fragilité chez lui.
T. Thomas est tout simplement un type fragile et sensible à la critique (je crois). Il faut le soutenir plutôt que s'acharner. C'est un jeu inutile. J'ai hâte de le voir dans de meilleures dispositions.

Ya aussi un truc peut être,
c'est que certains sont de (très) bons joueurs de club
mais qu'ils n'arrivent pas à passer le cap à l'international.

Sur le site des 6 nations ils disent 4 réussis pour un manqué.

Complètement d'accord avec toi.
Quand tu vois ce qu'il fait le weekend en top 14 ou en H cup, et quand tu le vois sur ce tournoi, c'est le jour et la nuit.
Et c'est pas un problème de niveau, il a déjà était très bon en EDF.
T'as l'impression tout le monde à la confiance dans l’équipe, sauf lui. C'est la catastrophe. Plus le tournois avance, moins il est bien.

T'es un comique toi !