XV de France. La cellule technique de la LNR dévoile ses propositions

"avoir des terrains de qualité"...certes c'est en dernier et surement pas la solution majeure mais quand même, quand on en est à retenir ce type de solution dans un rapport comme celui-ci, c'est qu'on a pas grand chose d'autre dans la musette.

Ceux qui ont pondu ce beau rapport ne sont pas ceux qui décident et qui gèrent le pognon, donc... Le plus beau programme du monde ne sert à rien s'il n'y a pas la volonté de le mettre en œuvre. Camou et la FFR s'y fileraient vraiment ? Je demande à voir...

Je rejoint Gregsjao, moi aussi je me suis fendu d' écouter Lhermet hier soir... Encore un machin qui ne vas servir à rien, le point d' orgue a été quand il a cité la meilleure mesure pour le jeu: avoir des terrains de qualité MDR! En voilà une révolution! Franchement on n' est pas sortis du sable....

En gros on pond 10 lignes de titres évasifs convenus, et puis "en vrai" \*comme dit mon fiston on comptera sur la seule variable capable d'améliorer sensiblement à très court terme le niveau de l'équipe de France, j'ai nommé l'absorption de joueurs sud afs \*comme Kockott, Le roux, Spedding, fidjiens \*comme Vakatawa, Nakaitaci et demain Raka, néo-zéds \*comme Atonio, qui produisent à eux seuls à chaque test les seuls mouvements et le peu de vie aperçus chez les bleus récemment, les autres étant transparents à la seule exception près de Guirado. Et les mauvaises langues \*comme moi seront balayées d'1 revers de main au son du "mais Trucawa, Maching et Biduloio sont français", naturalisés qu'ils seront 1 semaine avant leur première sélection respective \*comme les copains, \*mais pas comme ma femme.

Le panel semble représentatif... mais 6 mois après un désastre annoncé pour sortir une lettre au Père Noël synthétisant les points déjà ultra connus et aux réponses (qu'on connait déjà) contradictoires... Tant qu'on ne saura pas ce qui se cache derrière toutes ces belles annonces, hein... Je crois que une fois de plus la montagne va accoucher d'une souris, car les vraies solutions ne peuvent plus être un compromis! On a fait ça depuis 20 ans pour un résultat catastrophique évident. Fondamentalement je crois que nos instances dirigeantes se foutent de ce sport, se foutent de nous qui aimons ce sport; tant que C+ crache au bassinet, et tant qu'il y a des téléspectateurs... On devrait imposer un "interest cap" au présidents de club, jugeant de leur intérêt et de leur amour pour l'ovalie; car j'en soupçonne beaucoup d'utiliser ce sport comme tremplin. Il suffit d'entendre un peu attentivement leur discours. Attention à l'atterrissage!!! Et puis, bordel! pas plus de 5 "non sélectionnable" par feuille de match d'ici à 5 ans! Juste ça, et plein de choses vont aller d'elles-mêmes.

C'est pas très détaillé et du coup difficile d'en juger. Ils auraient pu ajouter gagner la Coupe du Monde; faire un Grand Chelem à ce rythme Plus personnellement, pourquoi ne pas créer et intégrer une équipe du XV de France Espoirs au sein du Top 14? Limite d'âge 25ans, joueurs achetés aux Pôles Espoirs des clubs, et pouvant partir à la fin de chaque année! Pourquoi ça ne pourrait pas fonctionner?

Il est quand même nécessaire de préciser qu'il n'y a sur cette liste que les sujets sur lesquels se porteront les réformes. Les comptes rendus des réunions ne sont pas publics, du coup ils ont sûrement avancé sur certains points, même si on ne sait pas encore vraiment sur lesquels..

sur le site de la ffr, y a un pdf a charger mais bon y a pas plus que dans l info du rubinistere...

ce qui a c est que notre pyramide est bancale: le rugby amateur se meurt et le pro s enrichit a outrance. comme si les pros oubliaient d ou viennent leurs joueurs et qu a un moment ils etaient passé pas le federal. il faut remettre les pros au service des amateurs. revoir les principes de repartition des recettes pour remettre l amateur au coeur du systeme et ne plus l expulser annee apres annee. pour ca le systeme propose par lucien simon est plutot bon. elargir l elite pour enlever la descente et proposer un format qui permette aux equipes de faire evoluer leurs jeunes afin de valoriser la formation interne plutot que d acheter toujours plus gros. ca permettra egalement de revoir la federale 1 qui envoie au carton les anciens clubs de prod2, du fait de la difference de recettes avec l echellon superieur (les clubs ayant investi ne peuvent plus rembourser leurs dettes et du coup se retrouvent en banqueroute). de plus par rapport a la repartition geographique il faut mettre en place des structures de formation pour les jeunes tenues par d anciens pros qui recupereraient les jeunes a partir de 16 ans pour les mettre dans les rails du professionnalisme et commencer a les specialiser. les educateurs et formateurs se prennent de plus en plus pour des entraineurs et specialisent les jeunes trop tot pour avoir de l efficacite dans les compets de jeunes. resultat on se retrouve avec des amateurs qui font de la competitivite au lieu de la formation. jusqu a 14-16ans, le rugby doit rester un sport avec pour objectif de federer, de s amuser, d inculquer ces fameuses "valeurs", pas de former une equipe qui gagne a tout prix, pas de faire des ateliers specifiques... les jeunes doivent courir se faires passes, taper au pied, pas apprendre a faire un ascenseur en touche ou creer une cocotte. bref il faut remettre a leur place ceux qui forment les petits pour qu ils arretent de former pour leur carriere, mais pour le bien de l enfant. si on repart sur ce genre de principe que le sport doit avant tout etre un jeu et qu a partir de ce jeu, on peut en faire un travail, on a une chance de remettre de l ordre dans cette pagaille. les jeunes en jouant a tous les postes pourront aprehender beaucoup mieux les differents aspects offensifs et defensifs s ils ont deja connu la situation de chacun sur le terrain. aujourd hui un pro doit savoir tout faire, or chez les francais, un ailier ne sait pas deblayer ou gratter parce que tres tot il a ete formé a etre ailier avec toutes les specificites que ca comporte. le petit gros a toujours joué pilier donc n a jamais travaillé son jeu au pied ou ses passes, la ou un pilier moderne doit etre a l aise avec les passes, doit pouvoir taper un coup de pied a suivre etc... nos enfants, specialises trop tot rentrent dans des stereotypes qui n ont plus lieu d etre dans le rugby tres complet qu est devenu le rugby international. les jeunes formés au rct (dont on connait la qualite de la formation) vont quand meme chercher du temps de jeu ailleurs (quelqu un en parlait). c est lié au fait que boudjellal veuille un rct mediatique, dans lequels les stars pullulent. mais c est aussi (tous comme dans les autres clubs) parce qu ils ont tres tot ete dans cette carriere et qu ils ont misé comme on leur a enseigné sur un poste donné en se disant que plus tot ils sauraient a quel poste jouer, plus vite ils en maitriseront toutes les facettes, sauf qu ils passent a cote de tout le reste. et ca en fait des soldats de plomb qui ne savent pas jouer autre chose que leur role (cf la coupe de le monde 2015).

Curieux que ce rapport (le contenu...pas seulement les têtes de chapitre) n'aient pas encore fuité dans la presse...ou alors c’est qu'il n'y a en fait pas grand chose dedans!!! :( :( :( D'un autre côté, quand je vois que Rétière commençait à faire le tour des plateaux TV alors que ledit rapport n'était pas encore rédigé, je me disais que ça sentait l'opération "déminage", j'espère me tromper. B-)

C'est con, mais Bonnaire est un peu tombé du piédestal sur lequel je l'avais mis, il n'est désormais plus qu'un demi-dieu ! ;-))

Ils ont été payé pour pondre ça ? Je ne vois pas comment le rugby français va arriver à se sortir de ce boxon... On est tellement incapable de se réformer et les enjeux financiers ont pris une telle importance que je ne pense pas qu'on arrivera à faire machine arrière. Nous sommes condamnés à être une nation moyenne de l'ovalie. Pourquoi ne pas créer un championnat parallèle où les joueurs, sous contrat fédéral, seraient les seuls à pouvoir postuler pour le XV de France ? Je plaisante (à moitié), mais je ne vois pas d'issue de secours...

Rassurez-moi, ils ont détaillé les points quand même? J'ai fait une liste de courses hier, elle ressemble un peu à ça...

Ahah, sérieux ?!?!? En tout cas, le changement, c'est pas pour maintenant !

Encore une commission qui n'a servi à rien, juste calmer les esprits et étouffer le niveau de plus en plus faible de l'EDF

Donc pour résumer, rien va changer

Liste élite ... mais faut arreter avec ça putain !!!! Le principe d'une sélection nationale, c'est que tous les joueurs peuvent postuler selon leurs performances, ca sert à rien d'avoir des joueurs protegés pdnt un mandat, entre les révelations des jeunes, les blessures, les méformes, les suspensions ... bref c'est impossible d'avoir 30 joueurs en fixes, la preuve ca n'a pas fonctinonné sous PSA. A ce rythme la, autant faire comme a 7 et les passer en contrat avec la FFR. N'importe quoi. Malgré ce qu'on en dit, la france a quand même un vivier de joueur extraordinaire. Le PDG et la Nouvelle Zélande par exemple on un vivier très faible, et pourtant ça marche et ils n'ont pas besoin d'une liste "élite" pour ça. Ca ne mène a rien ces idées, toujours plus complexe, faut rester humble et ne pas oublier que le rugby c'est avant tout un sport, c'est pas avec des solutions administratives que ca va s'arranger. Le constat est simple pourtant, trop de match en club, pas assez de temps en EDF, pas assez de temps de jeu pour les jeunes et visiblement une formation trop légères. et il y a pas 36 solutions pour régler les problèmes - Top 12 - pas de doublons - limiter le nombre d'étranger sur les feuilles de match ( trouver le bon équilibre pour garder l'attrait du top 14 pour les stars étrangères tout en faisant jouer les français et surtout les jeunes).

Lapsus révélateur dans l'intitulé ??? Je lis, Cellule Technique LNR... Hé bien non ! Il s'agit d'une Cellule Technique dite "de veille" auprès du (ou des ?) XV de France mise en place, financée par FFR !!! D'ailleurs la synthèse de tout cela a atterri sur le bureau de Mr Camou.... La nuance est de taille qd aux Objectifs et Moyens d'y parvenir... Il est évident que si portée par majoritairement des acteurs du Rugby estampillés LNR, la substance qui ressorte de tout cela, n'aille pas à l'encontre de la dite Ligue qui n'a pas grand intérêt a voir l'EDF redevenir l'épicentre du Rugby Hexagonal... On est un peu dans le schéma de ce qui se pratique en Politique....Un problème ? Bah, on crée une commission dite "Indépendante" avec en tète de Gondole un ou deux Spécialistes renommés ou médiatiques, on habille tout cela de Parlementaires et hop, le tour est joué...La commission nous sort un tissu de poncifs à base de "Y'a qu'a, faut qu'on !", une ou deux "mesurettes" un peu symboliques qui catalyseront le débat et ouf, l'honneur est sauf ! L'impression est donnée que taureau est pris par les cornes tout en préservant l'inertie tellement confortable.....

Quand rien n'est fait, ça râle. Quand quelque chose est fait, ça râle. Pas simple..... Même si beaucoup de chose paraissaient évidentes, il fallait qu'elles soient écrites. C'est ce qu'on appelle une base de travail. Au final, si on veut s'en sortir, il faut faire du protectionnisme comme dans pas mal de pays. Mais ce n'est pas la mentalité française, au rugby ou ailleurs. Pour que cela fonctionne, il faut que TOUTES les propositions soient mises en place, et pas juste quelques unes, car c'est uniquement l'ensemble qui permettra d'évoluer. Le document est bien plus détaillé que ce que cet article nous présente. Reste maintenant à voir ce qui va en être ressorti. Les élections de la FFR pourront tout changer aussi, surtout si un homme politique est élu. Et quand on voit ce que la politique peut faire comme dégâts.....

La jolie petite commission que voilà ! Les WC sont bel et bien fermés de l'intérieur.......

La FFR ou l'art de vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Fatigant.

Tout ça pour ça? ? Rien de concret, du brassage d'air en bonne et du forme. 4 potes sur une table de club house un vendredi soir auraient fait mieux...

ça ressemble quand même beaucoup avec ce que PSA avait mis en place... Putain PSA c'était enfet, un VISIONNAIRE !

Je lis beaucoup de commentaires sur les étrangers du top 14, ne favorisant pas l'évolution des jeunes ! C'est super, mais pour prendre uniquement le cas du RCT, MB le dit lui-même, c'est un chef d'entreprise !!! La formation est secondaire, de plus les joueurs formés s'en vont car ils ne jouent pas (sauf exception) !!! Le rct depuis 2010 est un des clubs qui met 8 joueurs français contre 15 étrangers dans sa composition ??? Ce qui est drole, c'est qu'en plus les managers sont d'anciens sélectionneurs ??? Pour finir, j'aimerais comprendre comment la cellule technique va faire pour infléchir un problème qui commence dès le niveau honneur ???

J'attend le dévelopement de ces trois grands axes avec impatiente. Je sent qu'on va s'en fendre une belle... dites... ils ont été rémunérés ces bons ptis hommes pour nous pondres un tel constat ? Parce que avec un riflon, des cacahuètes et 3 potes on fait le même en 3 heures. Allez, bonne route.

Les 2 derniers entraineurs champion du monde qualifient de ridicule notre championat TOP14 en disant qu'il est la cause du déclin de l'edf en raison du trop grand nombre d'étrangers y évoluant. aucune proposition pour limiter le nombre d'etrangers n'est formulée, manifestement les interets de certains ne sont pas ceux de l'edf. c'est désespérant !

"Élargissement,refonte,optimisation,respect"...Rien que du CONCRET hein ??

dites donc le rugbynistère... y aurait il un lien pour lire le contenu entier du bordel? d'avance merci

Apparemment tout le monde n'a pas été humilié par ce quart de finale, puisqu'il ne faut rien révolutionner. Qu'on écoute au moins Guy Novès, quand il dit qu'on va droit dans le mur, sinon pour la prochaine coupe du monde, ce sera préférable d'aller aux champignons; au moins une omelette aux cèpes, ça ne déçoit jamais.

je ne sais pas si j'ai bien fait de lire ces propositions avant d'aller me coucher. Comment trouver le sommeil maintenant que je connais toutes les révolutions à venir ?

moi je voudrais surtout savoir si on invente ou si on s'appuie sur des trucs qui fonctionnent ailleurs. les inventions c'est bien mais tu sauras si ça marche quand tu les auras essayé

Quel pétard mouillé

c'est du pipeau...ces gens s'imaginent que le fait de se creuser les méninges pour nuire au mieux à un ou deux clubs va améliorer le niveau du XV de France !! c'est de la pure démagogie dont le premier résultat serait de vider les stades et mettre les 3/4 des clubs en faillite ...les joueurs français ne jouent pas plus que les anglais ou autres durant la saison et ils joueront encore plus quand il y aura moins d'étrangers dans les clubs...quant à la mise à disposition pendant le tournoi ,elle est logique si elle est limitée à ceux qui jouent pas aux trente...et l'on verra le résultat dont le principal risque de priver le sélectionneur d'une excuse passe-partout ...aux dernières coupes du monde (ou toutes les équipes du nord sont avantagées à l a même enseigne avec 3 mois de préparation) on a vu le travail !!!...celle de 2011 aurait du se terminer en poules...et si elle avait été bonne ,pourquoi alors la FFR avait changé sélectionneur ? Quant à celle de 2015 .....

je viens d'écouter Lhermet aux spécialistes... c'est pas parti pour changer de sitôt. On dit qu'il y a besoin d'une révolution, on te répond qu'il faut faire des changements sans bouleverser les choses. Les intérêts du rugby français et des clubs pros (les 7 ou 8 gros j'entend) sont trop éloignés. Sous ses airs de vieil instit aigri, c'est Berbizier qui me paraît le plus sensé quand il expose sa vision des choses... Que les Boudjellal, Lorenzetti, Bouscatel, Altrad et autres arrêtent de la ramener quand le XV de France est minable ils en sont en grande partie responsable. Et n'oublions pas le duo Blanco/Goze qui s'est bien gavé avec les droits télé et a bien profité de cette fuite en avant des budgets du Top 14 et de la venue de certaines "stars" qui ont empêché des jeunes de connaître le haut niveau. On est mal... et c'est que le début

Tiens c'est marrant personne n'est convaincu

Il faut bosser avant le buffet pour avoir des propositions concrètes ?

"La qualité des terrains", encore un complot anti-asémiste !!!!

Oui pour l'instant ils ont titre les chapitres mais n'ont pas encore dévoile le contenu des paragraphes. Concernant les joueurs étrangers rien de nouveau. Attendons donc nous ne sommes pas au bout de nos surprises mais j'ai quand même bon espoir car quand on est au fond, on ne peux que remonter.

Encore une fois, des mois de "réflexion" pour au final survoler le sujet, et cela donne même l'impression qu'ils souhaitent continuer dans la même direction en approfondissant les bêtises qui sont déjà en place. J'ai l'impression qu'on lit la même chose depuis 4 ans voir plus.. Bref, attendons la suite, puis attendons surtout de voir les "projet" des candidats pour la ffr, meme si ça changera toute façon pas grand chose.. La France de rugby est bien trop chauvine.

C'est à la fois vague et dans la continuité de ce qu'on fait aujourd'hui...en gros, pas de volonté de remettre en question le système actuel, juste des mesurettes d'ajustement.