XV de France : Yoann Huget à la place de Maxime Médard à l'arrière ?
XV de France : Yoann Huget à la place de Maxime Médard à l'arrière ?
Touché et incertain pour le match contre le XV de la Rose, Maxime Médard pourrait laisser sa place à Yoann Huget.

Encore une mauvaise nouvelle pour le XV de France. Epargnés pour le moment par les forfaits, en dehors de celui de Bernard Le Roux, les Tricolores ont perdu Julien Marchand, Uini Atonio et Wesley Fofana. Et si les forfaits des deux derniers n'ont pas été officialisés, un nouveau joueur pourrait s'ajouter à la liste : Maxime Médard.

XV de France : la paire Vahaamahina - Willemse doit-elle être reconduite ? [Composition]Selon L'Equipe, l'arrière du Stade Toulousain est "victime d'un pépin musculaire". Et pour le remplacer, le staff envisagerait de donner sa chance à Yoann Huget, ailier contre le Pays de Galles. Info ou intox ? C'est que Brunel peut aussi compter sur Thomas Ramos, titulaire indiscutable au Stade Toulousain devant Huget ou Médard...

De plus, l'ancien de Colomiers est un buteur fiable, ce qui a manqué aux Bleus contre les Gallois. Le staff veut peut-être le préserver en évitant de le lancer à Twickenham pour une première sélection. Sur l'aile, qui à la place de Médard ? Ce n'est pas le poste de Gaël Fickou, mais là aussi, le staff du XV de France doit avoir des explications. Un dossier à suivre. 

6 Nations - XV de France. Dupont sur le banc et Fickou titulaire face à l'Angleterre ? [COMPOSITION]

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Je crois qu'on a pas fini d'être étonné par les choix de Brunel. C'est comme avec les puzzles quand tu ne trouves pas la bonne pièce tu essayes toute celle qui te tombent sous la main quitte à forcer un peu pour que ça rentre. Le problème c'est que même en forçant ça ne marche pas.

@Droitdevant

Là en terme de forçage on est carrément dans le cas du gamin qui s'obstine à essayer de faire rentrer la forme carré dans le trou circulaire...

  • Val 38
    25868 points
  • il y a 9 mois

C'est étrange tout ça, ou ils s entetent dans des combinaisons qui ne fonctionnent pas, où ils tentent des trucs improbables auxquels personnes ne s attend. Avec Ramos sur le banc, je ne comprends pas ce choix. Surtout qu il pourrait buter aussi.

Et sinon Ramos il sert à quoi ? Sérieusement, c'est une mauvaise blague de mettre Huget à l'arrière (dejà qu'à l'aile...)
Ca risque d'être comique dimanche

  • Khris
    19611 points
  • il y a 9 mois

Huget à la récupération des ballons hauts ??? Je crois que les anglais vont bien se marrer ....

  • Kad Deb
    26246 points
  • il y a 9 mois

Huget qui est titulaire à l'aile remplacerait Médard à l'arrière. Mais alors qui va remplacer Huget à l'aile ? Sûrement Fickou qui devait remplacer Fofana au centre. Mais alors qui remplacerait Fickou au centre ? Sûrement Penaud qui était sur l'autre aile. Qui pour remplacer Penaud à l'aile ? etc.
Ce ne serait pas plus simple de dire qui va remplacer numériquement Médard, qu'il joue ailier ou arrière ?

Les trois joueurs de" la ligne du fond",doivent(et devraient) avoir un profil similaire:vitesse,adresse sur les ballons hauts,électrons libres,très bon jeu au pied,etc.... les néo-z pratiquent régulièrement l'alternance sur ces trois postes(Ben Smith entre autres....);

Franchement, ça en devient ridicule pour plusieurs raisons :
- le titulaire en club du maillot 15 se retrouve en équipe nationale derrière un coéquipier qu'il a largement devancé dans la hiérarchie
- Huget n'a plus joué à l'arrière depuis bien longtemps (et ne l'ai jamais trouvé à son avantage en 15)
- enfin parce qu'on va commencer un match avec Fickou et Penaud, deux centres, aux ailes.

Le seul avantage que je trouve à mettre Huget derrière est qu'on optimise les duels aériens, il est à peut prêt le seul ailier/arrière français à assurer dans le domaine (et encore tout est relatif, ce n'est pas non plus Rob Kearney, Israel Folau ou Ben Smith) ; d'autant plus que Fickou est également à l'aise dans cet exercice.

@Vae Victis Brennos

Entièrement d'accord, sauf sur le fait qu'il n'y ait pas joué depuis "bien longtemps". On peut dire qu'il y a beaucoup moins tournée sur les dernières saisons comparé à son arrivée à Toulouse, mais il y a joué au moins une fois par saison sur les 3 dernières saisons et compte quand même 33 titularisations à ce poste dont 6 en sélection. Ce n'est pas un spécialiste du poste mais c'est un vrai polyvalent de dépannage et non pas juste un bricolage de dernière minute (de type Fickou à l'aile, alors qu'il ne s'entraîne pas et ne joue pas à ce poste en club).

@Team Viscères

Oui c'est vrai que par rapport au bricolage Fickou...

alors le seul ailier de metier qu'on a on le mets ailleurs (a une place ou on a Ramos qui serait parfait, de toute facon le match est quasi-plié alors ca peux lui permettre de jouer un peu malgré tout)

et donc on joue avec 4 centres (dont 2 aux ailes) ?

je comprends rien

@LaGuiguille

Brunel à commencé un Kamoulox, je vois aucune autre explication...

"On" suppose, "on" extrapole, "on" imagine, bref chacun de nous dit tout et n'importe quoi, enfin pas tout à fait car il y a des arguments recevables, mais il convient de ne pas être trop affirmatif. Par exemple c'est vrai que le poste de Huget est à l'aile, mais il peut "dépanner" à l'arrière. Etc ...
Attendons la composition pour commenter, puis le match pour éventuellement critiquer.
Allez je me lance ... "on" m'a demandé de composer la feuille de match, mais je ne dirais rien avant la publication officielle ... il vaut mieux !!!!

Pourquoi pas tenter Dupont en ailier ? Allez Brunel, prends tes co**lles à deux mains et montre à Eddie que c'est toi le vrai dieu tactique du rugby avec 2 demis de mêlée sur le terrain ! Comme ça, tu es presque sûr que le ballon va sortir vite des rucks (sans avoir à compter sur ton pack super lourd et super lent).

En plus, toute façon, je suis sûr qu'il court plus vite que Fickou.

  • Scala
    383 points
  • il y a 9 mois

On marche sur la tête. Il y a possibilité de faire jouer Ramos en forme avec Toulouse et arrière de métier et on lui préférerai Huget. Au bout d'un moment je pense qu'il est temps d'arrêter les conneries.

Attendons de voir cette combinaison qui ne paraît même plus improbable avec moustache...

  • Yonolan
    50959 points
  • il y a 9 mois

J'avoue qu'il est difficile de suivre les méandres de la pensée du duo Bernie/Jacquot
Mais si Huget était titularisé à l’arrière , sans critiquer aucune les qualités de ce joueur, ça sert à quoi d'avoir une deuxième arrière en la personne de Ramos ?
C'est pas lui qui devrait débuter , quitte à utiliser la polyvalence de Huget en cas de pépins ?Franchement ces braves gens nous expliquent que le haut niveau se joue sur des détails et is ont la sale manie de titulariser les joueurs qui brillent à leurs postes en club ...ailleurs
Ça doit aider surement
Si c'est le cas je me demande ce qui doit tourner dans la tête de Ramos et du Stade Toulousain qui doit se demander pourquoi l'EDF l'a sélectionné et l'en a privé
Nous verrons la réalité de cette info mais c'est étonnant ..enfin pour beaucoup d’entre nous

@Yonolan

Oui c'est sûr, si le petit Thomas n'a pas eu le droit à une excellente justification, il risque de l'avoir mauvaise contre le staff (j'imagine par ailleurs qu'il n'a pas du garder Élissalde dans son coeur suite à leurs épopées communes à Toulouse...)

  • Scala
    383 points
  • il y a 9 mois
@Yonolan

Je suis tout à fait d'accord avec toi

Ca signifie aussi Fickou à l'aile et donc Basta ou Doumayrou au centre. Si notre soit disant changement de philosophie de jeu ne resiste pas à la première blessure alors on a definitevement la preuve que Moustache navigue à vue (bon, qui en doutait encore...).

Quelle désillusion ce serais pour Ramos... Le minot viens en tant que second arrière, le numéro 1 se blesse, et on le fait meme pas joué??? ya de quoi dézinguer un mental... J'espere vraiment que c'est une intox...

@jeanmichel_chisteras

Je ne suis pas trop inquiet pour le moral de Ramos et sait sans doute qu'il finira par pouvoir jouer.
Par contre je suis plus inquiet pour la cohésion du groupe. Même si les joueurs ne disent rien ou ne se sentent pas de prendre la parole, ils ne sont pour autant pas plus cons que nous et à force de ne rien comprendre des choix du staff ça risque de devenir encore plus compliqué de les faire jouer ! Et pourtant on part de loin et de très bas!

@math1907

Petite morale de Jean-Michel Le Philosophedudimanche : de la nécessite de la justice pour gagner le respect.

@Vae Victis Brennos

J'ai pas bien compris non plus...

@Vae Victis Brennos

Pas bien compris ton intervention !

@math1907

Si le staff n'est pas juste dans ses choix, alors il ne sera respecter. Concept que l'on peut facilement étendre à la vrai vie

@jeanmichel_chisteras

N'oublions pas non plus qu'il s'agirait de la 1e sélection de Ramos.

On a vu le weekend dernier que le Pays de Galles s'est acharné sur Ntamack considéré comme la principale faiblesse de la ligne de 3/4 par son manque d'expérience.

Si on annonce peinard que Ramos sera titulaire, laissez-moi vous dire qu'Eddie Jones va faire bosser les chandelles à ses joueurs et que le pauvre Ramos va passer un long dimanche. Possible en effet que ce soit de l'intox pour ne pas faciliter la préparation de l'Angleterre.

Après, je ne suis pas dans la tête du staff, donc on verra bien..

@Imanol votre idole

Ntamak a pas franchement souffert, et je pense pas que Ramos non plus. Les chandelles tombent pas plus vite qu'en H-cup (bon, la defense, peut etre)

Au contraire, un match consideré comme perdu d'avance, c'est une bonne opportunité de de faire ses armes a mon avis

@LaGuiguille

Ntamack s'en est bien sorti en effet, mais il avait clairement une cible sur le dos pendant le match.

Je ne dis pas que Ramos ne doit pas jouer ce match, au contraire je le titulariserais, je dis simplement que Brunel joue peut-être (et j'insiste sur le "peut-être") au poker menteur afin que l'Angleterre ne prépare pas une stratégie pour lui faire passer un sale après-midi

C'est marrant de voir autant de monde s'indigner parce que Huget jouerait à l'arrière alors qu'il est polyvalent ailier-arrière (il a joué arrière à plusieurs reprises en club et en sélection) mais dans le même temps beaucoup réclamaient Fickou à l'aile alors qu'il n'y a quasiment jamais joué...



Le vrai scandale si Huget joue à l'arrière c'est qu'on évolue avec 0 ailier mais 4 centres. Tout ça pour remplacer un arrière alors qu'on a un autre arrière dans le groupe...

@Team Viscères

Ben ouais, le vrai problème c'est pas Huget à l'arrière !
C'est de déplacer un joueur qui fait un bonne match à l'aile ( grandement occulté par une faute de main ! ), pour sans doute le remplacer par un centre et au final conserver sur le banc Ramos qui est arrière !
J'ai aimé travailler dans l'industrie gazière, mais là c'est très con!

@math1907

Disons que le très con étant notre filière, c'est peu surprenant. On partait déjà avec une liste où il ny avait que deux ailiers de formation dont un qu'on prend pour faire jouer arrière (ça au moins c'est logique, je trouve Médard bien plus à l'aise à l'arrière), on faisait un banc avec 2 centres et aucun ailier ou arrière, donc ce serait assez logique de continuer dans l'incohérence en alignant quatre centres du 11 au 14.

@Team Viscères

Tu peux aussi choisir la simplicité au lieu d'emberlificoter et admettre que Huget passant devant Ramos en 15 est juste un cas parfaitement humoristique, mais excessivement symbolique, s'il se produisait, de notre incurie stratégique.
Peu importe qu'Huget y ait joué (quand, il y a combien d'années ?), quant au rapport avec le débat sur les ailiers, je ne vois pas. Fickou fait un très bon ailier si Ntamack et Fofana sont déjà sur le pré, on est tous prêts à l'admettre.

@artillon

Moi aussi je préfère Ramos à Huget à l'arrière, et de loin. Mais si c'est ce que les gens pensent il suffit de dire "Ramos serait mieux que Huget" au lieu de dire "Huget ce n'est pas un arrière". Parce que non seulement c'est faux, mais en plus c'est quand même un peu con de dire autre chose que ce qu'on veut dire non?

Et non, Fickou n'est pas un très bon ailier. Il fait un dépannage correct en cours de match si nécessaire mais pas plus. Ailier ce n'est pas juste courir vite, et on ne s'improvise pas ailier en 3 entraînements. C'est quand même bizarre (je me répète mais bon ça ne devait pas être clair la première fois) de chercher des arguments pour expliquer que Huget ne peut pas faire arrière parce qu'il n'y aurait pas joué souvent et il y a longemps (alors qu'il y jouait régulièrement en club avant le retout de Ramos et qu'il a fait un Tournoi entier titulaire à ce poste en 2013 ou 2014) mais de ne pas appliquer ce raisonnement à Fickou qui a joué une fois ailier en club dans toute sa carrière. On peut trouver que Fickou ferait un bon ailier si on l'y installait, mais dans les faits pour l'instant il n'est pas un bon ailier puisqu'il n'est même pas ailier.

@Team Viscères

Fickou a déjà fait des bons matchs à ce poste. Il est bon défenseur, mieux qu'un ailier lambda (c'est d'ailleurs pour cette compétence défensive qu'ils l'utilisent comme à ce poste, ça les rassure c'est évident), il est dynamique même s'il n'est pas supersonique, il est très bon sous les ballons hauts, difficile de faire mieux même. Huget ou d'autres ailiers de lui sont un peu plus maladroits.
L'année dernière il marque contre les Gallois en venant de son aile. Etre ailier ne l'empêche pas d'intervenir au centre du terrain, ce que Penaud n'a sans doute pas suffisamment fait vendredi dernier.
Qu'est-ce qui lui manque pour faire un bon ailier ? Peut-être un peu de vitesse. N'oublie pas l'itinéraire de certains joueurs comme Nakaitaci, qui sont de bons polyvalents et qui peuvent, selon les besoins, évoluer à un 2nd poste.
Non vraiment, Fickou a un 1er poste, le 13 (plus que le 12), c'est un franchisseur/finisseur, pas un distributeur, pourquoi ne pourrait-il pas évoluer à l'aile, je ne vois pas...

@artillon

Des bons matchs, peut-être. Enfin au grand maximum il a fait 4 bons matchs, dont une défaite à Brive en 2013 et deux matchs de tournée d'été en Nouvelle-Zélande. En carte de visite c'est quand même super léger.

Et je ne dis pas que Fickou ne pourrait pas devenir un bon ailier, il pourrait très bien faire comme Penaud. Ce que je dis pourtant assez clairement mais qui visiblement ne passe pas, c'est qu'il est faux de dire que Fickou est un ailier. Là maintenant aujourd'hui. Un mec qui a joué 4 fois à un poste dans sa carrière n'est pas un joueur formé à ce poste, même s'il possède le potentiel pour y être installé un jour.

@artillon

Nakaitaci n'est pas ailier à la base, il est centre. Mais il est tellement à l'aise partout qu'il a été replacé à l'aile à Clermont pour suppléer les blessures. Et il y est resté.
À l'image d'un Vaka, c'est pour moi un gâchis car il avait de grandes prétentions au centre.
Enfin, c'est hors sujet tout ça.

@Team Viscères

Huget n'est pas le meilleur butteur de top 14.
Huget n'est pas meilleur que Ramos sous les ballons hauts.
Huget n'a pas la qualité de relance de Ramos.
Huget ne joue pas 10 donc n'a pas la même science du jeu que Ramos.

@coupdecasque

C'est pour ça que j'ai écris que je préférais largement Ramos à Huget à l'arrière.

@artillon

Fickou "fait" un très bon ailier, ok, mais il est un surtout excellent centre, qui son poste habituel.



C'est dommage de penser qu'ailier est un poste de merde où on peut mettre le premier gars qui cours vite...

@Marc Lièvre Entremont

Non c'est clair, d'ailleurs je ne pense pas que la vitesse soit un critère déterminant pour ce staff (sans ironie), je ne pense pas que Fickou fait un bon ailier pour sa vitesse...
C'est ce que je réponds plus haut à @TeamV, Fickou est vraiment un joueur très complet, qui est polyvalent selon moi, même si je le préfère en 13 comme toi.

  • Ahma
    82483 points
  • il y a 9 mois
@Marc Lièvre Entremont

Ah ! J'arrêtais pas de le leur dire !

Remarque, dans mon cas c'était pas faux.

@Ahma

Ouais enfin là, ils misaient "gros", avec toi.

  • Mich52
    3469 points
  • il y a 9 mois

J'ai n'ai pas l'habitude de donner des conseils aux sélectionneurs des EDF mais là moustache "deconne"! Mettez RAMOS 15

Si c'est avéré, c'est un scandale absolu. J'espère que c'est de l'intox, étant donné que Brunel s'est vexé la semaine dernière et pourrait vouloir tromper la presse.

Il y a eu le cas Henshaw le week-end dernier, on ne s'improvise pas arrière.
Seul Ramos peut remplacer Médard.

  • Pianto
    32431 points
  • il y a 9 mois

Huget est formé à l'arrière et peut y jouer.
Mais en cas de pépin pendant un match. C'est une solution "au cas où", pas un poste pour lequel il postule en équipe de France...
après tout, on aurait bien, du coup, un ailier à l'arrière, deux centres aux ailes, un ouvreur en 13, un 9 qui est formé 10, un deuxième ligne en troisième ligne, un manchot en 6 et un dépressif en 2.
On n'est pas à ça près...

@Pianto

et un moustachu comme selectionneur!

@Pianto

Je serai effectivement assez pour un Huget remplaçant pour couvrir les postes ailier/arrière au cas où...
Sinon ta liste est rigolote, mais y en a un que je ne retrouve pas. Le 9 formé 10 c'est Serin ?

@Flanquart St Lazare

Parra et Dupont sont aussi formes en 10 jusqu'en espoir.

  • Pianto
    32431 points
  • il y a 9 mois
@Flanquart St Lazare

Parra (ok, c'était juste pour ajouter un élément...)
cependant, Serin et Dupont ont aussi été formé en ouvreur (et Ramos.)
tu n'as pas trouvé le 9 mais tu as reconnu le 6 et le 2... je vois le genre...

@Pianto

Je vois le genre ..c'est à dire ?

  • Pianto
    32431 points
  • il y a 9 mois
@Flanquart St Lazare

tu dois avoir aussi mauvais esprit que moi, sale garnement.

@Pianto

La vache, ça faisait une sacrée paie qu'on ne m'avait pas traité de garnement !!!

Le coup de "préserver le joueur" personnellement je n'y crois pas.
Selon vous, qu'est ce qui fait le plus mal à un compétiteur entre lui dire "désolé on t'as pris parce que t'es bon mais on te fait pas jouer parce que c'est l'Angleterre quand même c'est pas un cadeau", ou bien de le sélectionner pour le laisser en tribune et faire passer devant lui un type qui a pas joué à ce poste depuis 3 ans même en club (allez peut être une ou deux fois)? J'ai fait mon choix.

@Céréalekiller

*on t'a pris

Pour l'instant ça reste une rumeur de l'équipe !

@math1907

L'espoir fait vivre ou permet de rester supporter ????

C'est une tactique. Brunel brouille les pistes avant la CdM. Il veut qu'on perde tous nos matchs en jouant 40 minutes seulement, comme ça personne se méfiera de nous à Tokyo. Et HOP, on ramène la coupe à la maison (allez les Bleus allez !).

@Les courses en houle

Notre président (main sur le coeur) Laporte n'est pas d'accord avec cette tactique:
"Mais c’est une certitude, l’équipe de France doit redevenir une équipe qui gagne, c’est la vitrine de notre rugby." (12/11/2018)
http://lavdn.lavoixdunord.fr/486960/article/2018-11-12/le-xv-de-france-doit-gagner-plus-pour-bernard-laporte

Le plus drôle c'est que dans l'article, il semble évoquer qu'il y travaille.

@The Rogers

Il n'a pas tout à fait tord, il "travaille" à la FFR. Malin le chauve.

  • darki
    10246 points
  • il y a 9 mois

Attendez, brunel peut mieux faire, il va appelé un ailier supplémentaire à la place de Médard, qu'il mettra comme remplaçant sur la liste pour palier l'aile et l'arrière et il va laisser Ramos en tribune...

Pfff... Si c'est pas de l'intox, c'est pitoyable : Huget n'est pas un arrière ( défense, placements, pied, jeu aérien), d'ailleurs il ne joue pas au poste en club, ou très très peu... Cette fois c'est clair : la "polyvalence" est un virus sournois... Vivement Bastareaud en 9 !...

Inutile de s'exciter, ce n'est pour l'instant qu'au conditionnel. Pour autant ce n'est pas impossible au vu de l'incohérence qui règne à l'EdF.
Le sourire du jour : https://lelinzhou.blogspot.com/2019/02/le-sourire-du-7-fevrier.html

Non mais il est incroyable ce sélectionneur. Il faudrait un peu essayé les jeunes. De tte façon on a rien à perdre.

Ramos il a baisé la fille de brunel ?

@lucasdiop

Peut-être même sa femme?...

@banditmanchot

Non! Sinon il jouerait!

@lucasdiop

C'est pas très classe, mais je me rappelle que Jean Drideal a plutôt réussi son affaire avec la fille de Guytou.

@Marc Lièvre Entremont

Il a quand meme du l'epouser, Guytou ne rigole pas avec ca.

@Silkerin

C’était soit ça, soit tchitchi.

Toujours aussi aberrant, Huget ne joue jamais arrière, et si il doit le faire c'est le 3ème choix au stade loin derrière Ramos, mais continuons à se passer de lui, c'est juste un des meilleurs arrières du championnat en plus d'être un très bon buteur.. Puis continuons à se passer de Dupont qui peut à tout moment changer un match également.

Soit Moustache est encore plus perdu qu'on peut l'imaginer (pourtant je l'imagine déjà très très perdu..), soit soit Dupont et Ramos sont mauvais à l'entrainement et pas intégrés dans le groupe...

@Ô Toulouse

Je te rejoins sur le dernier point : on ne sait pas ce qu'il se passe à l'entraînement et comment vit le groupe (à part le mantra "le groupe vit bien!").
Du coup, pas mal de choix sont difficilement compréhensibles.

@Flanquart St Lazare

Si il s'avère vrai que Ramos est encore laissé de côté je vois que la solution de l'entente et le sérieux à l'entrainement. C'est quand l'annonce de l'équipe déjà ?

C'est comment la chanson d'Elton John ?
" Like a candle in the wind" ?

@MARCFANXV

Coming out ?

euh...on peut m'expliquer la sélection de Ramos si c'est Huget qui doit remplacer Médard..??
Mais pourquoi je demande en fait...

Derniers articles

News
News
News
News
News
Vidéos
News
Transferts
News
Vidéos
News