6 Nations - XV de France. Dupont sur le banc et Fickou titulaire face à l'Angleterre ? [COMPOSITION]
XV de France - Romain Ntamack et Yoann Huget seront-ils titulaires contre l'Angleterre ?
Après la défaite à domicile face au Pays de Galles, Jacques Brunel va-t-il effectuer des changements pour le déplacement en Angleterre ?

Demi de mêlée

Morgan Parra a laissé beaucoup de points en route face aux perches. Il sait que cela a pesé sur le résultat final. Néanmoins, si les Bleus ont fait une très belle première période, c'est aussi grâce à lui. Le Clermontois a collé au ballon et parfaitement mené ses gros. C'est à se demander pourquoi il a été remplacé avant l'heure de jeu. Les Bleus auraient bien eu besoin de son leadership pour relever la tête. Baptiste Serin n'a pas su insuffler ce second souffle après les citrons. Beaucoup lui reprochent sa lenteur pour extraire le ballon. Mais les avants tricolores ont aussi été moins performants. Ceci expliquant peut-être cela. Des tribunes, Antoine Dupont a été témoin de la baisse de régime des siens. Brunel le voit comme un puncheur et on a vu qu'avoir un numéro 9 buteur ne servait pas à grand chose puisque c'est Lopez qui a suppléé Parra. Le Toulousain devrait avoir sa chance contre l'Angleterre.


Ouvreur

On imagine pas Jacques Brunel faire évoluer les choses à ce poste. Camille Lopez est le numéro 1 à son poste et son association avec Morgan Parra fonctionne bien. Du moins quand ils sont mis dans de bonnes dispositions. Le Clermontois sera titulaire contre les Anglais. La question pourrait venir du centre. Romain Ntamack comme Anthony Belleau sont polyvalents à l'ouverture comme au centre. Selon les choix effectués par le staff, il pourrait y avoir du changement.


Centres

Le sélectionneur attendait depuis longtemps de voir Wesley Fofana sur le pré. Le joueur de Clermont n'a pas vraiment pesé sur le match et son collègue au centre Romain Ntamack, à peine plus. Leur association n'a pas fait d'étincelles mais c'était la première fois qu'ils évoluaient ensemble. Sans oublier que l'Auvergnat a été touché contre les Gallois. Doit-il la reconduire face à la paire de centres complémentaire formée par Slade et Tuilagi ? Il pourrait être tenté de le faire tout en réintégrant Mathieu Bastareaud dans la rotation pour apporter de la densité physique en attaque comme en défense en fin de match. On l'a vu contre l'Irlande, l'Angleterre c'est du haut niveau de la première à la dernière minute. Gaël Fickou a aussi de sérieux arguments à faire valoir. Avec Ntamack à ses côtés, ce pourrait être intéressant.


Ailiers

Damian Penaud a eu quelques belles fulgurances mais il n'a pas autant pesé sur le match que son compère Yoann Huget. Auteur d'un bel essai en première période, il a fait souffler un gros coup froid sur le Stade de France en échappant le cuir devant sa ligne après la pause. Brunel va-t-il le sanctionner ? Doit-il le sanctionner ? Ce serait donner de l'eau au moulin de ses détracteurs alors qu'il a été le 3/4 français qui a le plus avancé dans ce match (81m, 2 franchissements, 3 défenseurs battus). Néanmoins, et compte tenu de ses performances depuis le début de la saison, Gaël Fickou mériterait d'être vu dans la peau d'un titulaire.


Arrière

On a vu face au Pays de Galles à quel point les occasions manquées face aux perches pouvaient peser sur le score final. Jacques Brunel avait justifié ses choix à la mêlée par le fait que Serin pouvait aussi buter. Cependant, le XV de France dispose à l'arrière d'un des meilleurs réalisateurs du Top 14 avec Thomas Ramos. Et si Serin domine le classement en championnat, ce n'est pas lui qui a pris le but en deuxième période. Ramos, c'est aussi de grosses qualités de relances et de la solidité sous les ballons hauts. Difficile cependant de "pénaliser" Maxime Médard, auteur de 22 courses (!) contre le Pays de Galles pour 76m parcourus. Nul doute que celui qui sera titulaire à l'arrière contre l'Angleterre aura du travail à faire. Contre l'Irlande, Farrell n'a laissé aucun répit à Henshaw.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • to7
    12480 points
  • il y a 9 mois

Parra Lopez ça a marché: arrêtons de vouloir tout changer pour placer "l'homme providentiel" et de nous plaindre du manque de continuité. Parra ne fera pas 2 zéro pointés au but

Fofana blessé Fickou Ntamack semble dans la logique (toujours la continuité, lancer des jeunes) et si Fickou pouvait nous ressortir une prestation au niveau de ce qu'il afait contre l'argentine

Aux ailes on garde les mêmes, déjà parce qu'on a pas le choix si médard est blessé pour la suite on rappelle grosso asap
A l'arrière c'est l'heure de Ramos, en cas d’échec de Parra on doit avoir un autre grand buteur sur le terrain

La question se pose pour le banc combien de 3/4?
Dupont devrait avoir sa chance en 9 ou 10, ce serait un signal positif à Bastareaud que de le remettre dans le groupe, d'autant que Doumayrou a été trop discret à son entrée face aux gallois

"Damian Penaud a eu quelques belles fulgurances mais il n'a pas autant pesé sur le match que son compère Yoann Huget", franchement je m'appuierais pas sur les statistiques pour cette affirmation, Penaud a avancé à chacune de ses prises de balle et semble plus solide sur les ballons haut comme en défense.
Médard remplace Huget et Ramos en 15, Fickou remplace Fofana et Demba Bamba rempalce Atonio.

Dupont et N'tamack évoluent bien dans le même club ?

À partir de deux on a une paire ?

Punaise à force de lire les articles du Rugbynietère en déjeunant... J'en oublie de prendre l'apéro...

À la votre les copains !

Saoulant ce dawa que jackie & Bernie ont foutu sur les lignes arrières !... La "polyvalence" élevée au grade de sauve-qui-peut-la-patrie-en-cas-de-coup-dur, avec des mecs mi-ailiers mi-centres, ça aide pas à caler un XV... Paraît que Ntamack préfère jouer en 12, bon... Pourquoi ne pas demander aux autres ce qu'ils en pensent ?..

@ginobigoudi

C'est la polyvalence à la Française. Tous les pays font des bancs polyvalents avec un 9, un 10-centre et un ailier-arrière, nous on fait des bancs avec un 9-10, un centre vaguement ailier et un centre vaguement centre (mais allblack, ça compense).
Alors qu'on pourrait se faire un banc Serin ou Dupont en 9, Ntamack en 10-12 (ce qui éviterait de le catapulter "sauveur des Bleus" trop vite) et Médard ou Huget en ailier arrière (avec Ramos titulaire). On couvrirait toute la ligne arrière avec ce banc et sans avoir à faire jouer des mecs à un poste qui n'est pas le leur.

Parra-Lopez-Ntamack-Fickou-Penaud-Medard-Ramos. Là oui.

@Les courses en houle

Tu continues d'oublier Dupont.
Tu déplaces Ntamack et Médard aux ailes. Médard auteur d'un bon match à l'arrière d'ailleurs.
Tu remets Penaud au centre.
Et tu conserves Fofana sans qu'il n'ai été transcendant.
Si tous ces joueurs ont la qualité suffisante pour faire une ligne intéressante, mon premier sentiment et néanmoins du changement pour du changement.
Oui je suis pour l'intégration et la fougue de Dupont.
Oui je suis pour continuer avec Lopez.
Même si j'étais pour faire jouer Penaud au centre je ne crois que ce soit judicieux de revenir en arrière une énième fois.
Doit se souvenir uniquement de l'erreur de Huget et oublier tout ce qu'il a fait de bien? Et t on en capacité de taper sur la tête de joueurs fragiles en EDF à chaque erreur?
Pourquoi faire jouer Ntamack sur une aile alors que depuis le début de la saison il se prépare au centre et ne fait pas un mauvais match?
Pourquoi déplacer Médard après sa bonne prestation ? Si on sanctionne immédiatement les joueurs pour leurs erreurs qu'elle est la logique de bouger ceux qui font un bon match?

Et puis on met souvent le manque de continuité en EDF.
Je serait plus pour de petites retouches qu'un grand chamboulement.

@math1907

On s'est pas compris je liste ici 9 puis 10 puis centres puis ailiers puis arrière, soit 9 Parra - 10 Lopez - 12 Ntamack - 13 Fickou - 11 Penaud - 14 Medard - 15 Ramos. C'est vrai que j'ai listé comme dans l'article et pas selon la nomenclature en vigueur lorsqu'on annonce une compo, c'est confondant.

@Les courses en houle

D'accord.
Donc je te suis plus facilement si tu ne chamboule pas tout.
A+

@Les courses en houle

Même chose pour moi !

@Les courses en houle

Je t'aime

Si c'est pour péter Dupont, Ntamack, Huget, Médard ou Ramos, je préfére qu'ils ne soient pas sur la feuille de match!

@potemkine09

Si on y réfléchit c'est peut-être plus la façon dont on a géré Marchand au stade qui a causé la blessure ...

@Ghy Nofèros

Si la blessure est due à la fatigue, le Stade est en effet bien plus coupable que la sélection. Mais comme le dit VVB avec les croisés c'est dur de savoir, ça peut juste être un appui foireux ou une jambe qui se retrouve mal placée dans un plaquage.

@Ghy Nofèros

Ce n'est pas que Marchand. Les cadres enchainent les matches (Guitoune, Tekori, Charlie, Ramos sont les cas les plus flagrants).
Après, on ne peut pas non plus tirer de conclusions trop hâtives, les croisés sont devenus tellement commun...

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 9 mois

" Camille Lopez est le numéro 1 à son poste et son association avec Morgan Parra fonctionne bien. du moins quand ils sont mis dans de bonnes dispositions." Cela veut dire quoi ? A mon avis a ce niveau toute l'équipe doit être dans de bonnes dispositions quel que soit l'adversaire.J' ai bien peur que vu l' ambiance qui semble régner, qu'un certain nombre ( comme on l'a déjà pressenti durant les tests match l'année dernière ) préserve son intégrité physique à l'égard du Top 14. Autrement dit rien ne sert de prendre des risques sur une compétition perdue d'avance.

@sorgina

Oui c'est sûr, il avait beau être dans de bonne dispositions, ça ne l'a pas empêché d'oublier un 5 contre 2 en fin de première (action probablement effacée des mémoires pas sont magnifiques drop quelques minutes plus tard... Magie)

Ce que voulez tant qu'il n'y a pas de joueurs du stade

euh...je veux bien qu'on pense aux lignes arrières...si on pense à aménager un pack complémentaire...non..?

@pascalbulroland

?? Un pack de demis ?

@Garou-gorille

Ça ne marchera pas, je ne trouve que des packs de 6

@Le Haut Landais

Il nous faut un pack plus léger. Fini le pack de gros poulets, place au pack de canettes... :l

Plus sérieusement, je rejoins parfaitement ce que disait Olivier Magne il y a quelques jours : pour faire un jeu de mouvement (qui s'est plutôt montré efficace malgré la pluie) il faut un paquet d'avant qui soit disponible jusqu'à la fin de match.
Surtout quand on s'aperçoit que même en début de partie, notre pack de 952 kg n'a pas non plus concassé la mêlée galloise.
A ce titre, et puisqu'on s'est posé la question des meneurs dans ce groupe, est-ce que l'inamovibilité de Guilhem Guirado n'est pas un problème ? Pas qu'il y ait à lui reprocher son investissement, son courage. Il ne triche pas en équipe de France, on ne peut pas le lui reprocher. Mais force est de constater qu'un certain nombre de talonneurs français ont la capacité d'apporter beaucoup plus de gaz et de mouvement. Je pense en particulier à Camille Chat qui, quand il a fait des entrées en jeu en bleu à toujours fait des entrées impactantes, remettant le pack dans l'avancée, se proposant, etc.

@Garou-gorille

Pourquoi pas... 😉

J'aimerais bien :
Dupont _ Lopez
Penaud _ Ntamack _ Fickou _ Huget
Médard
Banc:
Parra (9 ou 10) _ Fofana (12 ou 13)_ Ramos (11/14 ou 15)

Mon équipe inchangée
Priso Chat Aldegheri
Lambey Vahaamina
Iturria Aldritt Camara
Parra Lopez
Penaud Bastareau Fickou Huget (il a les boules c'est bon ça )
Ramos
Bon ce n'est pas mon équipe type mais on est obligé de faire avec ce que nous donne moustache

@charly le vrai

Ce serait quoi ton équipe type ?

Pourquoi ne peut on pas voter ?
Pourquoi les votes sont ils déjà fait sans vote ?

  • Nokian
    2590 points
  • il y a 9 mois

Personnellement j'ai trouvé Parra pas bon en 2 eme mi temps et au pied mais louper des matchs ca lui arrive pas souvent donc bon.. Dupont on l'a déjà vu plein de fois avec l'EDF je comprends pas les gens qui pensent que c'est le sauveur. Je veux dire j'adore Dupont mais c'est pas sa première cap on a l'impression il a jamais été sélectionné pour certain. Bon Serin je pense que c'est pas la peine. Après qui commence et qui entre en impact player ca dépend de la stratégie de Moustache.

Voila le match charnière pour toi Antoine, soit tu te plantes -toi et toute l'équipe- contre les anglais et la plèbe te tombes sur le râble (comme tant de joueurs avant toi), soit t'es un héros... Pour quelques matchs...



Bon courage.

@Marc Lièvre Entremont

Je ne pense pas que Dupont démarrera le match, mais je le mettrai sur le banc pour profiter de la fatigue des joueurs en seconde période

@Marc Lièvre Entremont

L'EDF va peut-être se planter (je crains la raclée) mais je ne pense pas que Dupont puisse passer à côté.

Je sais que cette histoire de 9 dont on brûle les ailes a souvent cours ici (notamment par le biais de notre ami @TeamV) mais les mecs qu'on a soit-disant adorés puis brûlés (cruels que nous sommes) n'avaient peut-être pas les épaules pour s'imposer.
Typiquement, j'ai des gros doutes sur Serin depuis les Fidji, et Bézy n'est peut-être qu'un (très) bon joueur de club, ce qui n'est déjà pas si mal.
Le très haut niveau est impitoyable, l'EDF doit trouver des "grandisses" à plusieurs postes pour redevenir une grande nation (sans faire l'économie d'un plan de jeu bien entendu).
Moi, j'ai foi en Dupont. Ce mec est fait pour le très haut niveau. C'est dans la tronche, on le sait tous. Il ne va pas se planter.

@artillon

Je suis persuadé que si on installe un mec à un poste et qu'on lui garde la confiance, il devient un grand. Et pas que pour le demi de mêlée.

Les autres grandes nations le font presque toutes, et les anglais en premier.

Ford, Farrell, Young par exemple seraient tous au placard aujourd'hui s'ils étaient français. Ils n'auraient jamais pu devenir ce qu'ils sont.
Mais on préfère faire valser joueurs et entraîneurs, c'est qu'on a tellement de choix en France...

@Marc Lièvre Entremont

Seront passé à côté de Ford et Farrell ??
Franchement, j'en doute. Alors j'imagine que l'on va me sortir l'exemple de FDT, ce à quoi je répondrais que le type n'a ni le mental, ni une panoplie suffisamment complète pour rivaliser avec nos deux amis britanniques.
Qui, soit dit en passant, ont également eux de beaux loupés dont le plus célèbre est probablement Cipriani.

En revanche en 9, en terme de talent "pur", nous n'avons pas grand chose à envier à notre ami Ben Youngs.

Car s'il y'a bien une corrélation flagrante entre stabilité de l'effectif de l'équipe nationale et "accomplissement personnel" des joueurs (j'entends par là jouer à son meilleur niveau), la relation de cause à effet n'a rien d'évident : il existe une corrélation également flagrante entre les résultats de l'équipe nationale et l'accomplissement personnel des joueurs en question.

@Vae Victis Brennos

J'aime l'exemple du 9, parce que je trouve que Youngs ou Care chez les Anglais résument bien ce que je pense du truc. Aucun des deux n'est un mec puant le talent (en talent pur, on doit pouvoir trouver facilement 5-6 mecs chez nous qui les dépassent), pourtant les deux sont extrêmement solides (bien plus que nos 9 au niveau international). Et justement une différence entre eux et nos 9 c'est l'expérience de ce très haut niveau : à eux deux Youngs et Care ont 164 sélections au compteur, chez nous les mecs de la même génération sont Parra et Machenaud qui cumulent 105 sélections (Parra étant déjà un ovni dans notre pays avec 69 sélections).
Or même si je n'aime pas Machenaud, je reste persuadé qu'un Machenaud installé sur la durée et comptant environ 80 sélections comme les deux Anglais n'aurait rien à leur envier. Je n'imagine même pas ce que ça pourrait donner avec des mecs comme Serin ou Dupont qui pour moi ont bien plus de talent.

@Marc Lièvre Entremont

C'est tout le paradoxe : on veut des joueurs qui prennent des initiatives, mais prendre des initiatives, c'est souvent prendre des risques alors soit ça passe et on est encensé, soit ça casse et on est au pilori !

  • Ahma
    82582 points
  • il y a 9 mois
@Marc Lièvre Entremont

J'y pensais samedi en regardant jouer Finn Russell, quelle chance aurait-on laissé en France à un joueur de ce profil ? Trop dangereux ce gars-là, à la première cagade on l'aurait placardisé.

@Ahma

L'exemple parfait, effectivement.

@Ahma

C'est une excellente question, qui m'amène à deux autres :
- quel niveau aurait-il pût atteindre dans une équipe d'Écosse à la dérive, luttant contre l'Italie pour se départager la cuillère de bois ?
- quelle chance lui aurait-on laissé en Angleterre ou en Irlande à un joueur de ce profil ? Et par extension, quel chance aurait-eu dans ces deux nations si elles s'étaient retrouver à la peine ?

  • Ahma
    82582 points
  • il y a 9 mois
@Vae Victis Brennos

Russell a justement joué ses deux premiers Tournois dans une équipe d'Ecosse encore plus faible que l'équipe de France, qui n'a gagné que deux matchs sur dix (zéro la première année, derrière l'Italie donc). Cela n'a pas empêché que l'on continue à le sélectionner, alors que s'il y a bien un joueur que l'on n'aurait jamais conservé en France avec des résultats aussi catastrophiques, c'est un ouvreur aussi fantasque et donnant une telle impression de désinvolture.

@Ahma

Ça ne répond pas à ma question. Est-ce que, si l'Écosse avait continué dans ses difficultés, Russell aurait eu le même niveau et la même réputation qu'aujourd'hui ?

Ensuite, il faut aussi voir qu'il était en concurrence avec Weir...

  • Ahma
    82582 points
  • il y a 9 mois
@Vae Victis Brennos

Ça ne répond pas à ta question parce que ce n'était pas notre propos de départ, nous regrettions cette absurde tradition du rugby français qu'est la continuelle valse des demis.

@Ahma

Oui c'est vrai, je rebondissais sur ta question pour comparer l'incomparable.

@Marc Lièvre Entremont

tombe*

  • reivax
    2407 points
  • il y a 9 mois

Je ne suis pas totalement d'accord avec l'article...je trouve que Fofana a été plus incisif que NTamack et que Penaud a apporté du danger...il me semble que c'est lui qui initie l'action sur laquelle Huget "n'a plus qu'à aller aplatir ", non ?

@reivax

Tu as tout juste !

  • mimi12
    68499 points
  • il y a 9 mois

Au point où on en est, je pense que mettre Pierre , Paul ou Jacques cela ne changera rien !

@mimi12

C'est justement mettre Jacques qui était une connerie

  • epa
    34804 points
  • il y a 9 mois
@Ghy Nofèros

Ben c'est plutôt Guy qu'on a mis et d'ailleurs il demande cher le bougre....

  • epa
    34804 points
  • il y a 9 mois
@mimi12

On dirait un dialogue de film porno....

  • Mich52
    3469 points
  • il y a 9 mois
@epa

Ah connaisseur !!!

Derniers articles

Ecrit par vous !
News
Transferts
News
News
News
Vidéos
News
News
Sponsorisé News
News
News