Antoine Dupont sur le banc du XV de France ? L’idée peut faire bondir certains supporters des Bleus (et de Toulouse). Pourtant, Ben Youngs et Anthony Watson ont vraiment posé la question dans leur podcast For The Love Of Rugby. Les deux anciens internationaux anglais ont placé Maxime Lucu au troisième rang de leur classement des meilleurs joueurs du moment. Devant lui, on retrouve notamment son coéquipier Matthieu Jalibert. L’ouvreur de l’UBB termine même numéro un.
2,94 secondes : pourquoi les Bleus (et Lucu), font mieux que les Springboks dans ce domaineUne chose est sûre, Lucu a marqué des points ces derniers mois. Beaucoup. Il n’a pas les mêmes démarrages de Dupont ni sa faculté à inventer un essai au milieu de trois défenseurs. Ce n’est pas son rugby. Et ce, malgré une évidente progression dans le domaine offensif ces dernières saisons. Le Bordelais colle au ballon, accélère les sorties et donne rapidement les clés à son ouvreur. Avec lui, ça ne traîne pas derrière les rucks. Jalibert reçoit la gonfle tôt, peut attaquer une défense qui n’est pas encore en place et faire parler sa magie.
Les Bleus jouent-ils mieux avec Lucu ?
Youngs et Watson ne disent pas que Lucu est un meilleur joueur que Dupont. Le Toulousain reste un phénomène, capable de débloquer un match presque tout seul. Mais le débat ne porte pas seulement sur le talent. Il concerne aussi les besoins de l’équipe. Aujourd’hui, Lucu offre peut-être aux Bleus un jeu plus rapide et plus lisible. Là où le Toulousain va plus porter et plus tenter. Le ballon voyage davantage. L’ouvreur touche aussi plus de munitions.
Et cet ouvreur, Lucu le connaît par cœur. Les deux hommes jouent ensemble chaque semaine à Bordeaux. Ils savent où l’autre va se placer, quand accélérer et quand calmer le jeu. Ces automatismes ne se fabriquent pas pendant trois entraînements à Marcoussis. Ils viennent des centaines d’heures passées ensemble. Pour les deux Anglais, la logique serait donc de préserver les duos de club : Dupont avec Ntamack, ou Lucu avec Jalibert.
« Atmosphère glaciale » à l'UBB : le rôle secret (mais déterminant) de Maxime LucuJalibert a changé de dimension
La forme de Jalibert pèse forcément dans ce choix. Ben Youngs et Anthony Watson le voient comme le meilleur ouvreur actuel. Ils vont même plus loin en le plaçant devant tous les autres joueurs dans leur classement. Les deux anciens du XV de la Rose aiment son envie d’attaquer. Jalibert ne reste pas caché derrière ses avants. Il demande le ballon, défie la ligne et accepte de finir au sol. Selon les chiffres cités pendant le podcast, il a effectué 50 courses pour 268 mètres gagnés durant la série internationale.
Le Bordelais n’est donc plus seulement un joueur de coups. On connaît ses crochets et sa vitesse. On le voit désormais peser pendant 80 minutes. Il porte plus, prend des contacts et revient sans cesse proposer une solution. C’est aussi ce qu’on demande aux meilleurs numéros 10 aujourd’hui. Distribuer à la Sexton ne suffit plus. Il faut obliger la défense à hésiter. Avec Lucu à ses côtés, Jalibert dispose souvent de ce petit temps d’avance qui change tout.
Dupont lancé pour les 30 dernières minutes ?
Faire commencer Dupont sur le banc ne reviendrait pas à le punir. Ce serait un choix de charnière, rien de plus. Youngs et Watson imaginent Lucu titulaire, puis Dupont lancé à une demi-heure de la sirène. Le tableau fait déjà saliver. Des défenseurs fatigués, des espaces autour des rucks et le meilleur joueur français qui entre avec les jambes fraîches. Fabien Galthié devra choisir. Pour une fois, remettre automatiquement Dupont en numéro 9 n’est peut-être pas la seule option.
VIDEO. Raffut, crochet, valise... En 2017, Antoine Dupont choquait le monde du rugby en faisant mumuse avec les All Blacks-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
Lucu, Dupont, tel est vraiment le débat ? Les postes de piliers sont un sujet beaucoup plus brulant à mon avis.
Pas seulement les piliers, mais la mêlée dans son ensemble...
Croyez vous que l'AFS a 9 piliers de niveau international, ou qu'ils travaillent parfaitement la technique de poussée en mêlée quel que soit son pack ?
Même si dans leur jeu, les piliers sont peu voir pas utilisés comme les nôtres...c'est à dire dans la mobilité
un débat stérile et faussé: dupont a joué à peine 10 matchs sur la saison ( hors edf ) , et certains comme remplaçant! il revient d'une terrible blessure et a peu joué, ses stats sont donc moins bonnes que celles de lucu jouant plus et n'étant presque pas blessé.
Lucu a fait une belle saison et a plus brillé en club, pas tant en edf!
jouer le japon et l'australie n'est pas le meilleur indicateur sur la notion de niveau!
Sur une saison simple, on sait que dupont pèse plus sur les défenses, crée plus d'instabilité et fait plus jouer tout en étant féroce en défense!
Pas du tout d'accord avec "Dupont fait + jouer". C'est tout le contraire, du moins sous Galthié! Il est surutilisé, FG mise trop sur lui au détriment des autres atouts offensifs, et les défenses commencent à le lire plus facilement, puisque tout (ou trop de choses) reposent sur lui. Et concraitement, il alimente beaucoup moins sa ligne d'attaque que ne le fait Lucu, c'est une évidence. Il joue beaucoup plus avec ses gros et autour des rucks, pour rester coller à la zone de jeu, dans l'espoir de trouver une brêche au ras, plutôt que de chercher le grand large (ce qui peut être considéré comme du gâchis au regard des talents qu'on a chez nos gazelles). Mais je ne lui en veux pas, il fait ce que lui demande Galthié, encore que ce schéma restrictif se soit assoupli depuis le dernier Tournoi...
Ok avec certains de tes autres arguments, mais faut quand-même reconnaitre que Lucu a sorti un puuuuuutain de saison! Ensuite, tu cites ses matchs face au Japon et à l'Australie, mais que je sache, il a sorti aussi une très belle copie face aux Blacks, qui restent tout de même une référence. Et pour finir, son capitanat sur cette tournée a été une vraie réussite.
Le plus intéressant dans ce nouveau débat cornélien, c'est de savoir quel rugby Galthié veut faire jouer à ses mecs. Ca crève les yeux que l'équipe est beaucoup plus collective avec Lucu qu'avec Dupont (que Galthié fait surjouer la plupart du temps). Le toulousain délivre beaucoup moins de ballons à sa ligne de 3/4 que le bordelais, Galthié en fait sa prinicpale (preque unique) arme offensive, donc forcément, cette dupontmania se fait au détriment d'autres gros finnisseurs, et n'exploite pas tout le potentiel offensif du XV de France. Reste que sur le talent pur, Toto est devant, et je vois mal Galtoche le mettre sur le banc. Il a déjà fait des cauchemars pendant des années à l'idée de titulariser Jalibert, alors aligner Dupont en finisseur me semble impensable pour lui. Ce serait une remise en question dont je le crois incapable. C'est pourtant avec ce costard d'impact player que Dupont a décroché l'or olympique, et même si c'était du 7, ça vaut le coup de s'en rappeler...
Tout à fait, en tant qu'impact player Dupont ferait des ravages...le voir jouer 30mn à fond face à une défense fatigué serait une très bonne chose, mais l'accepterait-il ? Il n'y a pas que FG qui devrait changer son fusil d'épaule, le joueur aussi le devrait...
et @pascalbulroland
avoir dupont en impact player ne doit pas devenir la nouvelle façon de jouer du xv de france non plus. ce doit être une corde de plus à son arc.
ça fait quand même un moment que je dénonce le fait que galthié ne se tente pas à faire des tests plus poussés pour ouvrir l'éventail des possibles.
d'autant qu'en usant trop du même système on use tout autant ceux qui l'alimentent, à savoir les joueurs.
au delà de l'aspect tactique énorme que ça peut développer, il en va aussi de l'usure de dupont, entre autres.
or sur une coupe du monde, on a besoin de fraicheur et il faudra préserver les cadres de la surchauffe.
Bref, diversifier! Pour ménager ses troupes et laisser gamberger en face sur notre stratégie (ce que fait parfaitement Erasmus) ! Mais Galthié est borné... Osera-t-il?
C'est l'option Dupont en impact player qui est interessante, pas que ce soit la nouvelle façon de jouer...
La seule chose qui m'inquiète fortement, c'est notre mêlée, car on a beau avoir une ligne de 3/4 de rêve, cette phase statique tellement maîtrisé par les Boks, ne l'est pas chez nous à 1 an de la CDM...
Et il me tarde de voir comment les All Black vont répondre à la mêlée Boks...
oui, c'est ce que je dis. c'est la possibilité de varier les choix qui rend les choses intéressantes.
mais comme galthié a tendance à user jusqu'à la corde ce qui marche, c'est pour ça que je dis que ça doit pas devenir sa nouvelle lubie non plus.
et on est bien d'accord, notre mêlée est bien plus préoccupante que de savoir qui mène le jeu.
Qu'il use de ce qui marche ne me semble pas illégitime.
C'est sa focale qui est frustrante, tant elle donne l'impression de devenir doctrine et se passer des services que tous les 3/4 sélectionnables sont en mesure d'apporter dans le jeu offensif.
Au-delà même du choix des hommes.
Bon, il semblerait malgré tout que les choses évoluent, de ce point de vue.
Toto a d'ailleurs servi ses collègues en bleu de l'arrière davantage qu'à l'accoutumée, lors du Tournoi.
qu'il en use, ok. c'est le jusqu'à la corde le problème.
on sait tous comme le renouvellement et la remise en question sont primordiaux en rugby.
et pour moi, ce sont deux des gros points faibles de galthié.
Une forme de fluidité mentale dont il semble dépourvu, oui.
eh beh je sais pas si arlettaz est pas en train de l'assouplir là dessus, justement...
je le trouve moins psychorigide que par le passé.
C'est vrai, je l'écris d'ailleurs souvent en pondération de mes vannes à son sujet.
J'ai aussi l'intuition que ce que les médias ont pudiquement décrit comme "des discussions" joueurs/coach à l'issue de la tournée de novembre ont également dû entamer sa confiance dans le bien fondé de sa propre doctrine.
Le fait que Penaud ait fini par dire à Galthié, avec ou plutôt malgré toute la diplomatie qu'on lui imagine, l'ennui que son système lui inspirait me laisse à penser que le ras-le-bol était global.
Et les cadres sup ont ensuite dû trouver les mots pour assouplir la barre de fer qui venait d'être chauffée à blanc, d'après moi.
C'est une simple spéculation initiée par la lecture des confidences successives de la presse à l'époque mais elle me semble assez crédible.
Dit autrement, je suis assez d'accord avec mon analyse à moi que j'ai. ;)
je vois les choses un peu pareil.
je mets le nom d'arlettaz parce que quand je vois qui pourrait avoir la diplomacie ainsi qu'assez d'expérience pour avoir un impact, c'est le nom qui me vient comme enfonceur de clou.
mais je me souviens aussi d'un ramos qui disait pas son mécontentement, mais montrait clairement ne pas comprendre pourquoi il passait devant jalibert.
le même jalibert qui a lui claqué la porte, renvoyant la pression qu'on lui mettait sur galthié et ntamack.
ça n'a jamais été vraiment amené de la sorte devant le public, mais on sait que ce genre de paroles, d'actes laissent des traces.
et mine de rien, depuis la cdm 2023, on a l'impression que les joueurs, notamment, n'ont plus peur de s'affirmer.
Franchement, l'idée n'est pas mauvaise du tout...
Reste à voir comment va reprendre Dupont après une année de reprise suite à sa grave blessure.
oui, cette saison était quand même à observer avec du recul de par son retour.
il est difficile de se prononcer actuellement, notamment sur sa capacité à enchainer.