Horaire anormal pour un match de rugby, mais normal au vu de sa situation géographique. Il fallait être présent dès 9h10 sur TF1 pour regarder le combat âpre que se sont livrés Français et Néo-Zélandais durant 80 minutes.
Staniforth associé à Auradou, Brau-Boirie en 13 : la composition des Bleus face aux All BlacksD'entrée, la France se montre
Dès la 2ème minute de jeu, le ballon coulisse de la droite vers la gauche du terrain, jusqu'à une arrivée dans les bras de Damian Penaud, qui a dézoné de son aile droite. L'intervalle prise, il s'infiltre et inscrit le premier essai bleu. Double peine pour les All Blacks : Ruben Love sort 10 minutes après un placage haut sur Spring durant l'action.
Presque coup sur coup, Will Jordan répond à Penaud, après une pénalité jouée rapidement. Il aplatit et ramène les All Blacks à 2 points, car McKenzie ne transforme pas.
Le pilonnage est le terme important de ce match. Une muraille noire fait face aux Français. Lucu choisit donc les points au quart d'heure de jeu : 10-5. 5 minutes plus tard, l'adversaire répond avec une percée de McKenzie, qui profite à Peter Lakai : 10-12.
Quand Lucu poursuit la philosophie des trois points une nouvelle fois, les Néo-Zélandais vont aplatir avant la sirène, grâce à un coup de filou de Cam Roigard au ras du ruck. À la mi-temps, les Français sont menés de 6 points.
Une domination "à toi à moi"
Le match est très équilibré. Les deux équipes sur le terrain se valent. Impossible de déterminer un vainqueur à 40 minutes du terme. À la mi-temps, Penaud est remplacé par Hastoy, c'est d'ailleurs lui qui inscrit l'essai français à la 47ème, transformé par Lucu, pour passer devant de 1 point.
L'avance est de courte durée. Cam Roigard, encore lui, remet le couvert avec un retour intérieur pour le doublé. Ça fait 26 à 20. Mais dix minutes après, même schéma. Les Bleus repassent devant d'un point grâce à Théo Attissogbe après un balayage du terrain.
La pénalité de Ruben Love à la 66ème minute casse cette dynamique, puisque l'essai transformé qui suit de Will Jordan procure un écart de 9 points aux All Blacks, à 10 minutes de la fin.
L'essai de Jalibert, transformé par Hastoy à deux minutes de la fin ne changera rien. La France s'incline 34 à 32 face à la Nouvelle-Zélande.
Un bon bilan comptable
La France s'incline pour son entrée dans ce nouveau championnat. Cependant, elle ne repart pas Fanny de ce déplacement. En effet, elle récupère le point de bonus défensif et offensif.
Le Championnat des nations fonctionne comme la Champions Cup et la Challenge Cup. Une équipe marquant 4 essais obtient le bonus offensif. Une équipe perdante se trouvant à 7 points ou moins de l'équipe gagnante obtient le bonus défensif.
Avec cette défaite 32 à 34, les Français ont obtenu le point de bonus offensif dans les dernières minutes grâce au quatrième essai inscrit par Matthieu Jalibert.
Essai qui aura permis aussi de passer en-dessous de la barre des 7 points, permettant l'acquisition du bonus défensif.
Sans faire faire de chauvinisme n’importe quel autre arbitre aurait sanctionné le 9 black pour son interminable cache ballon mais bon pas lui...
Franchement sympa comme match. Beaucoup d'imprécision et d'erreurs évidemment, mais au vu de l'inexpérience de pas mal des joueurs présents et du manque de vécu commun, ce qui s'applique aux deux équipes d'ailleurs, tout à fait excusable.
Superbe duel de charnière, je m'attendais pas à voir Love à ce niveau au vu de sa relative inexpérience, son état de forme durant le super rugby était évident, mais c'est jamais évident à transposer au niveau international, surtout avec un nouveau staff et système. Il a tenu la comparaison avec Jalibert, qui parvient enfin à s'imposer proprement à ce niveau avec son compère Lucu, ce qui fait également plaisir. Roigard/Lucu ça a aussi été très beau avoir, dans des styles très différents.
La paire de centre Moefana/Brau-Boirie très bien aussi. Un peu friable en défense, mais plus sur le côté lecture, ce qui est excusable au vu du peu de temps passé ensemble, de l'évidente inexpérience de Brau-Boirie, et il faut le noter une excellente attaque NZ superbement guidée par Love et Roigard. Moefana a quand même sacrément tubé, et du côté Brau-Boirie c'est clairement pas une défficience sur la technique de placage, plus de la com/lecture. Bien évidemment des scories, mais c'est quand même un sacré potentiel, je pense pas avoir vu un centre français aussi bon à son âge depuis un sacré bout de temps, même Depoortere il a fallu attendre un peu plus avant qu'il commence à vraiment se poser.
Hastoy et Spring sont dans la catégorie que j'attendais pas du tout, mais qui ont sorti un énorme match. Très, très agréablement surpris.
Grosse activité de Poirot, Auradou et Jégou, qui m'ont bien plu. Mention spéciale à Gazzotti, qui je pense devrait rapidement devenir notre 8 pour l'équipe A, on est en galère depuis qu'Alldritt a commencé à décliner, je préfère Guillard en 2e ligne pour faire la rotation avec Meafou, et Jelonch/Ollivon sont pas trop dans les standards des 8 internationaux, ils sont un peu hors rôle.
Globalement les entrants ont apporté, mais la palme revient clairement à Hastoy.
Côté déception, la sortie de Penaud, je pense qu'il aurait pesé bien plus avec plus de temps de jeu. c'est un remplacement tactique ou sur blessure? Dans les ceux cas ça sent pas bon. Bamba m'a pas mal déçu aussi pour son retour, encore une grosse activité dans le jeu courant, mais quelques fautes bêtes. Un peu déçu de Bochaton, il montre mieux avec l'UBB. Staniforth grosse activité, mais en temps que joueur de rugby ça me semble quand même limité. L'arbitrage vidéo qui m'a semblé assez hors sujet aussi, entre l'essai refusé à FBB pour "l'en avant" de Spring (vu la position des mains, c'est dur de voir l'en avant), le premier essai NZ semble-t-il entâché d'un gros en avant, et la réalisation qui préfère montrer Gazzotti qui perd clairement ses appuis sur un ruck quand il vient au contest (la pénalité est évidemment méritée soit dit en passant) alors qu'il se plaint que c'est sur le ruck précédent qu'il prend un méchant coup à la tête. L'arbitrage des rucks de Mr Pierce qui me laisse toujours aussi dubitatif, on a toujours cette impression qu'il refuse de les arbitrer et laisse tout faire, des grattages sans que l'assistant plaqueur relâche, aux déblayages par le côté et sealing off. Comme d'hab avec lui c'est le far west sur cette zone de jeu. Et enfin, cette dernière action. Le choix de Le Garrec de taper au pied est discutable, mais pas forcément mauvais en soit. On a Tixeron et Attissogbe qui suivent, ça peut permettre de récupérer le ballon soit en l'air au vu de la qualité d'Attissogbe dans le domaine, soit sur contre ruck avec les avants qui suivent fort. Mais l'execution est vraiment pourrie, trop long, pas assez haut, pas assez de temps de vol. Aucune possibilité de contest, que ce soit aérien ou au sol. Par contre, derrière, les AB qui jouent à cache ballon pendant 1m30, c'est pas possible. Normalement il faudrait les féliciter, pour réussir à planquer le ballon comme ça, sans bouger, pendant aussi longtemps, mais ça a été seulement possible parce que Pearce n'arbitre pas les rucks. N'importe quel autre arbitre aurait sifflé 2 ou 3 "sealing off", à peu près le seul truc qu'un arbitre a à regarder sur ce genre de ruck. Tant que la défense est pas hors jeu ou ne fait pas de placage haut, ce qui est rarement le cas sur ce genre d'action, dans 90% des cas ça fini par une pénalité pour sealing off. Evidemment, les sealing off ça arrive énormément, dans beaucoup de ruck sur le jeu courant, mais les arbitres laissent filer parce que ça a généralement peu d'incidence. Mais sur ce genre d'action, c'est comme ça que c'est construit, et ça doit être sifflé.
Déçu par la défaite, mais on tombe quand même avec les armes à la main, face à une très belle opposition. Si ono rejoue ce match 10 fois dans les mêmes conditions, je pense qu'on le gagne 3 ou 4 fois. Si on le joue avec les finalistes dispo (même pas forcément la "vraie" équipe A, avec Cros, LBB, Dupont, Ramos, Méafou...), avec par exemple un Mauvaka et un Nouchi, là ça vient à la parité.
ah ben, ça fait plaisir, on a vu le même match.
Super synthèse à laquelle, comme l'ami @Pianto, je souscris pleinement.
Heureusement que vous êtes encore là les gars parce que ce site est de plus en plus déserté et sans les commentaires de la communauté, ça n'a pas un grand grand intérêt
assez d'accord dans l'ensemble. j'ai trouvé les centres très très solides. dommage qu'ils manquent d'automatismes.
leur ouvreur m'a fait plutôt bonne impression, je dirais pas qu'il a tenu la comparaison avec jalibert par contre. et ce même si on tient pas compte du carton. néanmoins pour une 1e cape, c'est vraiment satisfaisant.
la 2e ligne m'a semblée limitée. pas mauvaise, y a même eu une plutôt bonne activité en soi, mais limitée physiquement et vidée en fin de match.
demba bamba coûte cher quand même, je l'aime bien, mais 3 pénalités rien que pour lui, c'est trop...
par contre pour moi, le jeu au pied de le garrec, c'est vraiment un très mauvais choix.
on va pas lui mettre la défaite sur le dos, y en a bien plus pour mr luke pearce, comme tu l'as très bien décrit.
mais rendre le ballon à ce moment là, c'est pas une option.
il faut le porter même si ça doit être sur 100m.
tant que tu portes, l'adversaire préfèrera concéder du terrain que prendre une pénalité. s'ils en prennent une, tu peux repasser devant. si tu les amènes dans leurs 22m, la pression devient vraiment forte et la probabilité de renverser le match s'accentue.
bref, c'est le money time, t'es à 2pts, tu rends pas au pied.
Pour moi l'idée derrière le coup de pied, et c'est un point important ici, c'est pas de "rendre" le ballon. Il faisait pas ce coup de pied pour se dégager, ou pour rentrer dans un duel de "gagne terrain", c'est vraiment faire un coup de pied de contest pour lutter à la réception, que ce soit en l'air ou au sol. Avec Attissogbe en dessous, qui est une énorme arme là dessus, peut-être le meilleur en France, et les Neo Z qui étaient quand même bien friables dans le secteur, un coup de pied de contest bien monté, les français avaient un bon 60% de chance de le récupérer. Le problème c'est qu'avec une réalisation aussi pourrie, ton 60% il se transforme en 10%.
Le Garrec c'est vraiment un excellent 9 que j'apprécie beaucoup, il a globalement un très bon jeu au pied avec beaucoup de longueur, mais il doit vraiment progresser sur la qualité de ses coup de pied de contest derrière les rucks, ça fait plusieurs fois que je me fait la remarque, et c'était déjà évident l'année dernière contre les Boks.
pour moi, quand tu joues ce genre de ballon, c'est du 50/50. alors je veux bien qu'on le ramène à 60/40, on peut jouer un peu sur le rapport (pour ma part, je les ai pas trouvé inférieurs à nous là dessus, mais je reste sur ton raisonnement).
s'il reste 5 minutes, je l'entends. mais 2 minutes, c'est jouer le tout pour le tout sur cette conquête aérienne.
c'est ce qu'il a fait et il l'a mal exécuté, donc il leur "rend" littéralement le ballon, même si au départ c'était pas l'idée et qu'on cherche un jeu de pression.
pour en revenir à ce 60/40, il faudrait, pour aller au bout de la réflexion, croiser avec la probabilté que le garrec ponde un ballon de contest favorable aux siens (moi aussi je le trouve perfectible là dessus)...
pour conserver ces 60% de chances, il faudrait qu'il soit à 100% de précision sur ses box kicks.
pour glaner 50%, il faudrait tout de même qu'il soit à 83% d'efficacité sur cette précision.
à 70% de précision, le rapport 60/40 s'inverse.
bref, je comprends ton argumentaire, mais je reste persuadé que c'était un très mauvais choix.
après, je suis globalement très satisfait du match de nos bleus et si je trouve dommage qu'ils passent à côté, comme j'ai dit, je lui mets pas du tout la défaite sur le dos.
d'ailleurs je viens de voir que c'est le staff qui a demandé le jeu de pression.
beaucoup retiendront de ce match ce jeu au pied alors qu'il venait de rentrer...
du coup, je serais plutôt à le plaindre sur ce coup là...
moi je n'aime pas trop Le Garrec donc je ne parle pas de ce jeu au pied. Je trouve qu'il cherche trop la lumière à un poste où il faut d'abord vouloir servir...
Cependant, je ne lui reproche pas ce choix, c'était à priori une demande du staff et tout le monde est placé poru ça donc c'est assumé par l'ensemble du groupe.
Mais effectivement, c'est clairement un mauvais choix pour moi.
Quand tu dois marquer, j'ai tendance à préférer ne pas y arriver avec le ballon dans les mains qu'avoir 50% de chances de le rendre et d'avoir perdu avant d'avoir essayé de gagner.
hahaha. je t'avoue que j'ai pas trop de jugement sur la personne ou ses intentions. c'est pas un mec qui peut trop me mettre les étoiles comme dupont ou serin, voire même lucu dans un registre plus sobre. du coup, j'ai jamais regardé que l'aspect technique et je le vois assez peu jouer en définitive, vu que la rochelle galère en cc et que je regarde plus trop le top 14.
en effet, j'en veux pas au joueur, même s'il se loupe techniquement. c'est clairement le choix que je trouve mauvais.
j'ai exactement le même sentiment que toi.
et puis je sais que quand tu portes alors que l'autre peut perdre sur une pénalité, il devra faire des concessions en défense pour surtout pas se mettre à la faute; que plus tu avanceras, plus la pression sur lui grandira, plus l'erreur liée à la fatigue, au manque de lucidité peut intervenir...
quand tu vois qu'on rivalise chez eux avec une équipe remaniée, perdre de 2 points avec les faits de jeu qu'on sait...
je suis simplement fier de l'équipe, ils auraient clairement mérité de le gagner.
Un match assez moyen avec beaucoup d'imprécisions et de ballons bêtement perdus, comme souvent pour un premier match de tournée, d'un côté comme de l'autre.
On a pu voir des bleus entreprenants, marquer 4 essais aux blacks après si peu de temps passé ensemble et pas mal de joueurs peu habitués à ces matchs, c'est très bien. Bon les NZ aussi avaient pas mal de nouveaux.
Très durs à stopper ces blacks, quand ils déroulent leur jeu, on a beau être vaillants, on recule petit à petit et ils exploitent très bien les intervalles.
La charnière sudiste a été très impactante.
Côté bleu, j'ai trouvé Gazzotti très bien, Moefana et Brau-Boirie
ont bien tenu le choc en défense et se sont beaucoup proposé en attaque avec succès. Jalibert a bien pesé sur la défense, tentant pas mal de choses et en réussissant plusieurs.
Belles entrées aussi de Tixeront, Montagne et Hastoy.
J'ai moins aimé Bochaton, Staniforth, Bamba...