XV de France : Guy Novès explique comment Morgan Parra pourra revenir chez les Bleus

ben on s'appellerait les all-blue alors 😊

Parra c'est le Benzema de l'EDF de rugby ahah

Machenaud présente un profil différent, c'est pas non plus inintéressant sur un match fermé, notemment en conditions météorologiques dégueulasses.

Je pense qu'il parle d'expérience dans le groupe et dans le projet Novès. En terme d'expérience pure, il n'y a pas photo entre Parra et Machenaud que ce soit en Bleu ou en club.

Sans prendre parti, je crois comprendre que l'argument de Novès, c'est tout simplement que Machenaud était dans le groupe depuis un an et demi et pas Parra, et qu'il privilégie la continuité.

Honnêtement, je doute que tu ais vu tous les matchs de Parra pour dire qu'il n'a fait que "deux bons mois".
Il a été monstrueux en début de saison et notamment durant la phase de poule de CC. D'ailleurs avant le tournoi les journalistes anglais ne comprenaient pas que Parra ne soit pas sélectionné au vu de ses matchs.
De plus on dit régulièrement qu'il est lent alors qu'il est lent alors qu'il est à l'animation d'une des équipes produisant le plus de jeu en Europe. Il est extrêmement fiable en tant que buteur et, sans être dix, il est capable de jouer à ce poste.
Alors si on raisonne sur la forme du moment, sur sa polyvalence, son aptitude face aux perches, il doit figurer ds le XV de France. Sans oublier qu'on associerait une charnière de club ce qui est un avantage..

AH bah ça c'est sur que j'ai pas vu tout les matches de l'ASM depuis le début de la saison. J'ai pas que ça à faire quand même.
Je doute d'ailleurs que les journalistes britanniques en ait fait de même, et je n'ai que faire de l'avis des journalistes (lesquels par ailleurs, parce que pour lire régulièrement les nouvelles rugby outre-manche, je n'ai guère lu cela) de l'avis des journalistes anglais qui n'ont longtemps pas compris l'absence de Basta. De plus, dans un style de jeu britannique, Parra est un joueur plus qu'adapté, beaucoup moins avec le style de XV de France. Alors tu vas me répondre que ça marche à Clermont, certes, de temps en temps, et ce n'est pas parce que ça marche que ça ne peut pas mieux fonctionner.

Et oui, il est lent. Il n'est pas au service de son ouvreur, ce que je pense qu'un 9 doit être.
Oui bah si on raisonne comme cela, Dupont et Serin joue également ouvreur donc bon.. 0 plus value. Après, il reste à savoir si Lopez est l'ouvreur-sauveur du XV de France, ce dont doute fortement. Donc idem, aucune d'installer Parra puisque Lopez est là par défaut, il faut bien le reconnaitre.

franchement pour ma part ca fait longtemps que je pense que la triplette gagnante c est parra-serin-dupont sans spécialement en installer un mais en faisant tourner en fonction des besoins.
après ca fait aussi longtemps que j ai compris qu a part une méforme de machenaud, parra ne reviendrait pas. mais machenaud, sans etre exceptionnel, fait le taf sans décevoir donc aucune raison de l écarter.
après en effet, les joueurs peuvent etre une mode pour certains, notamment les spectateurs modernes et c est plus une nouveauté désormais, faut s'y faire.
je dois dire qu il fut un temps ou quand tu parlais rugby, c était quasiment toujours avec quelqu un qui y a joué, parce qu il y avait que nous a nous y interesser. neanmoins ca a bien changé avec le pro et ca a engendré ce dont on parle...

Ne cherche pas. Avant la tournée d'automne tout le monde voulait Serin titulaire, pendant le tournoi tout le monde réclamait déjà Dupont à la place de Serin, et en juin tout le monde voudrait qu'en fait en on reprenne Parra devant Dupont qu'on voulait devant Serin qu'on voulait en numéro 1.
Tout ça pour chier sur Parra/Dupont/Serin au premier match "sans" et réclamer un des autres ou le retour de Machenaud.

Tu me ôtes les mots de la bouche (enfin du clavier).

Thug Life

Je partage une fois de plus ton avis. C'est probablement très dur pour Parra de se dire qu'en fait il perd quasiment tout sur un coup de pas de bol (sa blessure en 2016 pour la première liste) et qu'il faudra qu'un coup de pas de bol tombe sur un autre pour revenir, mais le raisonnement de Guytou se tient.

Parra n'a que 28 ans et énormément d'expérience, faut pas déconner, il est pas trop vieux. Et surtout dans ce cas expliquez moi la sélection de Machenaud, 28 ans aussi.

Que ce soit Machenaud ou Parra, le rôle qui leur semble dévolu c'est bouche trou derrière Serin et Dupont. Or quitte à avoir un bouche trou, Novès préfère en prendre un qui bosse avec lui quasiment depuis le début.
Si lors de sa première liste Parra ne s'était pas blessé, c'est peut-être lui qui serait devant Machenaud aujourd'hui et ce peu importe les performances.

En même temps, si tu le réintègres, c'est pas pour en faire ton capitaine... Donc le coté leader n'est pas un argument convainquant.

Je n'ai pas dit ça. Je le vois plus pour accompagner les deux jeunes et éventuellement avoir un rôle de leader dans le vestiaire.

Ouais mais un leader remplaçant, ça le fou mal quand même. D'ailleurs, je doute qu'il soit enchanté par cette perspective

À Clermont on a Rougerie qui est un leader remplaçant, et ça se passe très bien ...

Tu es le premier supporter clermontois que je croise qui met Parra au niveau de Rougerie

C'est surtout pour parler de leader remplaçant, même si Rougerie a évidement un statut particulier pour tous les supporters de l'ASM 😉

Je suis d'accord, mais est-ce que Machenaud en 3 c'est "super utile"?
L'avantage de Parra sur Machenaud c'est qu'il donnera des conseils aux jeunes pendant les entrainements 😉

Machenaud est dans le projet de Novès et dans le groupe depuis quasiment le début, Parra non. La différence c'est juste celle-là. On est mis parcours sur la route du Mondial, Novès ne veut pas repartir à 0 sauf contraint. Donc sauf blessures en 9 ou disparition totale d'un des 3 joueurs en place, Parra ne reviendra pas.

Dupont était déjà dans le viseur et est comme Serin une solution sur le très long terme, dur de comparer à Parra. Les cas qui sont semblables c'est Machenaud/Parra.

si tu preferes: la derniere fois que machenaud s est blessé, c est dupont qui a été appelé. a moins que j aie pas compris ce que tu voulais dire, je crois que c etait le cas dont on parle, non?

J'avais bien compris. Mais ce que je voulais dire c'est que Dupont allait être appelé de toute façon, il est sur les tablettes depuis un moment. La blessure de Machenaud a juste donné une occasion de l'intégrer plus tôt, mais c'était déjà prévu. Alors que Machenaud ou Parra, c'est le plan B. Et Novès ne se préoccupera de son plan B que s'il y a un pépin.

En gros tu as sous la main une roue neuve, tu la montes sur ta voiture directement. Si tu as sous la main une roue usagé pour faire roue de secours alors que tu as déjà une roue de secours usagée dans ton coffre, tu la laisses dans ton garage en attendant le jour où tu auras un pépin.

*vous venez de gagner 20 points dans la compétence "comparaison foireuse"*

J'avais compris pour les demis de mêlée mais l'histoire des roues m'a replongé en pleine confusion, disposerais-tu d'une analogie similaire à base de piles ou de chaussettes ?

Je vais voir ce que je peux faire. Ça marcherait avec des caleçons?

J'ai plus de mal à gérer mais ça pourrait encore passer.

mwahaha!!!
oui je sais, je taquinais un peu en fait. je sais bien qu intégrer dupont etait prioritaire.