XV de France : grosse amende pour Virimi Vakatawa

Donc le Stade rembourse l'argent du RCT touché grâce à Saulo?

Demande à ceux qui ont fait signer le contrat. Ou à celui qui a signé ce pré-contrat. Ou à celui qui a conseillé le joueur.

C'est dingue ça. Des gens prennent des décisions, ne s'y conforment pas, et ils sont innocents.

J'aime bcp l'Acte 2...tellement difficile à croire compte tenu qu'il y a obligatoirement une phase de conciliation contradictoire dans la procédure!!! 😀 😀 😀

Bien entendu, l'agent du joueur n'est nullement en cause dans cette affaire...

Chut, laisse les gens vomir leur haine. Vakatawa a été naïf? Ok, peut-être. Mais il n'est pas seul au monde, et mieux, il est sous contrat avec la fédé. Donc des gens très bien placés pour comprendre comment tout fonctionne.
Le joueur a dû signé, derrière, la Fédé est venu, lui a vendu du rêve, lui a expliqué que le bout de papier on s'en fiche, tiens signe la, tu vois, tout est parfait.
Devine qui ne sera inquiété ni par la Justice, ni par l'opinion publique?

@Marco-c
"Vomir, c'est tricher"

Oui surtout qu'à l'époque Vakatawa devait pas forcément avoir un agent comme il peut surement se le permettre aujourd'hui pour l'aider à comprendre ce genre de subtilités...

Entièrement d’accord, il faudrait expliquer ce que pré-contrat veut dire parce que bon c’est abuser. Et puis 125 000 euros d’amendes c’est beaucoup, combien le RCT lui avait proposé, ça serait bien de savoir, sachant qu’en 2013 Vakatawa à n’était pas encore la star qu’il est aujourd’hui.

Il ne s'agit pas d'une amende...au profit du Trésor Public mais de dommages&intérêts... au profit du RCT 😉

Un "pré-contrat" est juste une promesse d'embauche comme tout un chacun peut avoir signé à un moment donné.

Oui problème de vocabulaire 🙂. Mais bon une promesse d’embauche ne vaut pas contrat donc je me demande comment les prud’hommes ont pu condamner Vakatawa.

Justement si...puisqu'elle doit prévoir les principaux éléments du futur contrat : rémunération, durée,...nécessaire (entre autre) au futur embauché de démissionner de son poste précédent en toute quiétude!!!

OK du coup mieux vaut pour un joueur de ne pas signer de pré contrat à moins d’être sur à 100% de venir au clubs.

Des joueurs à moins de 125k, bonne chance pour en trouver! Un Huget est payé presque 4 fois cette somme par exemple, pour rester au même poste et international.

Toulon avait payé la somme en question il me semble, comme avec nalaga, ou comme d'autres clubs/joueurs dans des situations similaires.

Par contre, je ne sais pas si le Stade a enfin verser à Massy les sommes dues pour camara.

Faut demander au MHR.

On ne parle pas là de fraude fiscale (certainement présente dans le rugby pro...) mais de droit du travail. 😉

Je suis ravi de cette décision au sens qu’elle envoi un message aux joueurs/clubs/agents qui se mettent à "faire joujou" avec les contrats sur le même modèle que les pousse-citrouille.

Même pas le même type d'affaires.

Si tu veux comparer, faudrait un article sur certaines personnes qui étaient impliquées dans une certaine affaire concernant de l'argent caché dans un certain endroit de l'autre côté de l'océan.

Heu quel rapport ? C'est pas parce que d'autres font pire qu'on doit tout se permettre. Et pourquoi viser les footeux uniquement? Y a un paquet de politiques qui doivent bien se marrer eux aussi. Surtout en voyant qu'on continue a les elire.