XV de France : grosse amende pour Virimi Vakatawa
Virimi Vakatawa sous le maillot du XV de France.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
L'ailier du XV de France et de France 7 va devoir payer une amende, la faute à un pré-contrat qu'il n'a pas honoré.

Si Virimi Vakatawa aime enrhumer les défenseurs, il n'a pas réussi à se défaire d'un adversaire de taille : le tribunal de Boulogne ! L'ailier du XV de France a été condamné à verser 125 000€ au Rugby Club Toulonnais malgré un appel suite à une décision déjà prise en première instance. La raison ? L'Equipe précise que le joueur d'origine fidjienne avait signé un pré-contrat avec le RCT en 2013, qui devait courir sur trois saisons, avant que Vakatawa ne se désengage.

Le triple-champion d'Europe a donc demandé réparation. Pour rappel, l'international à 7 est sous contrat avec la FFR, qui a réussi à le conserver malgré de nombreuses spéculations sur son avenir l'an passé et des propositions de nombreux clubs comme le Racing 92 ou l'UBB, en passant par... Toulon. Dans les colonnes de Var Matin, Mourad Boudjellal s'est exprimé : 

Il avait pris un engagement ferme. Là, il ne s’agissait pas d’une simple promesse, mais bien d’un pré-contrat. C’est quand même sérieux. Des fois, on perd contre des joueurs. Mais en ce moment, on a des décisions plutôt en notre faveur. Ça tourne…

 VIDEO. Xv de France - La préparation aux petits oignons de Virimi Vakatawa avant la tournée

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

En fait Boudjellal quand tu commences à te dire " ouais dans le fond il est sympa quand même ce Mourad" il se demmerde pour te rappeler que c'est un sale con ...

@Ghy Nofèros

Donc le Stade rembourse l'argent du RCT touché grâce à Saulo?

  • Olmo
    13114 points
  • il y a 3 ans

J'espère qu'au moins Laporte aura les couilles de payer cette amende à la place de Vakatawa. Parce que c'est quand même pour pouvoir être sous contrat avec la FFR, en étant au passage surement bien moins bien payé qu'en TOP 14, qu'il s'est exposé à cette sanction !

@Olmo

Demande à ceux qui ont fait signer le contrat. Ou à celui qui a signé ce pré-contrat. Ou à celui qui a conseillé le joueur.

C'est dingue ça. Des gens prennent des décisions, ne s'y conforment pas, et ils sont innocents.

  • Olmo
    13114 points
  • il y a 3 ans

En tout cas tu vois bien la démarche du RCT d'amélioration de son image auprès du public français, après avoir recruté Chris Ashton ils sucent 125 000 € au seul joueur à XV sous contrat avec la FFR...

L'effet Madrange, le jambon star ???

  • CEVEN
    172016 points
  • il y a 3 ans

L'histoire est un peu olé-olé quand même.
Acte 1: signe un pré-contrat, ne le respecte pas
Acte 2: le Conseil des Prud'hommes de Boulogne le condamne sans que V.V. ne soit présent, ni représenté:: il ne sait pas que cette action a lieu.
=> donc sa cause n'a pu être défendue/entendue
Il n'a jamais eu connaissance des convocations ...(!)
Acte 3: le jugement est notifié à V.V. sans qu'il soit présent (Tournoi Seven HongKong), et devient exécutoire.
Acte 5: le délai pour interjeter appel étant forclos, aucun moyen de contester ou négocier la somme requise par le RCT

Conséquence: faut passer à la caisse alors même que le montant requis n'aura jamais été contesté ou apprécié au contradictoire.
Joli coup ! ...

  • vevere
    51839 points
  • il y a 3 ans
@CEVEN

J'aime bcp l'Acte 2...tellement difficile à croire compte tenu qu'il y a obligatoirement une phase de conciliation contradictoire dans la procédure!!! 😀 😀 😀

Bien entendu, l'agent du joueur n'est nullement en cause dans cette affaire...

@vevere

Chut, laisse les gens vomir leur haine. Vakatawa a été naïf? Ok, peut-être. Mais il n'est pas seul au monde, et mieux, il est sous contrat avec la fédé. Donc des gens très bien placés pour comprendre comment tout fonctionne.
Le joueur a dû signé, derrière, la Fédé est venu, lui a vendu du rêve, lui a expliqué que le bout de papier on s'en fiche, tiens signe la, tu vois, tout est parfait.
Devine qui ne sera inquiété ni par la Justice, ni par l'opinion publique?

  • CEVEN
    172016 points
  • il y a 3 ans
@marco_c

@Marco-c
"Vomir, c'est tricher"

Si un pré-contrat a valeur d'engagement, il faudra nous expliquer pourquoi on fait des pré-contrats et pas des contrats directement?

Ca c'est une des dérives qui comme dirait Goze "dévalorise le produit" mais il n'a pas l'air de vouloir lutter contre.

  • Olmo
    13114 points
  • il y a 3 ans
@Glas.Wegian

Oui surtout qu'à l'époque Vakatawa devait pas forcément avoir un agent comme il peut surement se le permettre aujourd'hui pour l'aider à comprendre ce genre de subtilités...

@Glas.Wegian

Entièrement d’accord, il faudrait expliquer ce que pré-contrat veut dire parce que bon c’est abuser. Et puis 125 000 euros d’amendes c’est beaucoup, combien le RCT lui avait proposé, ça serait bien de savoir, sachant qu’en 2013 Vakatawa à n’était pas encore la star qu’il est aujourd’hui.

  • vevere
    51839 points
  • il y a 3 ans
@Ocwarrior

Il ne s'agit pas d'une amende...au profit du Trésor Public mais de dommages&intérêts... au profit du RCT 😉

Un "pré-contrat" est juste une promesse d'embauche comme tout un chacun peut avoir signé à un moment donné.

@vevere

Oui problème de vocabulaire 🙂. Mais bon une promesse d’embauche ne vaut pas contrat donc je me demande comment les prud’hommes ont pu condamner Vakatawa.

  • vevere
    51839 points
  • il y a 3 ans
@Ocwarrior

Justement si...puisqu'elle doit prévoir les principaux éléments du futur contrat : rémunération, durée,...nécessaire (entre autre) au futur embauché de démissionner de son poste précédent en toute quiétude!!!

@vevere

OK du coup mieux vaut pour un joueur de ne pas signer de pré contrat à moins d’être sur à 100% de venir au clubs.

Sur quoi est basé le calcul de la somme ? Je trouve ça complètement excessif comme amende pour le rugby où les salaires annuels sont souvent bien en-dessous l'ordre de grandeur de cette amende.

  • Iyhel
    22990 points
  • il y a 3 ans
@Ptitmouk

Le salaire MOYEN d'un joueur de Top14 tourne autour de 18000 € par mois me semble-t-il...

@Ptitmouk

Des joueurs à moins de 125k, bonne chance pour en trouver! Un Huget est payé presque 4 fois cette somme par exemple, pour rester au même poste et international.

  • cahues
    122167 points
  • il y a 3 ans

Il va bien falloir connaitre un jour les vrais directives dans ce sport.Camou croyait avoir un contrat a vie avec la fédé. non?

  • ced
    100335 points
  • il y a 3 ans

il voulait pas jouer avec des Anglais

125 000 euros ça fait combien d'heures de parking à l'aéroport de Montpellier ?

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 3 ans

Et SAULO le pilier qui avait signé au ST puis parti au RCT en joker médicalepuis resté là bas ?

@Zejack

Toulon avait payé la somme en question il me semble, comme avec nalaga, ou comme d'autres clubs/joueurs dans des situations similaires.

Par contre, je ne sais pas si le Stade a enfin verser à Massy les sommes dues pour camara.

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 3 ans
@marco_c

Faut demander au MHR.

Et pendant ce temps-là, pour je ne sais combien de millions (je ne compte plus..), Cristiano et Mourinho se marrent doucement la pine à l'air.
Ils ne seront jamais inquiétés, ni même contraints de rendre le millionième de ce qu''ils ont frauduleusement conservé..

  • vevere
    51839 points
  • il y a 3 ans
@artillon

On ne parle pas là de fraude fiscale (certainement présente dans le rugby pro...) mais de droit du travail. 😉

Je suis ravi de cette décision au sens qu’elle envoi un message aux joueurs/clubs/agents qui se mettent à "faire joujou" avec les contrats sur le même modèle que les pousse-citrouille.

@artillon

Même pas le même type d'affaires.

Si tu veux comparer, faudrait un article sur certaines personnes qui étaient impliquées dans une certaine affaire concernant de l'argent caché dans un certain endroit de l'autre côté de l'océan.

@artillon

Heu quel rapport ? C'est pas parce que d'autres font pire qu'on doit tout se permettre. Et pourquoi viser les footeux uniquement? Y a un paquet de politiques qui doivent bien se marrer eux aussi. Surtout en voyant qu'on continue a les elire.

Somme toute une décision de justice normale vu les faits décrits...après,je préfère vos articles "rugby" que "fait divers"...j'dis ça

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News
News