XV de France - Altrad, premier sponsor maillot des Bleus

On progresse, maintenant tu oses rajouter "le plus"!
Il ne serait donc pas le seul responsable !?

Je n'ai jamais été trop acerbe à son égard ou du moins j'ai le sentiment d'avoir toujours mis les formes
Mais il est quand même osé de vouloir redresser le rugby français en étant sponsorisé par Altrad, j'espère que tu en conviendras !

Ce n'est pas le but de ce sponsoring.
Altrad fait aussi des affaires et si il a estimé que pour mettre son nom sur le maillot du XV de France la somme réclamée par la FFR était correcte, je lui fait confiance.
Pour le coup je suis persuadé que d'aider le rugby français à travers ce sponsoring est le cadet de ses soucis et je le comprends.

Imaginons que Laporte souhaite vraiment utiliser l'argent du sponsor maillot pour un programme cohérent et intelligent de développement du sport amateur (autre que mettre Canal+ et des télés dans les clubs).

Vaut-il mieux avoir 8 millions à investir dans ce projet mais que ces millions viennent du grand méchant Altrad (qui est remercié au passage par Lorenzetti et Boudjellal pour avoir endossé à leur place le costume du grand méchant fossoyeur du rugby français)?
Ou avoir 4 millions à investir dans ce projet mais que les millions viennent d'une gentille entreprise? Sachant que dans la vraie vie réelle, la gentille entreprise pratique en fait fraude fiscale, corruption et plans de licenciement malgré des bénéfices en hausse.
Perso je préfère que les gamins aient droit à 2 éducateurs et du matériel neuf payés par Altrad plutôt qu'un éducateur et du matériel d'occase payé par un type certifié "rugby français friendly".

Au passage pour Altrad j'ai l'impression que les gens mélangent image et faits.
L'image d'Altrad c'est le licenciement de Galthié, la gestion du cas FTD et Jack White accompagné de sa légion de SudAfs.
Les faits c'est qu'Altrad arrive en 2011 à Montpellier et que le virage étrangers avec White commence en janvier 2015. En 2014-2015 il y a eu 5 clubs qui ne respectaient pas le quota des JIFF et le MHR n'en faisait pas partie. Même cette année il y a pire que le MHR en terme d'étrangers (le LOU, avec 11,28 JIFF par feuille de match contre 12,89 pour le MHR).
En gros le MHR c'est 2 saisons avec des Sudafs, puisque l'année prochaine White part et que sont déjà annoncés des Français ainsi que Cotter qui s'appuie beaucoup sur les jeunes. Un peu juste pour endosser le rôle de fossoyeur d'un rugby français qui se meurt lentement depuis plus de 10 ans.

C'est exactement ce que je veux dire au travers de toutes mes réponses.
En moins bien sans doute.

Tu as un écusson MHR, tu pourrais développer dans des pavés encore plus longs que les miens cela passera malheureusement toujours moins bien.

Tout d'abord tu as entièrement raison, Altrad ou un autre tant que cela sert un projet ambitieux pour le rugby amateur ou l'EDF c'est très bien. Je faisais juste remarquer que il était difficile d'associer l'image des 2 parties, un peu comme si une boucherie chevaline devenait sponsor d'une écurie de chevaux de course...

Par contre l'image d'Altrad comme tu l'as développée dans la fin de ton commentaire est pour moi loin d'être si édulcorée. Tu sembles presque accorder le bénéfice du doute, à un président de club qui aurait laisser les rennes à White et tu te réjouis de l'arrivée de français dès l'année prochaine.
Oui mais là les français (JIFF) arrivent à coups de milliers d'€ de surenchère (Camara - Dumoulin - etc).
Pour moi c'est la politique d'un entrepreneur très intelligent qui sait ce qu'il fait (loin d'être naïf et innocent dans ses choix et stratégie) et fera tout ce qu'il peut pour arriver a ses fins quitte à contourner les règles (salary cap, Jiff, contact des joueurs son contrtat, etc...)
A titre d'exemple (certes ce ne sont pas les mêmes moyens) je trouve que Laurent Marty est un exemple de bon président.

Altrad n'est ni un gentil ni un méchant, c'est un PDG et un président de club. Je ne trouve pas le personnage sympathique, mais il n'est pas là pour ça. Le type est là pour gérer et faire gagner son club, comme tous les autres présidents.

C'est juste que j'en ai ras-le-bol des présidents boucs émissaires sur qui ont fait peser tous les maux du rugby. En ce moment c'est Altrad, avant c'était Lorenzetti, avant c'était Boudjellal. Il y a quasiment 20 ans, c'était Guazzini que l'on accusait de dénaturer le rugby avec un club paillettes et des mercenaires recrutés avec son chéquier.

On classe les présidents dans le clan des gentils ou des méchants avec des critères à géométrie variable, en fait on décide d'abord qui sont les méchants puis on trouve des critères pour le justifier. L'argent, les étrangers qui prennent la place des Français, les relations humaines foireuses, le fait d'utiliser les règles à son avantage, on ne regarde tout ça que chez "les vilains".
Les millions c'est moche quand c'est MHR/RCT/Racing mais on ne dit rien quand c'est Clermont ou le Stade, ou quand l'USAP faisait venir Carter qui touchait en 6 mois plus de pognon que le meilleur joueur du Top14 en 1 an.
Les étrangers c'est la ruine du rugby français à cause de Toulon et Montpellier, mais on ne dit rien quand c'est Pau La Rochelle ou Grenoble.
Quand le MHR vient recruter Camara à Toulouse c'est un scandale mais quand le Stade va débaucher Dupont à Castres c'est normal.
Mourad et Mohed sont des monstres quand ils font sauter leur entraîneur mais quand Oyonnax fait sauter Azam après 8 journées parce qu'il est 13ème avec le 12ème budget alors qu'Urios est parti avec les meilleurs joueurs personne n'en fait tout un fromage.
Quand Boudjellal parle de "sodomie arbitrale" on dresse un bûcher au centre du village mais quand le président de Brive dit "l'arbitre est venu nous enfiler" ou quand Bouscatel mime une branlette en direction de l'arbitre ça passe.
Quand Boudjellal utilise les primes pour payer ses joueurs au delà du salary cap c'est un scandale alors que le règlement l'autorisait, par contre quand Bouscatel n'a pas de licence alors que c'est interdit on ne dit rien.

Je veux bien que l'on pointe du doigt les travers des Lorenzetti, Boudjellal ou Altrad. Mais dans ce cas-là on le fait pour tous les présidents de clubs. Il n'y a pas de "gentil". De Cromières a ouvert une académie aux Fidji pour avoir des fidjiens JIFF et a balancé des saloperies sur ses supporters, Bouscatel accumule les dérapages non sanctionnés, Marti a viré Etcheto comme un malpropre, Salagoity a chié sur La Rochelle quand ils sont venus coller une fessée à Bayonne... Il n'y a pas de président tout blanc ou tout noir.
Ou alors on assume juste sa subjectivité. Je suis comme tout le monde, il y a des gens qui me sont sympathiques et d'autres qui me le sont moins. Par exemple j'aime bien Boudjellal malgré ses défauts et j'ai du mal à encadrer Lorenzetti. Mais du coup ce qui est vrai c'est que j'aime bien l'un et que je n'aime pas l'autre, pas que l'un est "gentil" pendant que l'autre est "méchant".

Ce post obtient mon vote pour le commentaire de la semaine. #avoté

Marty le président de L'UBB qui vexé d'apprendre que Bernard avait démarché Altrad dans son dos, à décidé de tout mettre sur le dos du vilain Syrien (c'était à la mode et ça passerai à coup sûr), puis de vendre Bernard au RCT pour le bien du rugby français !?
Le tout en engageant Madigan pour le résultat que l'on connaît.
Nous aussi on a vu un grand espoir du rugby français en troisième ligne partir pour un grand projet avec revalorisation salariale. Ça fait chier je le conçoit, et loin de moi de vouloir comparer les 2 joueurs, mais j'ai du mal à croire que Louis n'aurait pas aussi bien servi L'EDF en restant à Montpellier.
Chaque président est libre de dépenser son argent (quand c'est le sien) comme bon lui semble!
Je suis le premier à ne pas aimer tout ce qu'il fait mais je ne le trouve pas moins respectable que les autres présidents du top14

Pour du fric FG il peut faire beaucoup !
On en sait quelque chose à Montpellier maintenant !

Officiellement le sponsor maillot c'est pour le monde amateur (mais bon, en terme de comm' c'est impossible de dire "on va se faire plein de fric mais ça ne sera pas pour vous").

Officieusement, c'est pour les contrats fédéraux. Si Bernie arrivait à mettre en place les contrats fédéraux tel qu'il le souhaite, cela va coûter cher. Actuellement avec l'indemnisation c'est 1300 euros par joueur et par jour, avec un convention qui vise 30 joueurs pendant 120 jours de l'année. Bernie vise 40 joueurs sous contrat fédéral pendant 6 mois, même en fixant un salaire à la même hauteur que l'indemnisation actuelle, cela fait 10 joueurs de plus pendant 2 mois de plus. Plus ce qu'il offrira aux clubs pour qu'ils acceptent de lâcher leurs internationaux pendant 6 mois alors que le calendrier couvre 10 mois.

Pour aller + loin que le papier du 'Nystère; voir une analyse factuelle de ce deal et ses perspectives possibles:
"Reste à savoir si l’opération, qui va entraîner la renégociation à la baisse des quatre partenaires majeurs actuels, sera intéressante pour la FFR."
https://t.co/4y05NZTJzT

Entre une marque de bagnoles et une boîte d'échafaudage, mon coeur balance

aucun risque! Il n' y a pratiquement que des étrangers...

D'ou mon commentaire pardi !

Je l' avais compris comme çà! C' était pour faire avancer le schimil, le schimil... 😀

.... blick
?
J'ai bon ?

je ne crois pas que l'EDF ait eu à se plaindre de M. Barnes lors de la CDM 2007.

le meilleur sponsor maillot pour l'EDF, ce serait le coq sportif.

C'est pas possible c'est pas un sponsor mais un equimentier

Ça serait classe pourtant, Nike sponsor principal d'un maillot Adidas!

Ou Electricité de France

Chacun des sponsors "historiques" de la FFR a refusé d'opérer une rotation sponsor maillot. (on les comprend ...)
Les liens entre Bernie-Le-Tout-Puissant & ALTRAD sont étroits.
Y avait urgence à concrétiser le sponsoring (les promesses de campagne patati patata).
Bref, dossier rapidement bouclé entre "amis" ....

c'est quand même bizarre : je ne suis pas du tout spécialiste mais il me semble que la FFR a une délégation de service public et est donc soumise aux procédures de mise en concurence. Me trompé-je ?

Les procédures d'appel d'offre et mise en concurrence sont -elles applicables en matière de sponsoring?
Peut-être ne concernent-elles que les prestations matérielles ou fournitures
(un juriste sera plus avisé pour répondre)

peut-être, mais c'est bizarre d'aller si vite. Qui dit qu'un autre sponsor n'aurait pas filer plus de fric ? Quitte à vendre son âme au diable, autant en tirer un max de pognon.

Si on se fie aux estimations de la "vente" du maillot (de 5 à 10 millions € mais plutôt 5), le partenariat avec ALTRAD serait plutôt dans la fourchette "haute" (+ de 6 mill).
Ceci explique peut-être cela.
#OuPas 😊

Pour les grincheux qui y verront du complot, cela ne sera rien de nouveau. Quand Novès sélectionne ou libère untel c'est parce qu'il est l'ancien entraîneur du Stade Toulousain et qu'il veut rendre service à son club ou parce qu'il déteste les autres (on l'a eu récemment avec Bastareaud et certains partisans du "mais s'il lui fait faire des allers-retours c'est juste pour pénaliser le RCT").

Le principe du sponsoring comme tu l'as dit c'est de faire du business et encore plus dans le cas présent où ce n'est pas une nécessité de survie financière mais juste d'avoir plus de fric. Donc si Altrad est le groupe qui propose le plus d'argent pour afficher son nom, c'est Altrad qui est pris.

Pour les aficionados du Stade Toulousain, je vous invite à prendre connaissance des "valeurs" du PDG de Fiducial... 😊

Ou le magnifique sponsor "Airbus groupe" (ex-EADS), vendeur d'armes.

Comme l'a dit Pianto, c'est assez étrange d'utiliser le critère éthique quand on parle de grands groupes industriels où il est normal de pratiquer corruption, fraude fiscal ou encore licenciements juste pour faire plus de fric. Mais comme toujours, le fric est propre quand il est chez nous et sale en face. Il faut croire que virer Galthié, refuser à FTD de faire ses adieux sur le pré ou faire jouer des étrangers (bouh le vilain, heureusement dans les autres clubs du Top14 on ne fait jouer que des Français!) c'est le summum de la filsdeputerie humaine. Bien loin devant les exactions des groupes Total, EADS, Peugeot, Volkswagen, Natixis et consorts qui apportent leur fric immaculé pour l'intérêt supérieur du rugby français.

Le sujet est clos vu le nombre d'internationaux français à Montpellier

Je ne crois pas que cela puisse influer sur des choix du sélectionneur comme tu l'imagines.
À chaque fois qu'un sélectionneur a été nommé et notamment avec le dernier en place la même question aurait pu être posée de la même manière.
Certes sans argent au milieu mais un farouche et incontestable attachement aux clubs dont ils étaient issus auraient pu faire penser que des choix ont été, sont et seront biaisés !!
Mais je répète que je n'y crois pas un instant.

ce n'est pas ce que j'imagine, du tout.
j'ai du mal m'exprimer alors je vais essayer de faire mieux. Je suis certain que lors d'une sélection qui occasionne un doublon, il y aura des gens pour dire que "comme par hasard, il a pris Jambonneau de Triffouillis, ce qui arrange bien les affaires de monsieur le sponsor et propriétaire de Montpellier."

Je ne pense pas que les sélectionneurs vont être influencés je pense qu'ils ont bien d'autres choses à régler que faire plaisir à Pierre, Paul ou Jacques. Essayer d'avoir l'équipe la plus performante, pour commencer.

En revanche, l'environnement est plein de gens qui sont intimement persuadés qu'ils avaient des mauvais notes en maths parce que le prof ne pouvait pas les blairer. la double casquette d'Altrad va donc forcément provoquer des perturbations.

Commentaire très amusant ????.
C'est bien trouvé en effet.

Pas mal !

soutien un peu léger et en retard, vous jouez en Equipe de France ?

Kampf est devenu le grand argentier du rugby français avant ou après avoir fourni des internationaux via le BO ?

Oui mais ce n'est pas plus moral!!! Sauf que si l'argentier n'est plus patron d'un club ça devient différent.

Plus patron mais quasiment le principal "mécène" de 2 clubs. 😉

C'est pas faux en tout cas ça sent le souffre. Quand on pense que Laporte soutenait la politique de Boudjelal au RCT, quand on écoute son discours à l'égard de kla formation et quand on voit ce dont on parle, l'équipe de France à bien des soucis à se faire. Les qataris ont acheté le PSG, et là c'est un morceau d'EDF que s'offre Altrad. Après ça qu'on le veuille ou non ils ne pourront rien lui refuser.............

Altrad non mais les deux derniers entraîneurs oui !
Il semble qu'il attend beaucoup et notamment à ce sujet du prochain.
Après personne ne pourra jamais t'empêcher d'essayer de réfléchir, penser et t'exprimer à la place d'Altrad

Demande aux biarrots

Si c'est de Kampf que tu parles, je comprends pas la suite logique?
Il était mécène du BO et de Grenoble mais après son rôle à la fédé je connais pas

Il était juste connu et reconnu comme étant le grand argentier du rugby français !!!
Et avec ce qu'il a claqué dans le rugby français il n'aurait pas volé de pouvoir mettre le nom de sa société sur le maillot des bleus.

Votre constance à ramener le nom de S.KAMPF est foireuse.
Soit vous ne connaissez pas son histoire avec le rugby Fr, soit votre connaissance est biaisée.
Aucune raison d'établir un parallèle qui n'a pas lieu d'être.

Si il y a bien une chose que S.K souhaitait concernant l'EDF, c'était demeurer en retrait, ne pas apparaître ou être mis sur le devant de la scène.
La seule "anecdote" des primes payée pr éviter une "grève" pré-Coupe du Monde devrait vs permettre de mieux cerner l'engagement du personnage.
Qt au fait que son sponsoring ait pu aller à 2 clubs, là encore essayez de vs renseigner.(prise de particpation, montant, modalités, etc)

Que SK ait été un grand argentier du rugby Fr: oui.
Qu'il ait une seule fois souhaité être sous les sunlights: non ...

Par conséquent, mettre en perspective l'avidité (légitime ou pas, peu importe) de M.ALTRAD et la passion de SK est une hérésie, pour ne ps dire autre chose ...
Cdlt

Votre réponse n'a pas de sens !
Je souligne simplement le parallèle entre le fait qu'ils s'agit (ou s'agissait) de présidents de clubs de top 14 tout en investissant dans le rugby français à différents niveaux.
Après je ne m'avancerai pas à annoncer haut et de quelqu'un que je ne connais pas si pour lui le rugby est juste un business ou une passion.
C'est bien gentil de toujours vouloir prétendre tout savoir de ce qu'il y a dans la tête d'Altrad.

À défaut de pouvoir modifier je réécriture un message.
Kampf n'était pas président comme je l'ai mal écrit plus haut, mais il la limite était si proche, et tout le savait bien à quel point il finançait ce club.
Perso je trouve que c'était respectable, mais faut accepter la même chose avec Altrad alors

"Votre réponse n'a pas de sens ! " = +1.

Ni je ne prétends me mettre ds le tête du Sieur ALTRAD, ni ne prétends tout savoir de lui, sur lui.
J'observe, et ai pu être en contact avec des "proches" du MHR(C)
Cependant, je maintiens que votre parallèle avec S.K est une ineptie; si vous me le permettez en ce sens ...
Renseignez-vous mieux sur l'homme S.K et vs en tirerez les conclusions "de bon sens" qui s'imposent...

Vous comparez ou essayez de comparer les personnes. Moi je compare les positions, fonctions et actions.
Rien que ça

Tu sais le RM92 en a vendu avec Natixis qui a baisers de nombreux français, Pau en vend avec Total (firme irréprochable en France comme à l'étranger, le ST en vend avec Peugeot malgré quelques suppressions d'emploi passées, le RCT à pu en vendre avec Wolksvagen malgré leur tests pollution truqués ou arrangés et la liste est sans doute non exhaustive !

Je sais, mais avoir un maillot sans sponsor de la France, c'est quand même plus classe.

ça n'a rien à voir on parle rugby, et Altrad fait parti des mecs qui ont et continuent à couler le rugby français donc c'est logique que ça pose problème. On s'en fout de l'entreprise d'Altrad, c'est l'homme qui pose problème.

Donc après avoir sauvé un club de la faillite, après avoir donné les clés de ce même club en terme de recrutement et pour tous ce qui touche au sportif au merveilleux FG qui ne voulait plus de son jouet après avoir fait acheter l'équipe la plus chère de l'histoire du club et tout en ignorant allègrement la consigne d'intégrer un max de jeunes du MHR (et la c'est pas une blague mais bien une consigne d'Altrad non respectée par les 2 derniers coachs !), après avoir installé un entraîneur champion du monde, après avoir déjà annoncé l'arrivée d'un futur entraîneur connu et reconnu pour sa capacité à faire du beau jeu, et éclore des jeunes, c'est lui le grand méchant qui fait couler le rugby français !!!???
Tu confond pas avec les entraîneurs de la première franchise argentine en avance sur son temps et celui actuellement en place ?
Je ne crois pas qu'Altrad soit un saint, par contre je suis persuadé que comme beaucoup tu tapes à côté de la bonne cible ???? !!!

Tu veux me faire croire qu'Altrad n'a pas de responsabilités dans le recrutement du MHR ces dernières années ? Il est maintenant obligé de surpayer des jiffs (mais il n'est pas le seul dans ce cas là) pour avoir son quota de joueur issus de la formation française, et pourtant le MHR avait de bons jeunes. En quoi il a aidé le rugby français en faisant venir White ? Au contraire, les jeunes espoirs n'ont pas leur chance, le rugby pratiqué ces dernières années par le MHR est tout sauf attrayant... Altrad n'est pas le seul a avoir fait ça mais ne me dis pas qu'il ne contribue pas à enterrer un peu plus le rugby français. Enfin, quant à l'arrivée de Vern Cotter, si ça peut permettre de faire éclore des joueurs issus du centre de formation du MHR et que cette équipe pratique un jeu plus sympa que ces dernières années j'en serais ravi. Il va bien falloir commencer à guérir le mal qu'ont fait certains dirigeants (FFR-LNR) et présidents de clubs au rugby français.

Je te rejoins complètement.
J'ai toujours trouvé hallucinant qu'on paye pour faire de la pub - et c'est valable pour toutes les marques, rugby ou pas rugby.
Si vous voulez que je porte les couleurs d'une marque et que je lui fasse de la pub, payez moi ! ou a minima, donnez moi le maillot.
Si je porte les couleurs du club que je soutiens, je prends un truc sans autre logo ajouté et pas un maillot replica bardé de strickers (sans parler du fait que gaulé comme je suis, j'ai vraiment l'air d'un gland).
Et c'est encore plus valable pour le XV de France !

Après, des maillots se vendent aussi sans sponsor, on peut prier.
Si on prend le cas du Stade Français, ça à une certaine logique puisque l'argument de vente est le maillot et son originalité. L'EDF a fait la même chose avec son nouveau maillot, tout en design.
A l'inverse, si on prend le maillot de Brive, qui était vendu uniquement avec Sponsor jusque récemment, on peut voir un style très épuré, qui fait la part belle aux sponsors (il semble même "vide" sans).
On voit donc un problème arriver : on fait un maillot beau et chargé, ou on prend en compte le sponsor? La pub Altrad est pas trop dégueu en design (pas comme SFR sur le SF, invendable), et intégrable à un maillot au design original, donc va savoir si ils le vendront avec...
(PS : si vous pigez pas ou je veux en venir avec ma réflexion après l'avoir lue, moi non plus. )

Si on revient à discuter du sujet principal à savoir avoir un sponsor sur le bide et non pas qui paye pour le mettre, alors perso je trouve qu'il n'y en a pas de suffisamment classe !
Seul une opération gratuite pour mettre en avant une association comme la fait le Barça avec L'UNICEF durant quelques saisons aurait pu trouver grâce à mes yeux !

😀 😀 😀

...et c'est pas fini!!! 😉

Des sud-afs en équipe de France? Jamais de la vie, voyons, Le Roux, Spedding et Kockott étaient des exceptions...

avec la couleur du mailot et FTD à l'ouverture ça vous rappellera des souvenirs

Spedding a acquis la nationalité donc c'est un Français jouant en Equipe de France.

Kampf c'était mieux parce que ça ce voyait moins !
Puis il s'appelait Serge.
La réputation de pourri elle est surtout due aux moutons qui suivent bêtement les commentaires sans essayer de voir ce qu'il ce passe réellement dans son club.
Continue à rester au chaud dans la meute et à faire en sorte de ne surtout pas dépasser !
Tu fais bien de parler de FG qui ne voulait plus rester au club pour une sélection juste après avoir renégocier 4 ans de contrat et fait payer à Altrad l'équipe la plus chère qu'ai jamais eu ce club à cette époque .
D'autre part, c'était qui à la tête de la première franchise argentine ? Quel visionnaire ce FG !
FTD n'a jamais été mis à la porte.
C'était un choix sportif dans les conditions du moment, qui a été dur pour nous les supporters du club mais largement approuvé dans l'émission "les spécialistes".
Ton commentaire sur Paillaugue est significatif de tes connaissances du club via rugbyrama et consort !
Paillaugue est le numéro 1 du poste et ce malgré les différentes arrivées de la concurrence à son poste et son entrée en jeu lors de la finale de challenge européen n'est qu'un choix (discutable comme n'importe quel choix de coach !) mais en rien représentatif d'une mise à l'écart.
De plus c'est bien français de râler même après avoir gagné une compétition. On a l'art pour se poignarder le cul tout seul même quand les anglais nous regardent gagner !
Et enfin, toi comme la majorité vous passez votre temps à reprocher à Altrad des choses qui sont du ressort de ces entraîneurs !
Et quand il réagit en ne prolongeant pas le dernier pour le remplacer par Cotter, il y en a qui ont trouvé le moyen de le critiquer pour dire qu'il ne cherchait pas à avoir de stabilité dans son club.
Bref tout est sujet à critique quoi qu'il fasse, et c'est pour ça que plus ça va et moins je crois que ceux sont ses choix, mais plus qui il est qui critiqué !

Perso, si j'ai une réserve sur ce sponsoring, c'est plus sur l'utilisation réelle qui sera faite de cette somme plutôt que de la couleur du logo !

Bonne journée !

Je n'aime pas Altrad, je n'aime pas White et je n'aime pas l'orientation que prend le club de ma ville.

Mais cet argumentaire est juste ridicule. On peut être contre le principe du sponsoring (mais dans ce cas on est aussi contre le principe de la professionnalisation du rugby)mais à partir du moment où l'idée du sponsor est actée, alors le sponsor est là pour filer des sous en échange de son logo sur le maillot. Sauf à ce que le logo soit une marque de clopes ou un marchand d'armes, je ne vois pas trop pourquoi Altrad est un problème plutôt et pas les autres. Tu veux qu'on parle de Natixis (le sponsor du Racing qui soutient le projet d'oléoduc de Trump et l'éviction des tribus Sioux du Dakota) ? de Total (sponsor de Pau, à l'origine de scandales de corruption, de déplacement de populations, de collaboration avec la junte Birmane etc etc) ? de Peugeot (sponsor de Toulouse, avec le scandale de la rémunération de Carlos Tavares alors que l'entreprise délocalise des milliers d'emplois) ?

Il faut être un peu cohérent quand on critique.

Alors, précision de mon argumentaire ridicule :

Pour moi, quand on oeuvre autant qu'Altrad pour flinguer le futur du rugby national français et que derrière, on sponsorise le maillot représentant ce même rugby national, on joue sur 2 tableaux et soit on est schizophrène, soit on est méga opportunistes, soit on se fout méchamment de la gueule du monde. Altrad est un businessman de grand talent et "business is business" : il n'est clairement pas là pour se faire aimer, pour se faire respecter mais pour se faire des thunes. Et l'ambiance, les principes, les traditions de ce sport qui nous plaît tous, il s'en carre sévère, il voit juste le potentiel développement du rugby qui peut l'enrichir encore un peu plus, rien de plus.

L'expression "se racheter une conscience" n'a jamais aussi bien pris son sens.

Sauf si ma mémoire me fait défaut, je n'ai jamais soutenu une candidature d'un des sponsors que tu cites donc j'ai du mal à saisir ce procès : je partage plutôt l'avis de @Marc Lièvre Entremont sur le léger conflit d'intérêts que cela crée. Les autres anciens partenaires de l'EDF me paraissaient bien plus neutres pour le maillot.

Cette situation, c'est un peu comme si McDo sponsorisait le parti Europe Ecologie - les Verts : "je fais tout pour te nuire mais je te file de l'argent pour faire bien dans mes communiqués de presse interne". Tu vois l'image ?
Je trouve ça hyper malsain, on ne peut plus critiquable moralement et fondamentalement dégueulas.

Et désolé pour le tutoiement mais j'en profite tant que le rugby est pas devenu une super machine à fric.

Je suis désolé de vous dire ça, mais Altrad (et je répète que je n'aime pas ce bonhomme), comme Mourad avant lui et sans doute beaucoup d'autres, fait bien ce qu'il veut dans le cadre de la réglementation actuelle. C'est un peu facile de le traiter de fossoyeur du rugby français quand les premiers responsables sont les instances dirigeantes qui autorisent ces dérives dans un but financier. Oui, si Altrad avait le rugby français à cœur il s'occuperait plus de formation et de bonnes vieilles valeurs, mais c'est un président, un businessman et son premier objectif, ce sont les résultats. Donc il fait ce qu'il pense être le mieux pour en obtenir. Le jour où la ligue et la Fédé, au lieu de penser à leurs salaires, à leur siège et à leurs petites prérogatives feront en sorte de limiter les joueurs étrangers dans le championnat, alors Altrad sera bien obligé de suivre les règles. C'est quand même une putain d'évidence.

Cela dit, je suis bien d'accord sur le potentiel conflit d'intérêt que le sponsoring d'Altrad peut créer. Il faudra faire bien gaffe à ce qu'il ne puisse rien exiger d'autre que son logo sur le maillot.

Je répète que tu imputes rapidement des choses du ressort de JW aujourd'hui et FG sur la période précédente !
Altrad file les clés à ses coach et n'intervient généralement que sur les conditions financières des contrats des joueurs (à ce jour il n'affirme avoir recruté de lui même que les frères Du Plessis, les autres transferts n'étant donc que des choix de ses coachs ! Incluant l'armada argentine sous l'ère FG.)
Depuis son arrivée au MHR il a affirmé vouloir que club amène des jeunes (notamment du centre de formation) au plus haut niveau, et c'est fait baiser 2 fois par FG et JW.
Il va tenter avec Cotter.
Je crois que que diaboliser ainsi pour des raisons rugbystique n'est pas tant justifié.

Tu as raison. On continue de s'enfoncer. Mais cette fois c'est une question de morale et d'éthique.
Pour Galthié, ça peut encore rester marrant. Il n'est plus concerné par l'EDF.
Mais l'ironie veuille en effet que François Trinh-Duc porte sans doute bientôt le nom du mec qui l'a renvoyé. Comment dire ? C'est tout simplement vertigineux.
Un des premiers fossoyeurs du rugby français achète l'image, la vitrine, du rugby français. Pour se dédouaner.

A mesure que des absurdités surviennent dans ce sport, mon intérêt va aller déclinant. Il y a un moment, je vais lâcher.

FTD a délibérément fait un choix et choisi de partir au RCT.
Choix honorable mais dire que Altrad l'a viré est un mensonge délibéré ou par méconnaissance !
Dans le premier cas c'est pas joli et dans le second c'est significatif de ta capacité à juger des actions de cet homme !

Ce qui est marrant vous fracasez Altrad qui a sauvé le mhr de la faillite apres FG et JW gerent leur effectif l'un avec des Argentins l'autre des sud af mais Altrad ne gèrent pas le sportif par ex jusqu'à la fin de saison c'est oh JW et Benazzi

Un pti vin chaud sur les bords de terrains amateur ça garde tout son charme, et personne n'a de problème avec le sponsor de la boucherie ou du boulanger local.
On évite de payer un abonnement plus de 500 euros l'année à C+, 270 à BeIn, ça finance en plus du vin chaud un aller-retour Hotel inclus à Londres, ou deux à Budapest (Cadeau du rugby amateur).
Et les vieux papi racistes des bords de terrains sont presque tous morts, on peut désormais voir des joueurs de toutes origines courir sans se faire insulter.
Seul l'arbitre rester un enculé, enfin seulement quand on perd.

et ce n'est pas facile de trouver des sponsor(s) en série territoriale(avec une moyenne de 43 spectateurs par dimanche!)

Je crois que la communauté n'a pas de problème avec la présence d'un sponsor, mais avec QUI est le sponsor...

C'est un autre debat. Mais on voit partout des gens qui s'insurgent qu'il y ait un sponsor (quel qu'il soit)

Je sais Yionel, moi perso c'est juste Altrad qui me gène, je garde avec nostalgie mes maillots collectors sans sponsors

Altrad en sponsor ca peut etre marrant si galthie devient selectionneur

On va déjà voir Galthié commenter le premier match avec le maillot floqué!

du gros *troll
(mot passé à la trappe...)

en même temps je ne crois pas que le but soit de récompenser Altrad mais de récupérer du fric et je ne suis pas sur comte tenu des performances de l'edf en se moment que les sponsors se bousculent tant que ça au portillon. Bref si M. Altrad veut donner 6 à 10 millions pour sponsoriser l'edf et le rugby amateur, je ne vois pas pourquoi l'ostraciser. Après comme j'ai mauvais esprit et quelques doutes sur Le Président de la fédé (qui a quand même quelques antécédents, je me demande un peu où va réellement atterrir cet argent.

Oui, mais gare aux malfaçons, aux retards de chantier et aux dépassements de budget : les petits défauts mignons du BTP...

ils seront dus au maître d'oeuvre, pas au maître d'ouvrage.

Messieurs, c'est beau.