Vincent et Willemse un peu justes, Thomas et Fickou en or : nos notes des Bleus

Je prends connaissance de ton commentaire. Constructif ou pas, chacun est libre d'en juger 🙂 Merci en tout cas d'avoir pris le temps de l'écrire.

Je vais me baser sur le dernier qui donne au moins quelques éléments de réponse, et je vais tâcher de répondre aux reproches, en laissant de côté le trolling pur et dur, y répondre autrement qu'en rappelant que le site est libre d'accès, et que tu n'es pas obligé de lire nos articles serait une perte de temps évidente 😉

Alors si je résume il y a 4 accusations / reproches :

- les titres "putassiers" : les accroches sont travaillées comme tous les médias, c'est une nécessité dans la masse d'informations publiées sur le web, et ça a toujours fait partie du journalisme, y compris dans la presse écrite, on le sait, la Une est primordiale. Je comprends que le mot putaclic est à la mode, que c'est l'accusation facile envers tous les médias aujourd'hui, lancée à la va vite par des gens n'ayant jamais mis les pieds dans une rédaction. Il ne faut pas pour autant tout mélanger. Il y a en effet des médias qui vivent du buzz avec des stratégies court-termistes, c’est un fait. Le Rugbynistère existe depuis plus de 11 ans. On travaille nos accroches comme n’importe quelle rédaction. Et c’est naturel ! On passe beaucoup de temps et d'énergie à écrire, et ce n'est pas pour que l'article soit lu par quelques dizaines de personnes derrière parce qu’on ne fait pas le travail d’accroche. Cela se travaille et ça s'apprend. On pourrait faire beaucoup plus d'audience, en tout cas sur le court terme, avec des vrais titres putaclic "Oh, je ne peux pas croire ce qui est arrivé à ce joueur !" ou "Un joueur du XV de France a raté 50% de ses plaquages, découvrez qui !", mais notre marque média en prendrait évidemment un coup, et ce serait mérité. Sur le long terme, on peut imaginer que ce type de site ne tient pas bien long, et que personne dans sa communauté ne le défendra. Notre objectif est de faire au mieux notre travail et assurer la lecture de nos articles en fait partie. Et oui, on n'est pas parfaits sur tous les articles, parfois c'est plus pushy, parfois ça ne l'est pas assez. On n'est pas des machines, on prend du recul et on essaye de s'améliorer chaque semaine, et d’avoir quelque chose d’équilibré et qualitatif au final. Je pense pour ma part que les gars font un excellent travail de ce côté là.

- les articles de plus en plus courts : rien de mieux que des chiffres pour éviter de dire des bêtises. La longueur moyenne d'un article a progressé de 18% entre 2018 et 2019. Puis de 0,2% entre 2019 et le début de 2020. Donc non, de manière très factuelle, nos articles sont plus longs qu'avant.

- les articles noyés dans les pubs : j'ai déjà fait cette explication x fois, mais comme le mot putaclic, le mot sapin de noël a eu son heure de gloire, et il est courant, sans connaître le fonctionnement d'un média, de faire de la philosophie de comptoir sur ce qu'idéalement devrait être le site parfait : gratuit, sans pub ou très peu, et avec du contenu toujours parfaitement adapté à ce que moi, lecteur, j'ai envie de lire à l'instant T. Bon désolé de te décevoir mais ce média n'existe pas. La réalité, c'est que faire tourner un site comme le Rugbynistère coûte cher, que nous limitons la publicité au maximum, et que ce qu'on appelle la "pression publicitaire" est à un niveau moyen par rapport à ce qu'on peut voir ailleurs sur un média de notre taille, et à un niveau très bas par rapport à ce qu'on pourrait nous proposer. On pourrait facilement gagner 30% de plus en affichant des formats plus intrusifs, mais ce n'est pas notre objectif car on est toujours dans une démarche long-termiste. Si tu fais une aversion à la pub, il y a la formule d'abonnement, là aussi moins chère que ce qu'on peut trouver ailleurs, puisque nous l'avons fixée au prix d'une pinte de bière par mois. Ce que nous croyons une offre raisonnable pour soutenir le travail que nous faisons depuis 11 ans.

- l'humour systématique et le manque de fond des articles : sur ce point, il y a des discussions en interne actuellement, je te passe les détails, la coupe du monde est passée par là, on est en plein 6 nations, et quand tu es dans des périodes fortes, tu ne traites pas l'actu de la même manière. Même si on ne sait pas comment ça marche en coulisses, il est facile de comprendre que tu dois être à minima réactif et que ça se fait au détriment du travail de création ou d'analyse, même si on laisse alternativement une personne sur ces sujets. Bref, ça c'est notre tambouille interne. Les mecs se donnent à fond, ont de très bons résultats globalement autant côté qualitatif que quantitatif, et on travaille chaque semaine à s'améliorer. Quoi qu'il en soit et pour finir sur une note constructive, c’est d’ailleurs peut-être l’une des choses que tu as essayé de formuler, nous avons mis en place un nouveau système pour publier plus d'articles sur des formats que nous avions plus l'habitude de faire avant : Rugbynistère des affaires étrangères, arbitrage, amateur, etc. etc. etc. et d'autres surprises en cours de création, et qui reviennent à l’ADN du Rugbynistère. C'est en cours de décision, et ça ne se fait pas en un jour. Juge-nous dans 6 mois si tu vois ou non une amélioration, nous ferons un bilan régulier de notre côté, le nouveau fonctionnement est en tout cas en marche 🙂

En tout cas si tu râles c’est que tu nous apprécies, le pire serait l’indifférence donc merci 😊

Allez caramel amical et à plus de meilleure humeur !

Ça fait plaisir de lire un tel pavé, je vais donc passer sur du plus constructif que le format type "raz-le-bol" pondu plus haut.

- sur les titres putaclics :
c'est surtout aggravé par les autres facteurs en fait, et notamment pas la production beaucoup plus intensives dans les périodes comme celle du six nations (j'ai arrêté de suivre le site pendant la coupe du monde en partie pour ça). Donc effectivement il n'y a pas grand chose que vous puissiez faire plus que ce que vous faites déjà.

- sur la longueur des articles :
Ok au temps pr moi

- la pub :
Idem que les titres, voir sur la longueur des articles en fait qui malgré le fait qu'ils soient plus longs, bah leur intérêt me parait moindre alors forcément la pub aussi me saute plus aux yeux.

- le fond :
On en revient systématiquement là en fait et c'est parce que je sais très bien que le site tourne depuis plus de 11ans et qu'il arrivé comme un ovni de fraîcheur dans la presse web/sportive/rugbystique, que oui je vous apprécie, mais aussi que j'ai été de plus en plus chafouin d'avoir vu des formats emblématiques disparaître.
Et la touche d'irrévérence qui faisait le sel de la rédaction est pr moi devenue une marque de fabrique dans le mauvais sens du terme parce qu'en étant systématique elle cache parfois de la facilité, p-e depuis l'explosion des articles à propos de vidéos/ralentis, au détriment de plus d'analyse et plus de diversité qui avant me semblaient plus évidentes à la lecture (la charrue, les boeufs, toussa).
Il y a twitter pr ça et tant mieux, longue vie aux récaps des meilleures punchlines, mais si c'est pr ne voir que ça, des résumés de transferts, résultats avec highlights commentés ; beh c'est pr moi là que le bat blesse.

Donc tant mieux s'il y a une réflexion en interne, je vais pas attendre six mois pour obersver 😉. Caramel donc, amical comme toujours 😁.

Merci pour ta réponse constructive. Je comprends mieux que c'est une combinaison de pas mal de choses.
La bonne nouvelle c'est qu'on travaille justement en ce sens, car c'est une demande des "anciens" du site, et que nous voulons aussi déterrer des concepts éditoriaux que nous n'avons pas sortis depuis longtemps. Je ne connais pas ton âge mais il faut aussi comprendre que notre lectorat est vaste : 20 à 70 ans, et qu'on essaye de parler à tous les fans de rugby, ceux, comme moi (déjà) d'hier, qui ne jouons plus pour la plupart, et ceux, plus jeunes, qui représentent les fans de rugby de demain. On ne peut pas avoir exactement les mêmes codes, mais avec un peu d'empathie, on arrive à apprécier du contenu qui parle d'une passion commune 🙂
En espérant que l'équilibre qu'on travaille à trouver te convienne aussi !

"notre lectorat est vaste : 20 à 70 ans "
Que non pas, au moins 76 ans ! 😊

tu vois que tu fais pas ton âge 😀

C'est d'l'humour, my love... D'ailleurs ya un incipit...

Ah mince my dear, je dois pas savoir lire alors...ou j'ai pris une fourchette, ou malgré le fait qu'ils me fassent tjr rire la baisse de qualité générale des articles me saute trop aux yeux, ou me crame la rétine au choix...

L'humour c'est mieux quand ça marche dans les deux sens

Quelle mouche vous pique ? Vous n'aimez as l'humour ? Prenez garde à ne pas contribuer à ce que vos appelez une poubelle !

Et contribuer dans quel sens ? Vous avez une mise en garde encore plus absurde svp ?
Bien sûr que je les trouve drôle puisque c'est leur marque de fabrique.
Mais le problème c'est que les articles de plus en plus courts sont de plus en plus noyés dans les pubs, des titres/sujets putassiers, de l'humour systèmatique et facile alors que le fond et la diversité sont aux abonnés absents.
Voilà quelle "mouche me pique" et si vous ne le voyez pas (pendant la coupe du monde ça frisait le ridicule), tant mieux vive la facilité.

Au revoir alors et bonne soirée.

Le moment mythique surtout, c’est quand Servat apporte le tee à Jalibert pour la dernière pénalité (qu’il rate alors qu’elle est largement dans ses cordes). Il a bien du mettre 40 secondes à traverser le terrain, et je crois que s’il avait pu le faire en rampant il l’aurait fait ahah

en Ecosse, il prendra une canne pour aller plus vite !

Un peu de ponctuation et d'application sur l'orthographe ne feraient pas de mal.

Un peu de modestie en corrigeant ...
un peu restera toujours un peu ....

Je ne pense pas y être allé si fort que ça mais j'en tiendrai compte la prochaine fois.

Amen.

Ce serait donc Matthew Carle i

Jalibert ailier ?

Je pense aussi que Jalibert est un bien meilleur ailier que Thomas, je trouve incompréhensible qu'il n'ait pas été titularisé à sa place sur ces trois premiers matchs.

A mon avis il serait mieux en 3e ligne. A l'aile je verrais bien tao, il pourrait faire mal sur les offloads

que dire de Retière, même pas testé...

Didier ?

reprendre William ok, mais Didier, cela risque de se voir un peu 🙂

Toi tu es vraiment tout neuf ici
Tendance poussin du matin 😁

Les transfuges de RR doivent s'habituer au second degré ...c'est le charme de ce site et de ses intervenants !

J’avoue que quand jai lu le titre de l’article j’ai cru qu’ils étaient devenus fous... Et en fait ils le sont depuis longtemps!

J’avoue que quand jai lu le titre de l’article j’ai cru qu’ils étaient devenus fous... Et en fait ils le sont depuis longtemps!

C'est bien de l'humour : "le Rugbynistere, site de rugby avec une analyse décalée."

Quel manque de flair ! C'est le plan ultra-secret de Galthie et Labit. TT doit cacher son jeu et feindre la faiblesse jusqu'à la CdM. Et à ce moment, le monstre sera relâché : les défenseurs adverses sortiront tous avec des vertiges, des nausées et des rhumes, sans compter les fractures à l'amour-propre. Le problème est de tenir jusque-là. TT a failli trop en montrer contre l'Italie avec son essai et il s'est trop retenu contre les Gallois. Il faut qu'il trouve le jeu de dissimulation idéal : des cours avec Yoann Huget sont envisagés. Teddy Thomas est programmé pour marquer l'essai de la victoire en finale de CdM, provoquant une vague de conversion aux dread-locks et des cérémonies de contrition nationales : "si nous avions su ! Comment avons-nous pu douter de saint Thomas ?"😇
Misère ! J'ai dévoilé le plan secret !...

En parlant de Yoyo il n’etait pas en angleterre cet aprem?

suis-je bête, c'était au dessus de mes capacités de réflexion

Moi j'étais devant ma télé en première mi-temps il a sauvé deux occasions d'essais pour les gallois il est a l'origine de l'essai de boutier en secondes on voit qu'il est blessé à un main il a deux belles occasions qui loupé de peux après en défense en ligne il cherche à intercepter ou à aller sur l'attaquant adverse en bout de ligne et cest vrai que l'on voit qu'il n'est pas dans son élément la tv ne l'avantage pas Parque on mielleux du terrain il y a souvent quelqu'un pour rattraper un boulette sur l'aile on voit que lui Bref cest le joueur le plus en balance de l'équipe peut-être si penaud revient il sortira de l'équipe

Tout a fait d'accord.
Il nous sauve la mise deux fois hier.

Sa défense est critiquée, mais il doit systematiquement défendre des surnombres. Du coup soit il monte en pointe pour tenter l'interseption, soit il défend sur le dernier attaquant, et laisse son intérieur libre, et en général ça marche pas trop mal, les centres reviennent bien défendre.

il ne sait même pas plaqué, il se pend au coup de ses adversaires, sans parler de ses déplacements (des tentatives d'interceptions qui ne peuvent pas aboutir vu sa position, en sachant qu'une interception ratée c'est un essai encaissé), il est tellement bon que les 10 entraîneurs de l'EDF ont préféré le sortir pour le remplacer par un ouvreur
son attitude est un manque de respect pour ses partenaires, les spectateurs, ses entraîneurs et le maillot
mais il reste donc encore des fans ...

Il se pend au cou, au coup ou aux coui..es de ses adversaires ? Quelle est la meilleure méthode ?

bien vu 😂😂😂😂😂😂

Ok avec toi, j'ai du mal à m'en remettre.
Pendant ce temps (ma réponse ) les filles font le job déjà 0 19.

petite démonstration même 🙂