VI NATIONS. Les 5 points à retenir du match entre l'Irlande et l'Angleterre (19-9)
Les 5 point à retenir de la victoire de l'Irlande sur l'Angleterre.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
TOURNOI DES VI NATIONS. L'Irlande en route vers le Grand Chelem après sa victoire face à l'Angleterre à Dublin (19-9). Les coéquipiers de Jonathan Sexton ont été impressionnants.
C'était le grand choc de cette édition 2015 du Tournoi des VI Nations : le match entre l'Irlande et l'Angleterre à l'Aviva Stadium de Dublin. Une rencontre qui n'a pas déçue avec de l'intensité, des gros plaquages, du jeu et au final, une belle victoire du XV de Trèfle. À chaud, abordons les points à retenir de la parti.

La maîtrise irlandaise dans tous les domaines

Si l'Irlande était la grande favorite du Tournoi avant le début de la compétition, c'est bien l'Angleterre qui avait impressionné lors deux premières journées, avec des prestations abouties contre le Pays de Galles à l'Italie. Mais pour ce choc entre les deux derniers prétendants au Grand Chelem, les Irlandais ont haussé le ton. Grâce à un volume de jeu impressionnant, une belle conquête et un excellent travail dans les rucks, les Irlandais ont dominé quasiment tous les compartiments du jeu. Souvent au bord de la rupture, les Anglais s'en sont même finalement bien sortis en n'encaissant qu'un seul essai. La sortie de Jonathan Sexton sur blessure à la 55ème minute semble également avoir été à l'origine d'un coup de mou pour les Verts. L'ouvreur du Racing avait encore une fois été excellent jusque-là.

Robbie Henshaw à la hauteur des attentes

Il est annoncé depuis plusieurs mois comme le successeur de Brian O'Driscoll. Et pour l'instant, le trois quart centre du Connacht ne déçoit pas. Omniprésent en défense avec 10 plaquages, il gratté des ballons, percuté, percé (6 défenseurs battus) et même marqué le seul essai de la partie après un astucieux coup de pied par-dessus de Conor Murray. Et il n'a que 21 ans...

Un nouveau Grand Chelem pour la meilleure nation d'Europe ?

Après le Grand Chelem de 2009 et la victoire dans le Tournoi l'année dernière, le XV du Trèfle est en position de force pour enrichir son palmarès. Attention tout de même, puisque les coéquipiers de Paul O'Connell vont devoir se déplacer lors des deux dernières journées, au Pays de Galles et en Écosse. Néanmoins, l'équipe de Joe Schmidt vient de décrocher sa 10ème victoire consécutive, et s'impose définitivement comme la meilleure nation européenne à quelques mois de la Coupe du monde. Voire même comme la deuxième nation mondiale, puisqu'elle a battu l'Afrique du Sud et l'Australie en automne dernier...

L'Angleterre échoue... encore

Depuis l'arrivée de Stuart Lancaster en 2012, l'Angleterre ne cesse de progresser dans le jeu. Mais elle gagne peu, ou du moins pas autant qu'elle le voudrait. 2ème du Tournoi en 2012, 2ème du Tournoi en 2013, 2ème du Tournoi en 2014... la Perfide Albion court toujours après son premier Grand Chelem depuis 2003. Et ce ne sera pas pour 2015 non plus. Si la victoire finale dans le Tournoi est toujours possible pour la bande à Chris Robshaw, ce nouvel échec est peu rassurant à quelques mois de la Coupe du monde, que les Anglais espèrent bien remporter à domicile.

Un Crunch moins excitant ?

L'Angleterre ne pouvant plus réaliser le Grand Chelem, le Crunch perdra forcément un peu de sa saveur cette année. En effet, quoi de plus jouissif que la perspective de venir gâcher la grande fête prévue par les Anglais le 21 mars à Twickenham ? Cela aurait été un challenge excitant pour les Bleus, peut-être celui qui leur aurait permis de se transcender et d'enfin décrocher une victoire référence. Dommage donc, mais malgré tout, un match face à l'Angleterre n'est jamais un match comme les autres.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

On peut critiquer, mais quand même, c'est un autre niveau, que ce soit l'Irlande ou l'Angleterre. Beaucoup plus de maîtrise individuelle et collective, de précision,

@cyberbeb59 les irlandais ennuyeux et prévisibles? T'as pas du regarder leur match dimanche. Compare avec l'EdF deux minutes s'il te plait... Ils ont produit le match le plus passionnant depuis le début du tournoi, il me semble, avec un jeu hyper varié des faux appel comme ton équipe favorite n'en a pas fait depuis quatre ans... Les anglais les attendaient sur les plaquages debout, résultat ils n'en ont pas fait un... Et en gros, ils sont actuellement la meilleure équipe de l'hémisphère nord... Je sais que ca peut déprimer un supporter français comme perspective, mais prépare toi parce que 1/ Le tournoi n'est pas fini, et 2/ Ca va peut être encore s'aggraver pour vous d'ici la CdM...

Reste Mike Brown que j'ai oublié, certainement parce qu'à son sujet nous sommes sans doute plus en phase. Sa seule présence modifie les tenants et aboutissants d'1 match, a fortiori si son remplaçant, volontaire mais tellement maladroit dans les airs dimanche, rend autant de ballons au lieu de les bonifier et de les rendre tous chauds-bouillants comme le fait Brown. Bon, histoire de creuser 1 désaccord là où il n'y en avait pas la place, pour moi Brown, "meilleur joueur du tournoi 2014", est le meilleur arrière du monde. Et oui, rien de moins 🙂

@Irish47, restent les petits désaccords qui changent tout, et surtout la défaite en victoire! Sur Ford tout d'abord, d'ailleurs c'est qui "tout le monde"? On le sait, Farrell est détesté ici, et 1 Anglais ne l'est pas toujours pour les bonnes raisons, c'est d'ailleurs souvent bon signe pour lui et son équipe (remember Johnson, Dallaglio, etc). Cela dit, quand l'as-tu vu péter les plombs de manière à faire perdre 1 match? Dylan Hartley est encore sur le terrain, alors je ne vois pas ce qu'Owen a à craindre. À l'inverse, Farrell en a fait gagner des rencontres.
Il y a 3 ans, au lieu de tenir la dragée haute à la Nouvelle-Zélande comme elle le fait aujourd'hui, elle lui avait donné la leçon, pour atteindre sa plénitude (qui tend jusqu'à la virtuosité par moments) elle a besoin de ses caractères les plus forts comme en sont farrell et Tuilagi, peut-être même Ashton. La principale raison de la défaite de dimanche est que cette équipe était trop polie, trop sage, trop "😜remière de la classe" 1 jour d'oral où 1 question qui n'est pas au programme est posée, avec son ouvreur "doigt sur la couture du pantalon", et elle s'est faite renvoyée à ses études par 1 bande de mauvais garçons durs au mal. Farrell s'est montré plus apte dans ce domaine, il est plus à même que Ford de percer le rideau lorsqu'il l'attaque, à la Sexton, il défend très bien, est tout aussi lui infaillible au pied, mais plus tranchant, imprévisible et décisif dans le jeu courant. La passe au pied transversale vers l'en but pour 1 essai de son ailier, avec Farrell c'est le plus souvent l' Angleterre qui la sert avec la victoire au bout plutôt qu'elle ne la subit comme hier. Ford s'est fait grillé la priorité par plus morts de faim et c'est bien avec la 1ère titularisation de Ford contre l'Irlande que le XV anglais subit sa 1ère défaite contre elle du mandat Lancaster ou je me trompe?
Morgan reste supérieur à Vunipola, que j'adore pourtant et que l'on a vu à son avantage contre l'Irlande mais, mais, mais, toujours repris là ou Morgan s'est souvent montré capable d'aller à dame.
Quant à Tuilagi, la question ne se pose même pas, quand on a 1 match winner, 1 Ma'a Nonu bis dans son équipe capable de trouer n'importe quelle défense à tout moment soit en force soit en appuis et crochets soit les 2, on compte avec. Dès qu'il sera en forme, il en sera. Si Joseph s'est montré fabuleux pour ses débuts, il reste encore de fait 1 tendron, et s'il y a quelque chose que Tuilagi n'est pas, c'est bien "tendre".
Bon tournoi, et qui vivra verra 🙂

  • Harry
  • il y a 5 ans

Les frenchies n'aiment pas Farrel ,c'est leur pb (Guitoune a mis 2 ans pour trouver l'adresse de son coiffeur..),il n'empêche qu'il suffit de suivre la Premiership pour savoir qu'il est plus efficace que Ford et notamment au pied et en défense sur l'homme…c'est un peu comme ceux qui croient Hogg meilleur que Kearney,espérons qu'il auront regardé ECO/ITA et IRL/ENG …Le public pense que Ford réalise toujours les mêmes prestations que celles qu'ils ont vu contre ST et MHR , c'est loin d'être le cas,il est irrégulier et hier om a été particulièrement mal inspiré et maladroit

Au final the knife on est pas tant en désaccord que ça ! Sur les 4 que tu énonce y'en a deux dont j'estime l'absence préjudiciable. Pour le cas farrel Ford depuis le toulouse baht tous le monde loue les qualité de Ford qui était en place de supplanté farrel, il n'a pas fait un gros match hier mais farrel, au delà du fait qu'il soit antipathique, avait le fâcheux défaut de parfois peter les plombs quand il est sous pression... Tuilagi, il suffit de voir le tournoi de l'an dernier pour voir que lancaster peut très bien s'en passer, il été revenu de blessure au milieu du tournoi et lancaster ne l'a fait joué qu'en remplaçant sur le dernier match en Italie ! Morgan est très puissant mais rien ne dit qu'on l'aurait préférer a vunipula. Donc ces fameuse têtes de condoles têtes de nœud dont tu parle j'en compte 4, Brown et farrel blessé, et lawes et Ashton non sélectionné ! Coté irlandais y'avait des absent aussi, Heaslip, Henry, trimble...

  • seblro
    38038 points
  • il y a 5 ans

Après tout, on peu se permettre de critiquer les anglais, on a épuisé le sujet sur nos 15 blouges....

Sexton, ce fameux Sexton..........il y a un vrai problème avec ce type de joueur.
Ces mecs sont en vacances toute l'année avec leurs clubs respectifs et quand arrive le Tournoi, ils jouent comme des morts de faim, réussissent leurs coups de pieds, prennent toutes les bonnes décisions.
Pourtant Sexton joue dans une équipe qui, sans lui, a été la meilleure des phases de poule de coupe d'europe, ils ne jouent donc pas avec des bras cassés !!
Je trouve les Irlandais ennuyeux, prévisibles (on sait qu'ils vont nous faire du pick and go sur 12 ou 13 phases de jeu sans jamais perdre la balle et jouer au pied après 3 temps de jeu s'ils sont dans leur camp.
Ils le font bien mais ils ne font que ca.......en jouant à la limite de la règle sur toutes les phases de jeu statique.
10 victoires de suite en jouant comme ca, ca montre le niveau du rugby international aujourd'hui.
La France est nulle mais les Irlandais ne sont guère mieux lotis, ils ont seulement un buteur fiable.

Eh bien moi Irish47 je trouve que tu refais tes histoires à ta convenance, outre Morgan & Brown, Farrell et Tuilagi font vraiment partie des joueurs à même d'apporter la plus value de tranchant qui manque aux Anglais opposés aux Irlandais ce dimanche, et si Farrell est très peu goûté de ce côté-ci de La Manche il reste 1 chef d'orchestre plus efficace et créatif, même physique que sa doublure Ford, 1 bon élève mais tout sauf 1 match winner, rien qui ne dépasse. L'équipe a très nettement manqué de caractère sans ses têtes de gondole ou de noeud (à choisir), manqué de ses poisons habituels qui endiablent la partie et qui font la marque de fabrique du XV de la rose depuis maintenant plusieurs années, ce n'est pas 1 hasard si cette équipe a semblé timorée aujourd'hui et 1 peu en dedans. Ce n'est pas pour rien que les absents dont tu parles en les déconsidérant quelque peu en sont les titulaires en puissance et ces 4-là seulement et exceptionnellement, au vu de la conduite de Lancaster, ils ont leur place gardée.

  • Cirth
    5289 points
  • il y a 5 ans

Bon ben j'avais bien (mal) pronostiqué ce week end (victoire de l'ecosse, france et angleterre ...) comme quoi même quand on est persuadé des futurs résultats au vu des derniers match on ne peut jamais être sûr de rien !
Malgré leur position de favori les irlandais ne m'avaient pas convaincu lors de leur 2 premiers match et au vu de ceux des anglais je ne les voyait vraiment pas résister ...

@nino7, non, vu le chrono le match se serait terminé après la transformation, donc défaite anglaise logique (rien à voir avec le Ecosse Galles de y'a deux semaines au l'arbitre a volé les écossais sur le coup de sifflet final). Après, pour ce qui est des blessures anglaise, c'est un argument qui n'en est pas un.
Nous sommes unanime pour dire que Ford a bien plus de talent que Farrel, du coup, la blessure de ce dernier ne désavantage pas les anglais. Idem pour Marler qui a réussit a éclipsé Corbisiero. Lawes et Wood n'était plus blessé mais c'est un choix de Lancaster de ne pas les titularisés.
Tuilagi n'a jamais fait l'unanimité en équipe nationale, et c'est pas dit que même sans blessure Lancaster l'eu préféré à Joseph ou Burrell. Finalement les absences préjudiciables sont donc au nombre de 3 pour moi, et encore, Morgan, Lauchbury et Brown !

Je ne comprends pas la répulsion qu'ont les anglais à botter en touche lorsqu'ils sont acculés dans leur 40 et qu'ils doivent occuper le camp adverse pour exercer une importante pression sur la nation d'en face. Les irlandais ont pourtant rendu des ballons facilement sur des gestes approximatifs (en-avants et jeu au pied trop profond). Pourquoi aussi peu de coups de pied transversaux de déplacement, pourquoi autant de chandelles alors que le jeu aérien est l'apanage des trois-quarts irlandais ? Si on combine ce problème tactique à un nombre important de pénalités concédées - pour la plupart bêtement -, les causes de la déroute anglaise sont en partie trouvées. Ils ne se sont jamais mis en position de gagner ce match alors qu'il y avait une fenêtre de tir. Les consignes d'avant-match c'est bien, l'adaptation à la physionomie de la rencontre c'est mieux.

  • Compte supprimé
  • il y a 5 ans

Je passerais les largesses habituelles de l'arbitre. Mais bon les irishmen ont'légrand chelem en vue et la coupe du monde.

  • NS7
    1848 points
  • il y a 5 ans

Attention ! Le Pays de Galles reçoit l'Irlande dans 2 semaines et une victoire des diables rouges relancerait complètement la fin du tournoi. Les Irlandais pratiquent un jeu ennuyeux mais ô combien maîtrisé. Les Gallois semblent moins inspiré qu'il y'a 2 ans mais peuvent encore espérer gagner le tournoi, grâce à un jeu pas génial mais efficace.
Enfin, ne trouvez vous pas la dernière décision de Joubert précipitée ? Si il n'y a pas en avant et que les anglais se dépêchent de transformer l'essai de Nowell, le coup d'envoi aurait pu être joué et l'Angleterre gagner le match non ?

@KadDeb

Disons que par rapport à leur progression linéaire depuis 2012, beaucoup s'attendaient à voir l'Angleterre réaliser le Grand Chelem ou gagner le Tournoi au moins une fois avant la Coupe du monde. Sans une défaite bien malchanceuse l'année dernière au Stade de France, ça aurait été probablement le cas. 😉

  • Kad Deb
    29993 points
  • il y a 5 ans

L'article est critique envers les Anglais qui sont toujours 2e du Tournoi avec Lancaster : alors que dire des Français qui ne dépassent pas la 4e place avec Saint-André ?

  • Harry
  • il y a 5 ans

On oublié un peu vite qu'actuellement les anglais jouent avec près d'une dizaine de remplaçants,les titulaires étant blessés

  • Kad Deb
    29993 points
  • il y a 5 ans

Oui, j'allais le poster : ça va pas être simple pour l'EdF d'accéder aux quarts de la CdM. Et pourtant, c'est censé être une poule pas trop difficile... Pauvre France !

Pour moi un des grand match du tournoi .
Jouber , comme à son habitude à salement pourri le match avec ses décisions fantaisistes . Par contre les joueurs des deux équipes ont montre ce que c'est que de jouer au rugby aujourd'hui .
Physique , physique .
Quel match

une énorme différence entre ce match du dimanche et celui de samedi au SDF
l'envie !
les irlandais veulent gagner et se livrent à fond

les français veulent se libérer.....
ridicule !

Trop sifflé CONTRE les anglais? Euh...

  • thiboo
    26445 points
  • il y a 5 ans

@Ogoshiste, on ne siffle jamais trop contre les anglais...

  • mimi12
    78157 points
  • il y a 5 ans

J'espère que le XV du Trèfle arrivera à battre les Alls Blacks un jour!!!!!!!!!!!!

Les deux meilleures équipes européennes et de loin .... On peut faire une croix sur la première place du groupe en coupe du monde ( voire même sur la deuxième si l' Italie y croit un peu ) et je souhaite bien du courage aux adversaires des anglais dans LEUR coupe malgré leur présence dans le groupe de la mort

Quelle domination des Irlandais et quelle pauvreté de jeu de l'équipe anglaise !!!
Une question me vient malgré tout à l'esprit : Craig Joubert n'a-t-il pas un petit peu trop sifflé contre les anglais ???

  • Higelm
    15583 points
  • il y a 5 ans

Superbe match.

Les Irlandais ont été impressionnants de maîtrise pendant 60 minutes et on a senti clairement un coup de moins bien après.

Et puis ça joue bien, ça enchaîne, ça arrive lancer, ça fait des bons coups de pied de pression...

Pas un mauvais match des Anglais, mais les Irlandais étaient un ton au dessus.

Et Lartot nous a gratifié d'un "Toner de Best", j'espère que vous ne l'avez pas raté..

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News