Un seul strapontin pour l'Angleterre, le Pays de Galles et l'Ecosse en rugby à 7 aux JO de Rio
Sevens : Trois nations pour une place à Rio en 2016

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
L'Angleterre, le Pays de Galles et l'Ecosse pourrait luter pour un seul siège dans l'optique des JO de Rio en 2016.
Le rugby à 7 fera son apparition aux JO de 2016 à Rio au Brésil. Ce formidable coup de projecteur sur le Sevens ne se fera pourtant pas sans quelques ajustements. Au premier rang de ceux-là, le format des Olympiades. En effet l’Angleterre, le Pays de Galles, l’Ecosse et une partie de l’Irlande concourent ensemble sous le drapeau de la Grande Bretagne. Un problème par rapport au système de qualification des World Series…

En effet chacun de ces pays participe de façon indépendante aux différentes étapes du Sevens. Pour ne pas fausser les qualifications, le Comité Olympique de Grande Bretagne a décidé de n’offrir qu’un seul strapontin à l’une de ses nations. L’équipe la mieux classée, si l'une d’elles se qualifie, représentera automatiquement les couleurs de la Grande Bretagne aux JO. Une nouvelle qui soulève bien des interrogations.

Ainsi comment réagirait une des nations qui se qualifierait à la régulière mais serait privée d’Olympiades en raison de cette nouvelle règle ? Là encore l’injustice n’est pas loin… En fait pourquoi ne pas faire comme au football ? La Grande Bretagne forme une équipe « mixte » pour disputer les qualifications et ainsi représenter ses couleurs. Ainsi la légende galloise Ryan Giggs côtoyait durant les JO de Londres l’espoir anglais Tom Cleverley. Aussi les Lions Britanniques gèrent très bien ce problème tous les quatre ans. Cette solution semble toutefois se heurter aux exigences des organisateurs des World Series, pas emballés du tout par cette idée ainsi qu'à la volonté des différentes fédérations préférant garder leur indépendance.

Alors Gallois, Anglais et Ecossais seraient-ils sur le point de se battre pour représenter la Grande Bretagne aux JO de Rio ? C’est effectivement à prévoir…
Arthur Bourdeau
Arthur Bourdeau
Cet article est rédigé par Arthur Bourdeau, un grand merci pour sa contribution ! Vous pouvez proposer des textes de deux manières :
  • Racontez-nous la vie de votre club en devenant référent Rugbynistère pour votre équipe : cliquez ici.
  • Ecrivez sur le sujet de votre choix en devenant contributeur au Rugbynistère, pour ce faire contactez-nous !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • CedricH
    15270 points
  • il y a 7 ans

Charlou, la "République d'Irlande" et l'"Eire" sont un même pays, indépendant de la Grande Bretagne, qui inclut l'Irlande du Nord 😊

Caouec, de tous temps, la Grande Bretagne a souhaité être représentée en tant que telle pour les JO (tu remarqueras que dans toutes les autres compets ou presque, ce sont les pays qui priment). Certainement parce que outre l'Angleterre, les autres pays risquaient d'avoir un bien faible contingent, et parce que du coup les Anglais sont renforcés (pas fous). Par ailleurs, ce ne sont pas tout à fait des nations 100% indépendantes, puisque l'Écosse est actuellement en train de préparer son indépendance totale. Si je ne m'abuse un référendum est prévu pour fin 2004.

la problématique est exactement la même au football depuis des décennies et ça n'a jamais empêché les JO (ou le football) de survivre

Dans le dossier de l'IRB pour la candidature aux jeux il était bien précisé que les 4 fédés Britanniques étaient conscientes que seuls les Comités Olympiques de Grande Bretagne et de République d'Irlande étaient susceptibles de participer.
Les Irlandais ont subtilement résolu le problème en continuant à ne pas entraîner ni aligner de sélection en compétition...
Quand aux Britanniques, ils sont en tractations : certains préconisent une sélection (mais ce serait peu pratique pour se préparer en jouant les Series les uns contre les autres), d'autres, surtout des Anglais préféreraient que la meilleure équipe représente le Royaume-Uni. Dans tous les cas ils savent qu'ils sont condamnés à se mettre d'accord...
Tout ceci dépendra un peu du processus de qualification retenu (qui sera connu courant 2013)

  • Caouec
    1964 points
  • il y a 7 ans

Pourquoi tout simplement ne pas séparer Ecosse, Pays de Galles, Irlande du Nord et Angleterre dans le tableau des médailles ? Pardonnez-moi pour mon manque de culture mais même s'ils font partie du Royaume-Uni, ça n'en reste pas moins des nations non ?

Lol effectivement je me suis planté. Je me suis empêtré avec les Lions Britanniques qui prennent des joueurs du Munster et du Leinster alors qu'ils sont en République d'Irlande, Eire donc.

  • CedricH
    15270 points
  • il y a 7 ans

Charlou, l'Irlande ne fait pas partie de la Grande Bretagne (l'Irlande du Nord, si), espèce de Charlot 😛

Je vote pour une sélection des lions Sevens. Sachant que l'Ecosse et l'Irlande ne sont pas géniales à 7, cette équipe serait probablement majoritairement composée d'anglais et de gallois. Si la sauce prenait, ce serait une équipe dangereuse.

Que ne feraient pas les rosbifs pour pas faire comme les autres… Ils sont pénibles en fait.

  • CedricH
    15270 points
  • il y a 7 ans

"ainsi qu'à la volonté des différentes fédérations préférant garder leur indépendance."

C'est étonnant vu que c'est la même fédération que pour le rugby à XV. Or la tournée des Lions Britanniques n'a jamais posé de soucis...
Dans tous les cas, c'est curieux qu'en effet ils ne veulent pas faire une équipe mixte, quitte à créer The Seven Lions (ça pèterait, en plus 😊).

Ok je comprends mieux 😉 Effectivement c'est différent du Tennis !

  • Pierre-Jean Christian
  • il y a 7 ans

Si c'est le système du tennis qui est utilisé, il n'y a plus de débat, je m'explique :
Pour le simple messieurs par exemple, les 64 (a peu près) premiers du classement ATP sont qualifiés pour le tournoi.
Murray qui est Écossais, concourrait pour la Grande Bretagne, s'il y avait eu un autre joueur (Anglais Écossais Gallois ou Nord Irlandais) dans les 64 premiers, il aurait aussi participé au tournoi pour la Grande Bretagne, puisque la limite de joueurs par nation était de 4.
Mais la en l’occurrence, s'il n y a qu'une équipe par nation, il faudra trancher...

@Pierre-jean Christian : Pourquoi deux représentants ? Aux JO, c'est la Grande-Bretagne qui compose une seule équipe... Le débat est de savoir si c'est par exemple que l'équipe d'Angleterre (ou du Pays de Galles ou de l'Ecosse) qui porte le maillot de la Grande-Bretagne

  • Pierre-Jean Christian
  • il y a 7 ans

Ou alors ils prennent les X premières équipes au classement IRB. Si par exemple l'Ecosse et l'Angleterre sont dans le lot, la Grande Bretagne a deux représentants. Un peu comme au tennis ou au Beach-Volley (La France a eu deux medailles en double messieurs)... Mais bon, pas sur que ça puisse se faire!

Derniers articles

Vidéos
News
News
News
News
News
News
Sponsorisé News
News
Sponsorisé News
News