Tournoi des 6 Nations. France vs Irlande - Quels ont été les meilleurs joueurs ?
Quels ont été les meilleurs joueurs de France-Irlande ?

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Pour la première journée du tournoi des 6 nations, les Bleus se sont inclinés d'un rien face aux Irlandais. Quels ont été les meilleurs joueurs des deux formations ? L'avis de la rédaction.

Nicolas G. : Côté français, c'est Guirado avec sa défense infatiguable, mais qui à l'image de son équipe, est encore trop imprécis et fébrile en attaque. 
Côté Irlandais, Sexton, le métronome. Au-dessus, serein et mentalement, intouchable pour valider l'énorme séquence de ses gros pendant quarante temps de jeu. Malgré les cartouches subies, les crampes, il a bu la pression aussi vite qu'il sirote une Guinness pour fusiller le XV de France.

Guillaume G. : Difficile de sortir un homme du lot tant la performance française ne se résume qu'à une forte défense collective. Malgré les trente-et-un plaquages de Guirado, je mettrais en en avant Jefferson Poirot. Avec dix-sept plaquages (100%) et surtout un turn-over salvateur à cinq mètres de notre ligne (50e), il a permis aux Français de rester dans le match. Cependant comme son équipe, il a subi dans les autres secteurs ; en attaque (un mètre parcouru pour trois courses), et en mêlée.

Auteur des quinze points de son équipe, Jonathan Sexton aurait pu, à l'image de sa pénalité manquée (62e), passer à côté de son match. Mais voyant ses coéquipiers se casser le museau sur une défense française héroïque, il a su prendre le match en main. Tout d'abord par une transversale de vingt mètres pour son ailier afin de faire reculer le mur français, qui n'avait rien concédé en 24 phases de jeux, puis en réussissant le geste de match : après 82 minutes, sous la pluie et à quarante-cinq mètres des poteaux, un drop-goal des plus grands.

Jean L. : Délicat de distinguer un seul homme parmi les vingt-et-un vaillants bleus qui se sont évertués à défendre pendant 82 minutes d'un combat intense. Si Vahaamahina a réalisé une prestation défensive de haute volée (20 plaquages, deuxième meilleur total avec Gourdon, derrière Guirado), il a été trop sanctionné. Pour son essai de cinquante mètres, ses quatre plaquages -correct pour un joueur dont c'est clairement le point faible- et ses 79 mètres parcourus ballon en main (meilleur score de la rencontre !), Teddy Thomas s'est montré. Alors qu'il a certainement remporté son match dans le match avec Stockdale, la pépite du XV du Trèfle, l'ailier tricolore était peut-être le facteur X.

Côté Irlandais, derrière un pack appliqué, Sexton a brillé. Solide en défense avec neuf plaquages (troisième meilleur défenseur irlandais) dont un très important face à Vakatawa, il s'est montré très cohérent en attaque. Sa transversale après la sirène a remis son équipe dans l'avancée et si sa pénalité manquée aurait pu le faire flancher, il a éteint le stade avec un drop-goal qui restera dans les annales.

Riwan D. : Côté français, Poirot et Guirado en défense, Thomas pour l'exploit.

Côté irlandais, Sexton évidemment mais aussi Murray pour son jeu au pied et sa gestion. Sinon, je connaissais peu le deuxième-ligne James Ryan et il m'a fait belle impression (12 plaquages, meilleur total du XV du Trèfle) ainsi que Dan Leavy.

Stéphane G. : Côté français, l'homme du match fut incontestablement le public qui malgré l'indigence de notre prestation et les funérailles annoncées de notre légendaire French Flair ne ménageat pas son soutien et s'abstint poliment, à de rares exceptions, de siffler son équipe. Toujours du côté positif, je retiendrais notre défense, certes parfois indisciplinée à l'image 
de Vahaamahina mais capable de construire un mur érigé de barbelés. Enfin, individuellement, en capitaine courage, le vaillant Guirado, Poirot pour son intelligence dans les zones de ruck et Thomas qui sut conclure en enclenchant le turbo sur une de nos rares occasions.

Côté Irlandais, l'inaltérable Sexton, capable sur un seul coup de génie de crucifier le XV de France et de le renvoyer cruellement à ses doutes, fut indubitablement le fossoyeur de nos espoirs de victoire et le sauveur dès la première journée de la moustache brunelienne. Côté négatif, il est hélas à noter que les genoux ont moins bien tenu le coup que les têtes qui, comme coiffées de casques à pointes, ne refusèrent jamais le combat et les chocs. Dommage pour le petit Dupont qui montra de manière éphémère qu'il était peut-être un des seuls actuellement à atteindre le niveau international.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Je viens de tomber sur un article Ouest France qui a noté les bleus, et je dois dire que je suis sidéré de voir que les notes sont (à mon sens) beaucoup plus "justes" et "réalistes" que celles attribuées par un certain site, vous savez, qui commence par 'rugby' et fini par 'rama'. Ce n'est pas manquer de respect au Ouest France que de dire qu'ils ne sont pas spécialistes de ce sport, ce que revendique pourtant le deuxième cité... Je vous le mets là : https://www.ouest-france.fr/sport/rugby/6-nations/6-nations-france-irlande-les-notes-des-bleus-apres-cette-cruelle-defaite-5544603

  • AKA
    51091 points
  • il y a 2 ans
@GuichMuch

Je ne sais pas comment RR a noté les joueurs mais voir qu' ils ont presque tous la moyenne me sidère aussi mais surement pas dans le même sens que toi! Surtout les commentaires, on ne vois pas le rugby de la même manière...

@AKA

Je pense que beaucoup de supporters, aveuglés par leur volonté toute légitime à ce que leur équipe gagne de nouveau, oublient le facteur contextuel. Tu ne modifies pas radicalement une équipe en 2 semaines, avec changement de staff, plans de jeu... dans un match fermé face à des irlandais en pleine confiance, de 6 rang devant le XV du coq, l'EDF a fait un match héroïque en def et a tenté certaines choses en attaque (en rodage certes) mais inscrivant le seul essai de la partie échouant de peu ! Pas sur que beaucoup d'équipes eut été capable de faire vraiment mieux.

@GuichMuch

Et sans discuter les notes attribuées par RR (ça n'a pas de sens), ce qui les décrédibilise est de songer à celles qu'ils auraient mises si le drop de Sexton était passé dix centimètres plus bas.

Même à l'école, on ne met plus de notes...

  • Tev
    242 points
  • il y a 2 ans

Assez d'accord avec Stéphane, il faut rendre hommage au public qui a encouragé les bleus jusqu'au bout malgré le spectacle pitoyable proposé par son équipe.

@Tev

Pas d'accord pour le "spectable pitoyable". L'Irlande, troisième nation du monde, n'a pas été étincelante dans le jeu face à une équipe (9ème nation à ce moment !) en crise depuis plusieurs années et qui vient de changer de sélectionneur. Même pas un essai de marqué pour eux. Concernant le XV du Coq, soit pas de grandes envolées, à part la pépite de Thomas, mais combien d'équipes arrivent à faire du jeu face au XV du Trèfle, réputé pour une défense resserrée et âpre ? Un peu de réalisme dans vos (nos) attentes envers notre équipe svp.

@Tev

Saufs les crétins qui ont encore sifflé lors des pénos...

@Tev

franchement "pitoyable" c'est bcp trop fort comme terme !!
En 1 semaine tu ne t'attendais pas a avoir une révolution dans le jeu quand même ?! Il faut pas rêver non plus ... Par contre défensivement il y a du mieux, c'est bien maigre comme consolation mais bon on prend ce que l'on a.

  • to7
    15254 points
  • il y a 2 ans

c'est rigolo on peut ne perdre que de 2 points à la 83e contre la 3e nation mondiale et "ne pas être au niveau international", on peut donc en conclure qu'il n'y a au monde que 2 ou 3 équipes "au niveau international. Si seulement les gens qui commentent étaient aussi exigeants vis à vis d'eux mêmes qu'ils ne le sont vis à vis du XV de France, nous lirions moins de conneries.

  • Iyhel
    23365 points
  • il y a 2 ans
@to7

Sauf que l’Irlande n’a pas joué à son niveau, loin de là... Aucun rapport avec l’équipe qui a battu les AB il y a deux ans et cartonné en novembre !
D’ailleurs une victoire française n’aurait pas été imméritée, ça ne veut pas dire qu’on a fait un bon match. C’était assez nul et stérile de part et d’autre, les Français ont entretenu l’espoir sur une brève inspiration, les Irlandais se sont raccrochés à leur expérience m’enfin dans l’ensemble c’était un piètre spectacle.

  • Kad Deb
    31183 points
  • il y a 2 ans
@to7

Quels sont les moyens du rugby irlandais ? Du rugby français ? Est-il logique que les Irlandais soient 3e mondiaux pendant que les Français sont 10e, dans un sport où l'écart entre le 1er et le 12e est énorme ?
Trouver encourageante une défaite à domicile avec un jeu aussi pauvre est très révélateur...

  • Pianto
    37386 points
  • il y a 2 ans
@Kad Deb

Tu parles des moyens humains ? L'Irlande est probablement devant avec la charnière des Lions notamment, des mecs comme Henshaw, Furlongh, Stander dont on n'a pas l'équivalent, etc.

S'il suffisait d'être nombreux ou riches pour l'emporter, les all blacks ne gagneraient rien.

  • Kad Deb
    31183 points
  • il y a 2 ans
@Pianto

Le rugby est le sport co n°1 en Nouvelle-Zélande et c'est un pays très développé, donc ce n'est pas un bon exemple. L' Angleterre, avec ses énormes moyens, est bien 2e. Comme quoi, ça ne fait pas tout mais ça aide bien...
Par contre, le rugby n'est pas du tout le sport n°1 en Irlande. Et le fait que le rugby irlandais soit aujourd'hui devant le rugby français montre la dérive des 10 dernières années jusqu'au fait de se contenter de défaites "encourageantes" à domicile. Heureusement pour les Français que les Irlandais n'ont pas autant de licenciés et de pognon...

  • Pianto
    37386 points
  • il y a 2 ans
@Kad Deb

ça a beau être le sporrt n°1, il y a moins de budget et de licenciés que la plupart de ses opposants.

L'Inde ne gagne rien à aucun sport alors que c'est la seconde nation du monde en terme de population et bientôt la première.

Le Brésil devrait gagner toutes les coupes du monde de foot, si le fait d'être sport n°1, d'avoir beaucoup de population, etc était si déterminant.

C'est forcément plus compliqué que ça et il est normal de perdre contre l'Irlande en fonction des générations que l'on a, des dynamiques, etc.

Ce qui ne signifie pas que je pense que nous sommes au meilleur niveau que l'on pourrait avoir, même avec ces joueurs là mais attention aux raisonnements simplistes, ils sont toujours faux.

  • Kad Deb
    31183 points
  • il y a 2 ans
@Pianto

Franchement, je ne vois pas ce que l'Inde vient faire ici. Je ne parle pas de population générale mais de nombre de licenciés et de moyens financiers. La N-Zélande, c'est plus de 100 000 licenciés pour à peine 4 millions d'habitants : c'est un ratio hors-norme. Et c'est un pays très développé, contrairement à l'Inde. Leur 1ère place est donc très logique. Bien sûr, l'histoire sportive est également importante.
Or justement, personne ne me fera croire que la France est un petit poucet du rugby. Il suffit de regarder le palmarès du Tournoi, de la CdM, des test-matches. Les Irlandais n'ont jamais été en demi de CdM, encore moins en finale, ont gagné moins de Tournois, n'ont jamais battu les Blacks chez eux.
Donc voir l'EdF se traîner à la 10e place mondiale, derrière les Fidjis (!), alors qu'il n'y a jamais eu autant de fric dans le rugby français, ça me désole.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 2 ans
@Kad Deb

le sport numéro 1 en irlande est le football gaelique, relativement proche du rugby, favorisant l'évitement. joe schmidt a d'ailleurs mis en avant le jeu au pied depuis son arrivée pour utiliser les qualités de ses arrières ayant souvent fait du foot gaelique. le rugby reste tout de même le 4e sport pratiqué là bas, là où il est le 7e chez nous, 3e en angleterre...
clairement, si je prend ton argument du sport le plus pratiqué dans le pays, ça reste logique de perdre contre ces nations là.

pour ma part, je pense que c'est un ensemble de facteurs, dont celui-ci et qu on ne peut pas appuyer un seul argument. les irlandais ont mieux géré le virage professionel que nous. ils jouent moins, donnent une plus grande part à leur jeunesse en championnat préservant leurs internationaux pour la CE. leur championnat en lui même est moins contraignant que le notre, sur plusieurs facteurs. ils jouent plus les uns contre les autres dès leur enfance. ils ont un système fédéral mieux orienté vers leur équipe nationale...
les facteurs sont multiples et chaque nation majeure du rugby mondial a des leçons à nous donner que ce soit dans tel ou tel secteur. sauf qu on ne sait pas en tirer les bonnes conclusions, là aussi pour de multiples raisons.

@dusqual

Nous avons un atout que Néo-Zed et Irlandais n'ont pas, c'est la masse ! La politique Fédérale devrait donc ètre orientée, vers la masse !!!! Mais depuis des décennies (et + encore depuis l'arrivée de l'equipe BL !) a été arrêté une Politique d'Elite trop jeune, trop resserrée et basée exclu sur des critères d'avance sur horloge Biologique (ce qu'on appelle de façon erronée sur du "Physique")....En 1 Samedi a-midi d'hiver en U14, par la grâce d'1 jeune CTD (pour a peu prêt 80 joueurs) le cutt est fait sur une présumée séparation du bon grain de l'ivraie !!!! Le lendemain de cette "Sélection" d'une "Elite" l'avantage de la masse que nous avons sur les autres est réduit à néant !!!!

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 2 ans
@MARCFANXV

je te rejoins entièrement, on ne tire pas les bénéfices de nos avantages, on ne met pas en avant les bonnes choses.
jalibert en est le parfait exemple: recalé en pôle, il est aujourd'hui un des grands espoirs de grandisse pour les années à venir. et ce parce qu il est dans un club qui a tendance à faire confiance à ses jeunes dès qu ils sont aptes et grâce à la blessure du titulaire au poste.
en tant que suiveur du l ubb ça fait bien deux ans que je le connais le môme, mais pour combien est ce le cas? il a pas été en -19. c'est seulement l'an dernier que les sélectionneur en jeunes le découvrent pour lui faire faire 3 matches. et ça fait pas qu'un an qu il est bon.
et ce n'est qu'un exemple, il doit y en avoir des tas. alors peut être pas sur des postes où on est tellement à la ramasse qu on teste tout ce qui pourrait ressembler à un potentiel, comme en 10, mais il se noient dans la foule du fait qu on ait pas un détection plus élargie.

@dusqual

Oui, pas une semaine, où je ne vois pas sur un Terrain de Teulière A un mec qui a largement du Alamercery dans les pattes, un Balandrade qui ferait sans aucun pblm la maille en Crabos !!!! Le système de détection est ainsi fait qu'une myriade de potentiels ne sortent pas des radars fédéraux pour la simple et bonne raison qu'ils n'y sont jamais rentrés !!!! Quand les grands principes de "Sélection" devraient à l'instar de n'importe quel autre domaine s'opérer sous forme de cône (Base très élargie, Sommet très resserré !) , FFR fonctionne sur un principe de Tube en adoubant très (trop) tôt une supposée Elite définitive quitte à la garder jusqu'au bout du bout (quantité astronomique de mecs qui perdent leur temps voire, pire se perdent en Espoirs !)....On spécule, on gesticule, on palabre bcp sur la Qualité de la Formation en France....Plus que stricto la Formation, c'est la détection qui pêche en France...j'en suis fermement convaincu.....

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 2 ans
@MARCFANXV

oui il y a des trucs à revoir sur la formation, c'est certain. pas forcément partout, déjà, mais surtout, c'est le système de détection qui lui est complètement débile. l'image du cône et du tube est d'ailleurs très bien.

  • AKA
    51091 points
  • il y a 2 ans
@Kad Deb

J' extrapole mais j' ai lu dans la presse NZ que la fuite des talents commence à poser des questions là bas et que les instances dirigeantes planchent au moyens de remédier à çà! Ce pourrai être un sujet intéressant à débattre ici

@Kad Deb

Je suis d'accord...D'autant que l'EDF s'est appuyée sur Couilles, Combat, Courage....Ce qui constituait traditionnellement le socle historique du Rugby Irlandais à savoir le fameux Fighting Spirit si bien incarné par Ciaran Fitzgerald par exemple...Bref, eux ont su évoluer en partant de plus loin, nous non....

Encore une fois les meilleurs côté Français sont ceux qui n'ont pas participé à cette orgie de jeu d'attaque flamboyant du XV de France

  • pupu09
    1909 points
  • il y a 2 ans

J'ai reconnu la patte d'Elissalde pour les attaques du xv de France .

  • Kad Deb
    31183 points
  • il y a 2 ans

Roupie de sansonnet que tout cela ! Attendez de voir Yionel en action...

Keith Earls a été assez dangereux sur chacune de ses prises de balle.
La charnière Irlandaise toujours aussi solide.
En plus on se plaint de notre faible réservoir à l'ouverture, mais eux, ils sont tellement sereins avec Sexton, qu'ils se permettent de perdre deux 10 de haut niveau (Paddy et Ian) on sait pas trop comment.

L'homme du match c'est incontestablement le "médecin indépendant" qui fait sortir sur commotion 2 blessés au genou. Du pur génie

  • Kad Deb
    31183 points
  • il y a 2 ans
@Richard l'Escroc

Je dis et je répète que c'était Serge Simon déguisé. Les techniques d'infiltration n'ont plus de secret pour Laporte et lui. Comment croyez-vous que la France ait obtenu la CdM 2023 ?

@Richard l'Escroc

C'est peut-être un vrai génie qui est entrain de faire une étude sur une corrélation Tête-Genou-Orteils dans la survenue des commotions 😊

@ketamine

On n'a pas le niveau je te dis, le mec est au-dessus de tout

Si on tient compte du temps passé sur le terrain le ratio efficacité/temps de jeu, Dupont de loin...

  • Pianto
    37386 points
  • il y a 2 ans
@lelinzhou

Frank Jurrieti likes it.

@Pianto

?

  • Pianto
    37386 points
  • il y a 2 ans
@lelinzhou

il a une sélection en équipe de France de foot, il est rentré et 5 secondes plus tard, l'arbitre a sifflé la fin du match.
Avec ta façon de compter il est en carrière devant un paquet d'internationaux plus réguliers...

@Pianto

OK. Pouvais pas savoir, je ne m'intéresse pas aux intellectuels.

@lelinzhou

Ou le kiné de l'équipe de France.

@Team Viscères

En tout cas, pas le moustachu...

Derniers articles

News
News
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News
News
News
News
News