Tournoi des 6 nations. Les 5 points à retenir du match entre la France et l'Ecosse

C'est de l'ironie toulousaine mon cher jijihen

@Mimi12 : c'était plus "allez les Blouges !" 😉

allez les bleus

Ouaip, ca va faire 1 victoire et 4 défaites comme tous les ans pour l'Ecosse, j'en ai bien peur.....Ils ont peut-être une chance contre le Pays de Galles tout comme ils en avaient une samedi contre la France.

Et si Huget ne laisse pas tomber la balle et si, et si..........le truc c'est que de toutes les façons, au mieux, ils égalisaient.........donc ils n'auraient pas forcément gagné ce match.
En plus si ct un mal pour un bien de perdre, ca fait 2 ans qu'on serait les meilleurs du monde, ca suffit de perdre des matchs : ca ne sert à rien !!!
Il faut gagner à tout prix, au moins ces matchs-là : des matchs qu'on vise !!
Comme par exemple l'Irlande cette année.

Ouaip, c'est vrai sauf (pcq il y a tjs un sauf) que la France a gagné.........L'Ecosse aurait été meilleure que la France si elle avait gagné mais leur indiscipline chronique leur a été fatale.
On ne peut pas savoir ce que donneront les matchs contre les Irlandais ou les Anglais mais de toutes façons, ce tournoi n'est là que pour préparer la Coupe du Monde et tester des joueurs.
Je ne vois pas comment Saint André peut se priver de Szarzewski, Trinh Duc (surtout que derrière Lopez y'a un désert), Dulin, Picamoles voire Médard (pour sa polyvalence et s'il revient à son meilleur niveau), Mermoz (pcq on manque de centre ayant son profil, clairement), Domingo, Mas.
Quand on voit le match que nous fait Kockott, wahou, c'était insupportable de voir tous ces beaux rucks avec 3 Ecossais et 2 Français dont Kockott 1 fois sur 2 le nez dans le gazon et personne pour le suppléer...............il me semble même me souvenir avoir vu Bastareaud en numéro 9
Quant à l'animation offensive, ca doit faire 10 ans qu'on n'en a pas vu en EDF, on est passés à 2 doigts d'être champions du monde sans avoir fait de jeu en 1/2 et en finale.
ce qu'il faut avant tout, c'est défendre et ca, Thomas, malgré toutes ses qualités, c'est pas encore ca............

Mouahahahah extrait de rugbyrama (dédicace aux pseudos spécialistes)
« Le moins que l’on puisse dire, c’est que le talonneur de Toulon est en grande forme. Jusqu’à sa sortie peu avant la 50e, il était partout sur le terrain, se montrant très précieux dans les zones de rucks. Seule ombre au tableau, ses deux lancers perdus en touche. »

Voici la composition type de la 1ère journée du Tournoi des Six-Nations:

1/Joe Marler (Angleterre)
2/ Guilhem Guirado (France)
3/ Dan Cole (Angleterre)
4/ Jonny Gray (Ecosse)
5/ Paul O’Connell (Irlande)
6/ Bernard Le Roux (France)
7/ Chris Robshaw (Angleterre)
8/ Toby Faletau (Pays-de-Galles)
9/ Conor Murray (Irlande)
10/ George Ford (Angleterre)
11/ George North (Pays-de-Galles)
12/ Jonathan Joseph (Angleterre)
13/ Robbie Henshaw (Irlande)
14/ Yoann Huget (France)
15/ Stuart Hogg (Ecosse)

satisfait des gros? ok si on trouve normal que kockott doivent 2fois sur 5 aller deblayer et que ce soit bastareau (bon ca c est ds s nature) qui doit aller gratter les ballons.

Du stade, ça devait être moins chiant que derrière sa télé. Même si, bon, du coup, c'était moins alcoolisé.

Maintenant, il y avait deux ou trois trucs qui me semblaient criards et dont je voulais discuter avec vous.

1) Lopez : il devait pas être dans un grand jour. J'aime le jeu du bonhomme, de ce que je peux en voir (je ne suis pas tous les matchs). S'il est correct au pied niveau pénalité, samedi, ces gros dégagements étaient tous pourris. Toujours un écossais en dessous, jamais mis en difficulté. Bref, des ballons de relances distribués à la pelle, qui ont permis aux écossais de rester dans le match. Au passage, les téléspectateurs sont des piches monumentales en élisant le mec homme du match alors qu'un gars comme Le Roux a fait bien plus, à mon humble avis.

2) Contrairement à Ouvreur 10, les passes après contact, je trouvais qu'il en manquait.On a franchi combien de fois en un contre un ? Sérieusement ? Et avec le jeu au pied qu'on avait, qu'est ce qu'on voulait faire ? Je pense que jouer après contact aurait permis de mettre un peu de feu dans la défense écossaise, qui était bien en place et a plutôt tenu physiquement.

3) Trop de ballons perdus à l'impact. Les turn-overs étaient bien trop nombreux pour qu'on soit sereins. Placés en haut, derrière les poteaux, c'était criant qu'on a eu de la chance que ce n'était "que" l'Ecosse en face tant les ballons perdus auraient pu être mieux exploités (un nombre incalculable de fois où les écossais, après avoir récupéré un ballon se retrouvaient en supériorité et préféraient créer un point de fixation...)

4) Je ne nie pas l'envie de bien faire de Spedding. Ni sa réelle volonté de relancer. Par contre pourquoi toujours vouloir s'encastrer dans la défense en relançant ? Bordel, c'était trop binaire. Que moi je fasse ça en promotion, parce que je suis un pauvre avant de merde sans appui, ok, mais le bonhomme est international... Dulin reste numéro 1, Spedding fait un numéro 2 correct.

5) Fofana-Bastareaud, c'est très beau sur le papier, mais pas complémentaire pour un sou. Est-ce compliqué d'avoir un premier centre plus organisateur que puncheur ? Lamérat ou Dumoulin ne seraient-ils pas plus pertinents en 12 ?

6) Il serait temps qu'on laisse les trentenaires se reposer. On sait ce qu'ils valent lorsqu'ils sont en forme pas la peine de plus les cramer.

7) Et c'est le plus essentiel : on a gagné. Bien sûr, pas de quoi se fouetter les escalopes entre elles. Mais bon, c'est déjà ça...

Stuart Hogg: "Le genre de joueur dont aurait bien besoin le XV de France."

Mais on a des joueurs aussi bons et meilleurs même.

Bon Dulin est blessé... Mais on a un paquet de bons joueurs, suffit de les selectionner, les mettre en confiance et leur donner un plan de jeu potable... Facile 😉

Je viens de regarder les stats sur le site du tournoi (rbs6nations.com) et avec des stats comme ca, on aurait du gagner plus largement.
Enfin, c'etait uin progres par rapport a celui de l'annee derniere....

J'ai plus envie de m'intéresser à l'équipe d'Ecosse, régulièrement la plus plaisante à voir jouer dans le tournoi, avec ses joueurs de talent, le talonneur Ford, les 2 Gray, la 3ème ligne, et Hoagg derrière. Toujours marquée par un manque de réussite et de réalisme sur ses temps forts, mais du coeur et de l'inspiration. Cela fait plusieurs années que leurs matches sont sur le même schéma, je ne sais pas ce que Cotter peut apporter de plus, je leur souhaite de meilleurs résultats, mérités. Par contre, très dérangé par le show d'avant-match neuneu à Cardiff, et encore plus par le fait de faire poireauter (sans mauvais jeu de mot à la Lourdtot) les Anglais qui ont failli me tirer de l'empathie.

Pour en revenir au cas Fofana, on peut avouer qu'il est pas aider par ces partenaires que ce soit huget kockot ou encore talés plus dernièrement difficile de briller quand on est se trouve bien est seul ... aussi tout faire plaquer a la place de certains joueurs ...

Et bien Fofana est notre seul valeur sûr niveau 3/4.

Et les gens qui le critique sont marrants, il est étudié et surveiller donc plus dur pour lui de jouer.
Mais encore hier il a bien était un de nos meilleurs joueurs dans la ligne de 3/4 ou il a fait de bonnes passes et a fait jouer ces colléges dans de bonnes disposition. Après fois voir ce que les gus en on fait.

Il y a un moment faut arrêter de fumer les gas et s'en prendre au vrais coupables du non jeu de l'équipe de france et c'est bien le staff de l'EDF en entier...

C'est pas de la faute a huget s'il a pas le niveau internationnal et qu'il est sur les feuilles de matchs mais a celle du staff (Boutade les gas boutade un peu d'humour).

@Rchyères :

j'imagine qu'une deuxième vision de ce match peut provoquer des lésions graves de la rétine mais de là à qualifier le match de Chouly de très bon, c'est soit du 259e degré, soit de la mauvaise foi...

Je serrais assez enclin à penser le 2e choix, parce que mettre en plus Fofana dans la catégorie "niveau international" c'est insultant pour ceux qui y sont vraiment. Les deux Clermontois ont été mauvais, pas intrinsèquement, mais sur ce match, ils ont été inexistants.

Chouly a eu autant d'influence sur le jeu que Goujon, et Fofana a perdu presque tous les ballons qu'il a joué en rentrant dans le mur tel un Traille des grandes années Laporte !

Les performances en club permettent d'aller en EDF mais encore faut-il les reproduire avec l'équipe nationale !

C'est une blaque pour Basta?

Ce fut le seul 3/4 a tout défoncer. Malgré les ballons pourris qu'il recoit.

Un peu timide en début de match: mais ensuite il a été au niveau international.
Le problème ce n'est pas lui mais l'organisation de Lagisquet qui n'arrive pas a faire fructifier sont travail. Aucun continuité dans le jeu....

Le problème c'est plutôt Fofana, la grosse escroquerie: titulaire indiscutable alors qu'il n'apporte plus rien depuis des dizaines de matchs 🙁

Je suis masochiste je l'avoue , je me suis retapé le ce match ..... ben si !

alors allons y pous MES conclusions :

1 MENINI : à mourir de rire . Que fait il là ? même lui semble l'ignorer
2 GUIRADO : Il n'avait pas le niveau international à l'USAP , le RCT ne lui a pas apporté . Il ne l'aura semble t'il jamais
3 SLIMANI : Pas son meilleur match mais c'est solide . Un des rares à pouvoir rivaliser avec le haut niveau
4 MAESTRI : bon match mais il semble usé . Avec la prépa coupe du monde il doit pouvoir faire une grosse coupe du monde
5 Papé : on ne peut pas être et avoir été
6 LEROUX ; pas mal du tout . Pas parfait mais c'est du niveau international
7 DUSAUTOIR : voir Papé . Il avait peut être la tête dans la salle d'accouchement
8 CHOULY : J'aime bien . J'aime beaucoup même
9 KOCKOT : A connu des jours meilleurs . A joué comme un 9ème avant mais pouvait il faire autrement
10 LOPEZ : A réussi son rôle de buteur . Très moyen pour le reste malgré quelques gestes faciles et de classe
11 THOMAS Des qualités indéniables ballon en main mais des lacunes encore plus indéniables sans ballon . Pourrait être comparé à Lavea si la France dominait devant , comme c'est loin d'être le cas il est très limite
12 FOFANA : un des rares au potentiel international
13 BASTAREAU : Gratte 2 ballons mais en perd 4 .... Qu'il soit titulaire au centre de l'équipe de France montre la faiblesse totale de notre jeu de ligne
14 HUGET : Belle gueule
15 SPEEDING : Sérieux mais en manque d'inspiration

Les 5 points à retenir sur ce match :

1/ Lartot avec son énième jeu de mot bien pourrave : "Cowan le barbare ! ". Putain je m'en suis presque pissé dans l'Heaslip. Faut qu'il arrête. Je me demande s'il à fait l'école du journalisme ou l'école du cirque ? Il va presque nous faire regretter Salviac bientôt !
2/ France 2 doit arrêter avec le culte de la personnalité. A chaque match on a droit à un gros plan sur Bilalian ! Merde notre redevance sert à ça ? Montrez nous la petite Sarlat à la place,
Coté sportif
3/ En bleu on joue toujours aussi mal,
4/ En blanc on joue toujours aussi mal,
5/ En rouge on joue toujours aussi mal,

Les cinq points que je retiendrais de ce week-end :

- Les féminines, qui ne font pas dans la dentelle. Très belle victoire des françaises, elles font plaisir à voir jouer. Sachant que certaines titulaires sont parties vers le 7 en préparation des JO.

- Les U20 de Pelous. Rien à dire, hormis du bien. Ces petits français jouent, ensemble. Ils forment une équipe, et j'ai hâte à les voir à nouveau à la télévision.

- Clémentine Sarlat : Tout mimi. Grâce à elle, la rencontre fut moins négative. France 2 a eu le nez creux en la recrutant.

- L'équipe de France a beaucoup de soucis à se faire. Quatrième, nous étions quatrième et finirons quatrième. Sur six. Dommage, quand nous voyons certains joueurs.

- Et cerise rouge sur le gâteau, le maillot rouge. Alors, certes, les écossais jouaient en bleu, mais ce rouge-là ne peut pas passer. A choisir autant partir vers le blanc avec le short bleu.

Le point le plus marquant du match, c'est quand même le gros timbre de Camille Lopez sur la Nénette qui prenait un raccourci par le terrain pour rejoindre son arrêt de bus!!!

Et pis, si c'était une streakeuse, il aurait pu attendre qu'elle se désape... encore un problème de timing.

XV ecossais :

Quel match ! La défense solide + en attaque le jeu de passe est rapide et lucide + surtout beaucoup de combativité = 1 essai à la clé.

XV de France:

jeu arrêté en attaque + très peu de solutions de jeu proposées le 10 et le 9 jouent trop simplement = les combinaisons sont dechiffrées par la defense et la France est stoppée physiquement à chaque tentative d'intrusion + lors des phases d'attaque les joueurs, qu'ils soient Devant ou 3/4, attendent le ballon au lieu de l'appeler, de se lancer et de monter en soutien = ya des remplacants, s'ils sont fatigués qu'ils sortent ! + La ligne d'attaque est beaucoup trop en profondeur + 8m, du coup la défense ecossaise a le temps de monter et la France perd ses metres gagnés.

Manque de reperes sur le terrain (voir l'essai des ecossais : Fofana desesperé monte en pointe = grosse erreur d'appreciation, il suffisait de glisser + Teddy n'est pas replacé defensivement et peine à rattraper son vis à vis + il manque un joueur dans la ligne defensive = cela montre que les joueurs français sont à la ramasse face à une équipe qui déplace le jeu rapidement = manque de communication entre eux, manque de repere sur le terrain, manque de concentration pendant un effort physique intense ? (qu'est ce que ca va donner contre l'Irlande, l'Angleterre, les All Black et les Sud Af !) que font les preparateurs physiques ?

conclusion : un XV de France qui ne joue pas en équipe et qui ne maitrise pas les fondamentaux pour gagner face à de grandes équipes + la liste des joueurs selectionnés pour la coupe du monde n'est toujours pas définie = le staff encore indecis fait yoyo avec ses joueurs, exemple avec la charnière où on fait joué Parra en titulaire ensuite c Lopez aprés ce sera Thales et puis y aura encore un 4ème = la concurrence entre les joueurs c bien mais à quelques mois de la coupe du monde, il faudrait maintenant que le staff se prononce sur les titulaires et les remplacents afin de définir les responsabilités dans le jeu et construire leur équipe dans la durée et les automatismes de jeu !

= la coupe du monde s'annonce difficile pour les bleus ... leur nouvelle couleur leur va si bien : ils sont comme d'habitude dans le rouge avant une échéance importante !

Tout a été dit sur ce match et le fait que nous soyons désabusé devant cette "équipe", ou je mets des guillemets car je ne considère par que notre XV soit une équipe mais une somme d'individualités.
Il manque un liant pour que ses joueurs puissent produire du jeu, Je suis triste devant le spectacle proposé et je me dis que la coupe du monde va être très difficile a suivre. Quitte a passer pour des nazes autant mettre que des jeunes de 20/25 ans et qu'ils apprennent le haut niveau.
Aller on va continuer a les supporter car on aime notre équipe mais que c'est dur ...

Après les miracles existent ....

Je viens de lire tous les commentaires, respect non?
Et je m'interroge, on a gagné ou perdu?

Merci de votre aide... La question n'étant pas etait ce un match agreable? J'ai adoré les U20 et les Filles.

Merci MARCFANXV, mais je n'intègrerai pas le staff du XV de France. J'ai l'estomac fragile et des tendances dépressives. A table avec Blanco et au taf avec PSA, j'y passe à tous les coups.

Je pensais aussi un peu pareil de Basta, mais depuis qu'il est à Toulon il progresse (un petit peu) techniquement (il ne tente plus les drops au moins 🙂 ) mais pour moi cela reste un impact player à faire rentrer en fin de match (comme test de novembre) et qu'un Dumoulin voir Lamerat peut nous ammener beaucoup +

Quand on voit le travail de PELOUS et MAGNE font avec les -20ans, on a juste envie qu'ils prennent le relais après la coupe du monde en intégrant les jeunes qu'ils côtoient.
Ainsi pour la coupe du monde 2019 ils seront fin prêt !

Comme tous le monde dégouté de cette victoire vraiment pas flamboyante.
toujours le même sentiment qu'il n'y a pas de plan de jeu, pas de ligne directrice en attaque. En défense, la défense glissé made in Lagisquet ne fonctionne pas !!! La preuve le BO est en ProD2.

les quelques percussions qu'on tentait les français combien de fois le joueur est parti seul...

Sur les individualités :
Menini et Slimani : décévant, aucun apport dans le jeu.
Guirado : il a la hargne, le combat mais le joueur il maitrisera le lancé en touche il sera interessant.
Papé : Personne veut lui casser la main ou une cheville, lui faire les ligaments pour que l'on soit débarassé ?!?!? le passe...euh le parpaing pour Maestri, pitoyable.
Maestri : bon match
Leroux et Dusautoir: bon match, surtout Leroux qui a crevé l'écran
Chouly : bon match également. Important en touche et il a su avancer.
Kockott : il était pas dedans. pas apporté ce qu'il sait faire. Owens l'avait dans le viseur à un moment
Lopez : Comme Kockott, pas dedans, match moyen
Fofana et basteraud : Basta a fait du Basta, précieux en défense, hargneux sur les quelques charges qui remettent de l'avancée. Fofana il décoit à chaque sortie. L'essai écossais est pour lui avec le plaquage manqué.
Huget et Thomas : bubulle qui échappe le ballon pour un essai. La défense de Thomas c'est pas encore ça.
Spedding : il a voulu jouer au costaud, il s'est fait croqué sur chaque percussion. Précieux pour le jeu au pied long.

les remplaçants :
Kayser a fait du bien. Ben Arous un peu tendre. Atonio j'attendais mieux.
Tao bonne entrée, Parra a fait du bien aussi en dynamisant.
Lamerat a reussi a montré toute son envie qui le caractérise. A voir à la place de Fofana.
Goujon, magnifique entrée pour.....30s

La semaine prochaine ça sera mieux...non commente ça je rêve...

Mes 5 points à retenir :

1/ Il faisait bon chez mon caviste
2/ Le Faugère blanc était très bon, fruité, mais un poil chèr
3/Des cahuettes et des TUC pour accompagner ça, il s'est pas foulé, mais on l'aime bien quand même
4/Des discussions super sur tout et rien
5/Bonne soirée au resto avec les potes

Le point à NE PAS retenir : Qu'est ce que je me suis fait ch....ier devant ce match 🙁

Vous critiquez tous l'entraineur (et moi aussi) mais il n'est pas tout seul, il y a un staff autour de lui, un mec qui s'occupe des avants, un autre des arrières et, en plus il est "chapeauté" (par Blanco qui hésite à se présenter à la direction de la FFR (j'ai lu l'info, je ne sais où) mais qui ne serait responsable de rien dans les résultats de l'edf). Mais PSA est le seul à se faire incendier...

quand est-ce qu'on convertira Basta au talonnage ? il a tout pour être bon à ce poste. Pénétration, impact, grattage, mais pas un manieur de ballon, passe très moyenne, pied inexistant. Trop tard, dommage.

D'un autre coté, on ne peut espérer mieux que'une 4ème place au tournoi; battre les écossais et les italiens c'est un peu notre but ultime, notre grand chelem à nous. Qui, à part le XV deFrance' peut aujourd'hui se vanter d'avoir fait la moitié du chemin pour son grand chelem? Alors merci et Bravo mr Psa...

Oui c'est vrai on a eu tres chaud sur ce coup. Dommage que l'écossais tape le ballon et fait commettre un avant à Huget qui avait battu 2 joueurs (hogg et l'allier)

Accélération de Y. Huget à La 72 ème ??? C'est l'écossais qui essaye d'intercepter la passe qui ouvre l'espace...et la star du XV de france échappe la balle à 2m de l'en-but...
On invente même des situations pour ce mettre en valeur !!!

@Marc Lièvre Entremont>
Moi j'étais dans Pub Écossais à Tallinn, vachement plus sympa! Le meilleur moment c'est quand j'ai du expliquer l'expression "Hogg fait l'amour dans les fesses à la défense française".. Colorful!
Et puis à la fin je me suis excusé. Taille patron les cousins des Highlands pas bégueules m'ont rinçé au Single Malt et fait entrer le Haggis 😉

Que je vous explique : je n'en pouvais plus, mais vraiment plus, de ces consternantes interviews d'après-match où tous, joueurs et entraîneurs, nous débitent leurs non moins consternantes platitudes... L'exaspération. Le ras-le-bol.

Ingénieur de formation, j'ai entrepris de concevoir (j'allais dire "inventer"😉 un appareil détecteur et décodeur de langue de bois. Les premiers résultats me semblent très encourageants.
Un aperçu pour vous, avec d'abord quelques exemples de "traduction" de propos de 3/4 français dont je tairai les noms.

Vous entendez : "Bon, y a la victoire, c'était important". Mon appareil traduit : "Ouais bon, c'est la honte, c'te victoire. Les potes vont pas me louper. Je vais laisser mon portable éteint ce soir, moi... Pffff."

Vous entendez : "On va continuer de travailler". Mon appareil traduit : "Oh m... L'autre dingo de Lagisque va encore nous engueuler aux entraînements, nous aboyer dessus, nous dire qu'on est mauvais alors qu'il n'a pas été capable de nous proposer une seule combinaison efficace depuis qu'il nous entraîne..."

Vous entendez : "On se précipite trop et on n'assure pas bien le dernier geste. On n'est pas assez efficaces." Mon appareil traduit : "P... on n'assure même pas le PREMIER geste ! Alors le reste... On est paumés, on sait pas où aller et ce qu'on doit faire. C'est un bord** sans nom tout ça. Bon, on va dire à l'autre que c'est parce qu'on veut aller trop vite, ça fera une excuse..."

Vous entendez "Voilà" trois fois dans chaque phrase de l'interviewé. Mon appareil traduit : "Pffff j'en peux plus de venir m'expliquer devant les journaleux après ces matchs de m**** qu'on fait... Qu'est-ce qu'on veut que je raconte, moi ? Je peux pas balancer sur les entraîneurs quand même, sinon je me crame... Bon, je vais dire "voilà" tous les quatre mots, ça meublera..."

Après les joueurs, les entraîneurs :

PSA dit : "Ce soir, on est contents de la victoire". Mon appareil traduit : "Ce soir, on est contents de la victoire".

PSA dit : "On a réussi plusieurs fois à les breaker et à les mettre en danger. C'est très positif". Mon appareil traduit : "On a réussi plusieurs fois à les breaker et à les mettre en danger. C'est très positif."

Lagisquet dit : "Y a eu des mouvements intéressants ce soir. On a su les mettre en danger en tenant le ballon". Mon appareil traduit : "Y a eu des mouvements intéressants ce soir. On a su les mettre en danger en tenant le ballon".

Mais... Mais !!! Mais non, mon appareil est infaillible !! Ce serait donc que... Ah ! Horreur ! Ce serait que... Non, c'est impossible !! Ce ne serait pas de la langue de bois ?? Ils y croient pour de vrai ??? Ils sont sincères ???

Ah, c'en est trop, je vais commettre l'irréparable ! Ce sera l'ultime geste d'un désespéré...

Basta fait un bon match dans l'ensemble mais sur l'essai c'est dommage de le voir "trottiner" vers Teddy Thomas (qui lui essaye de stopper 3 écossais) au lieu de s'arracher et d'essayer de balayer le dernier écossais qui va marquer.

Je suis assez satisfait du travail des avants et de Lopez !!!
Par contre, une ligne de trois quart où il n'y a que des solistes, je ne comprend pas !!!
Les rares moments où ils ont fait des passes, l'EDF à avancée...

Kad Deb & Aspirine, d'accord avec vous deux ! D'ailleurs, Aspirine, avec un tel pseudo, je vote pour que tu te penches au Chevet de l'EDF, le Rugby Français a mal à la tête....

@Aspirine
Excellente analyse : je n'aurais pas dit mieux. Une tel déficit tactique à ce niveau, c'est tout simplement un crime contre l'intelligence 🙁 . Et on ne me fera pas croire que les joueurs sont seuls en cause. Il n'y a pas à chercher 36 000 explications : ils reproduisent en match ce qu'ils travaillent à l'entraînement.
Or, en club, ces mêmes joueurs, surtout ceux du RCT, de l'ASM, du SF ou du Racing, font beaucoup mieux que ça. Cherchez l'erreur...

Je retiendrais comme point n°6 qu'1 Ballon de Rugby est Ovale et donc par définition a le Rebond capricieux ! Les Ecossais l'ont appris a leurs dépens, si , sur l'action de la 78ème, le rebond leur est favorable ils gagnent ! Peut-être eusse été un mal pour un bien pour l'EDF de perdre ce match....Un résultat en "cache-misère" (tiens, tiens, l'histoire se renouvelle !) ne laisse malheureusement augurer d'aucune évolution notable ! C'est ainsi......

J'étais dans un pub à Londres, ils se sont bien foutus de ma gueule les anglais...

Je crois surtout que ce match a été mal maîtrisé sur le plan tactique. A savoir jouer sur ses qualités et les faiblesses de l'adversaire.

J'ai vu depuis le virage donc plus ou moins dans l'axe du terrain les attaques au large des Français. J'ai supplié qu'un seul joueur rentre ses courses. J'ai attendu, attendu, et ça n'est jamais venu. Zaï zaï zaï zaï.
Déjà, courir en travers, c'est comme mettre des glaçons dans un verre de rouge, ça se fait pas. Je pense que des milliers d'éducateurs ont mangé leur bonnet, cassé leur télécommande, fracassé leur fauteuil avant de s'envoyer un prozac surdosé en envisageant tout le travail de rééducation qu'il faudra faire auprès des mômes après un si déplorable exemple.
Mais surtout là, face à l'Ecosse. On a une équipe avec du gabarit, du lourd, du costaud, l'adversaire rend quelques kilos sur la plupart des postes et on propose de belles courses vers la touche, bien dans le sens de la défense qui glisse. Résultat, impact oualou, franchissements minimes et défense écossaise qui avance. Plus Spedding, Huget et Thomas obligés d'essayer de faire quelque chose avec le couloir des cinq qu'on a bien voulu leur laisser.
Qu'on choisisse de bâtir un quinze de France sur la dimension physique est un choix qui se défend tout à fait, mais alors il faut être cohérent dans la circulation générale. Si j'ai une ligne de trois-quarts axée sur deux centres gaillards, il me fout des courses rentrantes pour aller mettre des gros impacts et faire exploser la défense. Soit à force, ça finit par passer, soit on peut proposer des options sur des passes après contacts et du jeu main-main. Parce qu'avec une ligne de trois-quarts clairement plus lourde que celle de l'Ecosse, j'ai eu le sentiment de voir la défense française glisser à la limite de la rupture sur tous les ballons joués larges à force de courir après des mecs plus véloces.
Les ballons portés ont été intéressant, mais souvent avortés par manque de patience. Non seulement les écossais ont vite compris qu'il valait mieux écrouler que prendre la marée, mais en plus, des groupés pénétrants structurés se sont éparpillés comme un vol de moineaux et déstructurés après deux désaxages (ce n'est pas français, je sais), alors qu'ils étaient dominants et en capacité d'avancer jusqu'à l'en-but.

Autrement dit, on a voulu jouer les écossais comme s'ils allaient nous envoyer du gros cochon au contact, ce qui n'est pas et n'a jamais été leur jeu.

Pour le point FFR : remarque en passant : je ne sais pas si je vais payer à nouveau une place à 40 balles pour venir au stade de France dans son ambiance aseptisée. L'équipe de France n'a pas de public : 3 marseillaises, 2 olas et des drapeaux distribués pour faire une belle photo, avec à la mi-temps un "DJ" fournit par le partenaire, RTL2, qui fait mine de se la donner grave pour passer 5 vieux rocks entendus déjà à peu près 15 000 fois, toujours à peu près les mêmes. Tout ça ne fait pas une ambiance de folie. Pour moins cher, je peux aller à Jean Bouin où j'ai au moins le sentiment que dans le stade, on essaie de m'en donner pour mon argent.
L'impression qui se dégage de tout ça, c'est finalement cette espèce d'ambiance sénatoriale à la FFR. Tout le monde sait bien que c'est globalement médiocre, mais bon, on ne va pas cracher dans la soupe.

Et alors le pire, je me demande si ce n'était pas d'entendre Lartot dire à chaque coup de pied des français : "C'est l'alternance demandé par PSA". Mettre un grand coup de chausson parce qu'on ne sait pas quoi faire du ballon et qu'on avance pas en attaque ce n'est pas alterner, c'est se débarrasser du ballon.

Bon ben je crois avoir écrit l'année dernière que le plan de jeu de PSA c'était "on va sur le terrain et on fait ce qu'on peut", je constate qu'il est fidèle cette année à ses principes.
Ceci dit, ce n'est quand même pas de sa faute si certains joueurs ont une technique individuelle faible à ce niveau (et même à un niveau inférieur), ne savent pas faire une passe à 1m, ou plutôt que de prendre cet énorme risque ne font pas de passes du tout.
Le sens du jeu semble faire défaut aussi. Je ne sais pas moi, mais je ne vois pas chez les autres un ruck se créer et le ballon rester tout seul (le pauvre) en attendant les soutiens. Et pas qu'une fois.
Enfin, quelle lenteur d'ensemble comparé à Galles-Angleterre.

$NoComment ... la défense ... la défense .... la meilleur défense c'est l'attaque, si tu prive l'adversaire de ballon tu n'as que très peu de problème en défense. Ensuite dans la compo que je fais partager je ne vois pas ce qui te ferais cauchemarder (du moins j'ai ma petit idée, mais à tu vus réellement les match des joueurs en irl ? ). De toute façon la défense sa marche pas individuellement mais en groupe et ça c'est les entraînements, le vécu communs qui le façonne ou alors comme le staff actuelle tout miser sur la défense priorisé se point de jeux coute que coute résultats des courses nos joueurs sont littéralement paumé en attaque.

Donc non désolé mais entre de bonne main cette équipe peut vraiment être très bonne objectivement.

bravo a l'ecosse qui a vraiment progressé avec des très bons joueurs, une belle équipe !
PAPE j'en peux plus, il fait un gros travail mais il n'a aucune technique, quelle passe pourri il fait à maestri. Vite il faut qu'il parte.
HUGET certes a du talent mais il a un problème récurrent il a des œillères : il oublie spedding et il y a essai derrière et rappelez vous dans le passé c'est arriver plusieurs, il m'a toujours déçu sur ce point qui est capital même si je reconnais qu'il a des qualités.
C'est tristounet tout çà.
le selectionneur que je connais personnellement car romanais comme lui ( et j'en suis pas très fier d'ailleurs ) il est triste comme son équipe, pour moi il lui manque de la personnalité, un caractère comme laporte leur ferait du bien, un bon sortez vous les doigts du .... à la mi-temps ferait du bien.
conclusion : on a une équipe physique mais alors pas du tout technique pour la bonne moitié de l'équipe

Perso, je viens de passer une heure à vous lire, tous, et dans l'ensemble pour le jeu français, je ne vous comprends pas : perso', peux pas faire de commentaire, je n'ai rien vu. Rien... Je n'ai pas vu la Tournée d'Automne (il faudrait voir à diffuser à l'étranger, faire un streaming - légal - sur le RN svp 🙂 ! ), et on me l'a tartinée depuis que je suis revenue. Mais à avoir vu des rediffs de Top14, à avoir vu la journée dernière ou encore le match des Anglais ou même celui des Irlandais, je me demande vraiment ce qu'on fout là. Alors on a quoi ? Un PhSA qui va bloquer désormais ce groupe et le construire à partir de Zéro ? Parce que si oui, il est alors à la bonne adresse et il a bien compris ce que ça veut dire !

L'activité et les plaquages du cadet Gray valent sûrement autant que les éclairs de génie d'Hogg, sauf que ce travail abyssal se voit moins. La sélection écossaise a dans ses rangs de potentiels tourists pour 2017 - Bennett et Hidalgo-Clyne peuvent également intégrer cette fameuse sélection.

XV_de France tu oublies dans tes stats, le nombre de déblayages, le nombre de mètres parcourus le ballon en main (notamment juste après les ballons portés qu'il a mené).

Pike merci pour la leçon d'orthographe. A Toulon, tu trouveras beaucoup de personnes emportées qui écrivent comme elles parlent, mais elles le font bien 😉 Pour revenir au sujet initial, j'ai été attentif au jeu de Guirado, non pas parce qu'il s'agit d'un Toulonnais, mais parce qu'avant le match, il y avait une polémique entre lui et Schwarzi (que je ne peux plus voir en EDF). Et bien sincèrement, il a fait une belle partie. Omniprésent, on peut lui reprocher deux lancés francs (dont son 1er) mais en mêlée fermée, rien à redire et dans le jeu... énorme, du moins au dessus du 8 de devant. Après, je te l'accorde Kayser a rendu une copie propre en touche, certainement aidé par les changements de sauteurs et de lifteurs.

A vrai dire guirado a fait 9 plaquages dont un manqué, il a fait 3 touches pas droites et s'est fait voler 2 ballons en touche. Un est du au bon contre d'un ecossais mais l'autre c'est plutot un mauvais timing entre le lanceur le sauteur. Il a fait une seule passe après contact (arrivée à destination en tout cas) et il n'a battu aucun défenseur. Le meilleur? Je ne crois pas non. Kayser a parcouru plus de metres balle en main que Guirado en jouant moins longtemps, a été plus précis en touche et a battu plus de défenseurs... Le choix est vite fait. Kayser et Szarsweski sont deux joueurs de niveau internationaux sans contestation possible, Guirado non.

@ mac-niloc ta compo d'équipe ressemble à un cauchemar en défense
tu peux garder tes rêves pour toi
Faut surtout éviter l'argument naze " comme celle des blacks "
cela ne donne pas plus d'importance à ton propos !

Super merci beaucoup !

le vrai souci est ce de débattre entre guirado et kayser au talon ? ou kockott parra en 9 ??
chacun y trouve des éléments à contester
NON le plus regréttable c'est le jeu !!!
ballons lents manque de continuité
Bonjour tristesse ...

petite parenthèse juste pour la polémique Le roux a plaqué beaucoup belles stats mais combien de vrais placages offensifs ou qui amènent une perte de balle après ??
compter ses placages ça doit occuper le mange micro mais cela ne régle rien

ESPN scrum comme dit plus bas et également sur RBS6nations.com il y a une partie statistique. Je ne saurais pas te dire lequelle est le plus fiable mais j'ai déja vu pas mal d'erreurs sur ESPN scrum dans d'autres matchs. Mais c'est assez complet tout de meme pour du gratuit

@Sapiac76> Goujon est rentré? Meeeerde! J'ai loupé ça dis-donc.

J'arrive pas à comprendre comment on peut trouver Thomas convaincant. Vous avez vu sa défense? Est ce que quelqu'un l'a vu faire un vrai plaquage? Je parle pas de rebondir contre un joueur puis de tomber et glisser par terre mais un vrai plaquage. Sur une action que l'on voit au ralenti, quelqu'un plaque Richie Gray et lui au lieu de servir soit de second plaqueur pour un beau plaquage à deux ou alors d'assistant pour gratter le ballon, il se tourne sur le coté pour se proteger, comme si il avait peur de prendre un coup ... On est au rugby, et si je vois un de mes coéquipiers faire ça sur le terrain je lui pousse une de ces gueulantes parceque je vois pas pourquoi les 14 autres se creveraient le c.l à plaquer alors qu'il y en a un qui veut pas se décoiffer...

@Cedric83> T'es mignon, on va pas se regoinfrer le match pour les beaux yeux de Guirado, c'était déjà assez chiant et frustrant la première fois.

Sur ESPN Scrum, c'est en anglais (je sais ils font chi**, ils font tous mieux que nous en ce moment).

au fait...
c'est quoi l'utilité de faire faire rentrer goujon à 30 sec de la fin du match???

Y'a un endroit où on peut avoir les stats du match ? Je suis curieux de connaître les résultats des duels du match, genre Spedding/Hogg, Lopez/Russell etc... 🙂
Sinon, au delà du XV de France je pense qu'il faut s'attendre à un bon tournoi de nos amis Ecossais car Cotter a très certainement trouvé la baguette de Sureau... 😉

"C'est officiel et confirmé : la France pratique un rugby moche"
C'est tellement vrai...
Et pis moi aussi, j'ai mis un pied sur un terrain de rugby, et quand on joue un rugby moche, ben on se fait chier même quand on gagne!
Et moi qui ai aussi mis les deux pieds sur un terrain de rugby, je sais qu'on ne voit pas tous les mêmes matchs... qu'on a pu trouver untel bon ou pas bon, mais c'est peut être aussi qu'on attend pas les mêmes choses d'un gars. J'attends d'abord d'un talonneur qu'il lance bien en touche et qu'il soit solide en mêlée. En ce sens, Kayser a été plus en vue.

Moi j'ai plus envie de parler collectif, il se mettra en place durant le stage de préparation avant la coupe du monde grâce aux leaders qui assuré de leurs participations a la coupe du monde pourront donner une ligne de conduite à l'équipe et mettront à sa place Ouin-Ouin.

Je regarde les individualités pour voir qui peuvent être les meilleurs joueurs pour la compét' à venir et certains joueur me paraissent plutôt indispensable à cette équipe.

Kayser : Dans le jeu je le trouve pas bien meilleur que Guirado ce soir mais sur les touches il apporte une propreté capital dans cette partie de la conquète.

Maestri : Gros plaqueur, grosse activité, fort dans le combat, pour moi c'est soit lui soit Papé en seconde latte et a vu des prestations des deux joueurs entre la tournée de novembre et maintenant le toulousain à pris une bonne longueur d'avance et continue de creuser l'écart, maintenant il faut trouvé le mec qui sera complémentaire à côté de lui.

Le Roux : Monstrueux en défense, il s'impose comme le plaqueur n°1 de l'équipe devant Dusautoir me faisant douté de l'utilité de M. Dusautoir pour lequel je conserve un immense respect.

Chouly : Indispensable en touche, alterne entre le bon et le moyen en position de 8 pourrait devenir le nouveau 6 de l'équipe de France apportant sa qualité technique et son volume de jeu tant en défense qu'en attaque. (Seulement 1 placage de moins que Dusautoir ce soir).

Lopez : Progresse tranquillement face au perche, complet même si il ne fait pas son meilleur match en défense.

D'autre joueur me plaise mais j'attends de voir si ils peuvent s'imposer comme titulaire indiscutable soit parce qu'ils sont encore peu sélectionné, soit parcequ'ils ont eu des blessures et doivent retrouver leurs meilleurs niveau : Slimani, Picamoles, Dumoulin, Dulin, Thomas.

@Cedric :

3 constats :

1) Tu es toulonnais, es-tu le plus objectif pour juger de la perf de Guirado ?

2) Détends-toi grand, prends un valium. C'est un forum ici, on a le droit d'exprimer une opinion sans se faire aboyer dessus, surtout par des caïds de supérette. "ou mets un pied sur un terrain de rugby" (enfin c'est comme ça que je traduis "où mais un pied"😉, j'avais 12 ans quand j'en balançais des comme ça).

3) Franchement, paie-toi un Bescherelle, tu seras plus crédible.

Juste une erreur de casting:....PSA chez les Ecossais,et Harry Cotter chez les Bleus....et le tour est joué!!!!

Eh bien moi j'en vois 7, des points à retenir ! Les 7 points d'écart pour une victoire piteuse, dont PSA voudrait qu'on se fasse une joie alors que c'est juste à pleurer. Que ce fut laid ! Le placement des joueurs : dramatique. Des "😜aquets" de 3/4 dans tous les sens, complètement désorganisés là où on attendrait des belles lignes qui se reconstituent pour des vagues d'attaque successives... Rien ne fut "😜ropre" dans ce match. C'est officiel et confirmé : la France pratique un rugby moche et inefficace. Que l'on m'explique : ils ont fait quoi à l'entraînement pendant 15 jours, ces pauvres joueurs ? Il sert à quoi Lagisquet, quand on voit comment jouent nos trois quarts depuis toutes ces... années (!!) qu'il est censé s'en occuper ??
Le problème avec cette équipe, c'est que je pense ne pas à être le seul lorsque j'en viens, de plus en plus souvent, à souhaiter qu'elle perde, avec l'illusoire espoir qu'une défaite humiliante puisse entraîner le départ de PSA...

Quand je vois certains commentaires comme celui là :

"Enorme match de Le Roux.
Pas de plan de jeu.
Thomas n'a quasiment pas eu la balle, ses deux action laissent un énorme sentiment de frustration, on voit qu'il sait faire des choses incroyables mais en a peu l'occasion."

Et que ce commentaire (actuellement est à 5 j'aime et 2 j'aime pas) possède des votes négatifs, je me dis que St André entretien du multi-compte ici, ou alors que des personnes qui n'ont pas vu le match se permettent de voter... OH triste monde !!

Guirado s'est envoyé en défense mais je l'ai trouvé moins perforateur que Kaiser.

J'en pisse dans mon froc tellement je suis mort de rire. Pikeyboy tu n'as pas été impressionné par Guirado ? lol, Ca a été le meilleur français en 1ère mi-temps. Il a un lancé qui est pris par les adversaires parce que le lifter n'est pas agressif sur la prise de balle. Il doit avoir entre 10 et 15 plaquages à son actif. Il a été actif sur les phases offensives notamment avec des percées et des passes après contact. Il était le premier à déblayer.... ?????? regardes une nouvelle fois le match en replay stp, où mais un pied sur un terrain de rugby et tu comprendras 😉 J'en pleures encore 😉))

Je crois que côté français on a tout dit. On a pleins de bon joueurs, chaque année on les change mais ça ne fonctionne pas. On a juste pas de fond de jeu et on joue à 2 à l'heure avec des sorties ultra lentes! C'est surement du au Staff mais on peu se consolait on est a 3 victoires sur les quatre dernier match, donc a plus qu'a espérer (prier) qu'on envoie plus de jeux par la suite er on qu'on continue de gagner.

Par contre côté écossais, il y a eu un réel progrès, je c'est pas si c'est réellement du a cotter ou si c'est un effet placebo, mais ils sont pas loin de gagner le match (mauvais rebond deux fois). On verra si les autres grosses équipes auront plus de difficultés par la suite, mais d'ici un ou deux ans, ils seront encore meilleur, pendant que nous on régresse.. Tristesse, désespoirs, mal être.

Grosse satisfaction de Leroux et Thommas pour ma part 🙂

Je suis entrain de regarder les - de 20...
Je ne comprends pas comment des pros peuvent autant hésiter, avoir du mal à se faire des passes et surtout à se trouver... Je parle pas de dimension physique ou de rigueur en défense,on a été corrects à ce niveau là.
Mais en technique individuelle et au niveau du collectif, bordel de bordel, les petits font mieux que les pros !!!!!!!!!!! A comprends pas....

je crois qu'on a pas vue le même match kockott beaucoup plus rapide que parra de très loin on a sentit la différence quand il est sortit ! Et comment dire que ben arous a fait une bonne entré il sait fait enterrer sur chaque mêlé ! Bastareaud a la ramasse complet défensivement ils c'est fait posé par richie gray sur une action.. j'aimerai bien voir un fofana/lamerat au prochain match

Quand on voit la véritable hécatombe en équipe d'Angleterre ( à croire qu'on les a marabouté...) et ce qu'ils arrivent quand même à produire comme jeu par rapport au français, on ne peut qu’être inquiet de la futur confrontation à Twickenham ! Concernant le match à proprement parler, je me suis emmerdé. Heureusement que Hogg nous a éclairé de son génie.

Moi je trouve que les bleus ont bien joués par contres les rouges...

ppfffff
bon ben pas mieux

j'ai juste envie de défendre kockott qui s'est fait dessouder sur l'équipe télé par des journaleux qui ont des oeillères
c'est juste impossible de jouer derrière un pack aussi peu efficace
alors oui camille lopez est meilleur à clermont, comme Parra,ben ouais clermont à un pack qui fait le boulot
on a plus de mêlée, merci la fédé pou sa politique de merde

« L’EDF producteur de contrariété depuis 4 ans »
By PSA .

L’équipe que j’aimerais bien voir :
Speeding-vakatawa-nakaitaci-fofana-thomas-lopez-parra-chouly-lapandry-leroux-vahaanahmia-taoffifenua-domingo-kayser-slimani
Debaty-szarzesky-antonio-maestri-picamoles-thillous borde-plisson-bastareau

Je trouve cette équipe très complémentaire, sur le même format que les blacks, laisser les quelques matchs et ces sûr qu’elle ferrait du ravage avec d’autres joueurs complémentaires dans les 31 qui nous permettrais de changer de style de jeu, le tout en fonction de l’adversaire comme dulin-ric-ben arous-medard-trin-duc-flanquart-o’connor- bonneval-dusautoire

Il en manque mais objectivement c’est une compo comme ça si les anglais avait notre réservoir ferrait 🙂

Un banc assez lourd, quand l’équipe adverse est fatiguer.
Après ligne de ¾ très complémentaires charnières qui se connait en club est qui est vraiment bonne profil de leroux destructeur lapandry très athlétique, proche au soutien et bon en touche ainsi que chouly capitaine de touche sachant gérer les temps faible et fort du pack, 2éme ligne puissante et polyvalente, 1ére ligne très technique avec kayser capitaine du pack très bon meneur d’homme et sachant très bien s’exprimer et tirer son équipe vers le haut avec szarzeski en second capitaine.

Vous en pensez quoi ? Sans faire la gue-guerre de club tel joueur est meilleur, (bordel c'est l'EDF on devrait tous être unis c'est vrais PSA n'aide vraiment pas..) oui peut être en fonction des formes et méforme des joueurs. J’aime bien ça de la gueule, facilement interchangeable là je suis partis sur un xv très technique et talentueux et un banc (tout aussi talentueux 😊) plus massif car sa peut aisément peser sur une rencontre 🙂. Ex : thilous borde a une pic de forme on le mets titulaire avec plisson plus complémentaire 🙂 dulin a la place de speeding dak pourquoi pas vous voyé ? c’est des problémes de riches.

Allez pour finir je vois bien le prochain staff de l’edf comme : ibanez (manager) galthié (3/4) pelouse (avant)

Non pourquoi on se donne pas les moyen de réussir en EDF ?

@Plissonlelinge : J'ai eu le sentiment inverse par rapport à Teddy Thomas. Mais peut-être que je me focaliser sur quelques actions...
Je l'ai trouvé inspiré en défense. Sur l'essai, par exemple, il est à poil sur son aile puisque les écossais ont créé le surnombre, et face à 2 ou 3 joueurs, j'ai un doute, il ne lui manque vraiment pas grand chose pour plaquer le marqueur. Sur ce coup-là il m'a impressionné. Et puis son jeu balle en main, comme tu dis, est vraiment au dessus de la moyenne, surtout pour un minot. Savoir alterner puissance et évitement tout en finesse, c'est pas donné à tout le monde.

Franchement, il pourrait briller si l'équipe tenait la route.

Niveau match on a tous vu le même, j'ai serré les fesses plus d'une fois, et que de frustrations.. Pas d'essais ... contre l'Ecosse nom de nom ! A moi la peur pour la suite...

J'ai juste un ressentiment que j'aimerais partager :

Suis je le seul à ne pas avoir trouvé Teddy Thomas convaincant ?

Je ne parle pas de son jeux avec ballon, là rien à dire de particulier, mais de son jeux sans ballon :
régulièrement absent sur son aile (au point même de se engueuler par Spedding), peu de pressing sur les ballons hauts, aucun ballon haut capté, peu d'agressivité en défense...

Ah si, un changement majeur. L'année dernière Papé faisait des passes trop en avant et engueulait son ailier. Cette année, il les fait trop en arrière et ne dit plus rien. Vivement 2016.

bonsoir, je persiste a dire que la France est a l'heure actuel au antipodes d'une grande équipe, pas de jeux, pas de continuité dans les action (le 9 généralement obliger d’être au soutient !), on s'en remet aux individualité et la c'est la roulette russe, je vois pas comment on peut s'en sortir si prêt d'une grande échéance ...
je vais faire un pronostic, 4 ieme du 6 nation et je pense qu'on va pas sortir de notre poule en coupe du monde, on n'aura jamais le niveau de l'irlande et je pense qu'on va perdre notre match d’ouverture contre les italiens !(on a bien perdu contre les tonga en 2011)

On est encore et toujours réduit à dire la même chose. La France gagne un match non pas sur ses qualités, mais sur les erreurs de ses adversaires. Or, une grande équipe de rugby profite bien sûr des faiblesses adverses, mais impose surtout son jeu. Le XV de France n'est aujourd'hui clairement pas une grande équipe de rugby, malgré des individualités intéressantes. Et ça dure depuis longtemps. Trop longtemps.
Je viens d'entendre PSA qui insiste sur la victoire et affirme qu'on doit se réjouir, avec un ton tellement lugubre, qu'on peut se demander s'il croit sincèrement à ce qu'il dit.

J'ai l'impression que c'est un éternel recommencement, tous les ans "le groupe a progressé", la charnière change, les problèmes sont les mêmes..

A part Fofana et Leroux , et dans une moindre mesure Slimani , aucun de nos joueurs ne peut se mettre au niveau international . Nos joueurs sont d'une faiblesse technique et collective rare

Enorme match de Le Roux.
Pas de plan de jeu.
Thomas n'a quasiment pas eu la balle, ses deux action laissent un énorme sentiment de frustration, on voit qu'il sait faire des choses incroyables mais en a peu l'occasion.

Sur le plan individuel :

Côté français : Pas impressionné par la première ligne, notamment par Guirado. Les entrées de Kayser et Atonio ont clairement fait du bien. En deuxième ligne, je milite pour dégager Papé, qui ne sert plus à grand-chose. En troisième ligne, un accessit pour Le Roux qui a été précieux en défense et en percussion (il est à peu près le seul). À la charnière, moi qui suis assez fan de Kockott, je reconnais qu’il a été peu inspiré. Mais je lui donne le bénéfice du doute parce que ça doit être un drôle de défi de s’installer en 9 drivé par PSA. Lopez a été meilleur mais à l’image de l’équipe, il est loin d’être aussi inspiré qu’avec l’ASM. Pour ce qui est des ¾, je deviens très fan de Teddy Thomas que je trouve très mature pour son jeune âge, et qui remplit très bien son rôle. Je l’ai trouvé en plus bon en défense. Si l’équipe jouait mieux, plus vite et alternait plus, il pourrait scorer un paquet d’essais. Bastareaud a été bon en défense et au grattage mais pour le reste, bof. C’est pas nouveau mais je le verrais tellement plus en première ligne... Il s’est quand même fait larguer à la course par Richie Gray. Fofana et Huget sont bien en place, mais souffrent également de l’absence de plan de jeu. Spedding a été décevant, et en tout état de cause a souffert de la comparaison avec son vis-à-vis. Ses relances ne m’ont pas impressionné, loin de là.

Côté écossais : Que dire ? Stuart Hogg était de loin le meilleur joueur sur le terrain. Incisif, inspiré, dangereux sur chacune de ses relances. Il a réalisé des gestes de grande classe. Un très bon point pour Russell qui est un joueur très intelligent qui sent très bien le jeu. Le reste de l’équipe, sans être brillant, a été bon et a joué le jeu.

Sur le plan collectif :

Côté français : C’est poussif, c’est pas inspiré, c’est lent, c’est attendu. Ça résume bien le jeu du XV de France sous l’ère PSA. On a rendu un nombre incalculable de ballons aux écossais en dégageant au pied. C’est pour moi la preuve du flou artistique qui règne dans l’esprit des joueurs. Là où les grandes équipes peaufinent leur jeu depuis 4 ans et sont fin prêtes pour la RWC, le XV de France est encore un vaste chantier, et le pire c’est qu’on n’a aucune idée de la ligne directrice. PSA non plus. Pourquoi on laisse ce type aux manettes ? Même si on changeait de sélectionneur aujourd’hui, ça ne pourrait pas être pire dans 6 mois. Pour le reste du tournoi, je leur prédis sans surprise deux raclées à Twickenham et à Dublin. Ils sont bien capables de se faire taper par l’Italie à Rome mais je mise sur une courte victoire, sans convaincre. Le PdG est ma seule vraie interrogation. À Cardiff je n’aurais pas donné cher de leur peau. À Paris, ils ont peut-être une petite chance, mais je vais quand même parier sur une victoire des gallois qui ont une équipe très équilibrée, qui ont un jeu bien rodé et qui alternent bien.

Côté écossais : Leur jeu à la main a été incomparablement meilleur que le nôtre. Ils ont souvent été dangereux sur ces phases de jeu. Ils ont pris des risques, ce qui est tout à leur honneur. Ils ont marqué le seul essai du match et ils méritaient clairement mieux.

5 points a retenir

1/on ne gagnera pas lacoupe du monde

2/on ne gagnera pas le tournoi

3/avec papé dans l equipe, c est comme si on jouait a 14

4/nos 3/4 centre ne savent pas faire une passe

5/si tu veux jouer avec le maillot de l espagne... FAIS DU F😳T...

Ben mon vieux, pour la victoire finale il faudra repasser. Qui aurait pu s'imaginer qu'on en vienne à regretter Lièvremont ? Mauvais, mauvais, mauvais

Seul point positif, un Bernard Le roux qui ne cesse de progresser et de s'affirmer au plus haut niveau. Pour le reste...

5 Points à retenir :

-> Pas de bons ballons pour les 3/4 (Thomas et Basta se font clairement ch***)
-> Trop de passes après contact (trop d'en-avants qui auraient pu être évités)
-> Un sélectionneur qui a mis les œillères et le casque anti-bruit, qui ne doit pas entendre ni regarder l'évidence en face.
-> Gros match... des soigneurs dont on ne parle jamais 😉
-> J'ai gâché une bière pour ça...