Tournoi des 6 Nations. La presse étrangère analyse la victoire du XV de France sur l'Irlande
6 Nations. France - Irlande : l'analyse de la presse.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Découvrez l'analyse de la presse étrangère de la victoire du XV de France face à l'Irlande pour la 2ème journée du Tournoi des 6 Nations.
Deux matchs, deux victoires... Si l'on s'en tient aux résultats, les débuts de Guy Novès à la tête du XV de France sont une réussite ! Ce week-end, les Bleus ont battu l'Irlande (10-9), tenante du titre dans le 6 Nations. Mais qu'a pensé la presse étrangère du match ? Revue de presse.Tournoi des 6 Nations. La presse étrangère analyse la victoire du XV de France sur l'IrlandeRESUME VIDEO. 6 Nations. Maxime Médard libère le XV de France après cinq années de souffrance face à l'Irlande

ESPN : l'amour de la France pour le rugby se rallume pour la Saint-Valentin

C'est avec cette belle formule que le site spécialisé décrit la victoire française sur l'Irlande. En ce week-end placé sous le signe du romantisme, les Bleus se seraient donc réconciliés avec leur partenaire ovale. « Comment les Français ont-ils pu prendre la tête dans ce match ? C'est un mystère » dénonce le journaliste anglophone, qui donne tout de même une piste et voit dans les nombreuses blessures des Verts (O'Brien, McCarthy, Sexton) une raison de la victoire tricolore. « La France s'est battue » et « le ciel s'est éclairci, la pluie s'est arrêtée » quand Maxime Médard a surgi pour inscrire l'essai de la gagne.

Planet Rugby : « Les muscles français »

« Les Irlandais doivent encore réfléchir à comment la victoire a pu leur échapper ». Pour Planet Rugby, les hommes de Joe Schmidt auraient dû repartir avec une victoire. La première période ? Un manque flagrant de jeu offensif, mais un important « volume physique », incarné par la casse côté vert. Le point fort des Bleus ? Indiscutablement la mêlée, qui leur permit de mettre leurs adversaires sous pression pour finalement triompher. L'homme du match ? Guilhem Guirado, très bon en mêlée mais aussi en défense, où son plaquage sur Dave Kearney reste en mémoire.

Tournoi des 6 Nations. La presse étrangère analyse la victoire du XV de France sur l'IrlandeVIDÉO. XV de France. Yoann Maestri et Guilhem Guirado auteurs de mauvais gestes contre l'Irlande ?

The Guardian : « Les choix excentriques de joueurs continuent »

Dans le bilan du week-end, The Guardian a choisi un angle bien particulier pour analyser la performance du XV de France : celui du choix des joueurs. « Peut-être est-ce quelque chose de Français. C'EST quelque chose de Français ! » En cause ? Les titularisations de Jefferson Poirot et Uini Atonio à la place d'Eddy Ben Arous et Rabah Slimani. « Aucune raison rationnelle n'explique que Poirot et Atonio sont meilleurs que Ben Arous et Slimani ». Pour le journal, même s'il s'agissait d'une décision stratégique de les garder sur le banc, « il faut faire attention aux stratégies consistant à titulariser une équipe plus faible. Novès s'en sort bien ». Pour conclure : « Maxime Machenaud est clairement le meilleur demi de mêlée français actuel ». Le Racingman est également sorti du banc ce samedi.

Irish Times : Le XV du Trèfle manque d'intelligence

Face à un adversaire jugé « vulnérable » qui « manquait de cohésion », les Irlandais n'ont pas su forcer leur destin pour ramener une victoire « malgré un avantage au score à la mi-temps ». Pourquoi vulnérable ? L'Irish Times pointe du doigt Uini Atonio, « détruit » par Jack McGrath, ce qui permit de récolter des pénalités « jusqu'à l'arrivée de Rabah Slimani ». Mais neuf points, ce ne fut pas assez... Le pilier rochelais n'est pas le seul à être critiqué, puisque Jaco Peyper aurait pu mettre un carton jaune aux Tricolores pour « jeu dangereux ». En cause ? Yoann Maestri et Guilhem Guirado.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Je suis assez relax sur les pseudo analyses de la presse UK... ils nous cartonnent quoi que l'on fasse, ils ont encensé Lancaster et se voyaient tout beaux pour la CDM avant de tout brûler... Leur clairvoyance me laisse pantois d'admiration...
T'inquiète Guytou!

Etre le moins bon et gagner à la fin, c'est ce qu' on toujours fait les anglo saxons. Ce qui les gênent c'est sûrement que les français puissent apprendre à le faire.

  • keun
    6788 points
  • il y a 4 ans

on a eu de la chance qu avant le match , ils aient deja six, sept blesses.
Mais pour ma part je ne fais pas la fine bouche et je savoure

@keun

Notre meilleur avant est blessé, notre meilleure trois-quart est blessé

On n'est pas non plus chanceux

  • vinano
    5159 points
  • il y a 4 ans

Comme le dise si bien les anglais "no scrum, no win". Partant de ce constat bien souvent avéré, comment la presse anglaise a-t-elle pu s'étonner de la victoire française ? De la mauvaise foi vous dîtes ?

  • skadub
    5365 points
  • il y a 4 ans
@vinano

Zut mon commentaire ci-dessus était en réponse à Beastrouille, toutes mes excuses ...

  • skadub
    5365 points
  • il y a 4 ans
@vinano

Bien d'accord !
Il n'est pas assez méchant (dans le bon sens du terme) / vicieux notre Ourson et ça peut en effet être un autre de ses points faible :/

Et à propos de l'arbitrage personne dans la presse anglo-saxonne ne relève que le gaucher Irlandais rapporte 6 points à son équipe au lieu d'un jaune pour s'être mis en travers à toutes les mêlées... Atonio à clairement manqué de vice là-dessus, parce-que quand Slimani est entré, il est resté droit...

@beastrouille

Il y a un peu de ça, mais pas que: un pillard qui est systématiquement à 45° de l'axe de la mêlée et qui finit par se faire pénaliser pour problème de liaison mérite son jaune (à 45° aussi... Ok, je sors)

  • Fophe
    3716 points
  • il y a 4 ans
@beastrouille

Perso, j'y vois plus un problème de liaison entre Guirao et Atonio. La différence de gabarit peut être ? J'ai notamment en tête l'image d'une mélée où je dis à mon voisin de picole (heu pardon de mattage de match dans un bar) que la liaison parait faible ; et de voir l'irlandais littéralement passer entre le 2 et le 3 français ...

En direct d'Irlande, j'ai eu du mal a garder mon calme aujourd'hui. Pour tous ici, l'arbitre les a fait perdre, on aurait du prendre 3 jaunes et 30 points... Personne n'avoue que leur jeu stereotype n'est tout simplement plus efficace maintenant qu'a peu pres toutes les equipes peuvent rivaliser avec eux dans le defi physique. La preuve: 1 essai marque en 3 matchs l'an dernier (Angleterre, Galles, France) et pour l'instant 1 seul dans ce Tournoi. Et concernant l'agressivite des francais, ils ont la memoire courte; personne ne semble se souvenir de l'agression de Flannery en 2010 qui n'avait meme pas debouche sur une penalite...
Malgre tout certains journaux commencent a remettre en cause les choix de Smith. Aligner un O'Brien blesse pour le voir sortir au bout de 20 min c'est le grille pour le tournoi et perdre une option de coaching des le debut. Il y a aussi une forte inquietude pour Sexton pour qui l'on a peur qu'il ne se releve tout simplement plus lors d'un nouveau choc.

@Silkerin

Joe Schmidt, pas Smith evidemment.

  • Fanch
    20423 points
  • il y a 4 ans

Il n'y a pas vraiment de mystère. Les Irlandais perdent peu à peu cette génération dorée, orpheline d' o' Driscoll, Darcy, et autres o' Connel, à la fois puissants techniques et inventifs. Ces Irlandais-ci ne sont que puissants et si on relève le défi physique, ça peut passer. 2 rencontres et 2 fois qu'ils se font remonter, sans marquer un point dans les 30 dernières minutes.
A l'inverse, pendant au moins 10 ans de rugby français a fait du mauvais XIII, "jepètedansladéfenseetjevoisaprèss'ilyauntrou" et "labasecestladéfense" et là on redécouvre un jeu offensif plus ambitieux, que nos amis d'ailleurs, pas seulement eux, pensaient enterré, et je parie que bientôt les anglophones vont nous ressortir le bon vieux "French Flair!!" à la 1ère relance dans les 22m, qui aura un peu de gueule.
D'accord avec beaucoup d'entre vous. Bezy c'est quand même une belle vitesse d'éjection, et une belle passe. Machenaud est bon, mais il arrive au moment où les Verts sont cramés et où la 3ème ligne irlandaises est soudée à son pack pour cause de cohésion destronchée: ça facilite le taf.

@Fanch

D'accord avec toi. Mais Machenaud profite bien, grâce à ses capacities, de la stratégie globale mise en place: Verdun les 60 premières, on lance un peu plus ensuite...
Je dis: well done Guytou!

Ces articles me font me poser une question :
Et si Noves était vraiment bon (ce dont je ne doute pas)
Joe Scmitt dans la semaine affirmait connaitre les jeunes joueurs français.
M Noves ne serait-il pas après deux matchs à faire comprendre a x joueurs sélectionnés que leur place est à disposition du meilleur.
et qu'en réduisant les possibles (meilleurs) les joueurs savent sur qui s'étalonner.

@garcon63

"brilliant", comme on dit de ce côté du Chanel!

  • ositia
    13363 points
  • il y a 4 ans

le "volume physique" Français.... la blague, souvenez vous qu'il y avait près de 50 Kg de différence en mélée pour les Irlandais (même avec Atonio).

La réalité, c'est que l'équipe Irlandaise n'a rien proposée de nouveau depuis leur dernier match. Ils étaient prévisibles et ont été pris par l'agréssivité Francaise et par une défense bien plus éfficasse que contre l'Italie. En face, les Irlandais n'ont pas tenu le coup, se sont vite crévés et bléssés.

C'est avant tout la faute du staff du XV du Trèfle, ils ont sous-estiment leurs adversaires et font jouer des joueurs trop fatigués pour disputer de sgros matchs. L'ego du champion en titre a joué des tours.

  • ositia
    13363 points
  • il y a 4 ans

Pour la question des cartons, sauf erreur de ma part, aucun carton n'a été sorti pour le moment !

Il s'agit certainement d'une volonté de la part du corp arbitral de favoriser le jeu et d'éviter de sacader les matchs.
PS : la carton aurait du être pour le staff Irlandais qui joue avec la santé de Sexton..... il sort à tous les matchs, arretez les mecs!

#Pianto Si tu revois les images, contrairement à ce que tu dis, le centre irlandais veut monter TROP VITE en défense. Du coup, il se fait manger sur le crochet.

Faut reconnaître qu'on aurait pu se manger 1 ou 2 cartons il n'y aurait pas eu de scandale ...
Pour une fois que le corps arbitral se montre clément avec nous je vais pas m'en plaindre !
Allez les bleus 😊

@boucherugby

Surtout qu'en on est pénalisé 4 fois de suite en mélée sous les perches

@boucherugby

Il faut reconnaître qu'il en va de même pour les irlandais! 😉

Ça se saurait si les Anglais y connaissez quelque chose au Rugby. Qu'il reste sur leur île. Ici on joue au Rugby pas au Cricket.

@Clemouton

C'est vrai que le rugby est né à Oyonnax et pas en Angleterre ..
Merci pour la précision l'ami !

Le problème du Guardian est qu'il n'a pas compris le paradoxe du sportif français.
Il peut un jour être le meilleur du monde ou de France!
Et le match d'après être le pire!
Le manque de consistance dans la performance est un mal français et cela fait partie de notre charme.

  • vevere
    51438 points
  • il y a 4 ans
@Pomo mets tes skis!

On est bien d'accord...mais il le fait bien 😀 😀 😀

  • Pianto
    36143 points
  • il y a 4 ans
@Pomo mets tes skis!

pardon, c'était une réponse au message ci-dessous...

  • Pianto
    36143 points
  • il y a 4 ans
@Pomo mets tes skis!

il est réactif mais il n'a pas le choix et ne prend pas de décision particulière.

La balle gicle de la mêlée de manière imprévue, il la prend et il joue, il n'avait rien d'autre à faire (mais il l'a bien fait c'est clair).

Tout le monde s'attendait tellement à l'essai de pénalité que les irlandais sont surpris et qu'ils ne montent pas en défense assez vite, c'est de l'opportunisme...

  • vevere
    51438 points
  • il y a 4 ans

Assez d'accord avec l'analyse du Guardian et même si je ne suis pas un grand fan de Machenaud, il faut reconnaître qu'il a été décisif sur cette 4ême mêlée "foirée" qui devait nous offrir l'essai de pénalité 😉

  • Fophe
    3716 points
  • il y a 4 ans
@vevere

@Inglorious Bastareaud, merci de souligner qu'il a eu un geste de grande classe, mais en plus à un moment où il n'était clairement pas aidé par un coéquipier qui s'est troué sur la maîtrise de la gonfle ...

  • vevere
    51438 points
  • il y a 4 ans
@vevere

Exactement 😉

Et alors les éloges faites à l'issue du match auraient été (très) différentes!!!

@vevere

décisif, mais aussi beaucoup de bol parce que le 8 français ne contrôle pas la balle qui est éjectée de cette mêlée, alors qu'il fallait clairement jouer l'essai de pénalité et la garder dans les pieds ...

  • Kad Deb
    29805 points
  • il y a 4 ans

De toutes ces analyses, c'est celle de l'Irish Times qui me semble la plus pertinente. Les Irlandais ont été incapables de prendre le large lorsqu'ils dominaient. Leur jeu est devenu trop lisible et manque d'efficacité. Ils ont voulu prendre les Français sur le défi physique sans leur être vraiment supérieurs dans ce domaine, et ils ont fini sur les rotules. Le match nul face aux Gallois ne leur pas servi d'avertissement : tant pis pour eux et tant mieux pour les Bleus !

Quant à l'analyse du Guardian, encore un bel exemple de French bashing et de mémoire sélective ! Les Français seraient les seuls spécialistes des compositions excentriques ? Une certaine sélection au maillot blanc ne doit-elle pas en partie son élimination dès le 1er tour de CDM à des choix excentriques dans ses lignes arrières ? Notamment la titularisation de la paire de centres Barritt-Burgess ô combien performante et qui n'avait jamais été alignée jusque-là ? Encore aujourd'hui, Stuart Lancaster doit se demander ce qu'il lui a pris de faire un truc pareil, au mépris de ses options de jeu des 4 années précédentes...

  • alex
    3516 points
  • il y a 4 ans
@Kad Deb

je suis aussi d'accord sur le fait que l'Irlande doit tuer le match dans la 1ère demi heure où l'on n'existe clairement pas (enfin, si l'on occulte le fait que l'équipe a su faire le dos rond et défendre plus que proprement face à la furia irlandaise !)

mais avec un peu plus de maitrise, d'efficacité (et peut-être moins de suffisance ?), les irlandais aurait du prendre le large à l'issue de ses 30 premières minutes

ils ont laissé passé leur chance et se sont consumés ... et ils l'ont payé en fin de match
il s'en faut de peu donc pas de quoi pavoiser côté tricolore, néanmoins, la victoire est là et elle était loin d'être toute faite

n'empêche, je serais irlandais ... plutôt que de m'attarder sur les plaquages limites de mon adversaire (sachant qu'ils sont pas non plus exempts de tous reproches dans ce domaine-là), je commencerais à me poser quelques questions de fond : après la rouste reçu par les argentins en coupe du monde, un match nul la semaine dernière et une défaite d'un rien ce we ... mais aussi des provinces au ralenti et des blessés en pagaille à chaque sortie ... j'ai l'impression que l'Irlande du rugby est à la peine en ce moment ...
l'après Brian et l'après Paul peut-être ?

  • alex
    3516 points
  • il y a 4 ans

"les muscles français" ?

il me semble pourtant qu'on a là l'une des équipes les moins physiques et les moins denses de ces 4 (ou 8) dernières années ...
par contre, y'a l'air d'avoir de l'envie et de la vitesse ... et l'envie d'avoir de la vitesse 😉
ça change peut-être la donne au niveau des impacts !

J'ai deux remarques :

- Machenaud a fait une bonne entrée. Mais aussi une entrée au moment ou les avants français prennent le dessus sur les verts. Donc je ne suis pas certain qu'il soit "clairement le meilleur demi de mêlée français actuel "
- je suis sceptique de lire que la défaite irlandaise soit "un mystère". Aucune occasion franche, des avants qui s'éteignent en 2ème période ... c'est tout sauf un mystère ...

  • cosmo
    315 points
  • il y a 4 ans
@Inglorious Bastareaud

Pour ma part, je suis d'accord avec le Guardian.
Même si mes sympathies de club me pousseraient à voter Bézy ou Parra, je pense que Machenaud est le meilleur à ce poste (je le pensais avant que GN annonce ses listes, je le pense encore).
Quand le Machenaud est bon, il est vraiment très bon.
Novès est un rusé. Qui sait s'il ne le met pas titulaire uniquement pour bénéficier de sa science et sa gestion des fins de matchs serrés (tel que c'est parti, on va sans doute avoir encore des matchs serrés).
Machenaud a des matchs référence (je pense notamment à ce 1/4 contre les Sarries où, peu aidé par un Sexton amorphe, il avait presque réussi à qualifier le RM92 à lui tout seul), il a de l'expérience, de l'autorité… et il a l'air en pleine forme ma foi.

@Inglorious Bastareaud

Je suis totalement d'accord. Machenaud rentre quand physiquement on a pris le dessus, donc pour un 9 c'est quand même plus simple. Dans l'animation, Bezy a été très bon malgré un pack bouleversé en début de match !

Ceux qui crient au plaquage haut de Guirado devraient regarder la photo de PlanetRugby.
Si Danty a des défauts de prononciation, c'est peut-être parce qu'il a pris un bras dans les dents...

Y-a-pas photo, The Guardian a raison. Machenaud est actuellement le meilleur demi de mêlée français. Avec les conseils de Carter à ses côtés au Racing il va encore progresser

@chienchic

Ce qui est sûr, c'est qu'il est extrêmement difficile de comparer la prestation de deux joueurs qui pour l'un commence le match avec un pack d'avants légèrement dominé par l'adversaire, et pour l'autre qui entre en jeu après une heure de combat quasi en même temps qu'une première ligne toute neuve qui prend alors le dessus sur l'adversaire.

De toute manière, quand on perd on sera ridicule, et quand on gagne l'adversaire n'est pas du tout au top.

Moi ce que j'ai vu c'est un match comme l'année dernière, où on met le seul essai du match, sauf qu'à la fin on gagne.
On gagne avec de la patate, du jeu, en étant dominant. Et c'est tout ce que je retiens.

ALLEZ LES BLEUS!

Les réactions des médias étrangers, et surtout britanniques, ne sont pas des surprises; par contre ce qui est surprenant c'est la réaction de certains médias français pour qui la semaine dernière l'Irlande était une équipe solide, expérimentée avec un jeu d'avants très au point, et cette semaine après une défaite contre la France, cette équipe devient vieillissante, attendue et sans inspiration.
Ce que j'ai vu moi, ces sont les mêmes irlandais que la semaine dernière et que l'année dernière, et surtout des français plus combatifs et plus remuant que la semaine dernière, et qui ont su faire déjouer les irlandais.

Bon, et bien les médias étrangers recommencent à se plaindre de l'équipe de France, donc c'est bon, on est sur la bonne voie !

Par contre, on reste nul, c'est les autres qui se sont ratés... Les choses redeviennent comme avant, c'est cool !

Bizarre l'analyse de The Guardian... "le choix de titulariser une équipe plus faible", outre le fait que Atonio et Poirot ne sont pas forcément moins bons que Slimani et Ben arous, c'est parfois nécessaire de tester de nouvelles choses, Atonio et Poirot ont faits aussi bien, sinon mieux, que Slimani et Ben arous contre l'Italie. Ces derniers ont en outre bien profité du travail de sape des titulaires qui ont usés les Irlandais (sans nier leurs excellentes entrées). Nos 4 piliers ont effectués un vrai travail d'équipe, et je ne serai pas surpris que Novès réaligne Atonio d'entrée contre les Gallois avec Poirot.

  • vevere
    51438 points
  • il y a 4 ans
@LouRugby

Atonio pas moins bon que Slimani...😀 😀 😀

Derniers articles

News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
News
News
News