Top 14 - Les 5 points à retenir de la demi-finale entre Clermont et le Racing 92 (33-34)
Top 14. Dan Carter envoie le Racing en finale.

🔥 Black Friday 🔥

6 mois offerts ! (30 € / an)
La première demi-finale entre Clermont et le Racing 92 à Rennes a accouché d'un très beau spectacle.

Top 14 - demi-finale. Clermont vs Racing (33-34) du 17-06-2016

Le plus beau match de la saison ?

Si la physionomie des matchs de barrages a déçu une grosse partie des supporters, cette première demi-finale a fait honneur au meilleur championnat du monde (c). Les deux formations se sont rendues coup pour coup sans se ménager de la première à la 100e minute de jeu en osant envoyer du jeu malgré l'enjeu. Clermontois et Racingmen n'ont cependant pas pu se départager à l'issue du temps réglementaire avec deux essais de part et d'autre pour le plus grand bonheur des 29 013 spectateurs du Roazhon Park.

Brice Dulin rayonnant

À l'image du Racing, l'arrière international a bien digéré la finale de Champions Cup perdue face aux Saracens. On l'a en effet vu très à son aise à Rennes. Solide sous les ballons hauts comme à son habitude, il a excellé dans les relances en mettant le feu dans la défense auvergnate grâce à ses cannes de feu. Il a été également décisif sur l'essai de Goosen en prolongeant le coup de pied de Carter. Fofana a lui aussi pesé, mais d'une manière générale, les 3/4 franciliens ont fait la différence.

Une fin de match incroyable

On pensait que Clermont avait fait le plus dur en prenant six points d'avance lors des prolongations grâce à la pénalité de Spedding à la 87e et surtout au superbe drop de Brock James à la 92e mais le Racing a réussi à souffler la victoire aux hommes de Franck Azéma sur une action confuse. Une belle touche de James rapidement jouée a vu Fofana intercepter le ballon puis Kruger l'intercepter lui aussi et donner à Imhoff qui a mis les cannes jusqu'à l'en-but. Carter, loin d'être brillant lors du match, a néanmoins été décisif pour la transformation de la gagne.

Clermont rate encore le coche

Fin de match cruelle pour l'ASM qui voit sa saison se terminer par une défaite en demi-finale après avoir terminé la phase régulière à la première place. On pensait que les Clermontois pourraient faire la différence grâce à leur fraîcheur et leur expérience, surtout dans un match qui est allé aux prolongations. Mais il n'en a rien été. Après l'essai refusé à Fofana en première mi-temps, ils ont été forcés de courir après le score face à des Racingmen qui ont fait preuve d'une grande maîtrise et surtout de réalisme. Le carton jaune adressé à Kolelishvili à la 95e ne les a pas aidés même s'ils ont répondu présent en défense.

Le Racing fait mentir ses détracteurs

S'il joue en finale comme il a joué ce vendredi soir à Rennes, le club francilien pourrait réussir là où il a échoué face aux Sarries en Champions Cup. On a vu à la fois de la puissance avec Tameifuna, de l'alternance et du génie avec Carter et Rokocoko, auteur d'un très bel essai à la 47e, mais aussi du sang-froid. Certes, il y a eu du déchet, notamment lors des prolongations avec plusieurs touches perdues, mais jamais ils ne sont sortis de la rencontre. La preuve avec cet essai à la dernière minute de l'Argentin. Leurs adversaires savent à quoi s'attendre à Barcelone vendredi prochain.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

En tout cas, je croyais qu'il y avait un peu plus de sportivité à Clermont (pourtant souvent vanté comme "meilleur public de France").
La je trouve que ça suinte la mauvaise foi alors que l'arbitre fait partie du jeu, et que vous vous êtes quand même pas mal mangé la feuille sans son aide.
De plus, vous avez la mémoire courte, car je vous rappelle que si le Racing n'avait pas eu match volé en 2010 en barrage contre Clermont, vous n'auriez jamais été champions 😉

  • BoboXV
    12829 points
  • il y a 4 ans

Je viens d'entendre les justifications de ruiz sur l'accord/refus des essais. Je confirme il est complètement idiot. Je connais des élèves de ce2 capables de meilleure analyse et argumentation.

  • INDI34
    2889 points
  • il y a 4 ans
@BoboXV

Le choix de l'arbitre est toujours important . Pour cette demie, il en fallait un sans maîtrise, ni jugement. Bravo la LNR. Hier soir, Poite a totalement maîtrise son sujet, le jeu s'est déroulé sans coupure, fautes, avantages, les deux mi-temps se sont déroulées à vitesse grand v. Donc le choix de Ruiz n'est évidemment pas anodin .

Dur dur d'être un jaunard...un beau jeu, un bel esprit, des joueurs en équipe de France grâce à Clermont...toujours pas grand chose au bout....arbitrée comme une petite équipe?

Le racing encore favorisé comme contre le stade toulousain deux passe identiques =1essai refusé et 1 accordé Goossens 2 mètres devant le botteur pour son essai carton jaune pour le plaquage sur sur ducalcon alors qu'il n'y a rien et on se retrouve à 14 ça fait beaucoup

  • AKA
    50457 points
  • il y a 4 ans

On peut discuter longtemps sur l' arbitrage et chacun voit "midi à sa porte" mais les explications en direct sur le carton jaune m' ont laissé sans voix...

  • BoboXV
    12829 points
  • il y a 4 ans

Arrêtez de dire que l'arbitre est malhonnête ! Il est juste stupide, au moins rugbystiquement parlant. QI rugby proche de 2,5. Lorsque le compère vidéo tente de prendre la parole il lui parle comme à un chien. On dirait un prof de collège qui a eu 20 /20 à son concours mais ne sait pas qu'il y a des élèves en face... pas des théories. Ceci dit Rado mérite trois tartes.

  • INDI34
    2889 points
  • il y a 4 ans

Un dernier commentaire et je ne vais pas me faire que des amis : est-ce que le Racing doit être champion de France ? peut-être pour rentabiliser l'investissement Carter , et pour remercier Canal+ de commentaires si complaisant .....Bien sûr tout cela n'est qu'une hypothèse et relève de la "théorie du complot".

@INDI34

Question légitime !
le match de barrage contre le ST a été donné dans l'arbitrage en mêlée et les fautes volontaires autorisées par Gauzère
la 1/2 a été offerte en refusant un essai et en appliquant une double peine!

  • INDI34
    2889 points
  • il y a 4 ans

Revenons sur l'arbitrage.....Il est certain que Mrs. RUIZ et BONHOURE sont les deux stars du match. Comment faire basculer un match en refusant un essai avec un en-avant pas évident, comment accorder une pénalité assorti d'un carton jaune alors qu'il n'y a pas de faute évidente , prenez les deux personnes ci-dessus et vous avez la solution. Je croyais que l'arbitre de champ avait le dernier mot et il me semble que de plus en plus l'arbitre vidéo décide pour son collègue, surtout que ce dernier voit les images et à priori est le seul juge. Que tout cela est bien curieux tout de même, étonnant non ?

@INDI34

PAS DE FAUTE EVIDENTE ? Tu iras sur les terrains les dimanches ou samedi et tu entendras les "oui, mais à la télé" !
L'apprentissage du rugby, ça passe par les matchs, et je préfère quand je vois ce genre de geste sanctionné que quand je vois une bagarre à la fin d'un match clairsemé d'accrochage sans aucune intervention du corps arbitral !!!

C'est bien joli de dire "le rugby c'est un sport de combat" mais ceux qui reproduisent ça sur les terrains en amateurs, le gars à qui ils le font, il joue pour s'amuser le week-end, et le lundi il préfère aller au travail plutôt qu'à l'hôpital !

@Sebulba

ta réponse mélange 2 choses
les bagarres en raison d'un arbitrage sans sanction et un carton plus pénalité sur un geste à ce moment-là très durement sanctionné!

@noComment

je ne mélange pas, je dis ce que je préfère voir, car de toutes façon vue sa position, que Ducalcon se baisse ou non, il venait pour faire mal, sinon il l'aurait pris aux cheville et on n'en parlerait plus 😉

Quand je dis "faire mal" je ne dis pas qu'il y a une volonté de jeu déloyal !

Et puis si on reprend d'autres cas (Parisse sur Dulin 2015 ou Warburton sur Clerc 2011) ce sont les conséquences du geste, et la volonté, qui font la sanction !

@Sebulba

Le débat n'a pas lieu d'ètre...Le Plaqueur, concrétise son geste au-dessus de la ligne des épaules, n'accompagne pas le Plaqué au Sol...C'est Pénalité, Carton, c'est le Règlement...On peut reprocher souvent aux Arbitres de ne pas siffler cela, alors qd le Règlement est appliqué, rien à redire...Les critères d'intentionnalité, de conséquence ou que sais je depuis deux ans ne doivent plus rentrer en ligne de Compte...Les Consignes, on siffle la faute, rien que la Faute...

@MARCFANXV

Conséquence un peu, puisque sur d'autres gestes le point de chute décide de la couleur, mais sinon je suis à 200 % d'accord !

Point transfert : Ludovic Radosavljevic signe au Racing 92 pour la saison prochaine

Cette putain de dernière passe interceptée est autant la faute de Rado que de Fofana et du soutient ASM.
Que Fofana se jette sur le ballon comme un mort de faim, soit. Mais le souci, c'est qu'il se coupe de son soutient. Yen deux joueurs (je me rappelle plus les numéros dans le dos) parviennent à lui sauver la mise, mais comme le reste de la ligne est à la ramasse, ce brave Rado est obligé d'éjecter, même s'il aurait pu essayer de temporiser deux secondes que la ligne se rapproche et qu'il puisse faire des petits tas. Quand tu es à 14 contre 15, menant de 6 points à 90 secondes de la fin, même si tu as une occasion d'essai, tu TEMPORISES BORDEL, tu relances pas ...
Dans ces conditions, l'interception est logique ...

Après, pas mal de monde critique l'arbitrage. Perso, j'ai trouvé que Ruiz a plutôt bien tenu son match, même si son explication pour le jaune du Yeti est foireuse. Par contre, l'arbitre vidéo, ouille ouille ouille ... Il refuse l'essai de Fofana mais accorde celui d'Imhoff, alors que pour moi, ya pas plus d'en avant sur l'un que sur l'autre. La passe de Lapandry est à plat, et Imhoff prend le ballon de Kruger main à main. C'est limite avec la règle qui veut qu'on fasse les passes en arrière, mais ça ne va pas vers l'avant. Donc soit on accorde les deux, soit on refuse les deux, mais on fait pas du 50/50 ...

Donc le supporter de l'ASM que je suis a mal au cul (j'ai dormis sur le ventre et j'écris actuellement debout devant le PC), mais l'amateur de rugby s'est régalé, parce qu'on a vu du jeu hier.
Je souscris entièrement au tweet d'Isabelle Ithurburu demandant si on pouvait avoir que des matches comme ça la saison prochaine. Si c'était le cas, là au moins on pourrait réellement prétendre à être le "meilleur championnat du monde".

En conclusion, on passe encore pour des cons, et on va recommencer l'an prochain.
Putain, c'est pas facile d'être supporter de l'ASM ... c'est vraiment pas facile.

@WarriusZero

Merci de ne pas reprocher à Fofana, 2 essais dont le premier superbe, d'attraper le ballon... Il se jette parce que c'est une interception... Il fait bien ce qu'il doit faire, aller au sol et tendre les bras pour faire jouer... C'est Rado qui perd son sang-froid : un démarrage de 2°ligne, c'est bruyant et ça ventile... En ciel et blanc sur fond vert, tu ne dois pas le rater, à moins d'avoir un pixel dans l'oeil... Ja-mais il ne doit faire cette passe...
Ruiz, je n'aime pas cet arbitre : hacheur de jeu, péte-sec, autoritaire, nul en com', psycho-rigide, il n'écoute pas les joueurs, leur interdit de parler, balance menace sur menace, tout ça manque médiocrement de respect... L'ironie du sort jeté par Ruiz est cruelle pour l'ASM : un essai, splendide, refusé pour un en-avant imaginaire -les mains du passeur sont bien vers l'arrière et la passe à hauteur- et que 99,99% des arbitres n'auraient pas sifflé, et celui du Racing, bien plus flagrant en replay, les mains ouvertement vers l'avant, avec en prime le 2° ligne qui empêche Strettle de courser Imhoff... Bravo !... C'est ce qui s'appelle "être cohérent"...
Dulin a été classe, Goosen très bon, Rokocoko a jailli, Nyanga s'est démené comme le diable qu'il est (EdF?), Carter a assuré, mais c'est le jeu direct de Clermont-Ferrand qui a impulsé le rythme de ce très beau match... 16-3 et ils sont revenus, toujours dans leur jeu, pour mener de 6 pts avant la spéciale dédicace de M. Ruiz... Franchement, ça m'a dégoûté... L'ASM en finale, c'était l'assurance de voir une belle partie... Je n'ose même pas imaginer un face-à-face Racing-Montpellier...

@WarriusZero

Très très bonne analyse, en tant que supporter du Racing et arbitre, j'apprécie énormément 🙂
Allez, l'année prochaine ce sera peut être vraiment la bonne 🙂 (et pour une fois je le dis sans charrier, c'était un super match, personne ne méritait de perdre mais bon, c'est les phases finales)

Sinon pour le 50/50, je pensais la même chose, mais la différence est dans l'attitude des passeurs : Pour l'ASM on a une course en travers de Lapandry, ce qui laisse probablement penser que le TMO a pensé que l'effet d'inertie n'influençait pas, et donc que le geste était vers l'avant, alors que la passe de Kruger est vraiment de main à main en course droite. Après moi je ne vois pas d'en avant mais j'ai trouvé (je vais essayer de revoir parce que c'était à chaud comme dirait Azema) que le mouvement de main de Lapandry n'était pas clairement en arrière.

@WarriusZero

ouais d'accord avec toi sur les jugement vidéo sur les 2 essais. après c'est certainement pas des décisions faciles.

pourquoi rado doit il ejecter? il n'y a pas de ruck. il y a du jaune partout. doit y avoir moyen de faire mieux tout de meme.

la décision la plus contestable pour moi est le jaune.

mais c'est pas l'arbitre qui fait perdre ce match aux jaunards. ils se débrouillent très bien tous seuls. et ça date pas d'hier. hélas pour eux.

pour tout le reste le rugby est injuste: remember 1993!

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@WarriusZero

Pas facile ? Vous avez un club qui régale chaque année et qui envoie du jeu avec un grand capital sympathie.
Y'a pire :😊

@straits

J'abonde. Peu de clubs en France (Toulouse ?) jouissent d'un tel capital sympathie.

  • AKA
    50457 points
  • il y a 4 ans
@artillon

Toulouse? Au vu des commentaires les concernant depuis qu' ils sont moins performants je ne pense pas...

  • AKA
    50457 points
  • il y a 4 ans

Je ne commenterai pas sur le match en lui même car la question qui me viens en premier c' est comment une équipe du potentiel de L' ASM qui domine le TOP14 et en une degré moindre la CE en saison régulière peut perdre ses moyens (et cela depuis des années) dans des matchs couperets? J' ai quelques pistes à ce sujet mais je suis ouvert à tous pour développer là dessus

@AKA

Mais ça, c'est ce qu'on raconte, qu'on répète en boucle, parce que ça fait bien dans l'histoire du rugby franchouille d'avoir un genre de Poulidor... Sauf qu'ils n'ont absolument pas perdu leurs moyens, revois le match... Ils ont impulsé le rythme de la partie, merci, avec leur jeu direct, se sont fait injustement refuser un essai, se sont fait contrer, sont revenus de 3-16 avec les mêmes intentions, et avaient match gagné avant la boulette de Rado et l'arbitrage pitoyable de Don Ruiz et son valet Téhèmo... Wala...

Vu le niveau des barrages ,match juste un ton au dessus....quant aux aux arbitres (les 4) grosse pagaille,Mr Ruiz imposant toujours sa vision première....je ne sais pas si j'ai tout faux mais Strettle a touché son premier bon ballon à la 81ième minute...(ma télé doit déconner,ou j'ai dormi, peut-être)

Je trouve que le procès fait à Rado sur l'action décisive est un peu injuste...J'y vois surtout une faute Collective de Placement...ASM tient le score, hérite d'1 Ballon prèt des 22 qui aurait du s'avérer décisif...Les soutiens se devaient d'ètre axiaux, la priorité (conservation) étant alors d'ètre dans la conservation, d'alimenter les Bordures...Cette zone n'étant pas alimentée, Rado n'avait d'autre solution que d'éjecter vers le Joueur en position d'Ouvreur ! Le Racingman monte dans un tempo parfait, la zone désertée est alors dépôurvue de défenseurs positionnés pour fermer ce 1er rideau...Ensuite y'a les pattes d'Imoff....(J'y vois qd-mm une petite faute qui n'a pas été envisagée à la vidéo ! Streetle en poursuite se voit fermer la porte par le Passeur Racingman...A la poursuite rien ne dit qu'Imoff aurait pu autant ouvrir l'angle de transfo...)

Le "charme" des phases finales.... Hum
Comment un club, le Racing au jeu le plus épicier et famélique du Top 14 et au goal Average le plus étriqué du Top 6 peut éliminer sur UN MATCH l'équipe la plus brillante, la plus joueuse..et la plus régulière ,Clermont !!!

  • Fophe
    3720 points
  • il y a 4 ans
@illia DEGUN

Bah en jouant plus qu'elle sur le match qui compte...

ben après ce qu'on a vu la semaine dernière ça fait vachement plaisir de voir du jeu.

je ne sais pas ce qu'il faudrait faire à l'asm mais il y a quelquechose qui ne tourne pas rond dans ce club et ça ne vient pas d'azéma: comment c'est possible de perdre autant de matchs décisifs depuis 10 ou 15ans?

super partie de Dulin. et j'ai bien aimé l'arbitrage qui a beaucoup laissé jouer (contrairement à gauzère par exemple qui me semble il avait mis le jeu à son service plutot que le contraire).

merci à canal de nous mettre un commentateur qui ne dise pas n'importe quoi simplement parcequ'il a joué dans un des deux clubs qui s'affrontent.

@peterpan

C'est plus tôt positif cette année !
Aucune finale perdue !!!

  • OVALE63
    35982 points
  • il y a 4 ans
@ogoshiste

Si c'est pour dire des trucs comme ça. Tu peut garder tes commentaires a 2 balles.

@OVALE63

Tu veux un kleenex ?

  • OVALE63
    35982 points
  • il y a 4 ans
@ogoshiste

C pas la peine de nous ressortir le coup des finales perdues. Et si tu regarde bien les commentaires tu verras que tout le monde est d'accord : on s'est fait enfler par un arbitre vidéo incompétent.

@OVALE63

Putain t'es vraiment vexé !!! Désolé ce n'était que de l'humour !
Par contre le couplet sur " on a été volé", c'est dommage, c'était une super demi finale ! Sur une dizaine de finale, ce n'est plus du vol c'est du harcèlement...

  • OVALE63
    35982 points
  • il y a 4 ans
@ogoshiste

Un petit peu c comme si je te dit et répète que vous avez que des mercenaires au bout d'un moment s'est chiant. Par contre ce que je peux te dire ce soir je suis pour vous et vous allez gagné le racing en finale. Pour les finales on nous a volé une c'est celle contre le SF en 2007 les autres on a été nul.

@OVALE63

Allez, si mes pronostics sont justes, tu pourras me chambrer demain !
Bonne deuxième demi-finale !

Je ne vais pas me faire des amis mais je n'ai pas trouve l'arbitrage mauvais.
Je n'ai pas vu les 30 premieres minutes du match donc n'ai pas vu l'essai refuse de Clermont et ne peux pas commenter.
Je ne suis pas du tout surpris du carton jaune donne a Koleishvili, il met son epaule dans le visage du clermontois, ca me semble merite.
Je prefere retenir un match entousiasmant qui m'a procure beaucoup de plaisir.
J'espere que le match de ce soir sera aussi bon.

@Le Haut Landais

Je me suis inscrit sur le site uniquement pour te dire merci, parce que j'avais l'impression d'être le seul à penser aussi que le match a été plutôt bien arbitré. Le jaune est normal, le plaquage est haut et est dangereux pour Ducalcon (si Farrell avait mis ce tampon, on aurait plutôt eu des commentaires comme quoi il s'en sortait encore bien avec seulement un jaune!), je ne vois pas d'en avant sur le dernier essai non plus.
Le seul défaut de l'arbitrage, mais c'est plutôt global que juste sur ce match, c'est l'abus d'aribtrage vidéo. En particulier sur l'essai refusé de Fofana où avant, on aurait laissé jouer sans se poser de question.
La balle part certes 3cm en avant mais c'est vraiment une application "à la lettre" et pas dans l'esprit puisque la passe est clairement faite pour être faite à plat et c'est vraiment dommage car l'action individuelle est superbe derrière. C'est le rugby qui perd un peu avec ce genre de vérification vidéo systématique dès qu'il y a un essai, car l'arbitre n'est pas une machine mais avec la vidéo on lui demande de plus en plus de ne jamais se tromper ce qui est impossible (y compris avec la vidéo).
Bref, en tout cas c'était un sacré match et c'est pour ça que personnellement je suis fan des phases finales !

  • Jo_oJ
    2105 points
  • il y a 4 ans

Merci Rado, tous les supporters clermontois te félicite !
Je suis deg ... J'espère que la saison prochaine il fera water boy, TOUTE la saison prochaine !

Et faudra penser à dire aux commentateurs canal que ça finit par se voir qu'ils sont pro-racing quand même!

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@Querrebleu

De mon côté, je trouve les commentaires plutôt plaisants, un peu partisans parfois mais pas trop et c'est dur d'être objectif dans l'action !.
Je préfère Delteral mais bon...
Et y'a pire côté BeIn...

@straits

Les mecs parlent de Carter tout le long du match, et t'ont pronostiqué une victoire du Racing dès ses premiers 4 points, même mené de 6 points à 5 minutes de la fin ils t'en parlaient comme du finaliste... Excuse moi mais si tu les trouves pas partisans, on doit pas avoir la même définition de ce mot!

Ca ne change rien au match hein, mais c'est juste très énervant d'entendre des mecs sensés être plutôt impartiaux être à fond derrière l'autre équipe quoi!

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@Querrebleu

Après pour T.Lombard, c'est plus dur d'être 100% impartial c'est vrai...

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@Querrebleu

Pour Carter, ils te parlent de la vedette qui est l'attraction etc... S'il avait été de l'autre côté, je crois que c'eut été la même chose.
Pour le reste, n'étant ni derrière l'un ni derrière l'autre, je n'ai pas eu cette impression.
Je crois qu'on remarque avant tout ce qui nous agace et que ça oriente notre jugement. A voir avec d'autres forumeurs, peut-être n'ai-je pas été attentif...

  • AKA
    50457 points
  • il y a 4 ans
@straits

Deltéral... C' est sûr qu' il n' est pas partisan, il est juste incompétent pour le rugby moderne il est resté coincé aux annèes 60

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@AKA

Là je ne suis pas d'accord. Je ne suis plus abonné mais ses commentaires des matchs de Super Rugby étaient un régal !

  • AKA
    50457 points
  • il y a 4 ans
@straits

Ben oui si tu connais Colin Meads tu dois te régaler, il est incollable là dessus...

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@AKA

Je ne l'ai jamais entendu commenter. Sur Sky, les commentaires sont plutôt neutres et bien faits mais manquent d'anecdotes et d'envolées. Par contre, les analyses de gars comme Greenwood, Lynagh ou Fitzpatrick sont très bien.

  • AKA
    50457 points
  • il y a 4 ans
@straits

Merci pour cette mise aux point

  • AKA
    50457 points
  • il y a 4 ans
@straits

Merci pour ta précision sur les commentateurs de Sky car (je ne me rappelle plus si c' était ici) quelqu' un prétendait qu' ils étaient pire que chez nous...

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@AKA

Non, ils sont moins emphatiques, plus cliniques mais ça se laisse entendre. Enfin, moi j'aime plutôt mais encore une fois, ce sont les analyses plateau qui sont bien faites.

  • tico74
    25448 points
  • il y a 4 ans
@Querrebleu

C'est vrai que j'ai rarement vu autant de parti pris depuis Roger Couderc!

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@tico74

Peut-être. Mais si on pouvait le ressusciter celui-là 🙂

Rado....depuis qu'il a signé son premier contrat pro je tue à dire que ce mec ne mérite à peine une place de titulaire en D2..je ne comprendrais jamais de jamais sa place et son rôle...en tout cas l'interception était 10 fois évitable, vraiment une pompe.

Sinon super match, ça faisait depuis la finale de CE 2013 que je n'avais pas vécu une telle passion pour un match de rugby.

@Paupiette bistufly

La saison dernière Rado nous a fait une superbe saison, mais c'est aussi parce qu'il avait beaucoup plus joué et donc surement plus d'automatisme et de justesse. Cette saison par contre...

@Paupiette bistufly

La saison dernière lorsque Lacrampe est parti, tous les supporters de l'ASM hurlait de joie car Rado avait plus l'esprit club ???
Et les supporters, ils l'ont quand l'esprit club ???

@ogoshiste

@Ogoshiste : personnellement je ne faisait absolument pas parti de ces gens...et tu parles de "tous les supporters"...ce que tu dis là je l'ai lu juste une ou deux fois sur le Rugbynistère donc bon, très loin de "tous les supporters"

@Paupiette bistufly

tu as raison, c'est un peu trop "tous les supporters" ! Mais de souvenirs, peu de supporter critiquait Rado !
Autant de dire que c'est la faute de Rado si l'ASM a perdu !

@ogoshiste

Ben l'an dernier quand Lacrampe est parti, bien que j'expliquais qu'il ne jouait pas parce qu'un peu branleur alors que l'autre est un gros bosseur, je disais aussi que Lacrampe puait le rugby, ce qui est loin d'être le cas de Rado. Dommage que l'on ait pas réussi à mobiliser plus le premier, car il aurait éclipsé le second ... vraiment dommage. Perso j'espère que les deux petits jeunes (Sanga et Cassang) vont parvenir à enterrer Rado, parce que pour le peu que je les ai vu jouer, ils sont bien meilleurs. Et comme ils sont eux aussi issus du centre de formation, ça impacte pas les stats sur les joueurs français, JIFF et autres conneries administratives qui ne marchent pas ...

@WarriusZero

Bien d'accord pour Lacrampe ! Mais il y avait vraiment l'unanimité !

Grosse ambiance en vue au Camp Nou avec un bus affrété et un jet privé...

  • INDI34
    2889 points
  • il y a 4 ans

A chaque fois que Clermont prend le match en main , il score et dans les minutes qui suivent il remette le Racing en jeu. Trop de fois c'est trop. Ensuite, Rado se plante en fin de match, trop de points perdus au pied, un carton jaune et un essai refusé non mérités. Pourquoi donc le Racing a -t-il tant de chance ? Pourquoi Clermont les relance -t-il dans le jeu tant de fois que cela en devient lourd de conséquences ? .... Vraiment dommage pour Clermont. Après un match avec un faux suspense , on ne pouvait plus douter que le Racing allait gagner même sur une simple pénalité et pourtant ce n'est pas la meilleure équipe qui va en finale. Hélas...............

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@INDI34

Le Racing a de la chance parce qu'il la force et ne lâche jamais et donc, quand l'ASM se relâche, la porte s'ouvre.
C'est ce dernier point qui est gênant pour l'ASM. Après tant de finales perdues, comment ne pas avoir cette capacité à serrer le jeu, à le verrouiller et à conclure ?

  • OVALE63
    35982 points
  • il y a 4 ans
@straits

Tu as raison cela me fait penser a la finale de hcup contre Toulon où on mène et on écarte le ballon au lieu de le garder. Résultats on prend un contre et on perd. Manque de lucidité.

La qualité du match a été proportionnellement inverse à celle de l'arbitrage... et vice-versa.
Ce Rado est... médusant !!!

Vous êtes décevants Le Rugbynistère. Vous rentrez dans le rang. Avant, vous vous différenciez de Rugbyrama en proposant du contenu de qualité avec une objectivité et une véritable connaissance rugbystique. Maintenant que vous publiez 10 fois par jour, ce n'est plus le cas.

Si y'a bien une chose que l'on retient de ce match c'est la prestation abominable de l'arbitre et de l'arbitre-vidéo, qui fausse totalement le résultat.
L'arbitrage a été partiale, donc injuste.

Donc arrêtez le politiquement correct Le Rugbynistère.

  • Jo_oJ
    2105 points
  • il y a 4 ans
@LeBolero

Arbitrage vidéo incompréhensible ....

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@LeBolero

L'arbitrage a été quelconque voire mauvais mais pas partial.
Et puisqu'on parle de Rugbyrama, j'espère ne pas retrouver ici la longue litanie des supporters aigris qui viennent se plaindre:
1. de l'arbitre
2. de l'arbitrage
3. du temps, du terrain, de l'entraîneur adverse, du président d'en face trop fortuné qui engage que des étrangers etc...

Ce soir l'ASM menait à 2mn du terme et s'est sabordé tout seul.

@straits

Ok, la prochaine fois que je voudrai parler de l'arbitrage, je viendrai te demander l'autorisation ô grand manitou

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@LeBolero

Ben non, tu peux, tu es grand et tu as tes opinions comme j'ai les miennes. Mais dire que l'arbitre a été partial c'est lui faire un procès et non pas un jugement de valeur. Or pour moi, il a simplement enchaîné les mauvaises décisions bien aidé par l'arbitre video et ses assistants.
On se fait déjà suffisamment insulter et cracher dessus en arbitrant des gamins pour ne pas en plus se faire traiter de malhonnêtes !

@straits

J'ai dit que c'était l'arbitrage qui était partiale, pas l'arbitre. Toi qui a l'air d'être aussi à cheval sur les mots auraient pu noté la nuance.
L'arbitre n'a pas été malhonnête, je n'ai jamais dit ça. En revanche j'ai sous-entendu qu'il a été très mauvais. Et je le réaffirme, je suis déçu d'un tel niveau d'arbitrage en demi finale de championnat de France.
Aussi mauvais que la gestion du jeu de Radosavjlevic, c'est dire.

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@LeBolero

La je suis d'accord avec toi.
Mais quand tu as vu Raynal lors du match AFS-Irlande, il y a des raisons de s'agacer pour beaucoup d'arbitres.
Et je ne parle pas de Joubert, d'Owens, Barnes qui sont décriés à longueur de saison et de posts.
Ce que j'essaye de dire c'est que tout match peut être raison à critiquer le niveau d'arbitrage.
Les NZ en ont autant à charge vis à vis de l'arbitrage en 2007 que nous en 2011. Et que dire des Ecossais lors de la dernière CdM...
Donc bon un jour, mauvais l'autre...

@LeBolero

C'est agaçant, hein ???

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans

Un ouvreur de classe mondiale, c'est quoi ?
Un mec qui ne fait pas forcément grand chose mais le fait bien, proprement, sobrement et qui ne tremble pas dans les instants cruciaux. Un gars qui donne tellement confiance à son équipe qu'elle ne peut ou ne veut pas perdre (parlez en aux Catalans).
Si en plus on a dans son équipe L'OUVREUR, alors là...

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@straits

Sinon, beau match que l'ASM perd sur sa gestion de fin de match et des remplaçants tactiquement et nerveusement pas au point.
Dommage pour Rougerie (entre autres mais on pourrait lui associer Fofana) qui a sorti une sacré partie avec des offloads de grande classe. A la prochaine papy !

J’espère qu'on aura ici le tac de ne pas tomber bêtement sur Ruiz. C'est vraiment pas à cause de lui que l'ASM perd le match.

Et grand bravo aux Racingmen.

@Marc Lièvre Entremont

Merci, quand je vois les supporters Clermontois depuis vier (cc un certaint tweet d'un Aurélien) ça fait plaisir de voir que certains restent fair play 😉

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@Marc Lièvre Entremont

Et ben apparemment certains n'ont pas le tact.
Il fallait s'y attendre.
Je crains une migration de forumeurs de Rugbyrama en cours...

@straits

T'as fini de faire ton petit condescendant sur tous les posts ?
Le rugby commenté par un snobinard

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@LeBolero

... sic.

Je songerai à changer mon pseudo en ton honneur :😊

@Marc Lièvre Entremont

Ok Marc, mais au sujet de ces passes à plat ou légèrement en avant, à quand une technologie type Hawk eye au tennis ??
Au moins ce serait totalement clair. Les décisions arbitrales pèsent tellement dans le jeu aujourd'hui, qu'il faudrait se donner les moyens (techniques) de les clarifier au maximum.
Et je ne vois pas en quoi la passe Lapandry-Fofana est davantage donnée vers avant que celle entre Kruger et Imhoff. C'est plutôt frustrant de ne pas aboutir sur une vérité pleine, entière, totale.
Sur ce, bonne soirée à tous !

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@artillon

La vérité de l'arbitrage est de ne pas aboutir sur une vérité totale.
Fait par des hommes, de surcroit pris au milieu de l'action et donc non objectifs, l'arbitrage est injuste de nature car parfois juste et parfois injuste.
On pourrait effectivement limiter la marge d'incertitude avec des règles plus claires et des recours à la technologie mais ça n'empêcherait pas les battus de mauvaise foi de crier au vol après chaque match perdu...

@straits

C'est pas des migrants de Rugbyrama qu'on a là, mais de Philosophie Magazine...

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@LeBolero

Essaie de le lire parfois, ça peut instruire et faire du bien.

@straits

J'en resterai au Journal de Mickey

  • straits
    19323 points
  • il y a 4 ans
@LeBolero

J'ai aussi, je pourrai te passer des exemplaires 🙂

@straits

[pouces rouges]
Salut,
Vous êtes lourds.
Cordialement.
[/pouces rouges]

@artillon

A quand une règle moins conne surtout, qui considère le terrain et non pas le joueur comme référentiel... C'est bien beau de faire des règles bien pensées, en études d'ingé c'est vachement bien les référentiels mobiles, sur un stade avec un arbitre qui doit prendre une décision en quelques secondes c'est moins bien.
Tant que la règle est idiote, l'homme ne pourra pas être plus intelligent!

@Querrebleu

Figure toi que les gens qui font les règles ont réfléchi quelque peu. Si tu prends le terrain comme référentiel, il est quasiment impossible à un ailier lancé de faire une passe vers l'arrière : pour vaincre l'inertie, il devrait lancer le ballon vers l'arrière avec une vitesse très importante.
Par ailleurs, l'arbitre est souvent très bien placé pour juger les passes car il se déplace en même temps que les joueurs. Ce serait encore plus compliqué de lui demander de juger des en-avant en prenant le terrain comme référentiel alors que lui-même se déplace.

@Grand Sachem aux sages commentaires

N'empêche qu'à chaque passe limite, il faut 10 minutes à l'arbitre de touche pour trancher, et les 3/4 du temps la conclusion c'est "On ne peut rien conclure, donc pas en-avant".

Dans l'idée elle n'est pas idiote, mais en pratique c'est très confus.

Sans vouloir faire trop de débat sur l'arbitrage (car vu de ma fenêtre la critique est toujours aisée) je m'interroge quand même sur deux "détails" du match:
1 - Lors de l'essai (refusé) de Fofana, la question de Mr Ruiz est "Y a t il une raison de refuser l'essai?". Donc, il faut que l'en-avant soit clair et évident, ce qui ne me semble pas être le cas.
Ca fait donc bizarre lors de l'essai final du racing pour lequel la question est "essai oui ou non"...
2 - Lors du placage haut de Kolelishvili, Mr Ruiz précise "le plaqueur enserre avec ses bras et il n'y a pas de plaquage haut car le porteur de balle se baisse". Ca semble clair que le match doit reprendre sur une mêlée pour le racing ou à la limite une pénalité car le géorgien aurait pu faire l'effort de se baisser lui aussi. Mais alors pourquoi mettre un carton jaune? Il se contredit (à mon sens) sur la même action

Si vous pouviez m'éclairer ça serait cool, parce que du coup j'ai un peu la mort quand même 😊

@JB Ellis Sade

Sur l'essai refusé à Fofana, à mon avis, la faute n'est pas la passe en avant, mais le coude dans la glotte qui me parait plus clair et évident. Après on est en début de match, tout le monde est encore lucide comme il faut... Sur le direct, à vitesse réelle, Fofana prend sa balle devant, sur le ralenti c'est moins clair, mais il reste du temps, donc dans le doute...

Après, le placage de Kolelishvili est dangereux, donc jaune. Mr Ruiz se plante dans ses explications qui ne sont pas claires, mais dans a mesure où il y aurait pu avoir une décapitation propre et nette, le carton est bienvenu. Je n'aurais pas été choqué d'un rouge (bon vu qu'il restait moins de 10 min la finalité était la même).

@JB Ellis Sade

J'attends aussi l'avis des vrais" spécialistes" mais j'ai comme un pressentiment que l'on ne pourra pas ajouter grand chose à vos remarques...

@Le Concombre Masqué

Seulement des pouces rouges...
C'était un test qui fonctionne à chaque fois: c'est à cela que l'on reconnaît les "spécialistes", ils osent tout...
Folkloriques, vous dis-je !!!

  • INDI34
    2889 points
  • il y a 4 ans
@JB Ellis Sade

Tout à fait d'accord sur les deux points. Dans le doute, il doit accorder l'essai et à ce moment-là l’essai final du Racing ne pose pas problème mais là oui car il y a un en-avant sur la passe de Kruger autant que celle à Fofana. Pour le deuxième point, il annonce au Racing qu'il y aura mélee car il n'y a pas de faute et en regardant la vidéo il se contredit. Donc Mr. RUIZ n'a pas eu les épaules pour arbitrer ce match .

@INDI34

Merci pour les précisions
Après coup je pense aussi que les coquilles d'arbitrages sont plus le fait de l'arbitre vidéo que de l'arbitre de champ
Après l'erreur reste humaine

D'ailleurs en parlant des arbitres il me semble que Mr Ruiz à fait une remarque sympa au début des prolongations du style "heureusement que je me suis bien entrainé cette semaine..." si l'équipe du rugbynistère arrive à nous retrouver ce moment ça serait sympa 😉

  • tico74
    25448 points
  • il y a 4 ans
@INDI34

Les 2 vrais stars du match sont Mr Ruiz et son arbitre vidéo, à eux 2 ils ont fait basculer le match!!!
1 petite remarque INDI34, si il accorde l'essai de Clermont, celui du Racing n'existe pas puisque il n'y a pas de prolongations!

  • jose5
    20259 points
  • il y a 4 ans

La fatalité continue de s'abattre sur nous, mais si elle veux jouer au plus con, elle va pas gagner, elle va arrêter avant moi, parce que je n’arrêterais jamais de supporter mon équipe. Je lui pisse à la raie à la fatalité, je continuerais de dire "la prochaine c'est la bonne". Et le jour ou Clermont sera champion, je ne sait pas comment mon organisme réagira mais je ne pense pas avoir de grosse chances de survivre, et j'ai peur que l'expression exploser de joie prenne tout son sens.
Maintenant je vais me coucher, parce que je sais plus trop bien ce que je raconte, et je vais dormir comme un bébé, parce que c'est pas grave, la prochaine c'est la bonne.

Franchement j'ai rarement été aussi triste pour les Clermontois.
Pas assez roublards... c'est tout.
La fin du match c'est juste une grosse marrade. Mais je continue à dire (et je le dis tout le temps), que Clermont est une équipe trop lourde pour remporter une grande compétition. Quand tu vois les Racingmen, il y a de la vitesse à des postes-clés (Talon, ailes, arrière notamment, même les piliers sont plus vifs).
Mais la perte d'Abendanon a été terrible pour Clermont. Et quand de l'autre côté tu as Carter, forcément...
Bravo aux Clermontois pour leur bonne année malgré tout !

y a pas que Rado ! faut pas oublier le carton jaune .. Le drop de 50m de Brock James est monstrueux !!

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 4 ans

Dommage pour Clermont qui s'est tire une balle dans le pied, on ne peut pas leur en vouloir d'avoir essaye d' enfoncer le clou mais a trop vouloir en faire, ils sont tombes dans le panneau. C'est vrai que depuis son fauteuil la critique est facile mais je pense qu'ils pouvaient assurer. Depuis qu'ils courent après le titre c'est vraiment dommage. En tout cas merci pour ce beau match et bravo au Racing a qui je souhaite la meilleure des fins de saison.

Rado + Kolelishvili -> un goût amer pour une équipe qui avait tout fait pour envoyer le peuple jaune manger des tapas !

J'ai du mal à comprendre comment on peut accorder le dernier essai. En-avant, obstruction grossière sur Strettle qui revenait à hauteur...
L' asm a mal géré sa fin de match, mais encore une fois c'est celui qui joue le plus qui perd... Celle-là elle aura du mal à passer de défaite.

@Querrebleu

Si on prend la règle, pour l'obstruction sur le ballon en main, il faut que le joueur soit en devant du porteur du ballon, c'est pour cela que Nigel avait accordé un essai litigieux aux anglais lors du dernier crunch car il avait jugé que le joueur n'était pas sur en devant !

Pour l'en-avant, encore une fois : principe d'inertie, surtout que là c'est vraiment de la main à la main ! Donc non 😉

bah au moins Clermont perdra pas de finale cette année...

Le Racing a vraiment été surprenant en ne jouant pas comme attendu... Que Clermont perde la bataille du jeu est quand même paradoxal !

@quentin2dakar

La bataille du jeu? Le Racing a lancé du jeu, mais jamais à plus de 10m d'un ruck honnetement... Je dis pas que l'ASM a été prise de grandes fulgurances, mais on ne peut pas dire que le Racing ait fait mieux!

Enorme match ! Merci aux deux équipes de m'avoir fait rêver et trembler 100 minutes (et pas 120 Thibault 😉 )

Bravo à l'ASM !

Maitenant GO GO GO les Ciel et Blanc 🙂

  • TPhib
    51188 points
  • il y a 4 ans
@Sebulba

ahah oui, je suis en mode Euro 😊

dulin énorme !!!! dommage pour clermont j'aurais plus vous voir a barcelone que s'est parisien !!! qui vont etre que une dizaine !!!!

Putain Rado...

Derniers articles

News
News
Vidéos
Vidéos
Transferts
Ecrit par vous !
News
News
News
Vidéos
Vidéos
Transferts