Top 14 - Finale Clermont vs Toulon. Qui ont été les meilleurs joueurs ?
Morgan Parra a été l'homme de cette finale du Top 14 entre Clermont et Toulon.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Découvrez les meilleurs joueurs de la finale du Top 14 qui a opposé Clermont à Toulon ce dimanche soir au Stade de France.

FINALE TOP 14 : les cinq points du sacre de l'ASM Clermont face au RCT (22-16)Le Top 5 du classement des étoiles selon les internautes du Rugbynistère :

  • Morgan Parra (86 % des gens qui ont voté, ont voté pour ce joueur)
  • Ma'a Nonu (80 %)
  • Damian Penaud (66 %)
  • Guilhem Guirado (57 %)
  • Alivereti Raka (54 %)

FINALE Top 14 : étincelant face à Toulon, Morgan Parra a mené l'ASM Clermont vers le Brennus"C’est un leader exemplaire que nous, les gros, on suit à la vie, à la mort." Ce compliment, c'est celui de Benjamin Kayser vis-à-vis de Morgan Parra via le Dauphiné Libéré. Au sortir de la finale du Top 14 face à Toulon, le talonneur clermontois de ne tarissait pas d'éloges envers son demi de mêlée. Il faut dire que non-content d'avoir stoppé le puissant Mathieu Bastareaud à quelques mètres de l'en-but jaunard en se jetant dans ses jambes, "ce qui n’est pas donné à tout le monde", et d'avoir gratté le ballon pour le titre, il a marqué 17 des 22 points de l'ASM, était précieux dans la distribution et le jeu d'occupation. De quoi faire oublier ses 6 plaquages ratés (11 réussis)

Côté toulonnais, celui qui a pesé sur la rencontre, c'est Ma'a Nonu. Percutant et omniprésent en attaque, il a été un véritable danger pour la défense auvergnate. Laquelle a eu toutes les peines du monde à le contenir puisqu'il a battu 12 défenseurs ! Et ce, alors qu'il n'a parcouru que 40 mètres pour 8 courses et seulement 2 franchissements. On est loin des 81 mètres du jeune Damian Penaud, et encore plus des 120m de Raka. Mais le centre néo-zélandais a cependant battu plus de défenseurs que les deux clermontois réunis (8 pour Raka, 3 pour Penaud). 

Au milieu de tous ces 3/4, on trouve Guilhem Guirado. Le talonneur du RCT n'a pas été le meilleur plaqueur de son équipe (8 plaquages contre 12 pour Liam Gill). Il n'a pas été celui qui a le plus avancé avec seulement 23 mètres au compteur contre 69m pour Josua Tuisova. Mais comme souvent, il n'a pas lésiné sur la dépense physique, baissant la tête ballon en main pour percer la muraille jaune et faire avancer les siens (11 courses).
 
Les statistiques : Clermont / Toulon

ASM RCT
450 mètres 449
26 coups de pied 24
88 passes 170
79 courses 156

Notez que les Clermontois se sont envoyés en défense avec 202 plaquages contre seulement 73 pour Toulon !

Remerciez-vous !

Cet article représente pas mal de boulot. Il est financé grâce à votre soutien, et on a encore plein d’idées très Rrrrugby en attente ! Aidez-nous à renforcer l’équipe pour vous raconter d'autres belles histoires : abonnez-vous pour le prix d’une pinte !

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Perso j'adore vos infographies et vos chiffres, mais j'aimerais que vous me les expliquiez.
170 passes pour le RCT pour un jeu de rentre dedans triste au possible.
88 passes pour l'ASM pour un jeu qui a semblé plus orienté vers les extérieurs.
donc qui gagne ? (pas le match, je vous vois venir)
les mètres parcourus c'est pareil (1 m de différence) et alors ?
Mon impression est quand même que les deux équipes ne jouaient pas le même type de partition (plus aérée autant que faire se peut pour l'ASM et plus concentrée pour le RCT).
SVP une petite interprétation de ces chiffres par vos spécialistes ne serait pas de trop.
Merci

  • Leojim
    2970 points
  • il y a 3 ans
@garcon63

Sur le match, vous avez à moitié raison, notre jeu s'est souvent limité à un passe suivie d'une fixation, mais, même si habituellement le jeu de l'ASM est effectivement dynamique et orienté vers les ailes, sur la finale, vous n'avez pas du tout développé votre jeu à part en début de match. Sur ce match (je dis bien sur ce match, pas sur la saison), le jeu de l'ASM a été globalement aussi triste et rentre-dedans que le nôtre. Les mètres parcourus balle en main prouvent d'ailleurs cette similarité. D'ailleurs, je m'attendais à une large et nette victoire de l'ASM, elle fut vraiment accouchée dans la douleur jusqu'au bout.
Sur la finale, nous aurions autant mérité de gagner que vous. Sur la saison, vous méritez amplement le bouclier et bravo à vous !

@Leojim

Belle analyse de Timy, pour moi c'est exactement ça. La stat sur la possession m'étonne d'ailleurs tant j'ai l'impression qu'on a pas vu le jour en 2ème mi-temps notament du fait de ce déficit de puissance. D'ailleurs la LNR annonce 58% de possession pour Toulon et 59% d'occupation.
http://www.lnr.fr/rugby-top-14/matchs/04-06-17-clermont-toulon#fndtn-panel-live-stats

@Leojim

Je pense que sans les sorties successives de Timani et Iturria en deuxième ligne, l'ASM aurait conservé son emprise sur le match et aurait pu continuer de jouer. Mais à partir de la sortie de Timani la balance physique a penché en faveur de Toulon et Clermont a beaucoup subi et a choisi de resserrer le jeu. C'est dommage pour le spectacle mais le résultat final leur donne raison. Ils sont bien placé pour savoir qu'en finale dominer ou bien jouer ne servent à rien si tu ne ramènes pas la victoire à la fin.

  • remy63
    6680 points
  • il y a 3 ans

L'ASM fait autant de mètre balle en main en 2 fois moins de courses. Beaucoup plus efficaces balle en main malgré beaucoup plus de déchets qu'en demie (je pense aux en avant de Zirak, Lee et Chouly dans les temps forts ou les deux jeux au pied de Lopez mal exécutés).

Nonu bat plus de défenseurs, mais dans des zones moins décisives que celles de Raka ou de Penaud... On a vu le All Black surtout entre ses 22 et les 40 adverses...

@ginobigoudi

Nonu a surtout battu des défenseurs en faisant des courses en travers ce qui lui a permis de faire des stats mais pas de passer la défense au coeur !
il a beaucoup contourné , raka est allé plus droit !

  • to7
    14402 points
  • il y a 3 ans

Lamerat aussi a fait un gros match, il est un peu passé de mode on dirait mais il s'est encore énormément proposé, a plaqué à tour de bras et quand il a fallu compenser en 3e latte il s'y est mis.

@to7

On a beaucoup parlé de Lamerat parce qu'il était "nouveau" dans le paysage médiatique lorsqu'il est arrivé en Bleu (pourtant prévu comme le successeur de Jauzion au Stade, pièce maîtresse au CO). Mais sinon ça ne parle pas de lui, parce que son apport ne correspond pas à ce qui est regardé aujourd'hui. Aujourd'hui il faut mettre des culs, marquer des essais et buter. Le travail obscur pour le collectif n'est plus mis en valeur. On remarque systématiquement son compère qui brille au centre (Fofana, Penaud, Fickou lors du dernier Tournoi) sans jamais se demander si c'est pas un peu gros comme coïncidence que les types brillent dès qu'ils sont alignés avec lui. Parfois je me dis qu'aujourd'hui on arriverait à ne pas bader un Jauzion (loin de moi l'idée de mettre Lamerat au niveau de Jauzion, personne n'est au niveau de Jauzion).

@Team Viscères

Lamerat est THE centre à avoir dans l'effectif, tant il abat de boulot et permet au deuxième centre d'être un vrai deuxième centre.
C'est un kiff total ce genre de joueur quand t'es préposé à t'aligner à ses cotes.

  • to7
    14402 points
  • il y a 3 ans
@Marc Lièvre Entremont

ça me rassure de voir qu'on partage cette analyse parce que je vois tout le monde s'esbaudir devant penaud (soit bourré de talent mais de là à s’esbaudir devant une course en travers?) et qu'on ne parle de lamerat que pour le chambrer de ses presque essais. Je crois qu'il souffre un peu du même syndrome que parra (génial mais pas spectaculaire et du coup souvent sous estimé)

  • Ahma
    93841 points
  • il y a 3 ans
@to7

Ceci dit on n'est pas obligé de choisir entre deux grands talents et de les opposer, on peut simplement admirer Lamerat ET Penaud.

  • to7
    14402 points
  • il y a 3 ans
@Ahma

je n'oppose pas le talent de penaud à lamerat et j'aime beaucoup les voir ensemble, je me pose juste des questions quand je vois l'un passé sous silence pendant qu'on encense l'autre

@Ahma

Surtout que ces talents bien différents ne fonctionnent que mieux ensemble.
Quand Fofana aura retrouvé son vrai niveau et que Penaud aura accumulé encore plus d'expérience, Azéma va avoir un vrai problème de riche au centre. Et Novès va se retrouver avec le même souci au centre qu'en 2ème ligne : est-ce que je peux dépouiller un club de 3 joueurs au même poste pour le bien de ma sélection?

@Marc Lièvre Entremont

Dire qu'on avait le successeur de Jauzion sous la main, formé au club...

  • Ahma
    93841 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Que s'est-il passé à l'époque, Lamerat a-t-il manqué de patience ou le Stade n'a-t-il pas fait suffisamment d'efforts pour le garder ?

@Ahma

Pas mal de blessures qui ont freiné son intégration en première alors qu'il paraissait bien lancé. Il a souhaité avoir plus de temps de jeu et le Stade l'a laissé partir, probablement en pensant que sa fragilité était un handicap. Dans un premier temps les faits ont donné raison au Stade, il rate la majorité de ses 2 premières saisons au CO à cause de blessures à répétitions. Mais une fois débarrassé de ses pépins physiques il a retrouvé son niveau et on ne peut que regretter que le Stade ne lui ai pas plus donné sa chance pour préparer la succession de Jauzy.

@Team Viscères

Sans oublier qu'à son époque, il y a pléthore de grands joueurs au centre au ST ( fritz, jauzion, kunavore, et Ahotaeiloa, avec les jeunes comme gimenez et lamerat ) et qu'il n'arrive pas à enchaîner les matchs!
Sans oublier david qui arrive l'année d'après!

@Team Viscères

J'avoue, c'est encore un mec qui aurait dû faire les beaux jours du stade et l'envie des autres clubs.

@Marc Lièvre Entremont

Heureusement on a Guitoune.

@Team Viscères

Pour les cheveux il peut aider, soit.

  • MILIOUZ
    10838 points
  • il y a 3 ans

Ce qui a cassé les pattes aux clermontois et permis à Toulon de rester dan sle match c'est la sortie de la deuxième ligne. Iturria a énormément manqué à l'alignement et dans le jeu courant. Les mélées étant arbitrées façon Poite (c'est à dire, n'importe comment), Clermont a subit les muscles varois. Mais ce fut une domination stérile ou presque, le spoints engrangés au pied étant systématiquement redonnés aux jaunards sur des fautes rapides.

On parle Beacoup de Fifty-Cent, mais c'est surtout la seconde ligne décimée des auvergnats qui a pesé. Et c'est là qu'on se rend compte que vraiment Ithurria est un plus!

@MILIOUZ

C'est sûr qu'entre la sortie d'Iturria, encore excellent, et l'absence de Vahaa, titulaire en EdF, l'ASM a perdu de la puissance, de la technique, des ballons en touche, du franchissement, du jeu dans la défense...

@MILIOUZ

le H est un plus aussi chez Iturria ^ ^

@MILIOUZ

L’abattage de Timani sur ces 20 minutes est impressionnant sans sa sortie je pense que le match était plié beaucoup plus tôt.

  • MILIOUZ
    10838 points
  • il y a 3 ans
@CantaLove

C'est sûr aussi, que Titan ce gars, il est monté comme une statue grecque et doit etre capable de te faire une "Agope d'Arménie" sans soucis 😊

@CantaLove

Juste, j'avais zappé Timani dans mon post précédent...

On a oublié Tao, qui a fait aussi un gros match.

@Marc Lièvre Entremont

Les 2èmes lattes ont donné dans ce match de bouchers. J'ai longtemps cru que les sorties successives de Timani et Iturria allaient vous coûter le match

@Team Viscères

Exactement d'ailleurs la sortie de Timani coïncide avec le premier temps fort des Toulonnais.

@CantaLove

Je ne sais pas si il aurait tenu sur la distance, mais sur son début match je l'ai trouvé impressionnant et acteur numéro 1 de la domination clermontoise. Il a apporté ce supplément de densité physique qui a fait souvent défaut aux Jaunards cette année.

@Team Viscères

Oui et à ce titre il faut mentionner l'absence de Vahaminah qui aurait énormément pesé je pense.

J'ai du mal à imaginer comment on peut avoir la même possession mais avoir 2 fois moins de passes et de courses. Ca veut dire quoi ? Beaucoup plus de pick & go ?

@Joe. Frais, doux... mais roux

Plus de pick & go d'un côté mais aussi des passes/courses inutiles/courtes de l'autre. Par exemple Penaud qui te fait une course en travers de 30m pour gagner 5m au final et de l'autre côté une attaque sans vitesse où 6 joueurs prennent et donnent sans avancer, cela fait 0 passe 1 course d'un côté et 5 passes 6 course de l'autre pour le même temps de possession.

  • MILIOUZ
    10838 points
  • il y a 3 ans
@Joe. Frais, doux... mais roux

Voila

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans

je suis étonné j avais trouvé grand tao en grande forme.

  • Ahma
    93841 points
  • il y a 3 ans
@dusqual

Taofifenua a eu pas mal d'activité mais j'ai eu l'impression qu'il n'avançait généralement pas au contact, voire qu'il se faisait renvoyer chez lui, ne se repose-t-il pas un peu trop sur son gabarit et ses qualités naturelles au détriment du développement de son explosivité ?

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Ahma

je pense surtout que les clermontois avaient bossé pour canaliser ces gros impacteurs et qu il a subi la defense, je l ai vu se faire refouler mais en etant pris par deux voire trois joueurs. il a moins avancé qu au match précédent mais il a quand meme pesé sur la défense.

Je remarque quand même qu'il y en a un dont on entend pas du tout parler (pour une fois et c'est tant mieux) c'est Renaud Lavillenie ! Bon du coup ils ont eu que Mourad pour meubler les temps faibles.

@CantaLove

T'as une dent contre le recordman du monde de la perche ?...

  • Ahma
    93841 points
  • il y a 3 ans

Il manque un r à Rrrrrugby .

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News