Top 14 - Aviron bayonnais. Une plainte pour violences conjugales déposée contre Félix Le Bourhis
Top 14 - Bayonne. Félix Le Bourhis a lui aussi déposé plainte.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Le centre de Bayonne, Félix Le Bourhis, est accusé de violences conjugales par sa compagne. L'international a aussi déposé plainte pour diffamation.

Selon Sud Ouest, la compagne du joueur de l'Aviron bayonnais aurait déposé plainte pour violences conjugales. Les faits remonteraient à la nuit du 29 au 30 janvier dernier. L'international tricolore (1 sél.) aurait lui aussi déposé une plainte pour violences et diffamation. Une enquête va devoir faire la lumière sur les faits. Mais on sait dès à présent que la jeune femme, une étudiante girondine de 28 ans comme le rapporte Rugbyrama, s'est vue adresser 7 jours d'ITT. Un certificat médical ferait état de "dents ébréchées et des douleurs à la mâchoire".

Elle aurait évoqué cette violente dispute via un message sur Facebook, depuis supprimé, en indiquant que Félix Le Bourhis lui aurait donné "coup de poing au visage" qui lui aurait cassé plusieurs dents. "Il m’a ensuite rouée de coups quand j’ai tenté de m’échapper." Une manière pour elle de dénoncer les agissements du rugbyman et de dire "que cela arrive à n’importe qui, n’importe quand… Et pas seulement aux autres". Pour l'heure, l'Aviron bayonnais n'a pas communiqué.

Mise à jour : Le joueur a lui tenu à réagir et à apporter des précisions via un message sur sa page Facebook.


Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Le plus choquant dans cet article est de se dire que Le Bourhis a une selection en EDF... ca c est une folie...

je suis plutôt d'accord avec mes camarades ci-dessous : à ce stade, on s'en fout. Il n'a pas été reconnu coupable, il n'a pas été incarcéré, il n'a pas été placé en garde à vue, il n'a pas communiqué, toute chose qui pourrait justifier un article.

Devriez-vous faire un article chaque fois que quelqu'un accuse un joueur de ne pas avoir payé sa pension alimentaire, d'avoir commis un excès de vitesse ou de n'avoir pas payé la note du plombier ?

Je peux comprendre les deux positions, celle du Rugbynistère qui estime que cela touche malheureusement le domaine du rugby et celle d'une partie des internautes qui estime que touchant ou non le domaine du rugby ce n'est pas ce genre de news que l'on souhaite lire ici. L'une correspond au fait de retranscrire toute information ayant lieu au rugby sans la juger au risque de froisser les valeurs des lecteurs sur certains sujet (type recueil de news AFP), l'autre correspond au fait de traiter les informations suivant certaines valeurs d'une majorité au risque de priver la minorité ou le nouveau venant de certains articles qu'il aurait voulu voir. Mais qu'est-ce que la majorité et a-t-elle forcément raison? Je veux dire si sur un article il y a 10 personnes qui sont contre et 2 qui sont pour, est-ce que les 10 ont le droit de priver les 2 autres d'un article qui les intéresse alors que les 10 pourraient simplement ne pas lire l'article en question?
J'avoue que personnellement j'ai du mal à trancher, d'un côté je trouve en effet ce genre d'article "malaisant" et ne pas trop m'y intéresser mais de l'autre commencer à censurer des infos me déplait. On censurerait pour quel motif exactement, parce que c'est de l'extra-sportif? Il y a des articles extra-sportifs toutes les semaines sur le site (quand un club amateur est cambriolé, c'est désolant mais c'est aussi de l'extra-sportif). Parce que la justice n'a pas encore tranché? C'était aussi le cas pour d'autres articles (l'affaire des corticoïdes du Racing, de la pharmacie toulonnaise, de Nyanga et Dulin, les magouilles Bernie-Camou, etc.). Parce que c'est de la vie privée? Difficile de tracer la ligne privée/publique dans ce cas, ce que fait un joueur chez lui ne regarde que lui mais quand une enquête est ouverte publiquement on dépasse le strict cadre du privé. Mais si on part sur un concept de "pas de news comme ça", il faut pourtant réussir à décrire ce qu'est ce fameux "comme ça".

En tout cas il s'agit d'un débat intéressant sur la ligne éditoriale du Rugbynistère, et savourons déjà le fait qu'il soit possible d'en discuter avec les auteurs et gérants du site. Sur d'autres médias les auteurs ne se seraient jamais déplacés pour expliquer leur démarche. On dispose ici d'un média qui fonctionne avec sa communauté, et c'est rare. Il a fallu moins de 2h après le premier commentaire pour que Maxime vienne expliquer la présence de l'article et dire qu'il était ouvert aux remarques.
Maintenant est-ce que cela doit signifier qu'ils doivent tordre leur vision des choses pour coller à celle de la majorité des lecteurs? On aimerait tous avoir un site "personnalisé" qui nous fournit exactement les articles que l'on souhaite. Mais ne soyons pas non plus égoïste : même si on y est bien le Rugbynistère c'est d'abord le bébé de Maxime et Nicolas, cela leur donne quand même certains droits comme celui d'ébaucher eux-mêmes les contours de la ligne éditoriale. Pas besoin de les crucifier parce qu'ils ont fait un choix qui ne colle pas forcément avec le notre. On peut par contre exposer les arguments pour lesquels on est en désaccord avec eux. Peut-être que ces arguments les convaincront de faire certaines modifications dans le contenu des articles, peut-être qu'ils ne suffiront pas à les convaincre. Mais comme je le disais plus haut, pour demander à Maxime et Nicolas "plus de ça sur le site" il va falloir détailler un peu plus ce qu'est "ça" et pourquoi il faudrait qu'il n'y en ait plus.

Par contre sur le sujet en question j'ai quand même deux trois réflexions qui me viennent en lisant certaines réponses :
- le Rugbynistère respecte la présomption d'innocence. À aucun moment il n'est entendu dans l'article qu'il est coupable, il est juste dit qu'une plainte a été déposée contre lui. C'est juste un fait, qu'il soit reconnu coupable ou innocent au terme de la procédure ne changera rien au fait que la procédure a bel et bien existé. Les faits sont eux tous mentionnés au conditionnel. On peut discuter du bien-fondé de la présence de cet article, mais pas l'accuser de juger.
- si la présomption d'innocence existe elle existe dans les deux sens. Évidemment que Le Bourhis est innocent jusqu'à preuve du contraire mais ce n'est pas cohérent de dire "il doit avoir le bénéfice du doute" tout en accusant sa compagne d'avoir tout inventé... elle aussi a le droit d'être considéré honnête et innocente jusqu'à preuve du contraire. Si on est partisan du "let the police do their job" on ne commente aucun des deux côtés. De toute façon, nous en serons les premiers informés...
- l'affaire présumée n'a rien d'un simple fait divers ou d'une banale histoire de couple. On parle de violence conjugale avec des coups portés au visage, si les faits sont avérés c'est un sujet extrêmement sérieux.


Pavé César, ceux qui n'ont pas lu te saluent.

@Team Viscères

Merci Team Viscères, tu as mieux résumé mon problème qu'un psychothérapeute ! Tu représentes à merveille cette communauté si chère au Rugbynistère.

  • epa
    37016 points
  • il y a 3 ans

Bien sûr qu'il ne faut pas l'accuser avant d'en savoir plus mais oui il faut parler de ce genre de sujet. Moins il y aura de silence autour de ce sujet plus les violences conjugales reculeront.

Réponse unanime de la communauté qui veut laisser l'enquête suivre son cours et qui s'en contrebalance des accusations qui ont été portées pour l'instant tant qu'il n'y a pas de preuves ... C'est beau !
Il y a peu de forum où on pourrait voir ça.

  • benny
    15373 points
  • il y a 3 ans

Félix Le Bourrin

@benny

Félix Le Bourre-Pif

  • remy63
    6890 points
  • il y a 3 ans

Vive le respect de la vie privée. Surtout si c'est pour apprendre dans 2 mois qu'elle s'est fougée en se disputant et qu'il n'y est pour rien. Je déblatère, mais je ne vois pas l'utilité de cet article. Il n'y a pas un match France Irlande bientôt à la place ?

"L'international tricolore (1 sél.)" On s'en souvient encore...

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 3 ans

Qu'on déblatère sur un joueur qui s'est pris une cuite en boite de nuit, je veux bien surtout s'il n'est pas bon sur le match qui suit. Mais là c'est l'histoire d'un couple qui ne s'entend plus, une parole contre une autre, Les je t'aime moi non plus on s'en moque un peu et même beaucoup.

Bonjour à tous,

Faire ce genre de news n'est pas vraiment amusant, mais ne pensez-vous pas qu'une telle histoire impacte la vie d'un sportif et donc d'un club par résonance ?

Personne n'est accusé, le fait de relater une news "pas très funky" me semble être dans les prérogatives d'un site d'information sur le rugby... difficile de faire du décalé sur cette histoire.

Je suis sensible à vos remarques cependant et prêt à changer mon fusil d'épaule

@Maxime Rouquié

Euh... "changer mon fusil d'épaule" => violences conjugales => rugby... à force de labourer, ses sillons marquent votre sensibilité teintée d'humour noir, non ??? Franquin inside...

  • Kanpai
    25313 points
  • il y a 3 ans
@Maxime Rouquié


Je vais faire le parallèle avec les magazines "people".

Supposons que je lise un magazine consacré au cinéma. Cela m’intéresse par exemple de savoir si un acteur a été casté ou non dans un film, ou ses futurs projets.
Par contre, qu'il se marie avec Jeannette, Isabelle ou Gérard, ou qu'il aime se balader en tutu rose chez lui, je m'en contrefous car ça n'apporte rien de pertinent sur le sujet.

La c'est un peu pareil : que les rumeurs de transferts soient relayées, c'est normal (à partir du moment ou on précise bien le fait que ce soit des rumeurs, ce que vous faite bien jusqu'à présent).
Par contre, une news comme celle là, en quoi cela nous concerne t'il ?
Par contre, si il est condamné, là oui cela impacte son club et le rugby de manière générale (suspension, rupture possible de contrat...).

Je pense qu'à partir du moment ou rien ne lie l'article au rugby (là on parle d'un joueur, mais finalement ça serait Roger le boucher du coin ça serait pareil), il vaut mieux s'abstenir.

Maintenant ce n'est que mon avis, et je suis loin d'être une référence 😊.

  • SebPBN
    9876 points
  • il y a 3 ans
@Maxime Rouquié

Faut pas le prendre au sens où la communauté ne veut que du décalé, mais au sens, surtout si on lit sur rugbyrama, que l'info est tournée de manière faits divers Closer alors que toute les parties ne se sont pas encore prononcées...
C'est certain que ça impactera l'extra sportif de l'Aviron, mais je trouve que sa copine a "politisé" son accusation quand on voit les propos tenus sur son Facebook, en entier...

J'aurais préféré que rubynistère attende un communiqué d' l'Aviron Bayonnais pour en parler 🙂

@SebPBN

Tu penses que le club va faire un communiqué ?

  • SebPBN
    9876 points
  • il y a 3 ans
@Maxime Rouquié

Lorsque Justice sera rendue, l'aviron, je pense, fera un communiqué pour dénoncer ou soutenir son joueur, mais uniquement lorsque justice sera rendue, auquel cas on en revient à ce que je disais, ça va trop vite. En réagissant immédiatement, pour moi on prend le risque d'écrire du faux, comme par exemple sur l'affaire de la table de chevet où au bout de peu de temps on a eu un fin mot de l'histoire totalement différent. Ca peut discréditer le site de dire voilà Mme dit ça, Mr dit ça, et puis si ça se trouve on va apprendre dans dix jours qu'elle le maltraitait (😆) et que c'était su de tout le monde depuis des année?

@Maxime Rouquié

Désolé, je suis totalement hors-sujet, mais je voulais vous signaler un article publié il y'a quelques jours sur The Scotsman et qui parle d'une possible ouverture du Pro12 aux américains et aux canadiens pour la saison 2018-2019.
Je ne sais pas si il vous a échappé, mais cette possibilité me semble potentiellement très importante pour notre petit monde du rugby, qui plus est en Europe.
http://www.scotsman.com/sport/rugby-union/guinness-pro12/pro12-aims-to-go-west-in-american-expansion-1-4370290

  • Zarkk
    2025 points
  • il y a 3 ans

A défaut d’être combatif sur le terrain...

C'est vrai qu'on s'en fou un peu, j'entends par là que Rugbynistère n'est pas un site People, après les violences conjugales sont un fléau encore trop tabou... Donc pas d'immunité pour les personnes publiques pour autant !

The Prés' of FFR doit être content puisqu'il veut qu'on parle plus de rugby dans les médias...

Après la conduite en état d'ivresse de Dan Carter, les violences conjugales de Le Bouhris, à suivre sur le rugbynistere...

  • SebPBN
    9876 points
  • il y a 3 ans

Comme je l'ai dis sur rugbyrama, c'est s'abaisser à un niveau très bas que de colporter ces infos avant une éventuelle décision de justice. Il faut en parler, pour aider les femmes et hommes victimes de violences à aller voir les forces de l'ordre, mais mettre en avant ce fait divers AVANT que la justice donnent un avis est du niveau de closer...

  • Piekx
    7482 points
  • il y a 3 ans

En effet, il faudrait faire une enquête de terrain ou attendre une décision de justice avant de faire ce genre d'article.
Là ça fait un peu trop Closer à mon gout.

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 3 ans

"Pour l'heure, l'Aviron bayonnais n'a pas communiqué". et non Communiquer.
Enfin il me semble.

Quid de cette évolution du site où l'on pourrait discrétos faire part aux admin d'une erreur dans l'article ?

@Zejack

Merci ZeJack c'est corrigé

@Zejack

Bah t'as la boîte à marrons si tu veux les insulter.
N'hésite pas, ils adorent.

  • Iyhel
    23101 points
  • il y a 3 ans

Je m'interroge également sur la pertinence de cet entrefilet ; à la rigueur, quand on connaîtra les conclusions de la justice.

Déjà que les histoires de table de chevet n'ont pour moi qu'un lointain rapport avec le rugby...

C'est pas parce que le mec est joueur pro qu'on doit avoir un article sur ça,
Si c'est avéré en plus c'est quand même assez éloigné des VALEURS du rugby

  • oZbeck
    26488 points
  • il y a 3 ans

"comme le rapporte Rugbyrama", ça pouvait rester là-bas non? Franchement on s'en ballec d'autant plus qu'il est pour le moment présumé innocent...

Cet article me rappelle étrangement le sketch des inconnus "stade 2" !!!
Le rugbynistere hausse le niveau !!!

comme diraient les inconnus : "mais cela ne nous regaaarde pas".

Bon... Je ne voudrais pas montrer les dents, mais je peux dire du bout des lèvres que cette information peu importante ne me décroche pas la mâchoire d'intérêt.

  • epa
    37016 points
  • il y a 3 ans

Si c'est vrai, j'espère que la justice sera sévère.... C'est insupportable de savoir que des mecs fracassent des filles et encore plus leurs compagnes...

Derniers articles

Ecrit par vous !
News
News
News
Sponsorisé News
News
News
News
News
Sponsorisé Blog
News
News