Test-match. Les All Blacks dans l'inconnu face à un XV de France remanié

Avec ce chaud lapin à la place de Dupont et Belleau je flipperais en l'entendant dire un truc comme ça...

Je serais curieux de savoir combien de joueurs les Français peuvent citer quand ils rencontrent le Japon.

Pourquoi connaître les non titulaires d'une équipe presque Dixième mondiale ?

Euh, si les "fans" ne savent pas citer la moitié de l'équipe il faut alors qu'ils regardent un peu plus que les matchs de l'EDF.

Et qui fait trembler les blacks, d'après toi ?

le controleur anti dopage,
madame quand elle est énervée,
un autre black
la liste est longue

Yionel?
Chuck Noris?

C'est ce que disent les Black : le "french flair".. Parce qu'ils sont polis... Ou qu'ils ont le sens et le respect de l'histoire de leur sport... Quand même assez croquignolesque que ce terme, haï, vilipendé, jeté dans la fosse azbine par les Vrp du rentre-dedans-cours-tout droit, fasse toujours partie du lexique des joueurs de la meilleure équipe du monde !..

Oui..et non.. Le rapport de l'individu au collectif, c'est un truc complexe, même pour Perlimpinpon... Disons que c'est interactif.. Même s'il est nécessaire d'avoir, de construire et de cultiver ce qu'on appellerait "un sentiment collectif"... C'est la même chose pour "le peuple" : ce n'est pas une essence, mais un acte... Le citoyen le devient en faisant acte de citoyen... Bref, si effectivement on sent une forte carence collective au sein du XV de France, c'est aussi parce que tous les individus ne sont pas au niveau des skills, de la technique, et, surtout, qu'ils ne se sentent pas forcément concernés par une séquence qui va sortir des schémas pré-mâchés... C'est la force des Blacks, surtout sur les turn-overs : cette capacité qu'ont les individus à se projeter très vite dans une nouvelle situation, née de la rupture... Ça donne des mecs qui se proposent vitesse grand V, ou des repositionnements éclairs, bref, ce qui vient d'être initié devient le schéma de jeu du haut de la pile... Je pense que c'est ce que le Gitan a (avait?) en tête... Pas sûr, en cas de désillusion, que Bernie lui laisse le temps de remettre l'ouvrage sur le métier...

Il y a une centaine de contre-exemples/contre-arguments à cette notion. Une serait de dire qu'à la dernière CdM, des équipes de deuxième voire troisième catégorie comme le Japon, le Canada, les USA ou même la Géorgie parvenaient avec un vivier ridicule par rapport à la France à mettre en place des actions cohérentes collectives, des mouvements fluides avec une direction et du suivi...bref, du Rugby quoi. La France, incapable. La raison alors: Lagisquet puis PSA. Autrement, si t'inverses le sens: imagine Novès avec les Japonais s'il n'y arrive pas du tout avec le xv de France - cite moi UN joueur Japonais. Pareillement, imagine Eddie Jones avec le vivier Français. Ça aurait une toute autre gueule, ça me semble vraiment très, très évident.

C'est plus propre aux Blacks, dans l'ensemble ils s'en tape complètement de ce qu'il se passe au nord. L'année dernière quand les Anglais ont égalé leur série de victoires certains Blacks ont découvert tout étonnés que les Anglais les rattrapaient alors que cela faisait un an et demi que les Anglais marchaient sur le rugby mondial (hors Blacks). Ils ne suivent pas ce qu'il se passe chez nous, ils jouent les Nordistes une fois par an et basta. Le seul moment où ils se renseignent un peu sur notre rugby, c'est au moment de signer leur pré-retraite en Europe.

Ils connaissent les joueurs historiques, t'inquiète, parce qu'ils s'intéressent à l'histoire de leur sport.. Un peu comme l'EdF de handball, en tout cas celle d'Onesta... Quand les handballeurs ont joué les Qataris en finale de leur Mondial, ils ne connaissaient pas la moitié des joueurs.. Ça ne les a pas empêché de les plier... Maintenant, pourquoi les Black s'intéresseraient plus que ça au Top14 ou à la Premiership quand ils savent que le rugby qui y est pratiqué est très loin de celui qu'ils jouent ?... Sinon oui, après 30 ans ou pour ceux qui sont mal listés chez les Black (Fekitoa)...

C'est aussi vrai. Cependant malheureusement les individualités paient le néant collectif dans notre pays depuis 2012: PSA et Novès ont eu du talent de 1 à 15 mais n'ont su à aucun moment l'exploiter, et un paquet de très bons joueurs n'ont jamais pu éclore au niveau int'l à cause de ça, à moins qu'il se marque un essai tout seul, style Thomas en 2014 ou des mecs comme Picamoles Fofana qui doivent être doublement bons pour être remarqués...

C'est malheureusement vrai mais tu peux même remonter plus loin, sous Lièvrement ce sont les individualités qui portent le collectif. C'est le mal de notre rugby (du club jusqu'à la sélection) où nous voyons les choses à l'envers, en pensant qu'il nous faut des individualités plus fortes pour que le collectif progresse alors que c'est au contraire au collectif de faire progresser les joueurs.

Certes, nous sommes d'accord. Le français pense tout au singulier. Le Rugby axé sur le talent marchait il y a encore 10 ans, mais aujourd'hui c'est totalement révolu - je dis tjrs: une troupe de 100 soldats moyens mais organisés vaut plus qu'une troupe de 120 soldats très forts mais désorganisés !
Les Anglais ont très, très rarement été meilleurs sur papier joueur pour joueur, mais ils nous ont par contre très souvent battu.

Exactement, si vous saviez comme tout le monde s'en tape du rugby Europeen ici c'est impressionant.

Question à toi qui est en Afrique du Sud : les deux équipes qui sont en Ligue Celte ça donne quoi niveau intérêt des SudAfs? Ils suivent ou ils s'en foutent totalement?

Pour etre honnete, il y a pour l'instant toujours de l'interet. Les gens en AFS sont vraiment attaches a leur province. Le super rugby ils s'en foutent la plus part du temps. Beaucoup de personnes regrettent leur ancien systeme ou le championnat se joue seulement entre les provinces. C'est pour ca qu'il y a toujours plus de monde pour la Currie Cup que les matchs de Super Rugby.

Ok merci. J'avais eu l'avis des Irlandais mais je me demandais comment c'était vécu de l'autre côté.