Stade Français Paris : Hendré Stassen ne devrait pas être licencié !

Quand bien même, il lui aurait manqué quelle chose de plus! 😉

Ben il avait une dent contre Meyer, et celui-ci n'est pas dentiste...

Il a fait une erreur c'est bien qu'il ait une seconde chance. Maintenant le comparer a Camara qui semble avoir déjà eu plusieurs problèmes sans accepter de conciliation je sais pas si c'est pertinent tant les deux cas sont différent.

La morale de l'histoire ce serait peut être que Camara comme Stasens soit convoqué pour ses actes, qu'il accepte de s'excuser et qu'ils passent à autre chose. Nous ne pourrons savoir si c'est Camara qui s'est rendu coupable de quelque chose et qu'on l'a empêché de concilier ou s'il a eu l'occasion de concilier et qu'il ne l'a pas fait.
Dans les deux cas ne comparons pas injustement les deux comme si Stasens bénéficiait d'être sudaf ou d'être titulaire.

Parce que Camara a envoye un mec à l'hopital à coups de poings?? Il y a quand meme une difference entre tabasser un gars parce qu'on est un gros con bourre et s'embrouiller avec son coach non? Pourtant l'un est vire pour faute grave, pas l'autre.

Ce que je dis c'est que l'on peut faire des erreurs dans la vie et que la justice n'est pas là pour simplement punir mais aussi pour faire en sorte que la sanction soit utile. Peut être que cela lui servira de leçon et qu'il en tirera une leçon. Nous pourrons ainsi dire que chacun a droit à une seconde chance surtout quand on est jeune comme lui.

Pour Camara c'est pour cela que je disais que comparer les deux n'était je pense pas pertinent. Dans ce cas je me demande juste s'il a eu la possibilité d'arranger les choses. Ce qui m'interrogeais dans ton post c'est qu'il sous entendait une injustice, l'un fait une connerie grave et à la chance de se racheter. L'autre n'aurait pas eu le la chance de trouver un arrangement. Je pense juste que si en effet Camara n'a pas eu l'occasion de parler autour d'une table et de trouver un arrangement alors en effet c'est injuste. Par contre c'est ce que tu sembles évincer comme théorie, peut être que Camara a été convoqué, qu'on lui a laissé une chance de faire amende honorable et d'arranger les choses et qu'il a refusé.

En conclusion je ne vois pas pourquoi ta version ou en effet c'est une injustice est plus réaliste que celle que je te soumet.

Tu peux même rajouter la taille du club dans l'équation. Plus le club est costaud, plus il est apte à encaisser les remous médiatiques d'une affaire et donc à pouvoir choisir délibérément de le faire alors qu'un club avec une situation plus fragile aura moins de marge de manoeuvre face à une grosse polémique.

Kolbe... Rien à voir!

Pourquoi être si partisan? Les deux cas sont similaires, une supposée agression qui après entente n'a débouché ni sur une plainte ni sur une sanction en club. Il n'y a pas plus d'info factuelle dans les deux cas, le reste c'est juste de l'extrapolation totalement subjective. Sauf si tu as assisté aux deux évènements en personne et dans ce cas-là tu as plus d'infos que ce qui a fuité dans la presse à chaque fois, mais j'en doute quand même un peu.

Dans le cas Kolbe il ne s' est (presque) rien passé! Le gars est même passé pour un con en passant au journal régional le lendemain en pleine forme alors qu' il était censé être en ITT!!!

Merci de confirmer mon propos, tu n'as pas assisté aux faits mais tu as décidé que tu savais exactement ce qu'il s'était passé dans chacun des cas.
Sinon pour info, l'ITT ne signifie pas que tu es à l'article de la mort et que tu ne peux plus bouger. C'est un terme pénal qui qualifie le fait de ressentir une gêne dans les actes de la vie courante, aussi bien sur le plan physique que psychologique. Ce n'est pas dans notre canapé devant la télé qu'on peut valider ou invalider l'ITT de quelqu'un, encore plus en ne sachant même pas les critères retenus par le médecin qui a délivré l'ITT.

Bon je en finir car comment faire sans donner des noms? Mais je peux dire que çà a fait rigoler du monde! Au fait tu y étais toi?

Non je n'y étais pas et c'est bien pour cela que je n'ose pas prétendre savoir ce qu'il s'est réellement passé, je me contente de ce qui est sûr : il y a eu menace de plainte (dans les deux sens même), une entrevue entre le Stade et les plaignants, puis pas de plainte (dans aucun des sens) et pas de sanctions du club. Pour le reste supposer que les plaignants étaient des menteurs ou que le Stade a trouvé un arrangement pour étouffer l'affaire, c'est juste de la science-fiction. Exactement comme dans le cas Stassen.

...et l'image de marque du Stade Français reste blanche aussi..?? Aucune sanction, il est sympa le président...je précise que je suis content que le joueur ne soit pas licencié, une sanction financière eut été compréhensible aussi...mais c'est peut-être aussi ça, la magie du sport 😃

Elle reste rose il semblerait