Stade Français Paris : Hans-Peter Wild sort la sulfateuse... et prolonge Heyneke Meyer

Je suis d'accord.. Surtout qu'il n'y a pas eu que des sorties médias... Des joueurs ont demandé un entretien avec la direction pour éclaircir certains départs... Et si Parisse faisait partie du groupe, qu'il ne joue pas et que ça risque de ne pas s'arranger, il y avait aussi Fickou, Maestri et Danty, donc deux des trois recrues phares du SF...
Et puis le coup du "la tradition de la parlote faut que ça cesse", ça ressemble quand même à une tabula rasa aux forceps... Il n'y a pas si longtemps, c'est bien grâce aux joueurs (et aux supporters) que l'OPA hostile fomentée par Lorenzetti s'est faîte éparpillée façon puzzle...
T'es à Paname, Wild, pas dans les Hauts-de-Seine...

voilà, refuser d'écouter un capitaine de l'envergure de Parisse, c'est pas exactement comme refuser les états d’âmes de Jules Plisson, même si Plisson est resté au SF a une époque où il aurait probablement pu prétendre à mieux
je ne dis pas qu'un patron doit être le copain ou le fan de ses joueurs mais même avec beaucoup d'argent il ne fera pas une équipe sans mettre de l'humain et de la passion dans la marmite

mais pourquoi me citer?

Tu es premier dans un concours de circonstances.
C'est vrai qu'avec ton pseudo tu le cherches.😎

Sulfater... les raisins de la colère ? Vi il est dans son rôle de PDG investisseur qui voit sa frique s'envoler. Mais le rugby dans tout ça ? Je ne parle pas des "valeurs" de ce sport, mais juste de la dimension humaine dans la conduite d'une équipe, qu'elle soit sportive ou autre. "Je paye, je commande, vous êtes payés, fermez-là", c'est le nouveau principe auquel on doit se rallier dans le rugby ?
Quand je pense à tout ce qu'on a pu balancer (après coup) sur "l 'amateurisme marron" on peut (surtout les vieux cons comme moi) se demander si ce n'était pas moins pire que notre professionnalisme de milliardaires. En tout cas, à cette époque, l'EdF gagnait...

D'accord pour l'EdF qui gagnait, mais les dirigeants du rugby amateur comme Ferrasse et les barons de la FFR de l'époque n'étaient pas en reste question autoritarisme...

Avec une ch'tite nuance: à cette époque personne n'était propriétaire d'un club...

Peut-être qu'il es capable de regarder à long terme!?
Il annonce 100 millions d'euros sur 5 ans.

D'autres part il a son actif d'avoir tenu à boutique de bras le rugby allemand ! C'est donc quelqu'un qui semble être capable d'un minimum de patience !

Ouais, pas oublier aussi que son projet concerne aussi le développement du rugby en Allemagne... Le SF sert de modèle à ses incubateurs... Sa garde rapprochée est allemande...

Boutique de bras...le mieux c'est qu'on dise que c'est exprès, c'est même pas mal trouvé en fait.

Je ne pense pas que ce soit curieux, justement il souhaite peut être instauré une certaine stabilité et faire le contraire de Toulon, à qui ça n'a pas réussi ces dernières saisons d'instaurer des objectifs et de renvoyer l’entraîneur au moindre faux pas. un des objectifs du Stade était sûrement d'être dans les 6 il y a 2 saisons et pourtant on finit 12ème, mais Mola est resté et on voit le résultat aujourd’hui.

Au jour d'hui, Mola est pu le seul chefton, Régis Sonnes est adjoint... et le ST gagne. Regarde leurs CV et exp respectives, et...

Je ne parlais pas de virer Meyer qui était encore sous contrat pour la saison prochaine mais de le prolonger alors même que les résultats attendus ne sont pas atteints . Il aurait été grand temps de le prolonger durant la saison prochaine si le boss le souhaitait toujours . A mon avis ils se sont précipités pour rien

Je n'avais pas tilte qu'il avait encore un an de contrat, vu comme ça oui ça semble rapide mais il mise peut être aussi sur un projet à long terme en vue d'attirer de nouveaux joueurs. Et un entraîneur en place un moment qui vient te chercher (quand tu es joueur) est peut être plus intéressant qu'un entraîneur dont l'avenir n'est pas sur.

Je t'ai pas vu, c'était dans quelle émission ?

Le journal du Hard.

Ah OK, j'avais pas compris ça comme ça "balancer".

Émission impossible.

Je ne trouve pas ton commentaire très juste!
Tout ce qu'il dit est vrai et a du sens selon moi!
Si des joueurs ont besoin de se plaindre à leur staff ou à leur direction, qu'ils le fasse ! Mais pas au micro du journaliste !
Ça ne nous regarde pas !
Et si c'est trop difficile à vivre comme situation, tant qu'il n'y a pas de harcèlement moral ou psychologique, c'est comme pour le commun des mortels que nous sommes, et il n'est pas déconnant que les joueurs ailleurs chercher leur bonheur ailleurs !
Je suis vraiment pas certain que les 13 autres présidents du top14 reagiraient différemment ! ? Ils ne le diraient peut-être pas tous aussi ouvertement, mais je crois vraiment qu'ils sont tous sur la même longueur d'onde à ce sujet.

Whouaou...quelle découverte...quelle nouveauté!!!

Si tu veux un rugby non-professionnel où les joueurs ne pourront pas jouer pour l'équipe de France parce qu'ils n'auront pas eu l'accord de leur patron libre à toi.

Quant on voit ce que doivent faire les filles dans le rugby féminin pour jouer, je crois que se comporter de façon professionnel dans un sport professionnel est un minimum quant on est payé 40 000 par mois. Si tu veux autre chose qu'un gros salaire alors tu peux toujours aller dans un autre club où tu acceptera mieux la direction.

Je n'ai jamais compris le lien entre professionnalisme et asservissement à son patron.

Et pour ce qui est des plaintes envers les joueurs qui l'ouvrent dans la presse : c'est quand même étrange de voir des présidents/coachs se plaindre que des personnes se servent des médias comme d'un outil pour parvenir à leur fin quand ils l'utilisent eux-même couramment pour arriver à leur fin (mettre la pression sur l'adversaire ou l'arbitre, "draguer" un joueur qu'on veut recruter, détourner l'attention après une défaite, etc.).

S'ils veulent un sport pro/business, ils doivent en accepter les conséquences et notamment que les joueurs gèrent avant tout leurs carrières personnelles. Tu ne peux pas en même temps vouloir tuer le côté romantique et venir chialer parce que les joueurs ne sont plus éperdument amoureux de leur club.

Nous sommes d'accord sur le paradoxe de la communication qui à mon avis tue le rugby doucement le menant à des joueurs aussi lisse et stupide qu'au foot.

Par contre ici je crois que c'est le fait que des joueurs disent dans la presse qu'ils ne jouent pas assez et que c'est à cause du méchant président qui préfère des sudafs. Ici je trouve légitime de dire qu'ils n'ont pas à s'exprimer là dessus ou du moins pas comme ça, s'ils ne jouent pas c'est parce qu'il y a meilleurs qu'eux.

Il me sembe pour finir que certains joueurs historiques se sont cru immunisé de par leur statut GIFF ou historique du club, ils ont droit de dire que c'est difficile de pas jouer beaucoup mais pas de dire que c'est à cause des nouveaux dirigeants, maintenant l'inverse est vrai aussi, un président ne devrait jamais se plaindre d'un joueur dans la presse.

essatamente !

Façon puzzle

Aux quatre coins d'Paris

L'époque "romantique" de MG est révolue 😉

Fini la plume dans le ...😋