RUGBY. La composition de l'équipe de France sans Jaminet pour le 2e test face au Japon

FG a quand même dit, dans la conférence d'annonce de la compo, qu'il y avait des joueurs (qui ne joueront pas demain), "qui n'ont pas perdu leur temps au Japon", et qui "intégreront bientôt le XV de France". La question que je me pose c'est est-ce que le "bientôt" signifie lors de la tournée de novembre, ou en prépa de la CDM, ou plutôt, comme tu sembles le penser, après la CDM, c'est à dire d'ici quasiment 2 ans... ?

J'ai l'impression que le poste d'arrière est celui où le staff a le moins de certitudes sur le duo à emmener à la CDM, étant donné que c'est quasiment le seul poste où on a eu 3 titulaires différents, qui ont plutôt convaincu quand ils ont joué, mais qui ne sont pas restés titulaires plus d'une saison (Bouthier en 2020, Dulin en 2020-2021 et Jaminet en 2021-2022), mais avec Ramos quasi tout le temps remplaçant...
Après, étant donné que le staff a parlé de lui comme d'un joueur avec un profil "à la Dulin", ils ont peut-être envie d'emmener un duo d'arrières "complémentaires", un avec un gros jeu au pied type Jaminet, Bouthier, Ramos, et un avec un profil plus "funambule" type Dulin, Luc ou Spring...

je pense que le staff attend plus de l'arrière du XV de France. Comme tu dis, il y a du turnover depuis le départ.
Jaminet a montré des faiblesses sur les ballons hauts et n'a pas été flamboyant dans le jeu. Il a été très bon dans le jeu au pied et correct sur le reste.

Ils disent que spring est allé chercher sa titularisation sur le terrain, en club, avec les babaas et aux entrainements des bleus. C'est un des rares postes où il n'y a pas de certitude. Pour les autres, les doutes se posent sur le nom de la doublure de la doublure.
Si on y ajoute le temps donné à Lebel, qui a fait une saison plutôt en-dessous de celle d'avant, et n'a pas vraiment la polyvalence de Buros ou Luc qui évoluent souvent sur les deux postes ailier et arrière en club...
Ces titularisations (Lebel et Spring) me font dire que le staff ne compte pas sur une polyvalence ailier/arrière comme celle de Luc ou Buros, sinon, ils auraient eu du temps de jeu.
La doublure du poste d'arrière titulaire dans les 23 sera Jalibert (qui n'y jouera qu'en cas de pépin physique en cours de match). Il y aura un autre arrière dans le groupe mais plutôt spécifique du poste (Ramos, Spring et Jaminet semblent être les favoris pour ces deux postes).

En demi-de-mêlée, derrière Dupont, on a Lucu qui a surpris son monde, qui est une "trouvaille" du staff (ils aiment bien avoir leurs trouvailles) et Couilloud qui est meilleur marqueur d'essais du top14 en ayant manqué pas mal de matchs parce qu'il était avec les bleus et en étant un joueur important du groupe humainement. L'éclosion de Le Garrec doit les emmerder un peu... Peut-être que c'est lui qui cogne à la porte pour novembre... Peut-être qu'ils vont tenter de le faire patienter et que c'est Serin qui est définitivement hors-jeu.

Dupont-Lucu-Couilloud, Ntamack-Jalibert, Fickou-Danty-Moefana-(Vakatawa ou Vincent), Penaud-Villière-(Lebel ou Thomas ou Luc ou Buros), Jaminet-(Spring ou Ramos)... ça fait 14... Je pense que c'est le nombre de 3/4 qu'on emmènera à la coupe du monde.

L'absence d'essais possibles lors de cette tournée me fait dire que le staff ne veut pas remettre en question ces joueurs. Pour mes incertitudes, je mettrai une piécette sur Vincent, Lebel et Spring.

Si on prend le niveau montré en club depuis des années, Ramos pourrait mettre tout le monde d'accord sur le poste de 15 titulaire, il est le parfait mix entre un relanceur et un très bon joueur au pied. Cependant il n'a eu que peu de chances en bleu et n'a jamais pu/su les saisir. Il n'est encore pas là cet été, alors qu'il n'est pas un "cadre" des bleus...
Mais sa polyvalence 10/15 reste un vrai atout dans un groupe.

Pour moi Serin est définitivement hors-jeu depuis que le staff a préféré appeler Coly plutôt que lui lors du dernier 6 nations...

Sauf blessure, tu ne dois pas être loin de la réalité, mais Thomas n'est pas là cet été, je pense qu'il a laissé passer sa chance...
Après au centre, pour moi il n'y a que Fickou qui est sûr d'en être, les 3 places vont se jouer entre Danty, Moefana, Vincent, Vakatawa et Barassi, avec un atout pour Moefana/Vincent pour leur polyvalence (pour n'emmener que 3 ailiers), et Danty/Moefana pour leur saison...

Pour moi, Moefana est partant certain. Danty qui a enchainé les blacks et le grand chelem en titulaire, c'est quasiment fait aussi. Effectivement, il est possible que les polyvalences de Ntamack et Penaud fassent qu'un quatrième centre ne soit pas appelé.
C'est cette absence qui ouvrirait une place dans le groupe à Ramos comme super sub du groupe des 28.
Ramos n'a quasiment jamais été titulaire avec Galthié. Il a été doublure de Bouthier puis Dulin, puis Jaminet et peut-être bientôt de Spring. Il a été la plupart du temps dans les 28 mais pas dans les 23 dès que Jalibert était là. En l'absence de Jalibert, il a eu une place sur le banc et a joué en moyenne 4 minutes...
Clairement, le staff n'a pas confiance en lui. C'est un bouche trou : d'une seule personne il peut couvrir deux blessures. Bien sûr, ça peut lui valoir une place dans le groupe mais si Ntamack ou Jalibert se blessent avant la coupe du monde, on sent bien que c'est Hastoy, Carbonel ou Berdeu qui seront appelés plutôt que lui pour l'ouverture.

Pour Serin, on en a déjà parlé, je n'ai pas du tout la même lecture des choix du tournoi mais je suis d'accord qu'il a du retard. Pour être n°3, il n'y sera pas à mon avis mais je pense que si une blessure fait qu'il y a une des deux places du groupe des 23 à prendre, il peut être dans les 33 pour apporter son expérience. En gros, si Couilloud se blesse je vois bien Le Garrec. Si Lucu ou Dupont se blessent, je vois bien Serin.

Etant donné qu'on a très souvent fait évoluer des centres à l'aile, et vu la densité de nos centres, je vois plutôt 4 centres et 3 ailiers, avec 2 arrières (dont Ramos), que 3 centres, 3 ailiers et 2 arrières + Ramos. Rien que pour faire souffler tout le monde, il faut doubler quasi tous les postes...

J'ai presque l'impression que Ramos est n°3 dans la hiérarchie des 10, je ne suis pas sûr qu'il soit derrière Hastoy ou les autres, sinon c'est Hastoy qui aurait été le 10 remplaçant lors du tournoi, puisque capable de jouer 10/15...

Oui pour Coly c'était juste pour une semaine, ils n'allaient pas appeler Serin...
Si Lucu ou Dupont se blessent, c'est Couilloud qui rentrera sur la FDM (comme cet été), je pense que Le Garrec sera là si un des 3 est blessé.

Est-ce que dans une coupe du monde où il peut se passer autant de chose on peut se priver de Ramos ?

J'ai la conviction que le staff fait passer un entretient à Spring pour être le 3e arrière. Celui qui sera appelé si Jaminet ou Ramos se blesse. Si c'est le cas, Jalibert jouera à l'arrière aussi si besoin en tant que 3 arrière de réserve.

Là où nous sommes assez faible c'est sur le pilier droit avec aucun remplaçant du niveau d'Atonio pour le moment et pour le 3e pilier gauche.

Mais d'ici un an nous avons le temps de voir venir.

Si tu me demandes mon avis, je pense que Ramos devrait en être, même qu'il devrait être le titulaire du poste, parce que justement c'est un des rares arrières qui soit hyper bon au pied et capable de relancer quasi aussi bien que Dulin...
Mais si on suit la logique du staff, pas sûr qu'il en soit. D'autant plus que Labit a parlé de Dulin et de Bouthier cette semaine, pas de Ramos
Je crois que les joueurs blessés peuvent être remplacés, donc pas besoin de faire débuter Jalibert à l'arrière...

En pilier droit, la différence de niveau entre Haouas/Bamba et Atonio est moindre que celle entre Baille et Gros... Et pour le 3e pilier gauche, en effet personne n'a convaincu

J'ai jamais parlé de faire débuter Jalibert à l'arrière je disais qu'en cas de blessure d'un des deux arrières Jalibert pouvait servir de joker.

J'avais l'impression que Baille était d'un niveau top 3 mondial alors que Gros top 10. En gros ( 😂) que Gros était d'un meilleur niveau que Haouas et Bamba.
Après je j'avoue volontiers que j'ai une opinion basée surtout sur ce qu'en disent les experts même si j'ai l'impression qu'à chaque match je n'ai aucune idée de qui a une meilleure mêlée que l'autre...

Même s'ils ne jouent pas au même poste, je pense que Gros est moins bon qu'Atonio pour l'instant. Pour moi il est au même niveau qu'Haouas et Bamba...

Bamba me semble trop individualiste ou en tout cas ne sachant pas adapter son comportement à la situation, Haouas pas assez mobile. Gros semble plus au niveau sur chacun de ces points.
Atonio a toujours été hyper intelligent comme un vrai NZ.

Toujours le même problème, il n'y a que 23 places.

Je rajouterai (par rapport à @Timmaman) que c'est l'équipe, la cohésion, le projet de jeu aussi qu'il faut tester et cela demande de l'expérience collective d'où la présence de joueurs qui justement jouerons certainement les prochains matchs.

La composition doit logiquement être Finisseur 1 finisseur 1 finisseur 3 (ou 2) par exemple en première ligne puisqu'il suffit d'une blessure et l'un sera propulsé n°1 dans la hiérarchie.

Les joueurs que tu cites ont besoin de prendre de l'expérience internationale. De plus, sur les postes de Flament et Bamba, rien n'est joué dans la hiérarchie. Et enfin, je pense que le staff ne voulait pas d'une équipe B/C, mais d'une équipe A bis, avec des leaders, pour guider ceux qui ont peu joué avec les bleus pour l'instant.

Enfin, le staff voit aussi ce qu'il se passe à l'entrainement, donc les joueurs qui n'ont pas joué sont quand même évalués. FG a dit qu'on en verrait certains rapidement sur le terrain, je ne serai pas étonné que ça arrive cet automne.

Avant d'avoir le droit au maillot il faut faire quelques camps d'entrainement. Spring joue à un poste où il est plus """""facile""""" (actuellement) d'avoir une titularisation.

Rien ne dit que Le Garrec ne va pas monter dans la hiérarchie mais pour le moment il ne connait pas assez et le projet de jeu et ses coéquipiers et à un poste comme le 9 ça ne s'improvise pas.

Pour conclure n'oublions pas les mandats précédents où la politique de l'homme en forme n'a jamais fonctionné car aucun projet de jeu n'était clairement établis. Beaucoup de jeunes joueurs ont été cramé par les projecteurs.

Aujourd'hui nous avons la chance d'avoir un sélectionneur qui a un projet, qui a sélectionné pleins de joueurs correspondant à son projet et dans ces joueurs d'avoir établis une hiérarchie que seules les performances permettent de faire bouger.
Si Le Garrec n'est pas titulaire sur ce match, c'est que les autres sont meilleurs que lui pour l'équipe.

Pouvez vous précisez en quoi Le Garrec est plus complet que Dupont...avec ses dispositions svp..??
Non pas que je mette votre parole en doute, mais Le Garrec est jeune, et dire qu'il est plus complet, c'est oser je trouve...d'où ma question

Pardonnez mon manque de maitrise . Je n'ai jamais voulu dire que LeGarrec était supérieur à Dupont . En revanche supérieur aux pseudos seconds actuels oui , certainement , même si ceux ci donnent satisfaction dans leurs clubs . Quant à la comparaison que je fais avec Dupont , je l'assume . Dupont joue comme un neuvième avant , avec le bonheur que l'on lui connait mais , au détriment du jeu " pur " du demi de mêlée alors que Legarrec est excellent dans ce domaine . Dupont est un défenseur hora normes sur le porteur du ballon mais Legarrec n'a rien à lui envier et tout deux ont un jeu au pied plus que satisfaisant . Pour moi , et cela n'engage que moi , ces deux éléments sont les titulaires du poste .
Je pense que Galthié aurait été mieux inspiré s'il avait essaye Legarrec comme il ait avec Spring en le mettant à la place de Jaminet qui, je vous rassure , ne me dérange nullement .
Il faut bien que les tournées servent à autre chose qu'à faire du tourisme .

Merci pour vos explications !
Effectivement, Le Garrec d'après moi , aurait du être utilisé, mais le staff n'a pas de 3ème test pour cela, et je pense qu'ils voulaient juste voir les 25 joueurs qui ont/vont joué les 2 tests...
Les 17 restants auront au moins découvert le groupe France, et d'après ce que j'ai lu, ils feront tout pour y revenir car ils sont l'avenir des Bleus
Spring, d'après Galthié, est allé chercher le maillot, d'où sa sélection, peut-être que Le Garrec n'a pas fait l'effort qu'il fallait...Il avait pourtant fait un bon match avec les Barbarians...

Une place sur une feuille de match se gagne aussi à l'entrainement. Peut-être que Le Garrec n'a pas convaincu le staff de lui faire confiance pour l'instant. Et vu le niveau affiché par Lucu en fin de saison, je ne suis pas sûr qu'on puisse dire que Le Garrec lui est supérieur pour l'instant, et dans la régularité...

Solidarité bretonne ! Je vois que ça ...

J'adore la Bretagne et ses habitants...mais j'ai besoin d'explications, pas que je mette en doute les grandes qualités de Le Garrec qui pour moi méritait de jouer au moins un des deux tests match, mais de là à dire qu'il est plus complet que le titulaire en EDF, je trouve cela...au mieux surprenant

Même sans aller sur le cas Dupont, prenons juste son remplaçant Lucu... il n y a rien à reprocher à ce mec qui fait du très bon boulot. Sans être aussi influent, il réalise de très belles performances en club, et en équipe de France seconde très bien le titulaire. Bref, le commentaire de Jojo n'est pas d un grand intérêt

En quoi votre commentaire serait il plus pertinent que le mien .!!!Vous donnez votre avis sans argumenter , ce qui n'engage que vous et vous portez des juments Si vous preniez la peine d'essayer de comprendre ce j'ai écris vous auriez pu constater que je n'aie jamais dit que Lucu , dans son club , était mauvais . J'ai une préférence , j'en fait état et il n'y a la aucune agressivité contrairement à vous !

... sont costauds les auvergnats... chez nous, on a beau être rudes, ce sont les canassons qui nous portent...

Pas de malaise Jojo, tu as le droit d'avoir ton avis, d'autant que tout le monde se rejoint pour dire que le petit Legarrec est bourré de talent.

Que son commentaire soit sans grand intérêt pour vous, je peux comprendre, je veux juste qu'il argumente sérieusement...sinon, que fait-il dans ce forum si ce n'est que pour exposer un avis qui n'amènent rien au débat...?
Ce site est interessant parce que l'on partage comme avis, même s'ils sont contraire, mais affirmer une chose sans arguments sérieux, cela frise le ridicule...même s'il ne tue pas

Oui, et je pense que Ramos est toujours dans l'équation aussi, notamment s'il joue tous les gros matchs au ST, au détriment de Jaminet. Et sa polyvalence 10/15 est un gros plus dans un groupe de 33 joueurs.

Le problème de Ramos c'est peut être sa polyvalence justement. Il est quasiment toujours convoqué mais il ne joue presque jamais. Les deux 10 on les connait et Ramos ne viendra pas bousculer cette hiérarchie sauf blessure. Pour le 15, cela peut en effet dépendre du temps de jeu qu'aura Jaminet à Toulouse mais si Mola l'a recruté ce n'est pas pour ne pas le faire jouer. Je ne suis pas un gros fan de Jaminet mais il semble que FG le voit comme le titulaire et il n'y aura pas trois 15 dans les 33. Je vois bien Spring en numéro 2.

A mon avis, même en cas de blessure d'un des deux ouvreurs, c'est Hastoy/Carbonel/Berdeu qui sera appelé plutôt que Ramos. S'il n'y a que trois centres, il peut y avoir Ramos pour servir de 3ème arrière et 3ème ouvreur à la fois.

La saison prochaine du ST sera déterminante pour connaître l'arrière titulaire du XV de France à la CDM...

je suis d'accord avec toi mais je pense que cela concerne plus Jaminet que Ramos que je vois loin d'une place de titulaire et même de remplaçant

Si Ramos réalise encore une grosse saison et Jaminet ne joue quasiment pas, le staff devra se rendre à l'évidence...

il risque alors de ne prendre ni l'un ni l'autre.

On verra...

Oui, c'est dommage pour Le Garrec, comme l'a dit @Eejitfrog il avait été convaincant avec les baa'baas

Compliqué de faire jouer tout le monde quand on n'a que 2 matchs.
Je pense qu'à la CDM on n'aura que 2 piliers gauches, donc personne derrière Baille et Gros..

33 joueurs sélectionnés, sur ces 33, labit a déjà dit qu'il y aurait 14 3/4, donc 19 avants, si tu comptes 6 3e lignes, 4 secondes lignes, ça nous fait les 3 postes de la 1er ligne triplés à priori, si à droite 3 pilars se dégagent clairement, à gauche compliqué de deviner le nom du joueur qui accompagnera baille et gros

14 3/4 ça me paraît peu, ça fait 2 par postes, sachant qu'en théorie ya 3 n°9...
Mais s'il l'a dit, c'est qu'en effet il peut y avoir la première ligne triplée...

Je pense que le staff va miser sur la polyvalence des gars, Moefana et Vincent peuvent passer à l'aile, Jalibert et Ramos peuvent intervertire 10 et 15, Ntamack peut glisser en 12, Penaud au centre etc. Tous les noms que je cite n'y seront peut-être pas, mais il y a fort à parier que ce soit l'option que choisisse le staff pour composer sa liste.

Labit a parlé de 14 3/4 dans une interview il y a un an, finalement ce n'est pas moins que dans les précédentes éditions.

On peut penser qu'il y aura au moins 3: 9, 2 numéro 10, 3 centres, 3 ailiers, 2 arrières + 1 joueur polyvalent, type ramos, vincent ou moefana

Jalibert en 15 au niveau international je n'y crois pas une seconde. C'est bien pour du dépannage, mais tu ne peux pas partir avec un seul 15 et Jalibert en solution de remplacement.
Par contre, ne partir qu'avec 3 ailiers de métier est une probabilité si Moefana et Vincent sont là.

A la rigueur je vois bien Jaja jouer 15 contre la Namibie et/ou l'Uruguay, où on pourra faire tourner un peu (les Blacks ont fait ça en 2019 contre la Namibie, ils avaient mis Jordie Barrett en 10 si je ne m'abuse), contre ce genre d'adversaire, avec tout le respect qui leur est dû ça devrait le faire. Maintenant le reste du temps j'imagine assez peu de turnover, a fortiori en 15, dans la mesure où ça sera un groupe de 33 et non de 42 j'ai du mal à imaginer le staff prendre un deuxième 15 de métier qui n'aurait pas vocation à jouer.

Le poste de 15 est trop spécifique pour ne pas en emmener 2 à la CDM. C'est beaucoup trop risqué de compter sur Jalibert en doublure du 15...
Tu auras exactement le même cas de figure pour le ou les ailiers et centres remplaçants, et les n°3 dans la hiérarchie sur les postes spécifiques, qui risquent de ne quasiment pas jouer...
Je pense que le seul poste qui peut ne pas être doublé dans la liste est celui d'ailier, avec la polyvalence de Moefana et Vincent, tous les autres devraient être doublés, et ce sera sûrement la 1ere ligne complète et le 9 qui seront triplés...

Des joueurs qui vont à la CDM et ne jouent que le match qui ne compte pas en poule, il y en a toujours eu, même à 31 joueurs... Par ex Rattez n'a joué que 3 minutes en 2019, Kockott que 22 mins en 2015...

D'autant plus que là il y a un match de poule en plus, donc mis à part la NZ, tu peux faire un peu tourner contre les 3 autres nations...
Et même si le staff a l'habitude de ne pas trop changer ses FDM, étant donné qu'on jouera un match tous les 6/8 jours, ils seront obligés de faire tourner, pour ne pas cramer les cadres.

C'est sûr mais si l'un des deux piliers gauche se pète, dur de deviner qui sera appelé

Oui, personne n'a convaincu...

Yoann Tanga est pas mal en 8, un peu jeune mais prometteur

3 piliers droits ça suffit...
En 5 Jolmes part en tête, mais pas sûr qu'il y en ait 3 à la CDM
Si on part du principe qu'il y a 6 3e lignes dans la liste pour la CDM, en sachant que pour l'instant c'est Jelonch qui a le plus joué 8 lorsqu'Aldritt n'était pas là, je ne suis pas sûr qu'on parte avec un "pur" n°8 remplaçant, puisqu'on aura Aldritt, Jelonch, Ollivon, Cros, Macalou (polyvalent ailier) et Cretin (toujours appelé)...

macalou pour l'instant pas sûr. ça peut être une des places où galthié nous réserve une surprise.

Pour moi il en sera avec sa polyvalence à l'aile, indispensable dans un banc 6+2...

pas forcément quand ton 10 peut passer 12 et un centre se décaler à l'aile.

Possible si Ntk est sur la FDM. S'il n'y est pas, la polyvalence de Macalou est un plus.

La plupart de nos 3ème ligne sont des polyvalents du 6 au 8. Aucune inquiétude à ce sujet.
Pour moi, le travail doit se faire en 3 et 5 devant et dessiner un triangle arrière type.
Sur le reste, on n'a jamais été aussi blindés.

Il manque juste l'arrière, même si Jaminet a l'air de s'être imposé. Les 2 ailiers on les a !

Joli 👏 👏

priso m'a jamais vraiment convaincu en bleu. falatea, c'était une 1ere cape, faut voir le prochain match ce que ça donne.

Ni l'un ni l'autre ne seront à la CDM je pense...

A peu de choses près tu n'es pas loin je pense, même si certains qui jouent en Australie ne devraient pas être à la CDM (Falatea, Priso, Lavault...)

Reste à attendre les blessés et les joueurs en méforme la saison prochaine..

Tu oublies les quelques OVNIS espérés par Galthié qui les attend avant 2023 comme d'autres attendent le retour de Roswell! Covoiturage?

Ce qui va l'inquiéter c'est les possibles blessures...d'ou sa volonté d'un temps de jeu limité pour ses internationaux

On partira forcément avec au moins 3 ailiers, donc Lebel en sera.

Un 3ème match? Les irlandais -qui jouent beaucoup moins que nous- peuvent se le permettre. Nos gars, eux, sortent d'une saison éreintante et particulièrement longue.
Il y aurait bien une autre possibilité pour une plus large revue d'effectif, mais je ne sais pas si c'est "légal": ce serait de donner la possibilité d'élargir la feuille de match de ce genre de tests à 25 ou 26 joueurs. Mais je vois mal WR donner son accord.

Pourquoi emmener 42 joueurs pour 2 matchs où environ 25 joueurs étaient prévus, le turn-over n'étant pas au programme ? 5-6 en plus en cas de blessure mais là ça fait 17 .

Pour leur faire plaisir ?
Ils auraient pu se reposer et décompresser à la maison

pour les voir autrement qu'en club, les imprégner du projet, de l'état d'esprit, qu'ils puissent se mettre à l'aise avec le fonctionnement, rencontrer les meilleurs à leur poste échanger, observer...
galthié sait très bien qu'il faut continuer de préparer l'avenir et ils sont là pour ça aussi, parce qu'ils sont l'avenir. il le dit très bien, ils ont pas perdu leur temps.
ce sera peut être pas pour cette coupe du monde où certains ont encore besoin de bouteille, mais certainement que quelques uns d'entre eux verront la suivante.

Je comprends aussi que Galthié a sans doute besoin de voir des nouveaux joueurs évoluer dans le groupe, afin de peaufiner son groupe des 42 pour le tournoi de 2023 et de faire ensuite son groupe de 33. Ça concerne peut-être 2 ou 3 joueurs mais c'est vrai que c'est important

ça va au delà de ça.
galthié, ça lui permet de vivre avec le joueur, de palper son état d'esprit, de voir lesquels ont les moyens de chambouler la hiérarchie (car si certains postes sont verrouillés, il reste des places à prendre)...
spring est en train de le faire. il a fait un bon match avec les baabaas, il a l'air de plaire au staff, il doit enchainer à l'entrainement... il a mérité sa place et peut chambouler la hiérarchie. en soi il l'a déjà fait en passant devant buros.
par contre ils jetteront pas dans le bain un joueur qui a pas montré qu'il avait des arguments au moins aussi convainquant que les remplaçants habituels.

Totalement d'accord , même si je trouve l'intro un peu ... olé-olé .

Ok je comprends aussi ces explications

En Australie, les Bleus avaient joué 3 tests...

Je sais bien, mais toute l'année, on se plaint que les joueurs jouent trop. Et puis 3 fois le Japon, sportivement, l'intérêt et limité, je trouve.

L'intérêt d'un 3ème test étant de voir jouer tout le groupe...ou presque, même si c'est le Japon, et plus particulièrement parce que c'est le Japon
Mais ce n'était pas l'intention première de cette tournée pour le staff, ils ont pu voir les joueurs qu'ils voulaient , soit 25 joueurs sur 42...
Ceux qui n'auront pas joué, feront tout pour y revenir je pense...
Ça doit être dur à vivre, mais moins que ceux qui ne sont pas partis car non sélectionnés
Il faut voir le positif

Un peu déçu aussi, j'espérais voir 27 ou 28 gars. Et 25, c'est peu...
Je regrette surtout que le staff n'ait pas donner une carte à Le Garrec et Buros (au moins à l'aile). Devant, je maîtrise moins pour porter un avis et donner des noms.

Je suis un peu triste pour Buros qui enchaîne un deuxième déplacement de l'autre côté du globe sans jouer.
On connait le talent de Penaud et on sait que c'est le titulaire donc pourquoi ne pas essayer quelqu'un d'autre?

Personnellement celui que j'aurais aimé voir, c'est Vili.
Il est de tous les rassemblements ou presque, il fait les tournées... mais il n'a aucune feuille de match !

Si Galthié le prend à chaque fois c'est qu'il doit voir en lui du potentiel pourtant

Je pense qu'au centre, Fickou étant indéboulonnable, la messe est dite depuis le retour de Vincent, l'éclosion de Moefana et le replacement épisodique de Penaud à son poste d'origine. Et Vaka toujours en course, même s'il a un coup de moins bien.

Je trouve aussi, en l'absence de Jaminet, que ça manque cruellement de buteur dans cette compo.

Lucu, Jalibert, Spring Couilloud et Hastoy sont tous des buteurs confirmés; donc, on en a autant que la semaine dernière quand Jaminet jouait...

Lucu est un excellent buteur. Jalibert est bon aussi. Hastoy est sur le banc

Jaminet est le meilleur buteur de tous capable de mettre une pénalité de 50 m en coin soit 60m en face oi une transformation du bord de la touche rien que cette qualité le mets partant pour la CdM sauf blessure.

Je ne dis pas le contraire, je dis simplement que malgré son absence nous avons 3 vrais bons buteurs sur la feuille de match

Lucu au but. Et ce n'est pas une contrepèterie!
Sinon, Jalibert.
Les deux font largement la maille.

Jalibert et lucu sont buteurs. Avant que galthie n'installe jaminet on a jamais eu de soucis de buteur. Et jaminet ne fait pas un gros tournoi dans ce domaine

Le but, c'est vraiment pas un problème en vue de la CDM. On a 4 buteurs de très haut niveau en ajoutant NTK. C'était pas le sujet urgent à bosser dans cette tournée.

Concernant Ramos, il a plus ciré les bancs, que fouler les pelouses.
Vu ses qualités, je trouve dommage qu'il ne soit de cette tournée.

Ramos ce sont 5 feuilles de match avec moins de 4 minutes par match en moyenne sur ce tournoi des 6 nations. Vraiment pas folichon...
On pourrait se dire qu'il a eut une fin de saison chargée, employé comme ouvreur et leader dès son retour face à Toulon.
Oui mais voilà, Lebel a plus de temps de jeu global, il dépasse même le palier des 2000 minutes (limite établie en interne pour la tournée en Australie) alors que Ramos est en dessous.
De là à en déduire que son poste de cireur de banc est en péril?

Oui, c'est le vilain petit canard de Galtoche. Ca me rappelle le traitement de Camille Lopez par Burnel.

Oui, le portillon d'entrée du XV de France est de plus en plus étroit, et le portier de plus en plus rigoureux...