Révolution dans le Tournoi des 6 Nations avec l'introduction des bonus dès 2017
Le Tournoi des 6 Nations se veut plus offensif.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Le conseil des Six Nations a annoncé ce mercredi l'introduction du points bonus dans les tournois des 6 Nations, Six Nations Féminin et Six Nations U20.

Le conseil des Six Nations a choisi de modifier le système de points dans le Tournoi dès 2017. "Dans l'optique d'encourager et de récompenser les essais et le jeu offensif", comme l'indique le site officiel de la compétition, il a été décidé qu'une victoire rapportera désormais 4 points, contre deux auparavant, voire 5 pour quatre essais inscrits ou plus. Le Tournoi féminin ainsi que celui des moins de 20 ans seront également concernés.

Le point sur le nouveau système :

  • L'équipe perdante ne recevra aucun point de match ; ou un point de match si elle convertit quatre essais ou perd par sept points ou moins ; ou deux points de match si elle convertit quatre essais et perd par sept points ou moins.
  • Les équipes ayant fait match nul recevront deux points de match chacune (contre 1 jusqu'à présent), et celle qui aura marqué quatre essais ou plus durant le match recevra un point de match supplémentaire. Un match nul pourra donc rapporter trois points.
  • Une équipe qui gagne ses cinq matchs et réalise le "Grand Chelem" recevra trois points de match supplémentaires. De manière à empêcher qu'elle ne perde en raison des points de bonus glanés par les autres nations.

Pat Whelan, président des Six Nations, confie que "cela fait un certain temps que nous étudions la faisabilité d'un système de points bonus pour déterminer quelle formule conviendrait le mieux au format et aux caractéristiques uniques de nos tournois." Ce système est le même que celui des Coupes d'Europe mais diffère de celui du Top 14 où le point de bonus offensif est accordé si une équipe marque trois essais de plus que son adversaire quand le point de bonus défensif étant accordé pour un écart de 5 points ou moins.

Une bonne nouvelle selon vous ?


Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • AKA
    49534 points
  • il y a 3 ans

Le but suprême du Tournoi était de faire le Grand Chelem... Ces bonus sont une mystification!

@AKA

Le but suprême est en effet le Grand Chelemn, mais le but premier reste de le remporter. Je doute que les Irlandais et les Gallois crachent sur leurs titres remportés entre 2013 et 2015 parce qu'ils n'étaient pas accompagnés d'un GC.

  • tipunch
    11443 points
  • il y a 3 ans

Avez vous remarque que seulement 2 points de plus étaient nécessaire pour être sur que celui fait le grand chelem gagne le tournoi?
En ajoutant 3 points cela permet d'ajouter une équipe sans changer les règles.
Va t on avoir un tournoi des 7 nations?

@tipunch

5 victoires sans bonus : 20 points.
4 victoires bonifiées et une défaite avec double bonus (défaite de moins de 7 points et 4 essais marqués) : 22 points.

Il faut donc bien 3 points pour s'assurer du titre avec un GC.

  • tipunch
    11443 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

OUPS oublier celui la - bien vue

Bonus ou pas, ce n'est pas cette année qu'on va le gagner. Va falloir trouver autre chose !

  • Olmo
    13114 points
  • il y a 3 ans

Bondiou !

Les bonus ??? Rien à caguer...
L'introduction (ceci n'est pas forcément un terme fallacieux...) d'une homogénéité arbitrale internationale, par contre, il en serait grand temps...

  • epa
    36780 points
  • il y a 3 ans
@Le Concombre Masqué

Oui pour plus d'homogénéité, carrément.
Par contre : "caguer, introduction, fallacieux...." Un rapport avec concombre?

@epa

Vous êtes d'une perspicacité... ça me troue le cul !!!

je suis contre parce que c'était mieux avant : le Tournoi 1973 où les 5 équipes finissent ex-aequo, ça avait de la gueule.

@Grand Sachem aux sages commentaires

À l'époque cela avait en effet de la gueule : en comptant l'égalité de 1973, c'est une période qui a vu les Anglais terminer 5 ans de suite à la dernière place du Tournoi.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans

ca c est encore une mesure pour faire chier les irlandais...

Quelle révolution oui... C'était le système utilisé depuis des années et jusqu'en 2016 par l'hémishère Sud (Super Rugby + Tri-Nations/Rugby Championship).

Quoique maintenant (depuis le début de l'année) ils ont basculé sur le système "Top 14", à avoir le bonus offensif si tu marques 3 essais ou + que l'adversaire... Allez savoir...

  • T-Ti
    658 points
  • il y a 3 ans

apparemment ils vont élargir les terrains aussi...

Je trouve que l'on devrait d'abord récompenser une victoire. Et pourquoi avoir un système de point de bonus, mais qui ne rentrerai en compte que en cas d'égalité du nombre de victoires, et uniquement pour les équipes concernées.... De même, je trouve que pouvoir avoir 2 points de bonus qui ont la même valeur qu'un match nul est dommage

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 3 ans

Et hop une 3ème règle de bonus après celles du TOP14 et de la Champions Cup.

En plus celle du tournoi ne me parait pas très compréhensible. (ça doit être en raison de l'heure de la sieste).

@Zejack

En dehors de la particularité des 3 points du GC, le système de bonus du Tournoi est exactement le système de bonus normal (Coupe d'Europe, SuperRugby, Championship): 1 bonus offensif pour 4 essais marqués, 1 bonus défensif pour une défaite de 7 points et moins. D'ailleurs le bonus de GC n'est pas un bonus de match mais un bonus ajouté à la fin de la compétition.

En fait il n'y a que la LNR qui utilise un système de bonus différent de tous les autres.

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

On est bien OK, il y a 3 systèmes différents.

@Zejack

Je n'en vois toujours que 2 :
- le Français avec un BO à +3 essais et le BD à défaite de moins de 5 points
- l'international avec un BO à 4 essais et le BD à défaite de moins de 7 points

Le Tournoi va utiliser l'international. L'histoire du GC n'a rien à voir avec un système de bonus de match, c'est pour départager des équipes en fin de compétition. Dire que c'est un système de bonus différent reviendrait à dire qu'un championnat qui utilise le goal average particulier et un championnat qui utilise le goal average général ont deux systèmes de bonus différents.

Si ça peut permettre aux équipes de produire plus de jeu, c'est une bonne chose.

Si on avait rajouté le bonus type top 14 pourquoi pas, mais le bonus hcup qui laisse la porte ouvertes aux magouilles à base de double bonus, je doute que le tournoi en sorte grandi.

@l\\\'ovale lie

Pourquoi devrait-on utiliser un bonus qui n'est utilisé que dans un seul pays dans le monde et qui n'a pas fait ses preuves?

Pour rappel nos bonus spéciaux en France avaient pour but de favoriser le spectacle et limiter les magouilles. Pour le premier point je pense que le visionnage de matchs de Top14 sur les dernières saisons suffit à prouver l'inefficacité de notre bonus offensif, pour le second point si on a supprimé la magouille au bonus offensif il reste toujours la magouille au bonus défensif et surtout à l'impasse qui a bien plus de poids.

@l\\\'ovale lie

D'accord avec toi. Le bonus Top 14 apporte en effet un suspens supplémentaire car il faut batailler jusqu'au bout pour défendre son bifteck. Qui plus est, dans un VI nations 2017 où semble se profiler 6 équipes très joueuses et qui ont toutes passés de jolis essais de 3/4 aux gros de l'ovalie, ça aurait pu faire un tournoi spectaculaire. ça sera peut-être pour plus tard...

C'est completement con.
Tu peux faire le grand chelem et ne pas gagner le tournoi
5v sans bonus=20pts
4v et 1d avec bonus=21pts

@Yionel ma star

J'avais pas tout vu. C'est plutot une bonne idee alors ca pousse les equipes a aller chercher un bonus meme quand elles sont largement menees

@Yionel ma star

Si je ne me trompe pas le vainqueur par grand chelem est accrédité de 3 points de bonus supplémentaires. Donc en principe grand chelem = victoire du tournoi même sans aucun bonus

@Yionel ma star

il faut tout lire et tu auras ta réponse

@RCHYÈRES> Dis-donc t'exagères.. faudrait voir quand même à pas pousser mémé dans les horties!!!
Comme disait Cyrano, "À vaincre sans panache, on triomphe sans gloire"
Si ça permet au jeu d'attaque de prévaloir, alors moi je dis oui.
Un match avec des essais sera toujours plus attrayant que le contraire, et le rugby ne peux qu'en sortir grandi.

  • Compte supprimé
  • il y a 3 ans
@San Atonio

Eh dis donc, et toi t'exagères pas avec tes citations approximatives attribuées aux mauvaises personnes ? C'est le Comte dans le Cid qui dit "À vaincre sans PÉRIL on triomphe sans gloire". Cyrano n'a rien à voir là-dedans. Il faut "dard-dard" revoir tes classiques, San Atonio. 😉

@Arrière intercalé

À oui mince!!! Je me suis emmelé les citations purée..
C'est qu'au moment ou j'écrivais tu comprends, je pensais encore à Spedding intercalé attaquant la ligne australienne et vendangeant avec panache un trois contre un en bout de ligne 😀

  • Compte supprimé
  • il y a 3 ans
@San Atonio

Bah vi mais alors il fallait citer Cyrano s'exclamant : "- C'est compris ? Défendu de me prêter main forte ! - / On y est ? Un, deux, trois ! Portier, ouvre la porte !". Sauf que la porte se referma sur le nez de notre bon Scott...
😀

@Arrière intercalé

Et Scott de répondre : "Heureusement qu'il y'avait mon nez, sinon je le prenais en pleine gueule. Et vive la France ! ".

@Arrière intercalé

Et à la fin du coup d'envoi, la touche

@Dormeur 15

Mauvaise citation encore une fois, ça c'est du Skrela.

  • Jak3192
    57721 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Très jolie passe d'armes jeunes gens !!!
Superbe que de rebondir de la sorte à coups de citations bienvenues et adaptées !!!
respect total.
On dirait une montée de 3/4 en attaque suite à un point de fixation opportuniste des avants.
Bravo.

  • benny
    15373 points
  • il y a 3 ans

Qu'on touche à la CM, m'en fous, peuvent même la supprimer.
Mais le tournoi à son charme, s'emmerder le dimanche après-midi en février à les regarder se geler... C'est mieux que drucker ! Alors qu'ils fassent gaffe !!

@benny

Pour se faire chier il restera toujours le Top14, les siestes devant la télé sont saines et sauves!

donc encore plus d'essais à zéro passe, d'essais de pénalité et d'appel à la vidéo

C'était sûr que ça allait arriver sur la table à un moment ou à un autre. Je pense que c'est une bonne chose de tester ça, quitte à l'enlever si on voit que la physionomie des matchs ne convient plus aux joueurs et aux spectateurs.
Après, je ne pense pas que ça changera quelque chose aux matchs sauf au delà de la 80e minute ou certaines équipes seront tentées d'aller accrocher le bonus. Les matchs des 6 nations sont déjà rarement cadenassés sauf en cas de très mauvais temps.

Je n'ai pas l'impression que le Tournoi ait besoin de ça. On a vu de très beaux matches depuis quelques années.
J'estime que dans un championnat, où les défaites sont légions car les saisons longues, avoir le bonus pour éviter le gagne petit est justifié.
Mais là, les équipes s'envoient pour gagner leur 5 matches et faire le Grand Chelem (la plus belle des victoires).

On verra bien ce que ça donne mais je suis dubitatif sur l’intérêt réel du système.

ca fait tellement bricolage que ça en devient gênant ...

(on veut des bonus mais bon si il y a le gd chelem de réalisé bah voila des points. youhou...)

  • tipunch
    11443 points
  • il y a 3 ans
@Pur Produit Rillettes

tu Imagines la France faire le grand chelem et perdre le tournoi!!
Si grand chelem d'une equipe le plus petit nombre de point possible et 4*5 =20 points (5 victoires sans Bonus)
pour le second 5*4 +1 =21 points (4 victoires avec bonus +1 defaite avec bonus)
Fallait bien trouver une solution pour que celui qui n'a que des victoires soit sur de gagner.

très bien!
ça évitera les matchs fermés, même si le rugby actuel tend à revenir au jeu et non aux points au pied!

ils font bien de "garantir" le vainqueur des 5 matchs par 3 😀

Une honte !!!! Quand l'histoire et la tradition ne sont plus respectées il ne reste rien

@Rchyères

C'est une blague ou bien ? Je ne saurait dire...

@Marc Lièvre Entremont

Saurais*

@Marc Lièvre Entremont

Saurais*

@Rchyères

Pour respecter la tradition il faut absolument que rien ne change.

Mais dans ce cas là le Tournoi n'a rien d'une tradition : on y a rajouté la France puis l'Italie, on en a changé les règles (prise en compte du goal average pour départager les égalités).

On peut être contre un changement parce que le changement n'est pas bon (libre à chacun de voir l'introduction des bonus comme une amélioration ou une mesure inutile/nocive), mais si on est contre le changement juste par conservatisme alors il faut être cohérent et demander de retourner au format originel du Tournoi.

  • Oulala
    6236 points
  • il y a 3 ans
@Rchyères

Faut vivre avec son temps mon bonhomme. Les évolutions font partie du jeu

@Oulala

encore faut il qu'elles soient bonnes

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News
News