Révolution dans le Tournoi des 6 Nations avec l'introduction des bonus dès 2017

Le but suprême est en effet le Grand Chelemn, mais le but premier reste de le remporter. Je doute que les Irlandais et les Gallois crachent sur leurs titres remportés entre 2013 et 2015 parce qu'ils n'étaient pas accompagnés d'un GC.

5 victoires sans bonus : 20 points.
4 victoires bonifiées et une défaite avec double bonus (défaite de moins de 7 points et 4 essais marqués) : 22 points.

Il faut donc bien 3 points pour s'assurer du titre avec un GC.

OUPS oublier celui la - bien vue

Oui pour plus d'homogénéité, carrément.
Par contre : "caguer, introduction, fallacieux...." Un rapport avec concombre?

Vous êtes d'une perspicacité... ça me troue le cul !!!

À l'époque cela avait en effet de la gueule : en comptant l'égalité de 1973, c'est une période qui a vu les Anglais terminer 5 ans de suite à la dernière place du Tournoi.

En dehors de la particularité des 3 points du GC, le système de bonus du Tournoi est exactement le système de bonus normal (Coupe d'Europe, SuperRugby, Championship): 1 bonus offensif pour 4 essais marqués, 1 bonus défensif pour une défaite de 7 points et moins. D'ailleurs le bonus de GC n'est pas un bonus de match mais un bonus ajouté à la fin de la compétition.

En fait il n'y a que la LNR qui utilise un système de bonus différent de tous les autres.

On est bien OK, il y a 3 systèmes différents.

Je n'en vois toujours que 2 :
- le Français avec un BO à +3 essais et le BD à défaite de moins de 5 points
- l'international avec un BO à 4 essais et le BD à défaite de moins de 7 points

Le Tournoi va utiliser l'international. L'histoire du GC n'a rien à voir avec un système de bonus de match, c'est pour départager des équipes en fin de compétition. Dire que c'est un système de bonus différent reviendrait à dire qu'un championnat qui utilise le goal average particulier et un championnat qui utilise le goal average général ont deux systèmes de bonus différents.

Pourquoi devrait-on utiliser un bonus qui n'est utilisé que dans un seul pays dans le monde et qui n'a pas fait ses preuves?

Pour rappel nos bonus spéciaux en France avaient pour but de favoriser le spectacle et limiter les magouilles. Pour le premier point je pense que le visionnage de matchs de Top14 sur les dernières saisons suffit à prouver l'inefficacité de notre bonus offensif, pour le second point si on a supprimé la magouille au bonus offensif il reste toujours la magouille au bonus défensif et surtout à l'impasse qui a bien plus de poids.

D'accord avec toi. Le bonus Top 14 apporte en effet un suspens supplémentaire car il faut batailler jusqu'au bout pour défendre son bifteck. Qui plus est, dans un VI nations 2017 où semble se profiler 6 équipes très joueuses et qui ont toutes passés de jolis essais de 3/4 aux gros de l'ovalie, ça aurait pu faire un tournoi spectaculaire. ça sera peut-être pour plus tard...

J'avais pas tout vu. C'est plutot une bonne idee alors ca pousse les equipes a aller chercher un bonus meme quand elles sont largement menees

Si je ne me trompe pas le vainqueur par grand chelem est accrédité de 3 points de bonus supplémentaires. Donc en principe grand chelem = victoire du tournoi même sans aucun bonus

il faut tout lire et tu auras ta réponse

Eh dis donc, et toi t'exagères pas avec tes citations approximatives attribuées aux mauvaises personnes ? C'est le Comte dans le Cid qui dit "À vaincre sans PÉRIL on triomphe sans gloire". Cyrano n'a rien à voir là-dedans. Il faut "dard-dard" revoir tes classiques, San Atonio. 😉

À oui mince!!! Je me suis emmelé les citations purée..
C'est qu'au moment ou j'écrivais tu comprends, je pensais encore à Spedding intercalé attaquant la ligne australienne et vendangeant avec panache un trois contre un en bout de ligne 😀

Bah vi mais alors il fallait citer Cyrano s'exclamant : "- C'est compris ? Défendu de me prêter main forte ! - / On y est ? Un, deux, trois ! Portier, ouvre la porte !". Sauf que la porte se referma sur le nez de notre bon Scott...
😀

Et Scott de répondre : "Heureusement qu'il y'avait mon nez, sinon je le prenais en pleine gueule. Et vive la France ! ".

Et à la fin du coup d'envoi, la touche

Mauvaise citation encore une fois, ça c'est du Skrela.

Très jolie passe d'armes jeunes gens !!!
Superbe que de rebondir de la sorte à coups de citations bienvenues et adaptées !!!
respect total.
On dirait une montée de 3/4 en attaque suite à un point de fixation opportuniste des avants.
Bravo.

Pour se faire chier il restera toujours le Top14, les siestes devant la télé sont saines et sauves!

tu Imagines la France faire le grand chelem et perdre le tournoi!!
Si grand chelem d'une equipe le plus petit nombre de point possible et 4*5 =20 points (5 victoires sans Bonus)
pour le second 5*4 +1 =21 points (4 victoires avec bonus +1 defaite avec bonus)
Fallait bien trouver une solution pour que celui qui n'a que des victoires soit sur de gagner.

C'est une blague ou bien ? Je ne saurait dire...

Saurais*

Saurais*

Pour respecter la tradition il faut absolument que rien ne change.

Mais dans ce cas là le Tournoi n'a rien d'une tradition : on y a rajouté la France puis l'Italie, on en a changé les règles (prise en compte du goal average pour départager les égalités).

On peut être contre un changement parce que le changement n'est pas bon (libre à chacun de voir l'introduction des bonus comme une amélioration ou une mesure inutile/nocive), mais si on est contre le changement juste par conservatisme alors il faut être cohérent et demander de retourner au format originel du Tournoi.

Faut vivre avec son temps mon bonhomme. Les évolutions font partie du jeu

encore faut il qu'elles soient bonnes