Pro D2 - Montauban porte réclamation après sa défaite à domicile contre l'USAP
Pro D2 - Le match entre Montauban et l'USAP sera-t-il rejoué ?

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Battu à la dernière seconde sur sa pelouse par l'USAP en Pro D2, Montauban a porté réclamation pour ce qu'ils estiment être une faute du corps arbitral.

Les deux premiers de Pro D2 se rencontraient ce samedi 24 février à Sapiac pour un match de gala. Du beau jeu, du suspense… et un essai de Selponi pour les Catalans qui arrachent la victoire à la dernière seconde. Les joueurs du Tarn-et-Garonne ont la tête basse mais le staff des verts a bien identifié que les Catalans n’avaient pas respecté le règlement sur un protocole commotion en fin de match.

Pierre-Philippe Lafond, coach de Montauban via L'Indépendant"Il y a une faute du corps arbitral et nous allons porter réclamation et peut-être rejouer le match. La réclamation est officielle. Il y a une erreur du quatrième et du cinquième arbitre qui a laissé Karl Chateau rester plus longtemps que ce que l’autorise le protocole commotion de Shahn Eru. Karl Chateau aurait dû ressortir (...) et être remplacé par Romuald Séguy. Vu la fin du match, 8 minutes avec un troisième ligne à la place d’un numéro 10, ça a une influence sur le résultat. Nous allons poser une réclamation."

La réclamation montalbanaise concerne la sortie sur protocole commotion de Shan Eru (62e). Karl Chateau (titulaire au début du match puis remplacé) l’a ainsi remplacé sur le terrain. Les médecins n’ont pas donné l’autorisation à Eru de revenir sur le terrain… et Karl Chateau est resté sur le terrain. Deux remplaçants (Séguy et Lucas) étaient encore disponibles sur le banc perpignanais et auraient dû remplacer Chateau pour se positionner dans le pack alors qu'ils jouent habituellement dérrière.


La direction nationale de l’arbitrage a envoyé une note sur ce cas en début d’année aux staff d'entraîneurs et aux arbitres. A noter que la responsabilité des changements est partagée entre les staff et les arbitres. Nul n'est censé ignorer la loi ! (Contrairement à la note, l'USAP n'avait pas réalisé tous les changements possibles).

Une équipe a utilisé tous ses changements possibles. Le n°21 entré en cours de partie doit subir une évaluation de traumatisme crânien à la 60e minute. Le 10 sorti sur substitution peut revenir en jeu pour remplacer ce n°21. Si au bout de 10 min, le n°21 revient il reprend sa place. Si au bout de 10 min, le n°21 n’est pas apte à revenir sur le terrain, il est alors considéré comme étant blessé et le n°10 qui l’a remplacé doit quitter le terrain son équipe finissant le match à 14. 

Le résumé du joli match gagné 22-20 par les joueurs de l’USAP ! On aura peut-être un joli deuxième match avec les mêmes équipes...

Lien Vidéo

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • PIPIOW
    41334 points
  • il y a 2 ans

et oui plus tu complique les choses plus t a des chances de faire de la m......
aprés je comprends montauban mais je ne vois pas comment ce match serait rejoué
aprés ils n'ont qu'a s en prendre a eux meme ils tentent une penalité pas trés facile a 2 mn de la fin qui donne un ballon de relance a l usap qui marque
une touche et 2 mn de petits tas et c'etait gagné
sinon le match etait trés sympa 10 fois mieux que la daube servie pour France Italie

@PIPIOW

Heu franchement pas d accord
50 m face au poteau est plus logique que taper en touche et peut etre perdre le ballon sur lancer quand cest bosviel qui bute
Après le match se perd avant sur les 20 min de flottement juste après notre essai en tout début de 2e mi temps

  • breiz93
    55539 points
  • il y a 2 ans

Les erreurs d'arbitrage sont légions, porter réclamation à chaque fois risque de multiplier les matchs dans un top 14 déjà chargé.

Concernant la règle si elle n'est pas appliquée il faut la revoir.

  • spir
    17561 points
  • il y a 2 ans

C'est trop compliqué, leurs histoires. Ces gens (et l'auteur de l'article) n'ont pas l'air de se rendre compte que la responsabilité n'est pas "partagée entre les staff et les arbitres" : elle revient en premier lieu aux auteurs de réglements aussi débiles.

Bonne réclamation mais qui ne servira à rien car la commission ne prendra jamais ce type de responsabilité. Les arbitres auront une mauvaise note mais match perdu = match perdu.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News